Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе

14.01.2013


Михаил Андреев считает, что пора перенимать полезный американский и польский опыт …

Среди креативного класса «дельфинов», который, как известно, противостоит несамостоятельным русским «анчоусам», бытует такое явление как европоцентризм. Это когда вся наша национальная жизнь не просто рассматривается с позиций стороннего оценщика, но все то, что отличает Россию от Запада, в любом случае признается недостатком. В войнах мы побеждали неправильно, неправильно летали в космос, наши спортивные успехи достигались не так и не тем. Сажаем преступников в тюрьмы — проявляем чрезмерную жестокость, не сажаем — отсутствие уважения к закону. Короче говоря, неправильные пчелы, и дают они неправильный мед.

Удивительным образом с противоположной, патриотической стороны мы встречаем в чем-то схожее явление — твердое убеждение в том, что наша страна во всем уникальна и неповторима. Точка отсчета находится здесь и нигде больше. Спору нет, Россию не измерить общим аршином, тем не менее, есть явления, которые роднят нас со многими другими странами и народами, хотя мы по привычке считаем их чем-то исключительно российским.

Самая, пожалуй, обсуждаемая в русской патриотической среде наша кажущаяся уникальность заключается в наличии в России глубоко укорененной, воспроизводящейся из поколения в поколение пятой колонны. Об этой традиционной проблеме «малого народа» - нелояльного стране меньшинства, которое, сохраняя преемственность, не исчезает уже долгие годы, написаны тома. Лучшие умы России искали разгадку этого явления, рассматривая его как ни на что не похожую национальную беду. Ищут и сейчас, причем однозначного ответа как не было, так и нет. «Тайна сия велика есть», пишет Сергей Кургинян, рассуждая о том, что отцы перестройки Горбачев и Яковлев были обычными русскими людьми, и никакими инородческими происками не объяснить то, что они совершили. Постоянный автор «Русской народной линии» Дмитрий Терехов неблагополучной России, где из-за наличия мощной антинациональной партии каждые выборы превращаются в экзамен на выживание, ставит в пример Китай. Там очередное поколение руководителей спокойно сменяет предыдущее, преемственность курса сохраняется, и страна продолжает поступательно развиваться.

Тишь да гладь, не правда ли? Особенно по сравнению с нашим неспокойным болотом, где либеральная общественность привычно беснуется, где практически официально установлено двоевластие, и Президент крутит руль в одну сторону, а правительство в другую, и где над всеми нами уже который год дамокловым мечем висит одна и та же угроза. Угроза того, что ЭТИ в один прекрасный день возьмут верх, придут к власти и одним махом добьют и без того едва живое российское государство. Эта страшная перспектива продолжает маячить перед страной и самое плохое, что народ, по мере того, как уходят в прошлое ужасы развала СССР, утрачивает чувство страха перед новыми потрясениями и инстинкт самосохранения. Как тут не позавидовать китайскому счастью?

Между тем, знаете ли вы, уважаемый читатель, что в Китае не так давно случился самый что ни на есть прямой аналог российского «болота», да и свой китайский Горбачев у них тоже был?

Председателем ЦК Коммунистической Партии Китая до 1989 года был, сегодня уже хорошо забытый, товарищ Чжао Цзыян. Он был сторонником демократизации Китая, известным «борцом с коррупцией» и пользовался широкой поддержкой «международной общественности». Знакомый типаж, не правда ли? Конец его карьере положило подавление протестов китайских студентов на площади Тяньаньмэнь. Протестующие находились на центральной площади Пекина более месяца, требуя углубления демократических реформ. Они разбили палаточный лагерь и на требования разойтись отвечали отказом. Значительная часть китайской партийной верхушки, в том числе товарищ Чжао, практически в открытую встала на сторону протестующих и выступила против применения против них силы. Поддержать единомышленников прилетал из Москвы Михаил Сергеевич. Казалось, вот-вот чаша весов склонится в сторону протестующих и их сторонников в китайских верхах. Однако они потерпели поражение. Палаточный лагерь на площади Тяньаньмэнь был разогнан, снесен подразделениями китайской армии с применением оружия, в том числе танков. Только по официальным данным при этом были убиты несколько сотен человек. Жертвы были с обеих сторон. Оказалось, что «мирные демонстранты» были не так чтобы совсем безоружны.

В конце восьмидесятых годов Китай прошел по тонкой грани, за которой его ждала судьба СССР. Однако в отличие от событий 1991 года в Москве, национальная партия в китайском руководстве в 1989 хоть и не без труда, но все же взяла верх. Страна была спасена. Она избежала демократизации, сохранила единство и независимость и сегодня прочно занимает второе место среди мировых сверхдержав. Все, что мы видим, приезжая в сегодняшний Китай с его небоскребами, скоростными поездами и автомагистралями, есть не что иное как плод той, доставшейся весьма дорогой ценой победы национальных сил над их пятой колонной. Рецепты, с помощью которых наш восточный сосед справился с бедой, известны. Многие китайские коллеги наших демократов-правозащитников сидят сегодня совсем не в президентских советах по правам человека, а товарищ Чжао не получает ордена и не празднует дни рождения в лондонском Альберт-Холле. Он умер, находясь под домашним арестом, в 2005 году. Сегодня, несмотря на то, что подрывная деятельность против Китая не прекращается, и их диссиденты неизменно получают поддержку, включая нобелевские премии и пр., серьезной угрозы для государства нет.

Найдутся те, кто скажет, что Китай, как и Россия, страна особенная, недемократическая, а вот на Западе подобных проблем нет и быть не может. Там каждый имеет право свободно высказывать свои взгляды, никто не подвергается за них преследованиям, и никаких бед от этого не происходит. Демократические страны от наличия свобод не разваливаются на части, не утрачивают независимость и пр. Так что развивайте, дорогие друзья, демократию, а остальное приложится...

Это очень хороший вопрос и одновременно повод обратить внимание и на западный опыт, тем более что он, как ни странно, может быть очень полезен для нас.

На пике своего могущества, начиная с тридцатых годов и заканчивая пятидесятыми, сталинский СССР во многих отношениях развивался быстрее стран Запада. После Второй Мировой Войны на короткий срок страна в некоторых областях вырвалась в мировые лидеры. При этом многие традиционно присущие западному миру противоречия — глубокое и несправедливое имущественное расслоение, бесправное положение целых социальных групп — своеобразная кастовость и многие другие еще не были смягчены. Общество потребления и массовый средний класс появятся чуть позднее. На этом фоне во многих странах Запада левые, социалистические идеи получили широкое распространение. Причем не только в Европе, где коммунистические и социал-демократические партии были к тому времени уже традиционно сильны, но и в США, где быстрое распространение левых идей стало для американской элиты неприятным сюрпризом. Ровно такой же неожиданностью стала для властей США и успешная деятельность советской разведки, добившейся серьезных достижений в частности в раскрытии американских ядерных секретов. Казалось, что в борьбе за умы и сердца Запад начинает проигрывать.

Если бы описываемые события происходили до войны, решение проблемы не составило бы для американских властей труда. Поместить всех недовольных в лагерь, и дело с концом. Однако универсальный рецепт, которым повсеместно пользовались в тридцатые и сороковые годы в Европе, СССР и даже в Америке, к концу Второй Мировой Войны оказался дискредитирован. Причем именно благодаря его наиболее бесчеловечному европейскому варианту, практиковавшемуся фашистской Германией и ее союзниками. Сильно преувеличенные истории об ужасах ГУЛАГа мир услышит гораздо позднее, а прелести трудовых лагерей времен великой депрессии в США до сих пор ждут своих исследователей.

В пятидесятые годы решить проблему значительного нелояльного меньшинства, отправив всех за колючую проволоку в бараки, США уже не могли. После Освенцима и Бухенвальда это стало невозможно. Однако решение было найдено. Оно получит в истории наименование Маккартизма, по имени одного из самых активных его сторонников сенатора Джозефа Маккарти.

Из всех американских леваков за решетку попало незначительное меньшинство. Остальные, оставшись на свободе, подверглись хорошо организованному, систематическому преследованию. Людей массово увольняли с работы, в случае отказа работодателя, давление автоматически распространялось и на него. Всякая возможность какой-либо общественной деятельности оказалась для американских «несогласных» наглухо закрыта. Чтобы сохранить перспективы для детей и не потерять источники к существованию жены были вынуждены расставаться с мужьями. Ни о каком участии в политической жизни, преподавании, бизнесе и даже просто приличной работе для нелояльных американцев не могло быть и речи. Они были вытеснены в глубокий маргиналитет. Зачастую работа официантом или уборщиком была для них несбыточной мечтой.

Сердобольный читатель, вероятно сочтет такую практику жестокой, однако нужно учесть, что поражение в Холодной войне сулило Америке совсем не радужные перспективы. К тому же для подавления того, что американские власти рассматривали как реальную угрозу, пятой колонны противника, была избрана тактика гораздо более гуманная, чем газовые камеры цивилизованной Европы десятилетием ранее.

Либералы, конечно, возразят, что Маккартизм был осужден и остался в прошлом, но это не совсем так. Осужден то он был, причем на официальном уровне, тут спору нет, но сама практика никуда не исчезла. Она была открыто возрождена и узаконена на территории Восточной Европы в начале девяностых годов. Принятые в Польше, Чехии, Германии и странах Прибалтики законы о люстрации исключили из общественной жизни многие сотни тысяч человек так или иначе связанных с прежними просоветскими правительствами. Были введены запреты на профессию и огромное число бывших госслужащих, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, преподавателей, журналистов и людей многих других профессий были выброшены за дверь, искусственно маргинализированы.

Спросите про права и свободы, демократические нормы и прочую мишуру какого-нибудь бывшего ГДРовского следователя, который всю жизнь ловил преступников, а ближе к пенсии был выброшен на улицу, перебиваться случайными заработками и носить клеймо пособника коммунистического режима. Спросите у бывших директоров предприятий и ВУЗовских преподавателей из Прибалтики, живущих сейчас в глубокой бедности, вся вина которых заключалась в том, что они русские.

Силы, пришедшие к власти в начале девяностых во всех этих государствах, рассматривали социалистический период их истории как советскую оккупацию, а всех людей, так или иначе связанных с прежним режимом, как пособников оккупанта, его пятую колонну. Никакие демократические и правозащитные фразы не помешали В ОДНОЙ ТОЛЬКО ПРИБАЛТИКЕ (!) лишить многие сотни тысяч всех мыслимых прав, включая право заниматься профессиональной деятельностью, получать уже заработанную пенсию, говорить на рабочем месте на родном языке...

С теми, кого на Западе считают нелояльным меньшинством, пятой колонной, разговор короткий.

И вот теперь вопрос. Как мы, жители бывшего СССР должны рассматривать период после 1991 года со всей вакханалией воровства, коррупции, развалом промышленности, здравоохранения и образования, огромными людскими потерями? Не является ли он фактически иностранной оккупацией со стороны стран победительниц в Холодной войне? Как, в случае восстановления государственной независимости, должно поступить российское государство со всеми теми, кто все эти годы деятельно поддерживал оккупацию? Как поступить с отцами российской коррупции — организаторами приватизации и ее выгодопреобретателями, продолжающими грабить без перерыва уже более двадцати лет? Как поступить с лоснящимися обладателями нескольких паспортов, которые десятилетиями поносят нашу страну в СМИ, выставляя ее поражение в Холодной войне благом, а нынешнее жалкое состояние чем-то должным, т.к. лучшего «эта страна» и «этот народ» не заслуживают? Как поступить с «прорабами перестройки» с их нобелевскими премиями и Альберт-Холлами? Как поступить с целой армией грантососов, исполняющей те же функции, что в свое время осведомители и полицаи на оккупированных территориях?

Вопрос о судьбе пятой колонны внутри России, как и вопрос о том, восстановит ли страна в конце концов государственную независимость остается до сих пор открытым.

И еще. Само наличие нелояльного, враждебного своей стране меньшинства не является чем-то новым или уникальным. С глубокой древности государства, готовясь к войне друг с другом, искали и поддерживали в стане противника тех, на кого можно опереться. Исход противостояния решался, тем не менее, почти всегда на поле боя, ну а мятежники, перебежчики, предатели и пр. не играли, как правило, заметной роли. В новейшие времена, когда прямое военное столкновение держав стало делом слишком затратным и даже невозможным из-за огромной разрушительной силы современного оружия, роль пятой колонны в стане врага изменилась. Из вспомогательной она превратилось в решающую. Бывший СССР был сокрушен изнутри, последующая оккупация также осуществляется без применения сил иностранных армий. Китай был на волосок от той же участи, но избежал ее. Когда сегодня Россия спускает на воду новые подводные ядерные ракетоносцы меня это, честно говоря, не очень радует. Уничтожение нашего государства в ходе глобальной ядерной войны, по крайней мере сейчас, не выглядит слишком вероятным событием. Разгром силами противника, находящимися внутри страны — гораздо более реальная угроза. Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе. Кто-то один должен исчезнуть.

Михаил Андреев, публицист, Киев


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 36

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

36. belih : Ответ на 30., р.Б. Людмила:
2013-01-22 в 20:44

на все милость БОЖИЯ !
35. belih : Ответ на 30., р.Б. Людмила:
2013-01-22 в 20:37

По-моему, озвучивать прогнозы относительно любого государства, мягко говоря - не корректно. А уж что касается нашей Родины - России, так и вообще просто предательство! Кроме того, что-то решать за Господа Бога, за людей горячо любящих Россию, - грех маловерия! Воейков в своей книге "С царем и без царя" утверждает, что история (а в нашем случае, судьба России) твориться не перевесом силы большинства, а жертвенностью меншенства!... Так что, подумайте, belih, (странный ник, похоже на бейлис), не торопитесь решать вопросы, находящиеся не в вашей компетенции!

34. Субъект : Ответ на 32., Сава:
2013-01-15 в 22:02

Еще раз тебе "субъект-рудовский" рассказываю тебе, что такое хамство

Любезный, кто бы говорил о хамстве, только не вы.

В качестве ликбеза: это публичный интернет-форум. Все, что здесь говорится, говорится для всех, кто читает.
33. Сава : Ответ на 31., Субъект:
2013-01-15 в 20:47

занимались в 1960-е терактами и вооруженными нападениями на полицейских.


Еще раз тебе "субъект-рудовский" рассказываю тебе, что такое хамство ( собственно, не тебе, а форумчанам, тем, кто еще не знает, что ты законченный и неисправимый хам): хамство, это когда тебя не просят, а ты влезаешь в разговор третьих лиц.Это во-первых.
Во-вторых, вся эта шпана из удальцовых, навальных и вощановых в полицейских, пока, из пистолетов не стреляет, но уже избивает их ногами и кольями и планирует пускать под откос поезда. Ждать, "субъект-рудовский, мы не будем. Смотри, как бы и ты "паровозом" с ними не пошел.
32. Георгий : Пора смотреть правде в глаза
2013-01-15 в 19:44

А потом было шоковое состояние от того, что этого человека как будто вообще не существует. Все говорят о Pussy Riot, а про Хабарова вообще тишина, словно он никто и ничто. Полная блокада информационная.
http://www.nakanune.ru/articles/17337/
31. Субъект : Ответ на 29., Сава:
2013-01-15 в 19:09

Я, честно, не очень понял первый абзац, хотя полностью с ним согласен

Не понял, но согласен - это замечательное признание!
что меняет то обстоятельство, что там были члены оппозиционной организации?

Вы, очевидно, и второй абзац не поняли. Оппозиционная организация и радикальная политическая партия - это совершенно разные веши. В Англии, например, сейчас лейбористкая партия - оппозиционная организация, а правительство образовано консерваторами и либерал-демократами.

А "Черные пантеры" в США были радикальной партией черных националистов социалистического толка и занимались в 1960-е терактами и вооруженными нападениями на полицейских.
30. р.Б. Людмила : Ответ на 4., belih : ... но остановить процесс утилизации России уже не возможно...
2013-01-15 в 15:39

По-моему, озвучивать прогнозы относительно любого государства, мягко говоря - не корректно. А уж что касается нашей Родины - России, так и вообще просто предательство! Кроме того, что-то решать за Господа Бога, за людей горячо любящих Россию, - грех маловерия! Воейков в своей книге "С царем и без царя" утверждает, что история (а в нашем случае, судьба России) твориться не перевесом силы большинства, а жертвенностью меншенства!... Так что, подумайте, belih, (странный ник, похоже на бейлис), не торопитесь решать вопросы, находящиеся не в вашей компетенции!
29. Сава : Ответ на 23., Юрий Серб:
2013-01-15 в 13:43

Дорогой Сава,каждый делает выводы из этой статьи, как умеет. Или ему кажется, что делает...Или ему кажется, что это выводы. Или ему кажется, что статью он понял...Или кажется, что ему одного прочтения достаточно.А другому всей жизни окажется недостаточно.Ту бомбу, про которую вы пишете, бросили не просто на захваченный кем-то дом, а на штаб-квартиру радикальной политической партии "Черная пантера", состоявшую из черных активистов и бывшую большой головной болью для администрации США. Было это на рубеже 60-х и 70-х годов. С тех пор в США нет радикальных политических партий.Всего доброгою


Уважаемый Юрий! Я, честно, не очень понял первый абзац, хотя полностью с ним согласен. Если это о моих "разговорах" с "рудовским-субъектом", то, если в еще не в курсе, - то это один или два тролля, которых периодически посыпаем дустом, бьем мухобойкой и оказываем прочие меры воздействия, чтобы жизнь ему (им) медом не казалась.
Что касается второго абзаца, то, что меняет то обстоятельство, что там были члены оппозиционной организации? Или Вы хотите сказать, что нынешняя т.н. оппозиция никому головной боли не причиняет? Да она уже всю страну достала! Они бросают бомбы на несогласных, а у нас подобных несогласных в мэры выдвигают
(как эту елку из химкинского леса). Я об этом.
28. рудовский : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-15 в 06:37

Вот за эти лживые фарисейско-саддукейские слова, "субъект-рудовский", даю тебе еще один щелбан и,причем, молча, поскольку каша, которую ты тут вывалил, не только умственному, но даже зрительному осмыслению не поддается. Хамство, "субъект-рудовский", это когда плюют в бочку хорошего вина, а не когда дают пинка тому, кто это делает. Но у тебя даже слюны нет, тебе и плеваться-то,собственно, нечем. Ты пустой, как позапрошлогодний орех, поэтому ты совершенно не пригоден для полемики. Прощай, несчастный. (с)
вы всегда такой злой или только первую неделю после Рождества?
Я не плююсь, меня мама воспитывала с вроде "плеваться - неприлично".

_________


Энгельс (C)1866 :
"Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу
громадного количества украденной собственности, которую ей
придется отдать назад в день расплаты" (с)
И ведь почти прав оказался: Украина, Финляндия, Польша - вряд ли все это было украдено, но совершенно точно все отдали.
27. Silvio63 : Михаил Андреев-<<Вопрос о судьбе пятой колонны внутри России, как и вопрос о том, восстановит ли страна в конце концов государственную независимость остается до сих пор открытым. >>
2013-01-15 в 02:58

Так он и будет постоянно открытым этот вопрос,кто же его закроет?Кто? В 91 первом у многих засвербило в одном месте(и им в этом помогли) и чего то захотелось-<<не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать>>(М.Е.Салтыков-Щедрин)И когда в итоге ВСЕ жаждущие перемен(кроме малой кучки избранных)получили один большой Хрен на первое ,второе и третье, то вспомнили про пятую колонну.А эта самая пятая колонна совсем не та <<могучая>>кучка полуидиотов ,которая ,сотрясает глупыми криками воздух на улицах первопрестольной ,требуя то ,что и сами не знают что.И которую ,настоящая ПЯТАЯ колонна , нам пытается представить ,как некую <<грозную>> силу.И вот эту настоящую ,а не надуманную ПЯТУЮ колонну,которая разделилась для запудривания мозговых извилин у наивных простаков, на <<либералов>> и <<патриотов>> и обладающея реальной властью в стране на всех уровнях ,победить в данный момент очень и очень трудно....Потому ,как все эти люди и так называемые <<либералы>> и <<патриоты>> а все вместе они обычные политические двурушники (во время оно со всех трибун обещающие народу построить рай на земле ,а потом растащившие все ,как крысы) придумав под это дело новые тезисы.В большинстве своем ,многие из них прошли суровую школу аппаратной работы в органах ВЛКСМ ,КПСС ,ВЦСПС ,Исполнительных комитетах и тд.(во всех этих заведениях никаким либерализмом никогда не пахло и близко)и прекрасно знающие на практике ,как удерживать власть и на какие струны нужно дернуть в нужный момент.Ну а определение политическим двурушникам было очень точно дано еще в <<Кратком курсе истории ВКП(б)в 1936 г.>> Процитируем его-

Политические двурушники обычно начинают с обмана и проводят свое черное дело путем обмана народа, рабочего класса, партии рабочего класса. Но политических двурушников нельзя считать только обманщиками. Политические двурушники представляют безыдейную клику политических карьеристов, давно уже лишенную доверия народа и старающуюся вновь влезть в доверие путем обмана, путем хамелеонства, путем мошенничества,- какими угодно путями,- лишь бы сохранить за собой звание политических деятелей. Политические двурушники представляют беспринципную клику политических карьеристов, готовых опереться на кого угодно, хотя бы на уголовные элементы, хотя бы на подонков общества, хотя бы на заклятых врагов народа,- для того, чтобы в "подходящий момент" вылезть вновь на политическую сцену и усесться на шее у народа в качестве его "правителей".

Вот вам и ответ на то ,кто у нас является пятой колонной....
26. Субъект : Ответ на 24., дед пенсионер:
2013-01-15 в 01:51

Под щелбаны-то сам подставляешься, да с удовольствием.

Не судите по себе.
25. дед пенсионер : 13. НЕтолерантный :
2013-01-15 в 01:44

"Хотелось бы уточнить у автора, кого он подразумевает под "малым народом" и под Россией, а так же в чьих интересах действует "малый народ". Причем, главный вопрос, ни кто они "малый народ", а в чьих интересах они действуют."

Вы спрашиваете об этом у автора статьи?
Но зачем Вы читаете такие статьи,если не имеете исходных понятий, а значит, не интересуетесь темой?(при этом комментируете!)
Почитайте доктора наук, математика, философа, академика И.Шафаревича. Читается легко,если вы нетолерантный, то есть живой.
Впрочем,думаю, не заинтересует.
24. дед пенсионер : 20. Субъект : Ответ на 18., Сава:
2013-01-15 в 01:22

"В летнее время, под тенью акации
Приятно мечтать о дислокации."

Под щелбаны-то сам подставляешься, да с удовольствием. Видал таких,понимаю.
23. Юрий Серб : 11. Сава
2013-01-15 в 01:14

Дорогой Сава,
каждый делает выводы из этой статьи, как умеет. Или ему кажется, что делает...
Или ему кажется, что это выводы. Или ему кажется, что статью он понял...
Или кажется, что ему одного прочтения достаточно.
А другому всей жизни окажется недостаточно.

Ту бомбу, про которую вы пишете, бросили не просто на захваченный кем-то дом, а на штаб-квартиру радикальной политической партии "Черная пантера", состоявшую из черных активистов и бывшую большой головной болью для администрации США. Было это на рубеже 60-х и 70-х годов. С тех пор в США нет радикальных политических партий.

Всего доброгою
22. Сава : Ответ на 19., рудовский:
2013-01-15 в 00:45

И хочу, чтоб в России становилось только лучше.


Вот за эти лживые фарисейско-саддукейские слова, "субъект-рудовский", даю тебе еще один щелбан и,причем, молча, поскольку каша, которую ты тут вывалил, не только умственному, но даже зрительному осмыслению не поддается. Хамство, "субъект-рудовский", это когда плюют в бочку хорошего вина, а не когда дают пинка тому, кто это делает. Но у тебя даже слюны нет, тебе и плеваться-то,собственно, нечем. Ты пустой, как позапрошлогодний орех, поэтому ты совершенно не пригоден для полемики. Прощай, несчастный.
21. Субъект : Ответ на 8., Сава:
2013-01-15 в 00:28

революции и гражданские войны в Китае были при одном правителе.

В реальности, примерно каждые 300-400 лет Китае были периоды смут и гражданских войн.
В какой стране мира нет экологических и демографических проблем?

Есть проблемы и проблемы, как в поговорке: у одних проблема - суп жидкий, а у других - жемчуг мелкий. Экологическая ситуация, которая в какой-нибудь Канаде считается проблемой, в России часто - почти норма.
20. Субъект : Ответ на 18., Сава:
2013-01-14 в 23:56

Дашь щелбана рудовскому,


"В летнее время, под тенью акации
Приятно мечтать о дислокации."
19. рудовский : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 23:36

Сава,
О-как заерзали черви белоленточные... (с)
А кто заерзал? Я белые ленточки использую по назначению: рассаду на участке подвязываю у колышков. А на митинги не ходил и не планирую.

Рудовский, революции и гражданские войны в Китае были при одном правителе. (с)
Император Юань Шикай - вы его имеете в виду? Увы, вас подводит знание истории Китая.

Китайцы - культурная древняя нация, - им видней. (с)
Однако не православная, более того, едва ли не языческая. Сомневаюсь, что им виднее.

В какой, - самой ныне развитой и демократической стране этого не было, равно как гражданских волнений и разборок в руководстве? (с)
Гражданских войн не припомню что-то в Канаде, Новой Зеландии или Австралии. "Разборок" в руководстве не припомню что-то в Православной Российской Империи (речь о 19 веке, о 18 лучше не будем - сплошь кровь да перевороты): власть передавалась от брата к брату или от отца к сыну, как и заведено.

В какой стране мира нет экологических и демографических проблем? (с)
Таких проблем, которые есть в Китае, нет во многих крупных странах. Например, в той же Канаде, хотя там тоже и каналы строили ого-го, и гэс огромные стоят, и леса вырубают на ура, и половины таблицы Менделеева добывают, и пашут местами весьма интенсивно...

И насчет правительства, которое "ненавидят миллионы". Если какая-то пакость, вроде тебя (с)
Опять хамство... Печально...

Это я к тому, что Россия как раз страдала и страдает всю свою историю из-за того, что слишком и неоправданно мягко относится к паразитам на государственном теле. (с)
Насколько я помню, в России мягко никогда не относились к любым нарушителям и людям с девиациями. Что Стеньке Разину досталось, что декабристами, что самиздатовцам...

НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ такого не терпит (с)
Какого такого?

потому и пожили они сравнительно неплохо гораздо больше нашего. (с)
Вы что же, считаете, что в России плохо жили люди? Иначе говоря, вы считаете, что в России жить плохо? То есть Россия - плохая для жизни страна? Друг мой Сава, да у вас же русофобия. Ваши друзья и единомышленники уже давно уехали в Нью-Йорк, Ниццу и Тель-Авив.
Лично мне в нынешней России живется нормально. Я могу трудиться, и я это делаю. И хочу, чтоб в России становилось только лучше.
18. Сава : Ответ на 16., Субъект:
2013-01-14 в 23:22

Угум-с: ядерную.


Рудовский, ну до чего же ты скушен!... Прямо прикол какой-то, - как моя моя младшенькая скажет. Дашь щелбана рудовскому, как он тут же в "субъекта" обращается. Ты хоть лексику-то меняй, бесталанный ты наш.
17. дед пенсионер : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 22:34

" Когда сегодня Россия спускает на воду новые подводные ядерные ракетоносцы меня это, честно говоря, не очень радует. Уничтожение нашего государства в ходе глобальной ядерной войны, по крайней мере сейчас, не выглядит слишком вероятным событием."

Шестой флот США уничтожать пока(!) никого не будет, зато отлично решает тактические задачи,которые сегодня являются и стратегическими.
Время сжимается.
Меня радует каждая новая лодка, только бы сердце и волю одного человека Господь укрепил на множество врагов внутренних и внешних.
Всего один человек нужен, и помощь Божия, которую вымаливает народ.
И вымолит, ведь Сама Богородица и сонм Новомученников с нами.
Будем достойны!
16. Субъект : Ответ на 11., Сава:
2013-01-14 в 22:19

Просто прилетел вертолет с бомбой, подвешенной на веревке, завис над крышей и сбросил.

Угум-с: ядерную.
15. Субъект : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 22:05

Абсолютно лишенная логики статья: автор хвалит и ставит в пример антикоммунистческий маккартизм в демократических США и антидемократические действия китайского коммунииситеческого режима. Американских сенатор Маккарти опасался именно коммунистов, таких как те, что расстреяли своих собственных мирно протестовавших граждан на площади Тяньанминь.
14. Сава : Ответ на 13., НЕтолерантный:
2013-01-14 в 21:40

Взять к примеру историю до 1917 года...


В ПОМОЩЬ СЛУШАТЕЛЯМ УНИВЕРСИТЕТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") :
"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени
самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ
К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому
прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при
помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"

Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века") :
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе
монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что
стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения
Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего
господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое
искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского
властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план
завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой,
Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином
над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать
господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь
Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации,
который бы подготовил их к восприятию техники западных народов,
не заражая их идеями последних"



_____________________________________________________

Энгельс (C)1866 :
"Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу
громадного количества украденной собственности, которую ей
придется отдать назад в день расплаты"

Энгельс (о походе Наполеона на Москву 1812 года) :
"Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику,
наследницу Великой Французской революции."

Маркс - речь на польском митинге (C)1867 :
"Я спрашиваю вас, что же изменилось ? Уменьшилась ли опасность со
стороны России ? Нет ! Только умственное ослепление господствующих
классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики
- мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое
правительство, господствующее над массами варваров, может в
настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы
существует только одна альтернатива : либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ
МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на
ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя
таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."

Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") :
"Тогда борьба, БЕСПОЩАДНАЯ БОРЬБА не на жизнь, а на смерть
СО СЛАВЯНСТВОМ, предающим революцию, борьба НА УНИЧТОЖЕНИЕ
и БЕСПОЩАДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ - не в интересах Германии, а в
интересах революции."

Энгельс :
"Европа [стоит] перед альтернативой : либо покорение ее славянами,
либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России."


Энгельс (C)1849 :
"О немецких интересах, о немецкой свободе, о немецком единстве,
немецком благосостоянии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ, когда вопрос стоит
о свободе или угнетении, о счастье или несчастье ВСЕЙ ЕВРОПЫ.
Здесь кончаются все национальные вопросы, здесь существует
ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС !
ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ СВОБОДНЫМИ или ХОТИТЕ БЫТЬ ПОД ПЯТОЙ РОССИИ ?"

Энгельс (из работы "Демократический панславизм") :
"Народы, которые никогда не имели своей собственной истории,
которые с момента достижения ими первой, самой низшей ступени
цивилизации уже подпали под чужеземную власть или ЛИШЬ ПРИ
ПОМОЩИ ЧУЖЕЗЕМНОГО ЯРМА БЫЛИ НАСИЛЬСТВЕННО (!!!) ПОДНЯТЫ НА ПЕРВУЮ СТУПЕНЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ, нежизнеспособны и никогда не смогут обрести какую-либо самостоятельность. Именно
такова была судьба австрийских славян. Чехи, к которым мы
причисляем также моравов и словаков ... никогда не имели
своей истории... И ЭТА "НАЦИЯ", ИСТОРИЧЕСКИ СОВЕРШЕННО
НЕ СУЩЕСТВУЮЩАЯ, ЗАЯВЛЯЕТ ПРИТЯЗАНИЯ НА НЕЗАВИСИМОСТЬ?"
13. НЕтолерантный : Россия и "малый народ" изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 20:13

Хотелось бы уточнить у автора, кого он подразумевает под "малым народом" и под Россией, а так же в чьих интересах действует "малый народ". Причем, главный вопрос, ни кто они "малый народ", а в чьих интересах они действуют. Если в интересах "большого народа", то что это за народ? - Китайцы... Если в интересах др. государств, то каких именно? Социалистической Кубы или капиталистических США или Израиля. Другими словами в интересах трудящихся других стран или империалистов. Потому, как это вопрос принципиальный. Если, например в интересах трудящихся, то может быть пусть действуют и дальше, а вот, если в интересах эксплуататоров, то здесь действительно нужно крепко подумать, что с этим "малым народом" делать... Опять же, хотелось бы знать, что понимает автор под словом Россия. Территорию? Весь народ включая эксплуататоров и эксплуатируемых, большинство трудового народа, или меньшинство ограбившее этот народ? Это тоже принципиальный вопрос. По смыслу же статьи можно понять, что автор считает, что все беды в России от "малого народа" - пятой колонны. Избавимся мол от них и заживем как в сказке. А, куда денем своих "родных" буржуев? Ведь как известно из нашей истории они тоже не против по измываться над "своим" народом. Взять к примеру историю до 1917 года и после 1991-го... Опят же из статьи можно понять, что автор сторонник Русского национального государства. Но, дело в том, что национальное государство может быть только буржуазным, основанным на эксплуатации человека человеком. Так куда, все-таки зовет нас автор? В капитализм или социализм?
12. Адвокат : Ответ на 10., Юрий Серб :
2013-01-14 в 20:13

Рудовский, вы что тут делаете?
Ваше место в Альберт-холле или в "воспитательном" лагере.


Как что делает? Оно отрабатывает, а то ежели госдеп отвернет свой грант от евонных уст, так оно ж по миру пойдет, а из всего, что умеет делать - Россию хаять, да педерастов поддерживать.
11. Сава : пора перенимать полезный американский и польский опыт
2013-01-14 в 20:10

Насчет полезности опыта как американского, так и польского, есть сомнения. Американцы, при всей декларируемой культуре и терпимости, на самом деле очень жесткий (мягко говоря)народ. В длительной служебной поездке по Америке нас сопровождала профессор одного из американских университетов. Когда я выразил целый ряд недоумений по самым разным поводам их жизни и быта, она мне сказала буквально следующее: " А что Вы хотите, это ж нация подонков". Я, честно говоря, был ошарашен таким комментарием и спросил, на всякий случай, достаточно ли хорошо она понимает значение слова "подонки". На что она ответила, мол, не волнуйтесь, как профессор русского языка и литературы - очень хорошо понимаю.Помнится, кажется в 60-х или 70-х была там история, когда несколько семей заняли какой-то дом и даже после решения суда не хотели его покидать. Просто прилетел вертолет с бомбой, подвешенной на веревке, завис над крышей и сбросил. Так всю проблему и похоронили. Опыт этот они развили, и теперь бросают бомбы везде, где им заблагорассудится.
Поляки в конце 30-х тоже хотели решить проблему с 5-й колонной, и тоже весьма радикальным способом. Собрали всех своих евреев и выпихнули их в соседнюю Германию (с которой накануне договорились о совместном решении данной проблемы). Потом, правда, и до сих пор, - историки все мучаются вопросом (делая вид, что не знают), а с чего это Гитлер на Польшу напал? Так в Польше возникли все самые известные концентрационные лагеря. Так что радикализм в решении подобных вопросов - весьма сомнительное средство. Если уж решили избавляться от паразитов, то ацетон пить не стоит. Да и с антибиотиками надо тоже поосторожней, чтобы собственный желудок не повредить.
10. Юрий Серб : 3. рудовский
2013-01-14 в 19:04

Рудовский, вы что тут делаете?
Ваше место в Альберт-холле или в "воспитательном" лагере.
9. Писарь : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 19:04

Люди,вышедшие на площадь,протестовали против рыночных реформ в Китае,которые,уже на тот момент,привели к бешеной инфляции,росту безработицы и обнищанию народа.
Единственным человеком,в руководстве КПК,который выступал против живодерского характера реформ,был товарищ Чжао Циянь.
Светлая ему Память.
В бытность его премьерства,был наложен категорический запрет,- на внедрение частного капитала,да не в ХОЗЯЙСТВО,но в ЭКОНОМИКУ.
Иными словами,в сферу УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВОМ и, разумеется,что логично,-категорический запрет к выходу Китая,на открытый фондовый рынок,через который,как инструмент,ТНК ставят под контроль управление хозяйством страны,а затем и ее политикой.
Такой подход к делу,не устраивал,прежде всего,- М.С.Горбачева и его хозяев.
Недаром,именно после визита,Горбачева,- в Китай,и, личной беседы,с товарищем Чжао Циянем,где М.С., убедился в твердости этого совестливого и искреннего человека,
китайское руководство вывело войска на площадь.
Так что, на руках Горбачева, еще и кровь всех погибших на пощади Тянаньмэнь.
Еще одно злодеяние "Михаила-Травла","герцога Бальбы".
В крови,-выше лысины.
Хрущева переплюнул.

Интересно,как автор или,- тот же Д.Терехов,да и вообще,все, кто так превозносит "китайский путь",отнесутся к тому,что Япония,взявшая курс,фактически, на милитаризацию страны,в недалеком будущем,-нанесет Китаю военное поражение.
Мало нанесет,-разгромит,в считанные дни.
Что они тогда будут говорить?
8. Сава : Ответ на 3., рудовский:
2013-01-14 в 19:01

Революция обычная, революция культурная, гражданские войны, гражданские волнения, разборки в ЦК Компартии Китая...


О-как заерзали черви белоленточные... Рудовский, революции и гражданские войны в Китае были при одном правителе.Зачем он их инициировал - не твое(равно как и не мое) дело. Китайцы - культурная древняя нация, - им видней.В какой, - самой ныне развитой и демократической стране этого не было, равно как гражданских волнений и разборок в руководстве? В какой стране мира нет экологических и демографических проблем? И насчет правительства, которое "ненавидят миллионы". Если какая-то пакость, вроде тебя, плюнет в бочку с хорошим вином, то это вино возненавидят 2-3 человека, а того, кто плюнул.. - оставляю додумать каждому, сколько его будут ненавидеть, как его будут и сколько раз. Это я к тому, что Россия как раз страдала и страдает всю свою историю из-за того, что слишком и неоправданно мягко относится к паразитам на государственном теле. НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ такого не терпит, потому и пожили они сравнительно неплохо гораздо больше нашего. Но это не значит, что это будет продолжаться всегда. Так что, насчет утилизации,belih, ты явно погорячился, не надо принимать желаемое за действительное.Вот канализацию починим, и все будет хорошо. С Новым Старым Годом!
7. Юрий Серб : Россия и "малый народ"
2013-01-14 в 18:39

Михаил Андреев - наилучший из сегодняшних и вчерашних авторов РНЛ.
6. рудовский : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 17:52

Журка, не залог, это же очевидно.
5. Журка : Когда сегодня Россия спускает на воду новые подводные ядерные ракетоносцы меня это, честно говоря, не очень радует.
2013-01-14 в 17:00

А разве внешняя политика нашей страны не связана с внутренней? Одно без другого ведь не может существовать. Разве внешняя мощь не залог того,что и внутри страны будет наведен порядок?
4. belih : мир слишком глобален-говорят наши руководители
2013-01-14 в 16:20

на сегодняшний день в России осушествляеться ряд глобальных международных проектов (в частности УЭК) ведущих к потере Россией суверенитета; возможно президент старается что -то исправить но процесс утилизации России остановить уже невозможно!
3. рудовский : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 14:58

Там очередное поколение руководителей спокойно сменяет предыдущее, преемственность курса сохраняется, и страна продолжает поступательно развиваться. (c)
Угу, поступательно...
Революция обычная, революция культурная, гражданские войны, гражданские волнения, разборки в ЦК Компартии Китая...

Все, что мы видим, приезжая в сегодняшний Китай с его небоскребами, скоростными поездами и автомагистралями (с)
А также с плохой экологией, демографическими проблемами, очень низким уровнем жизни, сепаратизмом (на религиозной и этнической основе) на западе страны...

Само наличие нелояльного, враждебного своей стране меньшинства (с)
не лояльны стране у нас несколько тысяч... не лояльны правительству миллионы.
2. Владимиръ : Браво, Михаил!
2013-01-14 в 14:43

Пора вывести на " чистую воду" эту мерзкую нечисть, а то им все неймется: добивают образование, в семью вцепились мерзкой своей пастью...
1. Харитонов Андрей : Re: Россия и «малый народ» изменников не уживутся вместе
2013-01-14 в 14:14

"Однако в отличие от событий 1991 года в Москве, национальная партия в китайском руководстве в 1989 хоть и не без труда, но все же взяла верх. Страна была спасена. Она избежала демократизации, сохранила единство и независимость и сегодня прочно занимает второе место среди мировых сверхдержав."
----------------------------------
Эх, а мы как оплошали!
Многие из молодежи в 80-х и 90-х жадно поглощали дурман западной масс-культуры и им было абсолютно наплевать на национальные и геополитические интересы страны.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме