Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Прощай оружие – прощай свобода

09.01.2013


В конце января Обама обещает начать процесс ограничения продажи оружия в США …

В Америке в последнее время набирает обороты кампания по ограничению продажи оружия. Она ведется под предлогом защиты граждан от расстрелов. А ведь оружие стреляет не само по себе, а по воле человека. Разруха не в оружейном бизнесе, разруха в головах. Поэтому так дико было слышать выступление против оружия от тех, кто эту самую разруху в головах активнее всех сеет – от голливудских кинозвезд, выступивших с открытым обращением к властям.

Они предлагают предъявить Конгрессу и президенту США три требования: проверять каждого покупателя огнестрельного оружия на криминальное прошлое; запретить штурмовое оружие и обоймы большой вместимости; сделать торговлю оружием федеральным преступлением и ввести реальные сроки для подставных лиц, приобретающих оружие.

В ролике снялись Бейонсе Ноулз, Аманда Пит, Риз Уизерспун, Крис Рок, Дженнифер Энистон, Уилл Феррелл, Джессика Альба, Кортни Кокс, Джулианна Мур, Зоуи Дешанель и другие голливудские звезды. За первые же две недели ролик набрал более шести миллионов просмотров на YouTube.

Американские блоггеры тут же отреагировали, сняв «альтернативный» сюжет о том, в скольких фильмах со стрельбой снялись данные знаменитости. Список получился весьма внушительный…

Но дело даже не в том, что в голливудских фильмах очень много насилия, а в том, что в них оно не получает нравственную оценку. Сегодня уже и маньяки в голливудской интерпретации имеют немало положительных черт. Уже и людоед Лектор из известного фильма обрисован симпатичным старым аристократом…

Сегодня «киношный» убийца – модный, «крутой» персонаж. Который вовсе не всегда получает законное наказание, а нередко потом наслаждается жизнью, в то время, как его жертвы лежат в земле… Да и сами эти убийства столь эстетичны, что многим неуравновешенным людям просто руки чешутся попробовать…

Но самое страшное – полная отмена границ не только между добром и злом, но и между вымыслом и реальностью. Ведь ранее негативный персонаж своей непривлекательностью резко отличался от обычных, нормальных людей. Художественные произведения – от реальной жизни, и все это понимали. Теперь же он – глянцевый идол с обложки модного журнала, которому стремятся подражать многие... Страсть – это уже не грех. Пороки – не зло. Бездна – уже вершина.

Стреляющие интерактивные персонажи из фильмов для сутками сидящих за компьютерами тинэйджеров становятся частью себя, реальнее родителей и соседей. Театральная рампа исчезла. Зрители смешались с актерами и стали участниками одного дьявольского спектакля.

Впрочем, голливудские артисты – люди жадные до денег и подневольные. Они всего лишь «говорящие головы» корпораций шоу-бизнеса. По приказу своих хозяев они плодят убийц. По заказу правительства они снимают конспирологические фильмы о «всемирном заговоре» аль-кайды, об «ужасных» сербах, после чего в соответствующие регионы сыплются американские бомбы и ракеты. Ни одна американская интервенция не проходит без информационной «артподготовки», которая вбивает в голову собственному обывателю образ врага, идейно обосновывает «необходимость» «свержения диктаторских режимов», ради чего уничтожаются целые государства и народы.

Выделят их антихристиански настроенные хозяева денег – и «звездочки» начинают бороться за освобождение из тюрьмы «пуссек», кощунствовавших над верой православной. Над чувствами многих миллионов людей, над памятью героев 1812 года, увековеченных храмом Христа Спасителя. Однако ни за какие деньги голливудские знаменитости не станут пиарить, например, Путина, или Ассада, этих оппонентов нового мирового порядка – ведь это противоречит идеологической линии Вашингтонского обкома.

Итак, явно не случайно артисты, которым начхать на судьбы сотен тысяч убитых американской армией в Ираке, Афганистане, Югославии, Ливии, Сирии и других странах, вдруг так озаботились запретом оружия.

Судя по всему, секрет прост. Со времен грандиозной провокации 11 сентября, американская олигархия железной пятой давит старые права и свободы населения. Многократно увеличены бюджеты спецслужб, ведется всеобщая «прослушка», похищения людей по всему миру, уже построены концлагеря, которые ждут своих «клиентов». Изготовлены и начали массово вживляться электронные чипы, делающие людей инвентарем, подконтрольными скотами. Америка готовится к новым завоевательным войнам, к покорению Сирии, Ирана и России.

Однако, как советовал правителям еще древний китайский мыслитель Шан Ян, «хочешь победить врагов – победи сначала свой народ». Для окончательного построения тоталитарной диктатуры в США необходимо разоружить народ. В этом контексте интересно требование актеров «запретить штурмовое оружие и обоймы большой вместимости». То есть речь идет о полуавтоматических винтовках с магазинами более 10 патронов. Но большинство убийств в США совершается вовсе не ими! А короткоствольным оружием, холодным оружием, охотничьим.

Так называемым «штурмовым оружием» ныне вполне законно вооружены полувоенные формирования правого толка, объединенные в различных общественных организациях, или просто в стрелковых клубах, где люди не только упражняются в стрельбе, но и общаются, работают над общими политическими и экономическими проектами. Американские правые непохожи на консервативные движения Западной Европы, которые пытаются взять власть в своих странах. Американцы не вмешиваются в дела Центра, а создают свои анклавы, в которых федеральному правительству путь закрыт, или сильно ограничен.

Многие Южные штаты не приемлют никаких эвтаназий, легализаций наркотиков, «браков» извращенцев, и прочих таких же излюбленных правящими толерастами из Вашингтона вещей. Они активно отстаивают моральные ценности, институт семьи, свою экономическую и политическую самостоятельность.

Вот на подавление этих-то анклавов и направлены усилия либерастических «ультрас» Обамы, находящихся ныне у власти в США. Надо заметить, что и республиканцы американского центра, в общем, такие же, но не до такой степени. Обама прямо заявил, что будет защищать права гомосексуалистов по всему миру, надо понимать, что в своей стране – тем более.

Нынешние либерасты Вашингтона воспользовались, в качестве предлога, массовым убийством в школе «Сэнди Хук», когда 20-летний Адам Лэнза застрелил 20 детей и 7 взрослых. В Америке всегда было много стрелкового оружия, но никогда не было столько шизофреников, которые расстреливают всех подряд ни за что. А расплодились они от дебилизирующего влияния масс-культуры, от принудительного «секспросвета» в школах – а на деле растления детей. Ведь человека человеком делает стыд, он не должен с младых ногтей при всех обсуждать интимные проблемы, тем более узнавать от учительницы о «нормальности» извращений. Также многих американских детей принудительно «лечат» убивающими их психику антидепрессантами.

Вот бы о чем позаботиться либерастам, которые много десятилетий насаждают такие «свободы», от которых люди становяться зомби. Но нет. Их мысли о другом.

Президент Барак Обама тут же заявил о подготовке соответствующих поправок, которые должны быть внесены для рассмотрения в Конгресс в конце января. Надо понимать, что боевые штурмовые винтовки станут только первым шагом. Пока на руках у населения много оружия – диктатура в полном смысле не пройдет. Сегодня на руках у американцев около 270 миллионов единиц огнестрельного оружия (и это при 300-миллионном населении!). Из них около 100 миллионов – это пистолеты и револьверы, то есть оружие, которое можно постоянно скрытно носить при себе. Но Вашингтон подозрительно взволновался не этим оружием преступлений, а боевым оружием, которым консервативные движения могут оказать сопротивление его «реформам».

Казалось бы, а нам чего волноваться за американцев? Но все взаимосвязано. «Не спрашивай, по ком звонит колокол, колокол всегда звонит по тебе». Если в США окончательно восторжествует давно предсказанная их же мыслителями «Железная пята», то они с утроенной силой возьмутся за нас. Тогда оппонентов к уже прямой американской агрессии против Руси внутри их страны просто не останется.

Кроме того, Америка, к несчастью, является сюзереном и законодателем политических мод для России и Украины. «Антиоружейная» кампания может начаться и у нас. Конечно, государства СНГ неизмеримо более демократичны, чем США. Они не агрессивны, не ведут вооруженных интервенций против других стран, как Вашингтон, не растлевают и не угнетают так сильно свой народ. В России нет своих «Гуантанамо», где людей без суда держат десятилетиями и официально (!) подвергают пыткам. Но у нас другая проблема: демократии слишком много. На выборах зачастую происходит вполне реальная смена команд и полная перемена курса государства, чего на Западе давно нет. Поэтому и хаос. И слишком много преступности. Нормальный, обычный человек далеко не всегда может пройти дорогостоящую бюрократическую волокиту по разрешению и приобретению оружия. А вот этнические банды, у которых свои люди в «правоохранительных» органах – могут, и проходят. Результат – русских угрозами и насилием вытесняют с Северного Кавказа, преследуют даже в центральных русских городах.

Законопослушные люди не могут защититься и от обычных уголовников, которые всегда готовы нелегально купить и незаконно применить оружие. В условиях огромных территорий, слабости государственных силовых структур, это беда. Да простое наличие винтовки в доме в глухом селе уже в большинстве случаев делает невозможным нападение на этот дом со стороны местных хулиганов.

На Украине похожие проблемы нарастают с бандеровцами, которые создают антизаконные полувоенные формирования, явно уже готовы пустить в ход оружие, и давно его имеют. Пока они пускают в ход против русских активистов кулаки, кастеты, дымовые шашки и слезоточивый газ, причем милиция отказывается открывать на них уголовные дела за насилие.

В Крыму в среде некоторых экстремистски настроенных татар оружия полно. И законного, и незаконного.

А русские, в основном, безоружны.

Конечно, могут возразить, что сейчас нередко люди палят друг друга из травматических пистолетов, ранят и даже убивают ими. Но это травматика: к ней и отношение соответствующее. Нередко стороны конфликта не понимают, что ею можно и убить, и очень серьезно ранить, считая его чем-то вроде газового баллончика.

Стрелковое же оружие, подобно ядерному оружию в межгосударственно масштабе, служит фактором сдерживания насилия.

Запрет на оружие способствует как раз росту преступности, а не ее спаду. В Вашингтоне с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.

На Ямайке в 1974 году жителям запретили владеть любым огнестрельным оружием. Число убийств после принятия этого закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.

В 1976 году в Ирландии запретили продажу оружия и организовали его конфискации. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. С 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 %.

В 1996 году в Австралии было запрещено владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений со времен принятия данного закона выросло на 59 %.

Во многих странах разрешена продажа оружия, и массовых кровавых трагедий там не происходит, или они бывают редко. В качестве примера можно привести Германию, Швейцарию, Францию, Швецию, Израиль, Болгарию, Италию, Латвию, Литву, Эстонию, Венгрию и т.д. На руках у граждан Германии, например, находится около 10 миллионов вполне легальных стволов. При этом, число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.

В американских штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 %, уровень убийств - на 33 %, ограблений - на 37%, тяжких телесных повреждений - на 14%.

В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. То есть вдвое меньше!

В тех штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.

По статистике, в тех штатах, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено.

Эти данные приводит профессор Дэвид Мастард в Journal of Law and Economics.

Повторимся, опасна разруха в головах, а не наличие оружия у нормальных, законопослушных граждан. Нам надо запрещать не свободную продажу оружия, а маразматическую продукцию Голливуда, перекрывать каналы распространяемых американскими военными наркотиков из оккупированного ими Афганистана

В этом смысле можно только приветствовать инициативу ряда русских депутатов. Группа российских депутатов внесла в июле 2012 года в Госдуму законопроект, предоставляющий гражданам право на ношение короткоствольного огнестрельного оружия с пулевыми патронами с целью самообороны.

Согласно документу граждане, достигшие 23-летнего возраста, прошедшие службу в Вооруженных силах или специальную стрелковую подготовку по обращению с оружием, смогут приобретать отечественный нарезной пистолет или револьвер с дульной энергией не более 300 Дж. Лицензия на оружие будет выдаваться органами внутренних дел. Право на него, считает первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, должен иметь психически здоровый человек, не состоящий на учете в наркологическом диспансере, без непогашенной судимости, имеющий условия для хранения оружия. Кроме того, желающий приобрести короткоствольное оружие должен пройти обязательный курс обучения по обращению с ним.

Александр Торшин считает, что легализация оборота гражданского короткоствольного оружия прибавит к ВВП России до одного триллиона рублей только за пять лет.

Эксперты также отмечают, что «ни психологические особенности российского народа, ни отсутствие оружейной культуры, ни мнимые сложности процесса обучения не являются препятствием для возврата права на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие».

«Превентивным потенциалом обладает как фактическое применение оружия – его демонстрация и совершение предупредительных выстрелов, так и осознание потенциальным преступником "факта возможного наличия оружия у выбранной жертвы"».

Он совершенно прав. У бандитов проблем с оружием нет. Российская полиция ныне разыскивает свыше 220 тысяч стволов, из которых 70 тысяч – нарезных.

Есть проблемы с его наличием у законопослушных граждан.

Преступники не всегда встречают должный отпор.

Потому-то ежегодное количество убийств в Швейцарии, очень низкое, всего 2.2 на 100 тысяч жителей – это одна из самых безопасных стран мира. Там буквально поголовное вооружение: каждый военнообязанный (а это все здоровые мужчины) хранит дома табельный автомат. И это не считая охотничьего оружия, травматического, и т.д.

Возвращаясь к США: там искусственно была создана высокая преступность, создан «управляемый хаос», а теперь предложены лекарства, которые хуже самой болезни. Окончательное установление жестокой диктатуры. «Ради мира и безопасности». И теперь их постигнет пагуба. Новому мировому порядку вообще не нужны независимые народы и государства. Даже США, которые скоро отыграют свою роль и будут «сданы в утиль за ненадобностью». Разоружение граждан, подрыв национальных государств по всему миру нужны для установления всепланетной диктатуры узкого круга олигархов.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 67

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

67. Фильтр : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-26 в 14:15

Многозарядный полуавтоматический карабин "Вепрь-12" - лучший демотиватор оранжевого офисного планктона:

http://demotivation....h4t75l4rcqmpic.html
66. Фильтр : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-24 в 02:33

Эко взвыли наши толерантные демонократы. Ценная информация насчет позиции по недопущению свободной продажи оружия русским от Московского бюро по правам человека, защищающего права Обамы со товарищи уничтожать русских экономическими диверсиями, водкой, наркотиками и растлением.

Вооруженный русский народ их пугает до дрожи. Даже своих комментаторов-либерастов засылают сюда, чтобы убеждать не давать оружия русским. А ведь будь оно у нас, то не было бы того же расстрела Белого дома в Москве в 1993.
И наши местные бунтующие "негры"- белоленточники вели бы себя сейчас куда потише.
65. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-23 в 23:47

Прошлый коммент не пропустили.
Пропустят ли этот?..

В Канаде сравнительно мало негров и латиносов. Но и это ей мало помогает. (c)
Мало помогает от чего и против чего?

Городские мятежи, Друзь, это когда громят мэрию и танки по улицам катаются.
А когда студенты хотят стипендию побольше - это митинг называется. Чем больше митингов, тем лучше. А вот в России студенты живут отлично и на стипендии в 800-1600 рублей жируют и ужинают икрой через день.

Символичная картина: либерасты Нью-Йорка запрещают оружие, поддерживая Обаму, а довольно-таки морально здоровые техасцы собираются объявить ему за это импичмент. (с)
В каком месте техасцы здоровы? Один из самых криминальных городов США - Даллас. Виртуальный сепаратизм - опять же в Техасе. Зашкаливающее число латиносов-нелегалов - на юго-западе Техаса.
И причем тут либерасты Нью-Йорка? Обама - он же вроде из чикагских, нет?..
64. Субъект : Ответ на 60., Автор материала:
2013-01-23 в 21:15

В Канаде всегда хватало городских мятежей. Например, в Оттаве, Ванкувере:


И все - в последние десятилетия, после запрета штурмовых винтовок.

Так всегда хватало или все в последни десятилетия?

В Оттаве были студенческие демонстрации и акции протеста. В Ванкиввере - несколько часов хоккейные болельщики побузили после проигрыша своей команды в финале Кубка Стэнли. Какие же это городские мятежи? В качестве информации: в западных странах демонстрации и акции протеста - нормальное и частое дело, так как у людей там есть политческие права, которыми они постоянно пользуются.
63. blogger : Ответ на 48., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-01-23 в 20:18

Батюшка, не сочтите мой вопрос провокационным. Почему Вы служите не в Юрге? Ведь там крупная воинская часть,где имеются штатные должности капелланов.Дорогой Вадим! Сердечно благодарю Вас за вопрос.Дело в том, что клирик – солдат, духовный солдат. Он идет служить туда, куда прикажет Христос (или попустит) через правящего архиерея. Поэтому я служу там, где служу. Безусловно, я бы пошел служить полковым священником (не капелланом, противное слово, ибо я – русский!). Но смогу ли? Я ведь уже не пылкий юноша, которому все по плечу. Объективно, годы берут свое. Как я понимаю службу войскового священника? Армейский поп не только отец солдатам, но и брат, сотоварищ, соратник, на плечо которого можно опереться. Который и спину прикроет, и грудью защитит, и последним куском хлеба и глотком воды поделится, и в одном окопе мерзнуть будет. А как иначе. С этим у меня проблем не будет, ибо это я все уже прошел, своего солдата-братку не предам и под одеялом свою пайку ночью есть не буду. Однако, например, во время боевой подготовки, я должен выполнять те же упражнения, что и мои ребятки. Т. е. я должен быть примером, а не «моральным нудистом». В противном случае, кто же будет меня слушать и уважать? Личный пример командира – вот залог боеподготовки воинского подразделения и победы в бою. Признаться, у меня нет отклонений в физическом здоровье, но я уже не смогу совершить марш-бросок. Единственное, что могу показать пример в пулевой стрельбе. До сих пор мое зрение 100 %, выбиваю 98-100 из 100.Вместе с тем, если же прикажет Спаситель и Родина, то я готов понести бремя воинской службы, в т. ч. с оружием в руках, ибо я принимал присягу, а бывших офицеров не бывает.



Спаси тебя Господь, дорогой батюшка. Приятно читать.
62. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-23 в 20:04

Прошлый коммент не пропустили.
Пропустят ли этот?..

В Канаде сравнительно мало негров и латиносов. Но и это ей мало помогает. (c)
Мало помогает от чего и против чего?

Городские мятежи, Друзь, это когда громят мэрию и танки по улицам катаются.
А когда студенты хотят стипендию побольше - это митинг называется. Чем больше митингов, тем лучше. А вот в России студенты живут отлично и на стипендии в 800-1600 рублей жируют и ужинают икрой через день.

Символичная картина: либерасты Нью-Йорка запрещают оружие, поддерживая Обаму, а довольно-таки морально здоровые техасцы собираются объявить ему за это импичмент. (с)
В каком месте техасцы здоровы? Один из самых криминальных городов США - Даллас. Виртуальный сепаратизм - опять же в Техасе. Зашкаливающее число латиносов-нелегалов - на юго-западе Техаса.
И причем тут либерасты Нью-Йорка? Обама - он же вроде из чикагских, нет?..
61. Автор материала : Ответ на 59., Субъект :
2013-01-23 в 18:11

В Канаде продажа оружия гораздо сильнее ограничена, чем в США. Где больше бунтов?



Только что доказали невежество Субъекта, который почему - то в своем наивном почитании Америки вздумал, что в Сан-Франциско и Атланте якобы не бывало мятежей. Либеральным "ультрас" следовало бы побыть учащимся читателем, но нет, они хотят быть учащиими писателями. В Канаде всегда хватало городских мятежей. Например, в Оттаве, Ванкувере:
http://www.rosbalt.r...2/04/05/965832.html

http://www.globalottawa.ca/%;D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80.html
И все - в последние десятилетия, после запрета штурмовых винтовок.
Хотя Канаде несколько проще - там нет таких острых межнациональных конфликтов, как в США. В Канаде сравнительно мало негров и латиносов. Но и это ей мало помогает.

Все либерасты - за ограничение продажи оружия народу. Еще летом прошлого года, в ответ на законопроект довольно консервативного сенатора Торшина, было принято разгромное заявление "Московского бюро по правам человека" в связи с предложениями о свободной продаже короткоствольного оружия. Заметим, что именно это бюро лоббирует в России "права" извращенцев биологических, и зомбированных либеральной пропагандой ветерашек Болотной площади - извращенцев политических.
60. Субъект : Ответ на 58., Автор материала:
2013-01-22 в 04:05

Я и другие авторы привели ясную статистику, четко свидетельствующую о том, что там, где оружие продается свободнее, преступности и бунтов меньш

В Канаде продажа оружия гораздо сильнее ограничена, чем в США. Где больше бунтов?
59. Автор материала : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-22 в 02:23

«57. Субъект : Ответ на 55., Автор материала:
2013-01-21 в 09:49
Луис Вудхилл, американский публицист, считает, что власти желают раздуть организованный хаос - городские бунты, и делают народ беззащитным перед ними, для чего разоружают население.
На самом деле никакого разоружения населения властями в США не наблюдается.»
Ну да, не наблюдается… Только конгрессмен от штата Техас Стив Стокмэн (Steve Stockman) несколько дней назад пообещал, что поднимет вопрос об импичменте президента Обамы в случае дальнейшего разоружения. Символичная картина: либерасты Нью-Йорка запрещают оружие, поддерживая Обаму, а довольно-таки морально здоровые техасцы собираются объявить ему за это импичмент.

Субьект: «В Мемфисе, Атланте, Сан-Франциско и сотнях других городов США не было бунтов. И что из этого следует?».

Из этого следует, что надо иметь хоть какое-то понятие об Америке, которую вы пытаетесь столь «профессионально» защищать.
30 апреля 1992 г. начались массовые беспорядки в Сан-Франциско. В районе центральной Маркет-стрит разграблению подверглась почти сотня магазинов. Толпы ворвались даже в богатый район Ноб-Хилл, громя шикарные автомобили. Пострадали и некоторые фешенебельные отели. Начали перекрываться важнейшие автомагистрали, появились чудовищные пробки на дорогах.
Только 2 мая 1992 г. власти решились действовать. В город ввели свыше 9 тысяч полицейских всех мастей, около 10 тысяч национальных гвардейцев, 3300 бойцов армии и морской пехоты США, почти 1000 сотрудников ФБР — по сути дела, полнокровную дивизию. В город подтянулась бронетехника, над окутанным дымом городом начали барражировать боевые и полицейские вертолеты. Карательные силы стали открывать огонь на поражение. Число погибших исчислялось сотнями. Подверглось аресту более 11 000 человек: 5000 черных, 5500 «латинос» и 600 белых.
В Атланте тоже были бунты в том же году, только несколько менее сильные.
И в другие годы там бывали погромы.
Обычное невежество либерала, восхваляющего Америку, сам не зная за что.

«56. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-21 в 05:10
Истинная цель – посеять панику в народе Америки (c)
Так это же вроде для России хорошо, если проклятые капиталисты, погрязшие в грехах и пороках, будут жить в страхе друг перед другом.»

«Мятеж не может кончится удачей, в противном случае его зовут иначе». Бойтесь американского бунта, бессмысленного и беспощадного. Городские бунты нужны американской олигархии для усиления своей власти под предлогом борьбы с беспорядками. Нам в США нужна вменяемая оппозиция, а не бунты негров, дающие властям повод еще раз «закрутить гайки».

Я и другие авторы привели ясную статистику, четко свидетельствующую о том, что там, где оружие продается свободнее, преступности и бунтов меньше. Кроме крайне невежественных выкриков, возражений не было. Никто адекватной и доказательной отповеди не дал.
58. Субъект : Ответ на 55., Автор материала:
2013-01-21 в 10:49

Луис Вудхилл, американский публицист, считает, что власти желают раздуть организованный хаос - городские бунты, и делают народ беззащитным перед ними, для чего разоружают население.

На самом деле никакого разоружения населения властями в США не наблюдается.

В Мемфисе, Атланте, Сан-Франциско и сотнях других городов США не было бунтов. И что из этого следует?
57. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-21 в 06:10

Истинная цель – посеять панику в народе Америки (c)
Так это же вроде для России хорошо, если проклятые капиталисты, погрязшие в грехах и пороках, будут жить в страхе друг перед другом. Во-первых, тогда Штаты ослабнут как социальное государство (а значит, вся планета вздохнет с облегчением и очередные вьетнамы-сирии-ливии не познают запах демократического напалма), во-вторых, люди в поисках защиты и опоры начнут приходить в православные церкви, в-третьих, россияне и жители других пост-советских государств перестанут уезжать в США и перестанут мнить, будто это рай земной.
Разве нет?

Разъяренные толпы никогда не грабили и не жгли магазины в Хьюстоне (с)
Можно привести десяток других примеров, когда много стреляли там, где оружие разрешено, и не стреляли там, где оно запрещено. Это ничего не доказывает.
56. Автор материала : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-21 в 04:34

Обама, как и обещал, сделал свои первые шаги по ограничению продажи оружия. Волна запретов пошла по самым либеральным городам. Первым ограничил продажу оружия любитель "гей-парадов" - губернатор штата Нью-Йорк

Ряд наблюдателей считают, что массовый расстрел детей в школе, с которого началось разоружение американцев, был провокацией спецслужб ради разоружения американцев. Приводяться интересные детали: например, слишком большую меткость "стрелка -психопата", наличие там еще двух боевиков.

http://insiderblog.i...e-podtasovki-i-loz/
"Сначала заберут оружие, а потом детей начнут забирать, которые промывке мозгов не поддаются. Если сын растёт не толерантный значит родители плохо воспитывают – отобрать. Общество должно быть с промытыми мозгами. Если не хотят родители промывать мозги – будут отбирать детей у таких родителей. Следующее поколение должно быть воспитано на либеральных ценностях, на ценностях покорности власти и её идеалам. А с оружием схема то ясна. Устроить две-три провокации очень мощных и под шумок, последних прав лишить. Оно так и будет. Всё у них похоже в этот раз должно получится. А то, что в этих провокациях все шито белыми нитками, так то не важно, народ же верит новостям, хоть те и врут каждый день на разный лад, что даже предыдущее враньё с новым никак не сходится". - мнение блога "инсайд".

Луис Вудхилл, американский публицист, считает, что власти желают раздуть организованный хаос - городские бунты, и делают народ беззащитным перед ними, для чего разоружают население.

http://nicolas83.liv...ournal.com/4237.html
http://www.forbes.co...rage-to-do-nothing/

"Хьюстон – четвертый по величине город в США с большим цветным населением. Многие живут в бедности. Однако, в Хьюстоне никогда не было городских бунтов. Разъяренные толпы никогда не грабили и не жгли магазины в Хьюстоне. Почему же, спросите вы? Может, Техас дает щедрые пособия бедным?

Да ни фига. Бунтов в Хьюстоне никогда не было потому, что граждане вооружены до зубов. Это слишком рискованно – устраивать бунты в Хьюстоне, поэтому их там и не случалось. Жертвы социальной несправедливости, желающие "восстаний" и "бунтов", знают, что им надо устраивать их в городах с запретом оружия, типа Лос-Анджелеса.

Как выясняется, оружие, наиболее эффективное для предотвращения городских бунтов – как раз то, которое в первую очередь хотят запретить левые. И это – не просто совпадение. В стратегии Кловарда-Пивена первый шаг – сделать граждан беззащитными перед лицом городской преступности.

Эта битва за контроль над оружием – не для предотвращения возможных будущих трагедий в школах. Истинная цель – посеять панику в народе Америки и сделать еще один шаг на пути к крепостному праву. И, ужасаясь террористической атакой, унесшей 20 невинных жизней, Америка должна иметь смелость не делать ничего".
55. дед пенсионер : 51. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :
2013-01-15 в 01:16

" Было бы у наших мужиков, в данной ситуации (хотя бы у одного), оружие, эта тварь бы не ушла…"

Не ушли бы от закона наши мужики!

Дорогой батюшка, друзья.
Сегодня в любой драке сажают русского, безоружного. Оправдывают инородцев. Они свадьбу в центре Москвы срельбой отмечают, а милиция сделать ничего не может.
Но может вы и правы. Всех не пересажают, если будут все вооружены. Но куда ж тогда думу с законами?
54. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-15 в 00:39

Фильтр,
чушь вы сморозили.
Ничего я не забалтываю, а напротив четко сказал в своем комментарии: против свободной продажи оружия. Условия типа "зашел в магазин - купил пистолет" явно не для нынешней России.
53. Фильтр : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-15 в 00:05

Рудовский и К, как обычно, забалтывают нам тему, за это им и платят серебреники. А тема-то серьезная: легализовать оружие, или нет?
Думаю, стоит легализовать. И пистолеты, и штурмовые карабины. Власть не может и не хочет нас защищать, даже наоборот, порой посягает на наши права, так защитим же себя сами.
52. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 50., В.М.:
2013-01-14 в 16:38

Батюшка, да ответ очень прост. Если Вы, возвращаясь ночью со службы, наткнетесь на группу подонков, насилующих девушку или ребенка, Вы ведь не пройдете мимо?А единственное увещевание, которое они понимают - это сила. Вот для чего нужен пистолет - не для защиты себя, а других.Почему-то уверен, что Господь здесь за применение оружия не осудит. А осуждение архиерея - дело житейское.



Все верно, дорогой Валера! Не так давно в Москве, 5 (!) лиц, вроде бы, кавказской наружности, порезали ножами москвичей в автобусе. И, естественно, ушли безнаказанно. Вопрос: почему? Ответ: ни одного нормального мужика (русского, татарина, башкира и пр. нашего) не нашлось, чтобы ответить. И это не удивительно. Даже подготовленный спенназовец не способен с голыми руками нейтрализовать такое количество мрази, тем более, без ущерба для пассажиров. Было бы у наших мужиков, в данной ситуации (хотя бы у одного), оружие, эта тварь бы не ушла…
51. В.М. : Ответ на 49., иерей Илья Мотыка :
2013-01-14 в 16:06

Вопрос стоял по другому. зачем действующему священнику, который думает продолжать священнослужение добиваться для себя права ношения оружия7 Ответа я не получил.



Батюшка, да ответ очень прост. Если Вы, возвращаясь ночью со службы, наткнетесь на группу подонков, насилующих девушку или ребенка, Вы ведь не пройдете мимо?
А единственное увещевание, которое они понимают - это сила. Вот для чего нужен пистолет - не для защиты себя, а других.
Почему-то уверен, что Господь здесь за применение оружия не осудит. А осуждение архиерея - дело житейское.
50. иерей Илья Мотыка : В. М.
2013-01-14 в 13:13

Пересвет и Ослябя не были иеромонахами, соответственно не совершали священнодействий. И соответственно никаких санкций против быть не могло. Во вторых в монастырях-крепостях стояли стояли воинские гарнизоны. Коим в случае крайней нужды могли помочь монахи, послушники и трудники, на которых запрет использовать оружие не распространялся.
Я говорю о правилах и исключениях. которые находятся в компетенции архиерея или архиерейского собора перед которыми стоял вопрос о клириках нарушивших данное правило. Исключения из правила было как снисхождение и милость в русской истории были. Так архиерейский собор 1945 г. в качестве меры крайней икономи разрешил священникам участвовавшим в Великой Отечественной Войне по призыву в качестве военнослужащих продолжать священодействовать.
Согласно современному законодательству РФ православные священнослужители призываются к воинской службе в качестве военнослужащих. В случае серьезного военного конфликта. я как рядовой запаса я подлежу к воинскому призыву. Естественно как гражданин РФ , я не проигнорирую мобилизационное предписание. Но я знаю. если не погибну, то меня в лучшем случае отправят в заштат и я вынужден буду прекратить священнодействовать и буду учить детей в школе истории в соответствии со своей гражданской специальности.
Вопрос стоял по другому. зачем действующему священнику, который думает продолжать священнослужение добиваться для себя права ношения оружия7 Ответа я не получил.
49. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на п.. 41. Вадим И
2013-01-14 в 12:41

Батюшка, не сочтите мой вопрос провокационным. Почему Вы служите не в Юрге? Ведь там крупная воинская часть,где имеются штатные должности капелланов.

Дорогой Вадим! Сердечно благодарю Вас за вопрос.
Дело в том, что клирик – солдат, духовный солдат. Он идет служить туда, куда прикажет Христос (или попустит) через правящего архиерея. Поэтому я служу там, где служу.
Безусловно, я бы пошел служить полковым священником (не капелланом, противное слово, ибо я – русский!). Но смогу ли? Я ведь уже не пылкий юноша, которому все по плечу. Объективно, годы берут свое.
Как я понимаю службу войскового священника? Армейский поп не только отец солдатам, но и брат, сотоварищ, соратник, на плечо которого можно опереться. Который и спину прикроет, и грудью защитит, и последним куском хлеба и глотком воды поделится, и в одном окопе мерзнуть будет. А как иначе.
С этим у меня проблем не будет, ибо это я все уже прошел, своего солдата-братку не предам и под одеялом свою пайку ночью есть не буду. Однако, например, во время боевой подготовки, я должен выполнять те же упражнения, что и мои ребятки. Т. е. я должен быть примером, а не «моральным нудистом». В противном случае, кто же будет меня слушать и уважать? Личный пример командира – вот залог боеподготовки воинского подразделения и победы в бою.
Признаться, у меня нет отклонений в физическом здоровье, но я уже не смогу совершить марш-бросок. Единственное, что могу показать пример в пулевой стрельбе. До сих пор мое зрение 100 %, выбиваю 98-100 из 100.
Вместе с тем, если же прикажет Спаситель и Родина, то я готов понести бремя воинской службы, в т. ч. с оружием в руках, ибо я принимал присягу, а бывших офицеров не бывает.
48. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : В.М.
2013-01-14 в 12:25

Спаси Христос, братка! Все верно.
47. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 42., иерей Илья Мотыка:
2013-01-14 в 11:34

Дорогой батюшка! Не Вы, не Вы должны просить у меня извинения, но я! Именно я, окаянный, стал причиной недоразумения, возникшего между нами. В который раз меня подводит моя растреклятая горячность.
Я хотел принести Вам свои извинения сегодня после службы, сопроводив их некоторыми пояснениями собственной позиции. По второму пункту, если позволите, я позднее распространюсь, не обращаясь уже лично к Вам, дабы не было к Вам вопросов от посторонних. А по первому… Простите меня за грубость, резкость. И поверьте: лично к Вам я испытываю очень теплые и уважительные чувства. Вы - один из немногих честных пастырей, которые смело подписываются в защиту добрых людей. Я многое вижу… Мне лично очень обидно за таких, как Вы. Печально, что ученых и порядочных людей не выдвигают на руководящие должности. В советское время такого не было.
46. В.М. : 42. иерей Илья Мотыка
2013-01-14 в 07:17

А Ослябя и Пересвет? А монастыри, которые становились крепостями?
Они не в счет?
45. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-14 в 05:10

С этим я согласен. (c)
Вот видите! Вы со мной согласились, хотя прежду утверждали, что такому не бывать. Приятно видеть, как торжествует спокойный разум.

Таково же было и большинство киевских майданщиков, которых, однако, цинично использовали западные кураторы и местные олигархи. И вооруженные отряды из них сколотили, и новую коррупцию после майдана развели, еще худшую. (с)
Все-таки вооруженные отряды сделать в Москве не особо удастся - власть элементарно не даст. Что же до коррупции, то с ней положение у нас настолько печально, что плюс минус слой взяточников уже ничего не решит. Пилят всё, пилят везде (особенно в сфере госзакупок).


"Вы бы, Друзь, у себя в стране порядок навели. А уже потом русским братьям указывали".

Я никому не указываю, а лишь выражаю точку зрения нашего движения. Или либеральная цензура разрешает выражать мнение о ситуации в России лишь американцам и европейцам? (с)
Я не либеральный и не цензор, так что сказать не могу. Я к тому, что участие посторонних людей - это хорошо, но иногда не очень. Не хотел вас обидеть, но хотел сказать, что некоторые реплики ваши, на мой взгляд, выглядят странно.

А решить украинские проблемы независимо от решения русских проблем вообще нельзя. (с)
Смотря какие проблемы. Например, проблема русского языка решается очень просто: достаточно уравнять его в правах с украинским - и всех делов. Никто от этого не пострадает, но многим станет хорошо.

Так же, как и проблемы России невозможно решить без Украины. (с)
Опять же многие проблемы в РФ можно решить без Украины, украинского населения и пр.

Безусловно, Украину и Рф много объединяет, тут спорить не о чем. Даже жить в добром соседстве (а как по мне - так вообще в одном государстве), в совместном труде, с бережным отношением к истории.
44. Автор материала : Ответ на 34., рудовский :
2013-01-14 в 03:23

рудовский: "Простые люди (я не собчкаха, не о немцовых) не хотят революций и потрясений, но люди хотят говорить против лжи, против обмана, против хамства со стороны власти, против засилья агитпропа, против... вот и говорят. Подавляющее большинство делает это без оружия в руках и даже без мысли об оружии в руках".

С этим я согласен. Таково же было и большинство киевских майданщиков, которых, однако, цинично использовали западные кураторы и местные олигархи. И вооруженные отряды из них сколотили, и новую коррупцию после майдана развели, еще худшую. Такой же вариант будет проведен и в Москве, если с этим не бороться.

"Вы бы, Друзь, у себя в стране порядок навели. А уже потом русским братьям указывали".

Я никому не указываю, а лишь выражаю точку зрения нашего движения. Или либеральная цензура разрешает выражать мнение о ситуации в России лишь американцам и европейцам?

А решить украинские проблемы независимо от решения русских проблем вообще нельзя. Так же, как и проблемы России невозможно решить без Украины. Все наши проблемы мы должны решать только сообща, блюдя единство, завещанное нам святыми и героями Руси.
43. иерей Илья Мотыка : В.М.
2013-01-13 в 20:45

Я уважаю о. Александра Васькина за исключительный жизненный опыт и мудрую гражданскую позицию. Встретив исключительно новую позицию, попросил пояснения. Но сделал ее в совершенно не тактичной и бесцеремонной форме за что прошу у него прощения.
В тоже время излагаю традиционною точку зрения на вопрос о владении священниками оружия и его применения. Данную точку зрения считаю верной.
Церковные правила запрещают священникам применять оружие под угрозой лишения сана. Священники применявшие оружие в исключительных случаях, как правило добровольно переставали священнодействовать. Мне известно только один случай когда священник в подобной ситуации продолжил священнодействовать это иеромонах Пимен Извеков будущий патриарх Московский.
Священноначалие на просьбы духовенства на участие в военных действиях в качестве военнослужащих отвечает категорическим отказом. В случае если священнослужитель начинает действовать самостоятельно его лишали сана. О жизни русского военного духовенства есть интересная книга Л. Мельниковой Русская православная церковь в Отечественной войне 1812. М.2002 издание Сретенского монастыря, где есть моменты рассматривающие интересующий нас нюанс.
Игумен Алипий Воронов, архимандрит Кирилл Павлов были военнослужащими будучи мирянами и лишь по окончании военной службы приняли священный сан, что не возбраняется церковными правилами.
42. Вадим И : Ответ на 35., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2013-01-13 в 11:46

Батюшка, не сочтите мой вопрос провокационным. Почему Вы служите не в Юрге? Ведь там крупная воинская часть,где имеются штатные должности капелланов.
41. В.М. : 39. иерей Илья Мотыка
2013-01-13 в 11:05

О. Илья, разве русская православная история начинается только со свт. Брянчанинова?
Думаю, Вам прекрасно известно, как часто русские священники и монахи брали в руки оружие в критические моменты русской истории. Они становились волкодавами Господа и спасали Русь от нашествий волков, защишая смиренных овец по зову Пастыря.
А разве сейчас не критический момент?
Закономерно, что Вы, по сути молитвенник, не можете понять воина Христова.
Но стоит ли смиренной овце рычать на волкодавов Господа?
40. иерей Илья Мотыка : протоиерею Александру Васькину
2013-01-13 в 00:37

о. Александр вы удивительный человек. Я никогда не собирался быть наставником человека, который гораздо старше меня и имеющего соответственно больший жизненный опыт. Услышав достаточно странный тезис о желательности иметь оружие от священника. Спокойно поинтересовался, так как никогда с подобной позицией не встречался. Получил очень оскорбительную отповедь, причем дважды. Я понимаю что дальнейший разговор смысла не имеет.
39. Субъект : Ответ на 29., Игорю Друзю:
2013-01-12 в 23:02

субъект, как обычно, по-советски клеймит позором тех, кто не согласен с его единственно верной идеологией,

Покажите, пожалуйста, хоть одно место, где я кого-то клеймил позором или настаивал на том, что моя "идеология" - едиственно верная.

А вот вам действительно очень и очень свойственно мнгновенно переходить на личности и навешивать всяческие ярлыки на тех, кто имеет мнение отличное от вашего.
38. иерей Илья Мотыка : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-12 в 21:14

А на счет гражданского долга, от военных сборов, не бегал и бегать не собираюсь. И уже зрелым человеком, не стесняясь времени и смеха получаю военно-учетную специальность допустимую для священника - фельдшера.
37. иерей Илья Мотыка : протоиерею Александру Васькину
2013-01-12 в 21:08

Да я действительно не служил в армии.
Но к делу это не относится.
Вы ворчали в комментариях, почему вы не имеете право на личное оружие.
Вот я и спросил зачем вам как священнику понадобилось оружие.
В истории русской церкви было немало лиц бывших когда-то офицерами: святители Игнатий Брянчанинов, Василий Нечаев, Серафим Чичагов, Алексий Симанский. Но по принятии монашества и священства, ощущали себя священниками, а не офицерами.
Не знаю. взяли бы они оружие в военное время, но в мирное время они о нем не мечтали и себе не требовали.
Канонические правила, есть правила. Бывает икономия как в случае с иеромонахом Пименом Извековым.
Вы же требуете к себе исключительного положения. До сих пор я не понял, кто вы психологически священник или замполит.
36. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 33. иерей Илья Мотыка
2013-01-12 в 16:58

«Переход на личности вообще-то недостойный метод полемики. Я мог быть кем угодно от белобилетника до боевого старшего офицера».

И кем же Вы были? Вам были тоже заданы конкретные вопросы:
Вы в армии служили? Воинскую присягу принимали? Вы не ответили. Впрочем, ответ и так ясен. А слова о том, что переход на личности – недостойный метод ведения полемики, отнесите к самому себе. Учиться Вам надо, батюшка, а не учить. Учиться жизни и многому чему (см.: п. 31). И Вы лично мне в наставники не набивайтесь. Вы моим учителям в подметки не годитесь. А к Вам я отношусь, как к назойливому человеку с высоким самомнением. Таковых я не люблю. Уж, не обессудьте.

«Вам был задан конкретный вопрос зачем вам как священнику оружие. Если вы применете на практике будете лишены сана. Случаев когда в Российской империи священников лишали сана за участие в военных действий как военнослужащих было немало».

О каком оружии Вы ведете речь? У меня боевого оружия нет.
А русские священники достойно воевали в Великую Отечественную войну. Например, майор Извеков – монах. Знакомо это имя?
35. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-12 в 16:35

Автор,
А вот у уральских рабочих может и не найтись. (с) Вы мне предлагаете пожалеть холманских, ах, какой он бедный-несчастный?

Насчет норковых шуб - да хватит уже верить этой прокремлевской пропаганде. Студенты, интеллигенция и прочие простые работники не ходили в норковых шубах по проспекту Сахарова. И ходили они не потому, что обожают Навального, Удальцова или Быкова, а потому, что просто захотели высказаться, выразить себя...
У вас на Украине много нелепостей происходит, так вот у нас в России тоже :) недавно в Питере разогнали молодежь, которая играла в снежки. Видите ли, в этом усмотрели не то измену Родине, не то бунт, не то еще невесть что.
Простые люди (я не собчкаха, не о немцовых) не хотят революций и потрясений, но люди хотят говорить против лжи, против обмана, против хамства со стороны власти, против засилья агитпропа, против... вот и говорят. Подавляющее большинство делает это без оружия в руках и даже без мысли об оружии в руках.

Ваши фразы типа "которых почти наверняка захочет" выглядят странно. Точно или почти? А почему наверняка? А ну как не захочет?

Вы бы, Друзь, у себя в стране порядок навели. А уже потом русским братьям указывали. Ценные и дружеские советы, конечно, весьма полезны, даже если они исходят от некомпетентных экспертов... Но все же... Надеюсь, вы понимаете?..
На Украине перманентный политический/экономический/социальный кризис уже много лет.
34. иерей Илья Мотыка : протоиерею Александру Васькину
2013-01-12 в 16:02

Переход на личности вообще-то недостойный метод полемики. Я мог быть кем угодно от белобилетника до боевого старшего офицера.
Вам был задан конкретный вопрос зачем вам как священнику оружие. Если вы применете на практике будете лишены сана. Случаев когда в Российской империи священников лишали сана за участие в военных действий как военнослужащих было немало.
33. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 29., Автор материала:
2013-01-12 в 13:04

И как его кураторы еще имеют с ним дело после столь некачественной работы на форуме, где он проводит круглые сутки, но делает такие ляпы.


Главное, что человек полон майданной свидомэсти, хотя живёт не на Украине.
32. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 28., иерей Илья Мотыка:
2013-01-12 в 09:22

Я конечно понимаю стремление гражданина России Александра Васькина иметь оружие и даже поддерживаю. Но у меня вызывает недоумение зачем оно понадобилось протоиерею Кемеровской епархии отцу Александру Васькину.



Вы в армии служили? Воинскую присягу принимали? Весьма печально, что большинство священства, рукоположенного в последние 10-15 лет, не умеет, образно говоря, "портянки наматывать".
Я служил в ВС СССР и принимал Воинскую Присягу, от которой никто меня не освобождал. Ознакомьтесь с текстом Присягу, может быть, тогда хоть что-то поймете.
31. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 8., Иванович Михаил:
2013-01-12 в 09:17

Запутали вы меня окончательно. Кто вы на самом деле - русский священник или советский офицер?Помнится мне, что в русской армии у священников, кроме Креста, никакого оружия не было. Может потому что Богу верили? Извините, если мой коммент показался обидным.



Насколько мне известно, в дореволюционной России духовенство, служившее на Кавказе, имело револьверы.
30. Автор материала : Ответ на 2., Субъект:
2013-01-11 в 22:02

Во-первых, в США такие вопросы решает не президент, а Конгресс. Во-вторых, в реальности ни о каком разоружении народа речь ни идет. Наблюдается лишь попытка ввести небольшие и вполне разумные ограничения на будушие продажи многозарядного полуавтоматического оружия.



А в статье что сказано? Разве там отрицается роль Конгресса? "Президент Барак Обама тут же заявил о подготовке соответствующих поправок, которые должны быть внесены для рассмотрения в Конгресс в конце января...Надо понимать, что боевые штурмовые винтовки станут только первым шагом".

То есть субъект, как обычно, по-советски клеймит позором тех, кто не согласен с его единственно верной идеологией, хотя со статьей не ознакомился. "Статью не читал, но гневно ее осуждаю!"
До чего легко было переделать советских интеллигентов в либеральных "ультрас". И как его кураторы еще имеют с ним дело после столь некачественной работы на форуме, где он проводит круглые сутки, но делает такие ляпы.

27. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-11 в 18:39

У меня нет малейших сомнений в том, что и все эти московские клерки, бизнесменчики, юристы, журналисты и прочие болотные стояльцы давно имеют свои мощные охотничьи карабины (c)
Ну раз сам Игорь Друзь не сомневается, значит, так оно и есть, это же очевидно!!!"

Я привел вполне очевидные аргументы, рассказав о киевских майданутых боевиках, которых почти наверняка захочет и в этом скопировать белоленточная массовка. Трудно сомневаться, что у этих норкошубных ораторов со товарищи не найдеться денег на нарезной ствол и разрешение. А вот у уральских рабочих может и не найтись.
29. иерей Илья Мотыка : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-11 в 20:16

Я конечно понимаю стремление гражданина России Александра Васькина иметь оружие и даже поддерживаю. Но у меня вызывает недоумение зачем оно понадобилось протоиерею Кемеровской епархии отцу Александру Васькину.
28. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-11 в 19:39

У меня нет малейших сомнений в том, что и все эти московские клерки, бизнесменчики, юристы, журналисты и прочие болотные стояльцы давно имеют свои мощные охотничьи карабины (c)
Ну раз сам Игорь Друзь не сомневается, значит, так оно и есть, это же очевидно!!!

На самом деле, вряд ли у многих участников акций оппозиции есть свое оружие, т.к. среди участников - много студентов и простых людей, далеких от охоты и прочих стрельб.

А как раз у "профессиональных патриотов" с оружием обычно проблем нет.
27. Ратник : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-11 в 18:44

В Османской империи православные не имели права на оружие.
Сейчас ситуация повторяется. Русские совершенно безоружны перед приезжими из "горячих точек".
26. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : русский народ должен иметь оружие, или дожили!
2013-01-11 в 16:13

См.: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58896
Правоохранительными органами должна быть осуществлена решительная ликвидация нелюдей. Или мы, русские, их, или они - нас.
25. Автор материала : Ответ на 18., Дмитрий Терехов :
2013-01-11 в 15:37

Интересно, как вы собираетесь отбиваться от ювенальной юстиции с пистолетом? Наивность наших людей иногда доходит до прямой глупости...



Не стоит спешить смеяться над "глупостью" главы Синодального отдела РПЦ. Он ведет речь о том, что даже несколько случаев вооруженного сопротивления ювенальным чиновникам приведут к тому, что они все попросту обделаются.
Ведь и сейчас никто из них не трогает кавказцев, других азиатов. Перспектива получить пулю в голову вместо взяток от запуганных родителей охлаждает ювенальщиков сильнее, чем даже перспектива потери работы.
И так во всех вопросах. С вооруженным народом не так уж просто допустить чиновный беспредел.
24. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 16., дед пенсионер:
2013-01-11 в 14:35

А офицеры, я считаю, могут иметь личное оружие, и это надо решать.



Дорогой деда! Полагаю, что обладать личным оружием должны офицеры, десантники, спецназовцы, морские пехотинцы, в т. ч. находящиеся в запасе. Абсурдная ситуация, получается. Например, я служил в ракетной части, и мне Родина доверяла ядерное оружие, а пистолет - нет?
23. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 11., Андрей Карпов:
2013-01-11 в 14:23

Мусульманский мир наступает. Вот чего бы хотелось многим - столкнуть православных с мусульманами, да еще и с оружием в руках...



На мой взгляд, организована массовая миграция мусульман на исконно русские территории для того, чтобы в час "Х" руками боевиков (подготовленных, вооруженных и организованных!) нанести непоправимые потери Русскому народа, после чего восстанавливать Святую Русь будет уже некому.
По-моему, приказ на вооруженное выступление против Российской государственности и Русского народа скоро будет дан из известных мировых центров. А приказа для ФСБ, МВД на подавление мятежа не последует. Догадываетесь, почему?
22. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 8. Иванович Михаил
2013-01-11 в 14:14

Помнится мне, что в русской армии у священников, кроме Креста, никакого оружия не было.

Уважаемый Михаил! Насколько мне известно, до революции священники, служившие на Кавказе, имели револьверы.
21. Алексей Овчинников : Фильтру, ком.12 О позиции прот.Дмитрия Смирнова
2013-01-11 в 13:29

У Вас устаревшая информация, глубокоуважаемый мною прот. Дмитрий Смирнов против, его шутку не правильно поняли: "Глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов с недоумением воспринял сообщения СМИ о том, что он якобы допускает применение гражданами оружия в случае изъятия детей из семьи социальными службами, и назвал действия журналистов «смешными», оповещает РИА Новости". См.подробнее: //ruskline.ru/n...na_im_v_polushutku/
20. Автор материала : Ответ на 17., Дмитрий Терехов :
2013-01-11 в 04:59

в России лоббирование владения оружием имеет одну простую цель: вооружить "оранжевых" мятежников, причём за их же счёт.


Нашу организацию и меня лично сложно заподозрить в симпатиях к оранжевым, я всегда от души вносил свою, пусть и скромную лепту в борьбу с ними и в Киеве 2004 года, и в Москве 2012 г., материалов о чем полно в интернете.
Но я совершенно не могу с Вами согласиться с тем, что упрощение продажи оружия поможет оранжевым.
Первое, что хочу отметить: "белоленточники", в основном, принадлежат к, как они говорят, "креативному классу". То есть люди это обычно неумные, но достаточно состоятельные и с высоким уровнем социальных связей. У большинства их активистов легальное ОРУЖИЕ ДАВНО ЕСТЬ!
Учтите, что московский майдан - калька с киевского. Так вот, наши майданутые сами признались, что еще до переворота создали бандформирование из примерно 2000 людей, вооруженных охотничьим оружием, бутылками с зажигательной смесью, и еще кое чем. Переворот было готово поддержать танковое подразделение с известного еще в СССР учебного полигона "Десна", находящегося вблизи Киева. Танки стояли в боевой готовности и были готовы ехать в столицу. Все это сейчас есть и в открытых источниках, хотя мы тогда знали это сразу.

У меня нет малейших сомнений в том, что и все эти московские клерки, бизнесменчики, юристы, журналисты и прочие болотные стояльцы давно имеют свои мощные охотничьи карабины, не говоря уж о травматике. Им-то как раз легализация оружия не нужна – они заплатят скромную мзду, и сразу получат разрешение и само оружие.

А вот те, кто стоял на Поклонной, обычно более бедны и не так влиятельны. Для них приобретение оружия – проблема. Мы не можем, увы, исключать ситуацию в будущем, что силовые структуры в Москве займут позицию трусливого нейтралитета, выжидая, кто победит, как это было в Киеве. Тогда нормальные люди будут беззащитны перед вооруженными боевиками оранжевых. А ведь вспомним, какую позитивную роль сыграли вооруженные отряды «Союза Русского народа» в 1905 году, когда они сыграли значительную, может быть решающую роль в обезвреживании революционных террористов. Почему сейчас не дать оружие русским?

Второе: с ввозом нелегального оружия в Москву никаких проблем ныне нет. Проконтролировать весь поток транспорта туда идущего сейчас нереально. Более того, Москва и так уже перенасыщена оружием, это крупнейший рынок сбыта в СНГ, в том числе и черный. Там можно купить все, что угодно, и в больших количествах. Вооружить тысячи боевиков при наличии огромных денежных средств, выделяемых оранжевым правительствами США и ЕС, не составит никакого труда.

Третье: либеральная оппозиция не стремиться к прямому вооруженному насилию на Украине и в России, как не стремилась и в Сербии, и в Грузии. Тем же боевикам в Киеве так и не отдали приказа стрелять, хотя сопротивляться им бы никто особо не стал. В силу многих причин западные кураторы настаивают на более мирных методах захвата власти в таких странах. Это тема особого разговора, в двух словах не уложиться. Это, конечно, не значит, что в России совсем невозможен сирийский сценарий, но в таком случае вооруженными частями будут нацмены, часть русских националистов, и т.д., а не «креативный класс».

Так вот теперь резюме: простые русские люди – патриоты, противники оранжевых, оружия обычно не имеют. Нацмены, исламисты, белоленточники, его имеют давным – давно. И легальное, и нелегальное. Государство Россия хорошо защищает их права? Увы, плохо. Русских вытесняют из Ставрополья, Северного Кавказа, обижают даже в центральных городах. Даже в Сибири. Был в прошлом году в Тюмени – уже и там ваххабиты, и там кавказские бандиты. Доколе? Государство плохо защищает допропорядочное коренное население, и не дает ему защищаться самому.
Я категорически за запрет неизмеримо более опасного оружия, бьющего по мозгам. Это: дегенеративная массовая культура, развращающая людей, наркотики, алкоголизация населения. Вот от этого у нас миллионы жертв. Убитых абортами младенцев, погибших в пьяных драках, от смертельных болезней. Не оружие опасно, а больной разум. Для его защиты нужна мощная «разрешительная система» - цензура в СМИ, системе образования, музыке, живописи. От всех этих киркоровых и борис-моисеевых, трупов побольше, чем от любого пулемета. Бороться надо с причинами зла, а неследствиями.
19. рудовский : Re: Прощай оружие – прощай свобода
2013-01-11 в 04:33

Дмитрий Терехов,
если вы не заметили, десятки тысяч и так погибают или получают увечья в ходе бытовухи, благо, орудий для нанесения вреда хватает: охотничьи обрезы, ножи, бутылки, ножки табуреток...

Повторюсь: я против свободной продажи оружия, но дело не в мифической подготовке каких-то там оранжевых революций и не в якобы присущей народу кровожадности. Дело совсем в другом - в бессмысленности подобного разрешения в принципе. В условиях, когда несколько миллионов граждан сидело, скоро сядет или сидит в настоящий момент, в условиях популярности блатной культуры разрешать ношение оружие не стоит. Не потому, что друг друга перестреляют/переграбят, а потому, что потеряют сцепление с реальностью окончательно, разучатся отличать нормальную жизнь нормального общества от идеалов русской тюремного шансона.
18. Дмитрий Терехов : Ответ на 12., Фильтр:
2013-01-11 в 04:15

Удивительно встретить такие идеи на православном сайте.У руководителя военного Синодального отдела РПЦ точно такие же идеи://ruskline.ru/n....doma_imet_pistolet/«Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет», - сказал отец Димитрий в интервью радиостанции «Радонеж».Священник полагает, что пистолет мог бы как-то остановить изъятие детей из семьи, несправедливое, по мнению родителей."Выражаю солидарность с мнением О. Дмитрия Смирнова и с данной статьей.


Интересно, как вы собираетесь отбиваться от ювенальной юстиции с пистолетом? Может стоит лучше гранат купить? И пулемёт... Наивность наших людей иногда доходит до прямой глупости...
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме