[Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Депутат Виталий Милонов принял участие в дебатах со скандальным журналистом

На телеканале «ТБН-Россия» состоялись дебаты между депутатом петербургского Законодательного Собрания Виталием Милоновым и скандально известным хулителем Церкви журналистом Александром Невзоровым. Передача была посвящена теме «Церковь и государство». Мы попросили Виталия Милонова поделиться своими впечатлениями от общения с Невзоровым и ответить на вопрос, что его подвигло вступить в спор с человеком, делающем себе рекламу на своих антицерковных выпадах.

«Я был на двух передачах с участием Невзорова. Одна их них была на христианском канале, который вещает за пределами нашей страны. А последний эфир был так подготовлен, что я просто не знал, что в нем будет участвовать Невзоров. Я был поставлен перед этим фактом уже находясь в студии.

Применительно к этому человеку я могу сказать только то, что он лукавит, называя себя атеистом. Атеист - это тот, кто с топором идет рубить иконы, это тот, кто ненавидит Церковь и Бога. А Невзоров - либо просто неверующий человек, либо - поклонник культа Посейдона, потому что лошади, которых Невзоров боготворит и считает более разумными существами, чем жителей нашей страны, являются одним из символов Посейдона.

В будущем же, прислушиваясь к рекомендациям Церкви, я не буду участвовать в передаче, если буду знать, что на нее приглашен Александр Невзоров».

[youtube]http://youtu.be/HL-yxxFIjW0[/youtube]

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

46. Ответ на 40., Антоний :

Иоанн Кронштадтский молился о смерти Толстого. Вот как было на самом деле.«Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал о. Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Антоний, во-первых, то, что Вы называете человека кличкой, означает, что Вы проигрываете ему и отказываете в его праве на уважение, воздавая злом за зло. Во-вторых, да, из слов Иоанна Кронштадтского конечно не следует, что он молился о смерти графа Толстого, но очевидно и то, что предсказание св. Иоанна провалилось: смерть Толстого была совершенно противоположной его словам: он умирал, уйдя от родственников; умирал, потому что схватил простуду по дороге, когда от них ушёл; умирал обычно, спокойно, в постели и в помещении, хотя и не дома, но зато на глазах у всего мира, который следил за каждым известием от места, где он умирал. Слова св. Иоанна могут показаться местью и бессилием перед Львом Толстым, и, если они по сути выглядят таковыми, то этого не скроешь: эти слова сами говорят за себя. Другое дело, что Иоанн Кронштадский тоже человек, и как человек он мог и ошибаться. Что разве есть святые без греха? Это только Христос без греха как человек, и поэтому уличить любого святого в грехе ничего про этого святого сказать плохого не может -- святость его не в этом.

Александр Луганец / 18.11.2013

45. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Простите, я что-то подзабыл, - кто является доверенным лицом православного лидера, - Милонов или Невзоров?

Ратник / 31.12.2012

44. Ответ на 42., федя:

Конечно может, атеист вообще все может. Кроме одного,объяснить, чем все его можения увенчаются, тут у атеистов начинается путаница и нервозность

"Матерьялисты и нигилисты Разве годятся только в горнисты* * Ну, нет, сомневаюсь. На это нужны грудь и ухо". Козьма Прутков

Антоний / 30.12.2012

43. Ответ на 41., Алёна:

Спаси Вас Господи, многого не знала о нем. Побольше бы таких разоблачений!

Спаси Господи, Алёна, не стоит благодарностей. Во всемирной паутине можно при желании найти всё то, что я и многие петербуржцы знают про этого персонажа.

Антоний / 30.12.2012

42. Ответ на 30., greiny:

Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений

Конечно может, атеист вообще все может. Кроме одного,объяснить, чем все его можения увенчаются, тут у атеистов начинается путаница и нервозность

федя / 30.12.2012

41. Ответ на 40., Антоний:

Спаси Вас Господи, многого не знала о нем. Побольше бы таких разоблачений! Вразуми Господи всех нас, и заблудшего Александра. Как он все же передергивается при одном упоминании о Боге или чем-то святом. Но то, что он не очень оригинален и использует постоянно тот не слишком новый прием, который еще древний змий применил, чтобы соблазнить Адама и Еву - сбить с толку наглой ложью на Бога, чтобы привести человека в замешательство и смутить его сознание - это факт.

Алёна / 30.12.2012

40. Ответ на 38., Алёна:

Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо?

Этот христоненавистник в последнее время стал заниматься выковыриванием всяческих жареных фактов, касающихся Церкви. Он как навозный жук, ползает в информационном массиве в поисках антицерковных нечистот. Затем он их переваривает и выдаёт в нередко искажённом виде, таким способом реализуя свой "талант" душевного извращенца. Взять хотя бы, прозвучавшее в ток-шоу "свидетельство" телешурика о том, что св. Иоанн Кронштадтский молился о смерти Толстого. Вот как было на самом деле. «Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал о. Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Или в другом своём телевыступлении он выносит озвучивает откопанные им где-то в воспоминаниях коллег академика И.П. Павлова "свиджетельство" о его, якобы атеизме. Какой-то коллега Павлова спросил его мнения о существовании чего-либо по ту сторону смертной черты. И чкобы академик пристыдил коллегу за то что естествоиспытатель задал такой нелепый вопрос. А мы знаем. что академик Павлов при советской власти демонстративно осенял себя крестным знамением, проходя мимо православных храмов, был старостой двух церковных приходов, посещал прп. Серафима Вырицкого. Содержание "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына большей частью основано на свидетельствах наподобие "один мужик рассказывал...", "мне передал это один зэк...". Заниматься опровержением всего этого материала - жизни не хватит. Такая же ситуация с шуриком. До этого видео я мало что знал об отношении св. Иоанна Кронштадтского к Толстому... Шурик умело использует такой приёмчик - в мелодраматической форме выдаёт жареное "откровение" и приводит в замешательство собеседника. В таких ситуациях, я полагаю, лучшая реакция - попросить его вспомнить о чём-нибудь милом и добром. Про лошадок например ... :)

Антоний / 30.12.2012

39. Ответ на 38., Алёна:

Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.В интернете полно материалов по любым интересующим темам. Специально создавать сайт "анти-Невзоров" - много чести.Все же, может быть, неправильно было бы отдавать такие вопросы на откуп одному Невзорову. Ведь он вызывает на самом деле интерес к важным вопросам, о которых многие обыватели не хотят просто задумываться. До храма многие люди как-то не доходят, и поэтому народ у нас остается не очень просвещенным. Я лично знаю одного молодого человека, который благодаря беседам Невзорова, стал буквально штудировать Священное Писание и со своими пусть "глупыми" вопросами ему хочется к кому-то обратиться. И наверное не ему одному. Только разговаривать с задумывающимися над вечными истинами людьми надо на понятном им языке. Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо? http://www.youtube.c.../watch?v=Ji8rSf3iYFw

Невзоров психопат. Вы слышали его рассуждения про лошадей и "еху"? Я не хочу дальше пускаться в воспомининия о его телевизионных психопатических перлах. Просто противно. Кроме того, он состоял на учёте в одном из психдиспансеров Ленинграда. Есть мнение, чтобы от армии уклониться, но в это слабо верится. Если такие патологические существа вызывают интерес - это весьма печально. Но было бы ошибкой держать равнение по невзоровскому ранжиру. Если же ставить вопрос о разговорах на "вечные темы" на доступном языке - есть Осипов. Куда уж доступнее. Да, не без ереси господин профессор, но для новоначальных самое то, ИМХО. В конце концов сайт azbyka.ru для чего? Перечень можно продолжить...

Антоний / 29.12.2012

38. Ответ на 11., Антоний:

Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.В интернете полно материалов по любым интересующим темам. Специально создавать сайт "анти-Невзоров" - много чести.

Все же, может быть, неправильно было бы отдавать такие вопросы на откуп одному Невзорову. Ведь он вызывает на самом деле интерес к важным вопросам, о которых многие обыватели не хотят просто задумываться. До храма многие люди как-то не доходят, и поэтому народ у нас остается не очень просвещенным. Я лично знаю одного молодого человека, который благодаря беседам Невзорова, стал буквально штудировать Священное Писание и со своими пусть "глупыми" вопросами ему хочется к кому-то обратиться. И наверное не ему одному. Только разговаривать с задумывающимися над вечными истинами людьми надо на понятном им языке. Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо? http://www.youtube.com/watch?v=Ji8rSf3iYFw

Алёна / 29.12.2012

37. на п.6, п.14 -- greiny

Это был не поединок. Невзоров нахрапом перевёл разговор в собственный монолог, перебивая собеседника. Впрочем, как сказал когда-то, кажется, Петр I, -- "Пусть говорит, чтобы его дурь была видна каждому". А Виталий Милонов держался достойно. Евангелие нас учит не всегда "метать бисер".

Елена Сергеева / 29.12.2012

36. greiny на 29

Простите, прочитал Ваш комментарий и очень хочу Вам написать по порядку. 1.Вы пишите: Вы неявно исходите из предположения, что кроме христианства никакая другая религиозная или философская система не предполагает самосовершенствования. Отвечаю Вам: Самосовершенствование не является добродетелью для христианина. Добродетелью считается познание воли Божией и следование ей. Воля Божия благая угодная и совершенная. 2.Вы пишите: "Но есть как минимум две очень древние религии, в которых вообще нет богов в европейском понимании этого слова, но которые нацелены именно на совершенствование человека (избавление от греховности в терминологии христианства)". Отвечаю Вам: Самосовершенствование человека и избавление от грехов это разные вещи. В первом случае человек достигает желаемого результата путем собственных усилий. Во втором случае избавление от греха происходит путем раскаяния в таинстве исповеди. Не путем личных усилий человека, хотя и они имеют место, а Божией помощью. 3.Вы пишите:"Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений." Отвечаю Вам: Никто не спорит. В Христианстве считается, что жизнь исходя из собственных ценностей и убеждений удаляет человека от Бога приводит к возрастанию греховности и гибели души для вечности. 4.Вы пишите:"Если товарищ Достоевский не допускал возможности существования такого явления, то это характеризует товарища Достоевского, а не реальный мир." Отвечаю Вам:"Скорее всего Достоевский не допускал, что человек живущий только исходя из своих ценностей и убеждений, а не по воле Божией может спасти свою душу для вечности". Достоевский в первую очередь был настоящим верующим православным христианином, а во вторую очередь великим писателем. 5.Вы пишите:"Есть миллионы путей, которым атеист может придти к подобным взглядам и вовсе не нужна для этого карающе-награждающая фигура над ним. " Отвечаю Вам: Такой Ваш подход в Христианстве называется широкий путь. А к Богу ведет узкий путь исполнения христианских заповедей.Широкий путь ведет к гибели души для вечности, узкий путь к спасению души. Узкий путь указан Христом. Кара настигает человека и идет не от Бога, а человек сам выбирает миллион путей, чтобы прийти к этой каре. 6.Вы пишите:"Потому что то, что говорил сам Иисус прекрасно можно переписать современным научным языком и получится очень даже современный текст." Отвечаю Вам: Евангелие от Иоанна: "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Не получится вместить невместимое в современный текст. Тварь (человек) не может быть больше Творца (Бога). 7.Вы пишите:"...внесших свой вклад в преодоление человечеством на уровне культуры и морали своих устаревших врожденных программ поведения (в христианской терминологии их наверное можно было бы назвать дьяволом в человеке)." Отвечаю Вам: Вы приравниваете Творца (Троицу) к твари (Мухаммеду, Лао-Цзы, Гоатаме Ситхартхе и еще нескольким сотням людей). Это примерно то же самое, что приравнять гончара к кувшину или сапожника к обуви. То, с чем ведут борьбу люди методами самосовершенствования люди называется семя тли (семя погибели). Это семя посеял в человека дьявол. Здесь Вы близки к истине. Вывод: Вы от мира сего. Да и мы тоже недалеко от него ушли.

Анатолий Пронин / 29.12.2012

35. Ответ на 31., Антоний:

Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений.

Гитлер хоть и не был атеистов, но жил именно "для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений". А почему бы нет? Исповедоваться не надо, истину можно придумать свою, наиболее для себя подходящую, современную и актуальную, а от совести и прочих архаических "химер" можно избавиться.

Антоний / 29.12.2012

34. Ответ на 29., greiny:

Я с таким же уважением отношусь к Мухаммеду, Лао-Цзы, Гоатаме Ситхартхе и еще нескольким сотням людей, внесших свой вклад в преодоление человечеством на уровне культуры и морали своих устаревших врожденных пограмм поведения (в христианской терминологии их наверное можно было бы назвать дьяволом в человеке).

Всех этих личностей и их последователей объединяло убеждение в том, что без стремления к абсолютной Истине человек не может даже называться человеком. А источником жизни и Истины является Творец всего сущего. "До наступления нашего достойного удивления века православные верили в Православие, еретики - в свою ересь, безбожники - в свой атеизм; и каждый силился убедить другого, что обладает истиной! Апостасия коренится в том, что ныне перестали верить в Истину, перестали верить, что Истина существует и стоит прилагать усилие ради борьбы за Нее. Еретик, убежденный в своей ереси, стал редкостью. Современные люди потеряли всякое убеждение в чем бы то ни было" А. Каломирос. В нашем достойном удивления веке развелось слишком много умников, которые источником истины провозгласили своё эго, которое по своему произволению лепит такую самопальную "истину" из того, что ему приятнее. Это от того, что у них не Творец является мерой всех вещей, а самость, потому что очень приятно себя, любимого, считать пупом Земли.

...преодоление человечеством на уровне культуры и морали своих устаревших врожденных пограмм поведения (в христианской терминологии их наверное можно было бы назвать дьяволом в человеке)

Так зло, оказывается, уже устарело?! О сколько нам открытий чудных...!

Антоний / 29.12.2012

33. Ответ на 29., greiny:

К слову сказать у меня нет никаких возражений против слов самого Христа.

А к предку Его Пречистой Матери Аврааму, так горячо "любимому" христоненавистниками есть возражения? Атеисты называют его детоубийцей.

Антоний / 29.12.2012

32. Ответ на 29., greiny:

совершенствование человека (избевление от греховности в терменологии христианства).

Избавление от греховности - это избавление от греховности. Самосовершенствование - это самосовершенствование. Первым занимаются христиане. Вторым безбожники. ТермИнология здесь не при чём.

Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений. Если товарищ Достоевский не допускал возможности существования такого явления, то это характеризует товарища Достоевского, а не реальный мир.

А вы, ребята, уже и Достоевского в "товарищи" записали? Широко шагаете! Кроме того, не имея представлений о том, что Достоевский допускал, и чего не допускал, довольно глупо, юноша.

Антоний / 29.12.2012

31. Ответ на 29., greiny:

А какая конечная цель такого существования по сочиненной самим собой "системе ценностей"? Кстати, интересно узнать эту придуманную лично для себя "систему для самосовершенствования" по пунктам?

Алёна / 29.12.2012

30. Ответ на 19., Алёна:

А атеистом человек остается либо если мало знает неизвращенной, а правдивой информации о Боге и обо всем,что Бог нам открыл, и тогда прежде, чем называть себя неверующим, нужно человеку самому честно постараться с чистыми намерениями изучить литературу из чистого источника, противоположного невзоровскому, ибо тот постоянно лжет.Либо человек не может уверовать из-за отсутствия в душе покаяния и в следствии этого не имеет потребности в спасении себя от греховного состояния. Другими словами не видит своих грехов - а это гордыня.

Алёна, Вы неявно исходите из предположения, что кроме христианства никакая другая религиозная или философская система не предполагает самосовершенствования. Но есть как миниму две очень древние религии, в которых вообще нет богов в европейском понимании этого слова, но которые нацелены именно на совершенствование человека (избевление от греховности в терменологии христианства). Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений. Если товарищ Достоевский не допускал возможности существования такого явления, то это характеризует товарища Достоевского, а не реальный мир. Есть миллионы путей, которым атеист может придти к подобным взглядам и вовсе не нужна для этого карающе-награждающая фигура над ним. К слову сказать у меня нет никаких возражений против слов самого Христа. Его слова совершенно не входят ни в какое противоречие с моей системой ценностей до тех пор, пока его послдователи не начинают мне навязывать еще в довесок кучу всякой мистики. Потому что то, что говорил сам Иисус прекрасно можно переписать современным научным языком и получится очень даже современный текст. Но то, что он был очень мудрым человеком еще не означает, что он был Богом. Я с таким же уважением отношусь к Мухаммеду, Лао-Цзы, Гоатаме Ситхартхе и еще нескольким сотням людей, внесших свой вклад в преодоление человечеством на уровне культуры и морали своих устаревших врожденных пограмм поведения (в христианской терминологии их наверное можно было бы назвать дьяволом в человеке).

greiny / 29.12.2012

29. Ответ на 27., А:

Невзоров возвел хулу на Святого Духа. Хула эта многократно высказана в передаче и в частности выразилась в том, что он поставил Озириса и Пта в один ряд с Единосущной и Нераздельной Троицей Отцом и Сыном и Святым Духом.

Давайте оставим в стороне личность телешурика и его отношение к Богу. В этой передаче ключевой момент состоит в том, что это существо заявило: "это не мы к вам пришли, это вы пришли в наши школы". Милонов мог вообще ничего не говорить, его главная задача состояла в том, чтобы объяснить подобным существам, что это НЕ ИХ ШКОЛЫ, А НАШИ ШКОЛЫ. А этого сделано не было.

Антоний / 29.12.2012

28. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Невзоров возвел хулу на Святого Духа. Хула эта многократно высказана в передаче и в частности выразилась в том, что он поставил Озириса и Пта в один ряд с Единосущной и Нераздельной Троицей Отцом и Сыном и Святым Духом. Сам Святой Дух устами пророка Давида в псалме 95 ст.5 сказал: "ибо все боги язычников – бесы, а Господь небеса сотворил". А вот слова Христа. Вдумайтесь это — слова Самого Христа: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам..." То есть простится при чистосердечном раскаянии любой грех в том числе и убийство,мужеложество, растление детей, а хула на Святого Духа не простится. Человек хулящий Святого Духа хуже убийцы, гомосексуалиста и педофила потому что не способен на раскаяние. Именно таким предстает перед нами Невзоров. То есть этот человек богохульник и с ним не нужно общаться и вступать с ним в любые разговоры рассчитывая достичь какого-то взаимопонимания и взаимного согласия. Он просто не способен вести общение в истине, у него каждое слово ложь. И я думаю, что Виталий Милонов это уже понял. И еще в конце передачи Невзоров протянул руку Милонову и они пожали друг другу руки. Рукопожатие означает примирение, согласие, уважение. Не нужно было Милонову подавать руку богохульнику. Это рукопожатие нужно было Невзорову, что бы показать всем, что вот есть человек, который с ним согласен и уважает его. Но дело не только в Невзорове. Есть еще и заказчик, который платит за эту "музыку". Так вот эти заказчики представляют серьезную опасность для общества, поскольку это мерзавцы еще и похуже Невзорова, да еще к тому же и располагают средствами. И поэтому интерес для нас представляет не сам Невзоров, а вот эти заказчики. И не надо ссылаться на врага рода человеческого, когда есть конкретные люди. (Условно назовем их медиаторы, дирижеры или архитекторы с циркулями) у них есть конкретные ФИО. Надо их высвечивать в информационном пространстве. Страна должна знать своих героев.Вспомним перформанс с пусями до сих пор нам не известны заказчики. Пока нам не известны заказчики и против них не приняты меры мы сами являемся участниками перформанса и пляшем под их музыку. Отношение к этим мерзавцам у общества должно быть хуже чем к убийцам, гомосексуалистам и педофилам.

Анатолий Пронин / 29.12.2012

27. Ответ на 24., дед пенсионер:

Антоний!Будьте осторожны, не мечите бисер.

Я и не думал, дед. Просто объяснил в чём ошибка.

Антоний / 29.12.2012

26. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Заголовка не понял. Давно известно, что Невзоров = атеист, причем из разряда атеистус вульгарис.

рудовский / 28.12.2012

25. 19. Антоний : Ответ на 13., greiny:

Антоний! Будьте осторожны, не мечите бисер.

дед пенсионер / 28.12.2012

24. 13. greiny :

"Я достаточно однозначно показал, что я АТЕИСТ. Только моя личность в данном случае не должна была вызывать вообще никакого интереса, не о ней шла речь." Неужели атеист - значит тупой? Твоя личность именно в первую очередь вызывает интерес, ибо от твоего имени это сообщение.Так и должно быть. Твоя личность озвучивает нечто, значит первейший интерес - к источнику, особенно, если атеист принес что-то на православный форум. Но вопросов к тебе нет,все ясно стало сразу. Будь здоров.

дед пенсионер / 28.12.2012

23. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Жокей Невзоров попытался дёрнуть дракона за хвост, но не удержал. Вот растяпа!

Евгений Пономарёв / 28.12.2012

22. Ответ на 18., Алёна:

Правда есть еще третий тип людей, которые сознательно противятся Богу.

Он же ясно дал понять, что он человек, у которого нет ничего святого. 80кг белковых соединений, не более того. У него не только Церковь то ли хобби, то ли идеология. У него патриотизм - наркотик. Совершать подвиги бесплатно - нонсенс. Россия не нужна, потому что за неё кровь надо проливать. и т.д.

Антоний / 28.12.2012

21. Ответ на 13., greiny:

Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными. Исповедовался давно? Вы невнимательно читали мое сообщение. Я достаточно однозначно показал, что я АТЕИСТ. Только моя личность в данном случае не должна была вызывать вообще никакого интереса, не о ней шла речь.

Достоевский: "Если Бога нет, то всё дозволено?" Американский трюизм: "Если человек не посещает никакой Церкви, то как ему можно доверять?" В отличие от большинства американских протестантов, православные не только посещают храмы, но и исповедуются. Не получившие отпущения грехов на исповеди не допускаются к Причастию. "Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни." Если православный сделает какую-нибудь гадость - ему придётся краснеть на исповеди. Поэтому, чем чаще и тщательнее православный исповедуется, тем сильнее в нём укрепляется "условный рефлекс", останавливающий его при возникновении помысла совершить гадость. У атеиста такого тормоза нет.

Антоний / 28.12.2012

20. Ответ на 13., greiny:

Вы невнимательно читали мое сообщение. Я достаточно однозначно показал, что я АТЕИСТ. Только моя личность в данном случае не должна была вызывать вообще никакого интереса, не о ней шла речь.

Личность человека вызывает интерес всегда, так как для Бога бесценна каждая человеческая личность. А атеистом человек остается либо если мало знает неизвращенной, а правдивой информации о Боге и обо всем,что Бог нам открыл, и тогда прежде, чем называть себя неверующим, нужно человеку самому честно постараться с чистыми намерениями изучить литературу из чистого источника, противоположного невзоровскому, ибо тот постоянно лжет. Либо человек не может уверовать из-за отсутствия в душе покаяния и в следствии этого не имеет потребности в спасении себя от греховного состояния. Другими словами не видит своих грехов - а это гордыня. Поэтому и Христос говорит, что "пришел спасти не праведников, а грешников". Праведники подразумеваются в кавычках, потому что никто не праведен, кроме Бога. Только одни способны к покаянию, а другие не хотят смириться и увидеть свои грехи. Таким людям может казаться несчастный Александр Глебович умным, а его цинизм, неуважительность, неискренность к другим почему-то незаметны. Видна, по-моему, в нем какая-то личная ненависть и злоба к Богу, желание очернить все, связанное с Ним. Поэтому и важен не только ум, но и сердце. Тут проблема нравственная. Я тоже была раньше, к сожалению, неверующей. Поэтому искренне жаль тех, кто еще остается в этом печальном состоянии. Когда вижу выступления Александра, то почему-то приходит в голову:"Рожденный ползать - летать не может." Хотя очень хотелось бы ошибаться. Правда есть еще третий тип людей, которые сознательно противятся Богу.

Алёна / 28.12.2012

19. Ответ на 17., sysbooter:

Исходя из этого ролика, Невзоров доказал только одно-что отсутствие в человеке Веры в Бога-залог безнравственности, а также и в следствии крайней узкости и ущербности мышления.Не более того. А те кто не считает что Каноны неопровержимы в своей Истинности-не раз на реальных примерах доказывали и показывали, что в смысле Канонов они ничего не понимают, и никогда не пытались понять. Опять же, по причине узкости и костности мировосприятия. И со стороны это очень заметно.

Как-то слишком быстро перешли на личности. Но похоже вы правы как минимум в том, что даже исключительно доброжелательно не стоило этот разговор начинать. Раз есть безоговорочно истинное знание, к носителям которого я не принадлежу, не стоит отвлекать принадлежащих к нему своими разговорами.

greiny / 28.12.2012

18. Ответ на 14., greiny:

Виталий Милонов держался очень достойно, тем более, что пытаться беседовать с таким откровенным агрессивным негодяем, хамски перебивающим на каждом почти слове собеседника, было очень непросто. И спасибо Виталию - очень искренне и спокойно, с потрясающей выдержкой, отвечал на этот кощунный оскорбляющей бред. Даже бедный Александр Глебович это заметил, и ему не мешало бы хоть чуть-чуть заметить за собой противоположность своего поведения, при всех его потугах сохранять важность снисходительность. И люди получат возможность увидеть еще раз и сравнить христиан и противников Бога.Мне очень жаль, что из этого видео ролика получаются только такие выводы. Это означает, что и дальше Невзоров будет из подобных поединков выходить победителем. По крайней мере с точки зрения тех, для кто не считает церковь непогрешимой, а ссылки и цитаты на канонические книги - доказательством.

Исходя из этого ролика, Невзоров доказал только одно-что отсутствие в человеке Веры в Бога-залог безнравственности, а также и в следствии крайней узкости и ущербности мышления.Не более того. А те кто не считает что Каноны неопровержимы в своей Истинности-не раз на реальных примерах доказывали и показывали, что в смысле Канонов они ничего не понимают, и никогда не пытались понять. Опять же, по причине узкости и костности мировосприятия. И со стороны это очень заметно.

sysbooter / 28.12.2012

17. Ответ на 6., greiny:

Под великим джихадом подразумевается внутреннее самосовершенствование, а под малым – война с неверными.

точнее сформулировать так: великий джихад - это борьба с бесом внутри себя, а малый джихад - это борьба против всего того, что взращивает этого беса внутри нас. Впрочем, уверен, лучше использовать лексику, соответствующую христианскому пониманию борьбы со страстями.

Павел Тихомиров / 28.12.2012

16. Ответ на 13., greiny:

Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными.Исповедовался давно?Вы невнимательно читали мое сообщение. Я достаточно однозначно показал, что я АТЕИСТ. Только моя личность в данном случае не должна была вызывать вообще никакого интереса, не о ней шла речь.

Да нет, ваша личность как раз очень даже причем. Так как у вас, как у атеиста, сложилось совершенно неверное предстваление и интерпретация таких понятий как религия, Вера и атеизм. Человек, обосабливающий себя от Бога(что в Православной понимании есть Бог-вы я так понимяю также не знаете)-вполне определенно характеризует свое мировоззрение, чаще достаточно узкое и замкнутое на собственный внутренний контур. С Богом!

sysbooter / 28.12.2012

15. Ответ на 9., Алёна:

Виталий Милонов держался очень достойно, тем более, что пытаться беседовать с таким откровенным агрессивным негодяем, хамски перебивающим на каждом почти слове собеседника, было очень непросто. И спасибо Виталию - очень искренне и спокойно, с потрясающей выдержкой, отвечал на этот кощунный оскорбляющей бред. Даже бедный Александр Глебович это заметил, и ему не мешало бы хоть чуть-чуть заметить за собой противоположность своего поведения, при всех его потугах сохранять важность снисходительность. И люди получат возможность увидеть еще раз и сравнить христиан и противников Бога.

Мне очень жаль, что из этого видео ролика получаются только такие выводы. Это означает, что и дальше Невзоров будет из подобных поединков выходить победителем. По крайней мере с точки зрения тех, для кто не считает церковь непогрешимой, а ссылки и цитаты на канонические книги - доказательством.

greiny / 28.12.2012

14. Ответ на 10., Антоний:

Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными.Исповедовался давно?

Вы невнимательно читали мое сообщение. Я достаточно однозначно показал, что я АТЕИСТ. Только моя личность в данном случае не должна была вызывать вообще никакого интереса, не о ней шла речь.

greiny / 28.12.2012

13. Ответ на 6., greiny:

Господа-товарищи православные, не надо отождествлять религию и атеизм с реальной системой ценностей ее носителей. Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными. Тут кстати Невзоров прав на 100%, доказать правильность веры никто не может, зато как только кого-то ловишь на непорядочности, так от него тут же окружающие открещиваются как от неправильно верующего. На мой взгляд это лицемерие. Я знал несколько людей, которых можно было бы безоговорочно назвать святыми, но они считали себя атеистами, а самые законченные мерзавцы, которых я знал, очень кичились своим православием. Так что давайте поднимим бокалы и дружно выпьем за «великий джихад», а «малый джихад» отложим на неопределенный срок P.S. Под великим джихадом подразумевается внутреннее самосовершенствование, а под малым – война с неверными.

1) Никого Невзоров не задавил, глупости. Его аргументация-крайне безосновательная и противоречивая.Это видно невооруженным взглядом.Просто матерый демагог и профанатор, ложь лицемерие которого рассыпается при чуть более глубоком рассмотрении. 2)Реальная система Ценностей есть только во Господе Иисусе Христе, и нигде болше, это доказано и неопровержимо, несмотря на ваши утверждения, которые не имеют под собой никаких оснований. Дело в том, что некоторые люди, не понимающие сути понятий религия и атеизм(тоже религия неверия), не разбирающиеся в Православной Вероисповедании, не знающие настояей Жизни Церкви, не знающие мировой Истории, естественно крайне узко трактуют эти понятия. Так вот религия-это если можно так сказать суть веры во что-то С точки зрения Православия-это Вера упование на Единого Бога-Творца Всего Сущего, чье Спасительное Учение не подлежит никакому сомнению, как с научной, так и с нравственной точки зрения, потому как истинный корень нравственности может исходить только от Творца, что подтверждено действенностью его Законов на практике. Если человек не признает очевидность себя самого как тварной сущности созданной Творцом, считая себя атеистом, то такого человека в любом случае нравственным назвать невозможно. Так как нравственность его исходит от самоличной гордости, а не любви и смирения перед создавшим этого человека Богом и Ближними, к чему и призывает Сам Господь. Пусть даже и нравственность таких людей поверхностно присутствует, она лжива по-сути. 3) Так что не надо быть лицемером, надо Верить в Бога честно и Исполнять Его Заветы и Закон, его Волю, но только так, как учил Сам Бог. С Богом! PS: А что касаемо науки и образования-так именно религия и Вера в Бога дала толчек для развития что в европе, что в России, заложив большую часть фундаментальных знаний о мире именно в тот период, когда наука была тесно связана в Верой в Бога,и большинство ученых считают себя Верующими. Наука без нравственной основы, которая Истинно выражена только в Православии-мертва. Жизнь без Бога во всех ее направлениях невозможна впринципе. Надо возвращаться к Церковным школам и Университетам. С Богом!

sysbooter / 28.12.2012

12. Ответ на 7., Алёна :

Конечно, Господь управит. Только жалко детей. К сожалению, некоторые православные подростки сбиваются с истинного пути, попадаясь на удочку невзоровской самоуверенности, наглости и лживых псевдорассуждений. Он проводит в интернете занятия "школы атеизма". Оставлять эту его деятельность без ответа с нашей стороны тоже неправильно. Ведь все его так называемые "доказательства" против веры и Церкви Христовой несостоятельны и действительно основаны на безграмотности и поверхностных, заведомо искаженных знаниях. Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.

Мы все прекрасно помним как активный атеист Невзоров в 90-е загаживал народ своими 600 секундами. Сплошная инфопомойка на головы людей - это в его понимании правда жизни?! И чем гаже, тем лучше. Почему-то Невзоров считает, что его циничный бред все обязаны сглатывать с упоением. Милонов, нужно отдать ему должное, на порядок выше Невзорова в этой дискуссии, ибо он не должен был вестись на явную провокацию. И, кстати, в споре Истина не рождается. И правильность Веры никто никому доказывать не собирается. Зло всегда провоцирует и хохочет, а христианин спокоен и слушает всю ту чушь, которую зло несёт, но отвечает на провокацию так как это должно. А если, кстати, человек говорит в обиходе, что он православный, и так как бы легко об этом, то этого как раз и нет. Называться перед кем-то православным заслужить ещё надо. Не перед людьми. Говорить же о Боге надо и отстаивать свою позицию также нужно, но не ради своего эго, а ради Господа. И, если человек в своей жизни столкнулся с негативными примерами и уже строит на них своё мировоззрение и утверждает своё мнение как истину в высшей инстанции, то это продолжение всё тойже невзоровщины. Для таких людей будет доказательство существование Бога тогда, когда Господь постучится в их "дверь", мол, пора и это будет такое Откровение для них, что тут же вспомнят о всех своих деяниях. Главное, чтобы было время на покаяние. Не они первые, не они последние. А хулить Бога смертный грех. Да вразумит Господь.

Козловский В. / 28.12.2012

11. Ответ на 7., Алёна:

Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.

В интернете полно материалов по любым интересующим темам. Специально создавать сайт "анти-Невзоров" - много чести.

Антоний / 28.12.2012

10. Ответ на 6., greiny:

Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными.

Исповедовался давно?

Антоний / 28.12.2012

9. Ответ на 6., greiny:

Если смотреть эту передачу непредвзято, то Невзоров Милонова объективно размазал как бульдозер корзину с яйцами. К нему можно относиться как угодно, но во-первых он действительно умный человек, чья позиция хорошо обоснована и отточена во многих спорах, а во-вторых он слушает и слышит собеседника и бьет именно по уязвимостям текущей позиции данного конкретного оппонента. Мне категорически не нравится позиция Невзорова абсолютно по всем вопросам кроме внедрения религии в сфере образования. Но на дебаты с ним должен выходить противник, способный не тупо идти «стройными наполеоновскими колоннами на пулеметные гнезда», как это делал Милонов, а опытный спорщик и широко-эрудированный человек Виталий Милонов держался очень достойно, тем более, что пытаться беседовать с таким откровенным агрессивным негодяем, хамски перебивающим на каждом почти слове собеседника, было очень непросто. И спасибо Виталию - очень искренне и спокойно, с потрясающей выдержкой, отвечал на этот кощунный оскорбляющей бред. Даже бедный Александр Глебович это заметил, и ему не мешало бы хоть чуть-чуть заметить за собой противоположность своего поведения, при всех его потугах сохранять важность снисходительность. И люди получат возможность увидеть еще раз и сравнить христиан и противников Бога.

Алёна / 28.12.2012

8. 6. greiny

Зачем же так много слов? Двух-трех предложений из Вашего сообщения вполне достаточно. Даже двух-трех слов.

К.Олег / 28.12.2012

7. Ответ на 4., sysbooter:

Во как повернули: Церковь враг или союзник. Диавол так и ставит вопрос. И кому мы что хотим доказать. Господь управит. Не будем спешить. Бог ему Судья.Спешить тут некуда. Богохульство и тупость Невзорова-очевидный факт, который и констатируем. Главное что Господь это нам уже показал. Ну и конечно-Бог ему Судия.

Конечно, Господь управит. Только жалко детей. К сожалению, некоторые православные подростки сбиваются с истинного пути, попадаясь на удочку невзоровской самоуверенности, наглости и лживых псевдорассуждений. Он проводит в интернете занятия "школы атеизма". Оставлять эту его деятельность без ответа с нашей стороны тоже неправильно. Ведь все его так называемые "доказательства" против веры и Церкви Христовой несостоятельны и действительно основаны на безграмотности и поверхностных, заведомо искаженных знаниях. Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.

Алёна / 28.12.2012

6. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Если смотреть эту передачу непредвзято, то Невзоров Милонова объективно размазал как бульдозер корзину с яйцами. К нему можно относиться как угодно, но во-первых он действительно умный человек, чья позиция хорошо обоснована и отточена во многих спорах, а во-вторых он слушает и слышит собеседника и бьет именно по уязвимостям текущей позиции данного конкретного оппонента. Мне категорически не нравится позиция Невзорова абсолютно по всем вопросам кроме внедрения религии в сфере образования. Но на дебаты с ним должен выходить противник, способный не тупо идти «стройными наполеоновскими колоннами на пулеметные гнезда», как это делал Милонов, а опытный спорщик и широко-эрудированный человек, способный обосновать, почему гомосексуализм не должен пропогандироваться, почему государство наших предков должно сохраниться как Империя и по сотне других вопросов. Думаю если бы в дискуссии принял бы участие Николай Стариков, то скорее всего Александр Глебович бы ушел с разбитым носом. А так... против к.м.с. по боксу вышел маленький щуплый очкарик, знакомый с дракой по фильмам Брюса Ли. Хуже всего то, что все время подлавливая оппнента на неумении выстраивать тактику спора, Невзоров создает стойкое впечатление своей чистой победы во всем. Не так уж много приемов Александр Глебович и применяет, чтоб на них все время попадаться. В конце концов либерализм порочен именно с эволюционной точки зрения, либерализм отнюдь не ведет к бескорыстному познанию тайн вселенной научным путем как только это становится нерентабельным и т.д. Начиная прекрывать либерализм Невзоров сам оказывается в крайне шаткой позиции, но навязывая свой «план боя» оппоненту, он полностью перехватывает инициативу и давит, давит до полной потери логики собеседником, что в данном интервью и произошло (когда начало и конец речи Милонова вошли в острое противоречие межоду собой). И еще, очень уж наболело. Господа-товарищи православные, не надо отождествлять религию и атеизм с реальной системой ценностей ее носителей. Потому что, как бы это не было неприятно слышать людям религиозным, сама по себе религиозность не делает их ни на йоту более порядочными. Тут кстати Невзоров прав на 100%, доказать правильность веры никто не может, зато как только кого-то ловишь на непорядочности, так от него тут же окружающие открещиваются как от неправильно верующего. На мой взгляд это лицемерие. Я знал несколько людей, которых можно было бы безоговорочно назвать святыми, но они считали себя атеистами, а самые законченные мерзавцы, которых я знал, очень кичились своим православием. Так что давайте поднимим бокалы и дружно выпьем за «великий джихад», а «малый джихад» отложим на неопределенный срок  P.S. Под великим джихадом подразумевается внутреннее самосовершенствование, а под малым – война с неверными.

greiny / 28.12.2012

5. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Пустословие - это грех. Невзоров нездоров.

Косьма / 28.12.2012

4. Ответ на 2., КозловскийВ.:

Во как повернули: Церковь враг или союзник. Диавол так и ставит вопрос. И кому мы что хотим доказать. Господь управит. Не будем спешить. Бог ему Судья.

Спешить тут некуда. Богохульство и тупость Невзорова-очевидный факт, который и констатируем. Главное что Господь это нам уже показал. Ну и конечно-Бог ему Судия.

sysbooter / 28.12.2012

3. Ответ Невзорову

Кто Креста боится и не терпит?

Козловский В. / 28.12.2012

2. Невзоров против...Кого

Во как повернули: Церковь враг или союзник. Диавол так и ставит вопрос. И кому мы что хотим доказать. Господь управит. Не будем спешить. Бог ему Судья.

Козловский В. / 28.12.2012

1. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Невзоров честно говоря почти ничего не понимает в Православии. Тоесть он рассуждает мерками, которые обычно рождаются в результате впитывания информации из весьма сомнительных источников, которые никакого отношения к первоисточникам обсуждаемой темы не имеют.Из всякой помойчной желтой литературы и пропагандистских СМИ, целевая аудитория которых-психологическая эксплуатация малограмотных и несведующих в рассматриваемых вопросах людей.Причем эксплуатация основанная на искажениях смысла, тонкой(или грубой) подмене понятий, лицемерии и просто откровенной лжи.Тоесть расчет на полную безграмотность и любление сенсаций(что в свою очередь - есть признак гордости). Невзоров-это обыкновенный заказной тролль и провокатор, чья аргументация по вопросам относительно его отношения к Церкви находиться на очень низком уровне. PS: Кстати, помниться как лицемер Невзоров охаживал и активно крутился в свое время рядом с таким известным и праведным батюшкой и настоящим патриотом-митрополитом Санкт-Петербуржским и Ладожским Иоанном (Снычевым), когда тот еще был жив. И Невзоров даже притворялся Православным тогда))) С Богом!

sysbooter / 28.12.2012
Виталий Милонов:
«Почему нужно идти на поводу у воинствующих атеистов?»
Об отклоненной Госдумой инициативе объявить выходным Светлый понедельник
17.10.2019
«Манипуляторы используют священников и вводят в заблуждение обычных людей»
По мнению либералов, «письмо священников» есть свидетельство того, что Русская Православная Церковь якобы перестает быть консервативным институтом
23.09.2019
Как ребенок из детдома попал в лапы содомитам?
Депутат Виталий Милонов возмущен, что ни школа, ни органы опеки и попечительства не следили за судьбой усыновленного мальчика, жившего с двумя «папами»
22.06.2019
Все статьи автора
"Видео"
Все статьи темы