[Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

На телеканале «ТБН-Россия» состоялись дебаты между депутатом петербургского Законодательного Собрания Виталием Милоновым и скандально известным хулителем Церкви журналистом Александром Невзоровым. Передача была посвящена теме «Церковь и государство». Мы попросили Виталия Милонова поделиться своими впечатлениями от общения с Невзоровым и ответить на вопрос, что его подвигло вступить в спор с человеком, делающем себе рекламу на своих антицерковных выпадах.

«Я был на двух передачах с участием Невзорова. Одна их них была на христианском канале, который вещает за пределами нашей страны. А последний эфир был так подготовлен, что я просто не знал, что в нем будет участвовать Невзоров. Я был поставлен перед этим фактом уже находясь в студии.

Применительно к этому человеку я могу сказать только то, что он лукавит, называя себя атеистом. Атеист - это тот, кто с топором идет рубить иконы, это тот, кто ненавидит Церковь и Бога. А Невзоров - либо просто неверующий человек, либо - поклонник культа Посейдона, потому что лошади, которых Невзоров боготворит и считает более разумными существами, чем жителей нашей страны, являются одним из символов Посейдона.

В будущем же, прислушиваясь к рекомендациям Церкви, я не буду участвовать в передаче, если буду знать, что на нее приглашен Александр Невзоров».

46. Ответ на 40., Антоний :

Иоанн Кронштадтский молился о смерти Толстого. Вот как было на самом деле.«Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал о. Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Антоний, во-первых, то, что Вы называете человека кличкой, означает, что Вы проигрываете ему и отказываете в его праве на уважение, воздавая злом за зло. Во-вторых, да, из слов Иоанна Кронштадтского конечно не следует, что он молился о смерти графа Толстого, но очевидно и то, что предсказание св. Иоанна провалилось: смерть Толстого была совершенно противоположной его словам: он умирал, уйдя от родственников; умирал, потому что схватил простуду по дороге, когда от них ушёл; умирал обычно, спокойно, в постели и в помещении, хотя и не дома, но зато на глазах у всего мира, который следил за каждым известием от места, где он умирал. Слова св. Иоанна могут показаться местью и бессилием перед Львом Толстым, и, если они по сути выглядят таковыми, то этого не скроешь: эти слова сами говорят за себя. Другое дело, что Иоанн Кронштадский тоже человек, и как человек он мог и ошибаться. Что разве есть святые без греха? Это только Христос без греха как человек, и поэтому уличить любого святого в грехе ничего про этого святого сказать плохого не может -- святость его не в этом.

Александр Луганец / 18.11.2013, 18:50

45. Re: [Видео] «Невзоров – либо просто неверующий, либо поклонник культа Посейдона»

Простите, я что-то подзабыл, - кто является доверенным лицом православного лидера, - Милонов или Невзоров?

Ратник / 31.12.2012, 04:54

44. Ответ на 42., федя:

Конечно может, атеист вообще все может. Кроме одного,объяснить, чем все его можения увенчаются, тут у атеистов начинается путаница и нервозность

"Матерьялисты и нигилисты Разве годятся только в горнисты* * Ну, нет, сомневаюсь. На это нужны грудь и ухо". Козьма Прутков

Антоний / 30.12.2012, 20:05

43. Ответ на 41., Алёна:

Спаси Вас Господи, многого не знала о нем. Побольше бы таких разоблачений!

Спаси Господи, Алёна, не стоит благодарностей. Во всемирной паутине можно при желании найти всё то, что я и многие петербуржцы знают про этого персонажа.

Антоний / 30.12.2012, 14:27

42. Ответ на 30., greiny:

Кроме того, атеист может жить не для себя, а для близких и всего окружающего его мира исходя из собственных ценностей и убеждений

федя / 30.12.2012, 14:26

41. Ответ на 40., Антоний:

Спаси Вас Господи, многого не знала о нем. Побольше бы таких разоблачений! Вразуми Господи всех нас, и заблудшего Александра. Как он все же передергивается при одном упоминании о Боге или чем-то святом. Но то, что он не очень оригинален и использует постоянно тот не слишком новый прием, который еще древний змий применил, чтобы соблазнить Адама и Еву - сбить с толку наглой ложью на Бога, чтобы привести человека в замешательство и смутить его сознание - это факт.

Алёна / 30.12.2012, 13:29

40. Ответ на 38., Алёна:

Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо?

Этот христоненавистник в последнее время стал заниматься выковыриванием всяческих жареных фактов, касающихся Церкви. Он как навозный жук, ползает в информационном массиве в поисках антицерковных нечистот. Затем он их переваривает и выдаёт в нередко искажённом виде, таким способом реализуя свой "талант" душевного извращенца. Взять хотя бы, прозвучавшее в ток-шоу "свидетельство" телешурика о том, что св. Иоанн Кронштадтский молился о смерти Толстого. Вот как было на самом деле. «Смерть грешника люта. И смерть его — Толстого — будет страхом для всего мира. (Конечно, это скроют родные.)» — писал о. Иоанн Кронштадтский в дневнике 1907—1908 года. Или в другом своём телевыступлении он выносит озвучивает откопанные им где-то в воспоминаниях коллег академика И.П. Павлова "свиджетельство" о его, якобы атеизме. Какой-то коллега Павлова спросил его мнения о существовании чего-либо по ту сторону смертной черты. И чкобы академик пристыдил коллегу за то что естествоиспытатель задал такой нелепый вопрос. А мы знаем. что академик Павлов при советской власти демонстративно осенял себя крестным знамением, проходя мимо православных храмов, был старостой двух церковных приходов, посещал прп. Серафима Вырицкого. Содержание "Архипелага ГУЛАГ" Солженицына большей частью основано на свидетельствах наподобие "один мужик рассказывал...", "мне передал это один зэк...". Заниматься опровержением всего этого материала - жизни не хватит. Такая же ситуация с шуриком. До этого видео я мало что знал об отношении св. Иоанна Кронштадтского к Толстому... Шурик умело использует такой приёмчик - в мелодраматической форме выдаёт жареное "откровение" и приводит в замешательство собеседника. В таких ситуациях, я полагаю, лучшая реакция - попросить его вспомнить о чём-нибудь милом и добром. Про лошадок например ... :)

Антоний / 30.12.2012, 09:11

39. Ответ на 38., Алёна:

Можно было бы также в интернете в противовес создать разъяснительную школу просвещения против тьмы невзоровской лукавой диавольской агитации. Детям будет с чем сравнить и разрешить свои сомнения. Мне кажется - это важно.В интернете полно материалов по любым интересующим темам. Специально создавать сайт "анти-Невзоров" - много чести.Все же, может быть, неправильно было бы отдавать такие вопросы на откуп одному Невзорову. Ведь он вызывает на самом деле интерес к важным вопросам, о которых многие обыватели не хотят просто задумываться. До храма многие люди как-то не доходят, и поэтому народ у нас остается не очень просвещенным. Я лично знаю одного молодого человека, который благодаря беседам Невзорова, стал буквально штудировать Священное Писание и со своими пусть "глупыми" вопросами ему хочется к кому-то обратиться. И наверное не ему одному. Только разговаривать с задумывающимися над вечными истинами людьми надо на понятном им языке. Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо? http://www.youtube.c.../watch?v=Ji8rSf3iYFw

Невзоров психопат. Вы слышали его рассуждения про лошадей и "еху"? Я не хочу дальше пускаться в воспомининия о его телевизионных психопатических перлах. Просто противно. Кроме того, он состоял на учёте в одном из психдиспансеров Ленинграда. Есть мнение, чтобы от армии уклониться, но в это слабо верится. Если такие патологические существа вызывают интерес - это весьма печально. Но было бы ошибкой держать равнение по невзоровскому ранжиру. Если же ставить вопрос о разговорах на "вечные темы" на доступном языке - есть Осипов. Куда уж доступнее. Да, не без ереси господин профессор, но для новоначальных самое то, ИМХО. В конце концов сайт azbyka.ru для чего? Перечень можно продолжить...

Антоний / 29.12.2012, 21:44

38. Ответ на 11., Антоний:

Все же, может быть, неправильно было бы отдавать такие вопросы на откуп одному Невзорову. Ведь он вызывает на самом деле интерес к важным вопросам, о которых многие обыватели не хотят просто задумываться. До храма многие люди как-то не доходят, и поэтому народ у нас остается не очень просвещенным. Я лично знаю одного молодого человека, который благодаря беседам Невзорова, стал буквально штудировать Священное Писание и со своими пусть "глупыми" вопросами ему хочется к кому-то обратиться. И наверное не ему одному. Только разговаривать с задумывающимися над вечными истинами людьми надо на понятном им языке. Ведь можно использовать попытки Невзорова во благо? http://www.youtube.com/watch?v=Ji8rSf3iYFw

Алёна / 29.12.2012, 18:56

37. на п.6, п.14 -- greiny

Это был не поединок. Невзоров нахрапом перевёл разговор в собственный монолог, перебивая собеседника. Впрочем, как сказал когда-то, кажется, Петр I, -- "Пусть говорит, чтобы его дурь была видна каждому". А Виталий Милонов держался достойно. Евангелие нас учит не всегда "метать бисер".

Елена Сергеева / 29.12.2012, 13:45