Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. Анатолий Степанов : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2012-12-25 в 19:48

Объяснение на мой взгляд проще: обостряется борьба за власть между национальными и компрадорскими силами. Это проявляется вокруг таких внешне не самых важных событий, как закон Димы Яковлева.
22. Галина : «Закон Димы Яковлева» как момент истины.
2012-12-25 в 19:47

Полностью и безоговорочно поддерживаю принятие "Закона Димы Яковлева". Верю, что он будет принят. Надеюсь, что его противники окончательно потеряют доверие Президента, что он лишит их власти и взможности лоббировать чуждые России интересы.
Поддерживаю позицию А.Д.Степанова.
Считаю необходимой
отставку Правительства, саботирующего принятие этого закона.

P.S. Пользуясь случаем позволю себе дать совет Уважаемой Редакции РНЛ - начать наводить порядок с себя и избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики. Тролли создают на форумах такую обстановку, что искренние читатели РНЛ писать здесь комментарии уже хотят. Возьмите пример с других сайтов, где нарушители правил очень быстро удаляются - нет ничего зазорного в том чтобы поучиться хорошему.

С уважением.
21. Анатолий Степанов : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:46

На первые два вопроса, дорогой Кирилл, ответ простой:
Речь не о мотивах, которыми руководствовались депутаты, а о государственной политике. Мы должны порадоваться, что наконец-то такой правильный закон принимается, сказать власти: мы вас поддерживаем, двигайтесь в этом направлении, а мы подмогнем, ежели понадобится, вмиг явимся с лопатами и вилами.
Если вдруг раскаявшийся грешник придет к вам и скажет, я вот хочу сделать правильные вещи, вы же не станете его попрекать прежними грехами и говорить, мол, нечего тебе такое делать, ты вон что раньше творил. Даже если завтра он снова падет и начнет грешить.
По третьему вопросу. Я не знаю статистики. Но думаю, что это неважно, поскольку сама постановка вами вопроса ошибочна. Даже если смертность в наших детдомах и приемных семьях выше, чем в американских, это не повод разрешать усыновление заграницу, а повод разобраться в нашем домашнем хозяйстве и все исправить.
Надо уничтожать эту практику, насажденную за годы безвременья, когда усыновление за границу стало бизнесом. При том, что уничтожались детские приюты при храмах и монастырях, не поддерживались должным образом те семьи, которые усыновляли сирот в России, им строились препоны, чтобы облегчить бизнес на детях.
Сейчас делается шаг для прекращения этой порочной практики, а некоторые православные начинают подпевать либералам, мол, это затрагивает интересы детей и проч. Это лукавство.
20. sysbooter : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:44

Двойка тебе, Мефодя, по политологии. Учись у лучшего политолога всех времен и народов Кузьмы Пруткова: Если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.



Крайне наивно думать о том, что правительство сформировано без непостредственного участия и прямого одобрения "патрона". Утверждать обраное-это сказки для детей)))
И политология тут не при чем.Это тоже самое что доверять всяким там посланиям последних лет, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют, как показывает практика.
С Богом!
19. sysbooter : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:41

+++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православныйЕврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.


++++++++++++++++

Еще как причем. Иудейство дворковича как раз очень хорошо вписывается и согласуется с его действиями в высших эшелонах власти.
18. Анатолий Пронин : Кириллу Мелихову
2012-12-25 в 19:40

Уважаемый Кирилл! Закон Димы Яковлева связан с детьми так же как и закон Магнитского связан с личностью умершего в тюрьме аудитора Магнитского, то есть никак. Просто американцам потребовался повод и они его нашли. С помощью списка Магнитского, то есть угрозы внесения в этот список, можно управлять нашими чиновниками в интересах США. Ответные действия нашей стороны носят название закон Димы Яковлева, но там в законе не только об усыновлении детей, но и другие вещи весьма болезненные для США.Например,лицо имеющее двойное гражданство теперь не сможет заниматься политикой. Кстати Дима Яковлев не был круглым сиротой, его изъяли у родной бабушки, которая вполне могла его вырастить и воспитать. Представьте себе чувства этой бабушки и многих других у которых изымают детей и передают неизвестно кому. Может быть педофилам или гомосексуалистам. Контролировать жизнь ребенка в приемных семьях Российская сторона, как выяснилось не может. К тому же выясняется, что под предлогом заботы о детях происходит продажа детей, то есть это весьма доходный бизнес. Есть подозрения, которые трудно проверить и невозможно опровергнуть о том, что часть детей потрошат на органы. Во все времена человеческая жадность не имеет границ и человек ради наживы способен на все. Одного этого достаточно, что бы запретить экспорт детей на продажу.
Что касается импорта товаров из США, то этот вопрос решают частные фирмы-импортеры. Это раньше во времена Советского Союза государство само было импортером и само решало у кого что и по каким ценам покупать. А теперь времена другие - монополия государства на внешнюю торговлю давно отменена. Дума эти вопросы не решает, а только регулирует с помощью таможенных пошлин.
С уважением Анатолий.
17. Анатолий Степанов : Ответ на 1., Токарев:
2012-12-25 в 19:34

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович. +++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный


Еврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.
16. Анатолий Степанов : Ответ на 11., Мефодий:
2012-12-25 в 19:33

"Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев"Садитесь, Толя, двойка. Правительство Д.А.Медведева сформировал В.В.Путин. А господин Ливанов является его доверенным лицом.


Двойка тебе, Мефодя, по политологии. Учись у лучшего политолога всех времен и народов Кузьмы Пруткова: Если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.
15. Токарев : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:21

2.известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ?


+++
ждали отмены поправки Джексона-Веника, но когда увидели, что вместо неё появился список Магницого - начали ответные действия

3. приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика?
+++
про детдома не знаю, что касается семей, то Павел Астахов согласился с цифрой - что в американских приемных семьях за 20 лет из 60 000 усыновленных умерло от жестокого обращения или халатности 19 детей ( это данные американцев)

Что касайтся российских семей, то по словам того же Астахова за те же примерно 20 лет в 500 000 приемных российских семьях погибло 16 детей.

То есть в 10 раз меньше.
14. Токарев : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:13

[Вообще, при чём тут дети - не вижу никакой связи.
+++
тут нет никакой связи, просто - фига на фигу
13. Токарев : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2012-12-25 в 19:10

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу...
+++
боится попасть в список Магницкого и сесть в американскую тюрьму
12. Cветлана : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 19:00

Кирилл Мелихов, Вы посмотрите статьи на РНЛ (известному на РНЛ Рудовскому это говорить бессполезно).
Почитайте в актуальных темах про ювенальную юстицию, информацию депутата Евгения Федорова, Артюха, статьи Друзя, эксперта О.В.Летковой.
Ознакомьтесь со статьями док. экон. наук, член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Катасонова и мн. других авторов и может быть что - нибудь поймете...
Идет война (в информационном поле и других сферах). Наша страна почти лишена суверенитета.
А русские дети - это образ Божий, наша надежда и упование. Это самое дорогое, что есть у нас на земле.
Астахов уже сам насмотрелся на положение дел с нашими детьми в западных странах и Америки, да и на духовно - нравственную составляющую.
http://www.rus.nl/ru...sp?Profile=news&;NewsID=20193&LandID=1&CatID=8

http://www.fyret.nu/...disjonelle-familier/
http://morgenbladet....gradert#.ULkX5mfsRIT

http://www.liveinter...5964/post217912946/
Германия считает порнографию - замечательной для детей.
http://www.juvenalju...germaniyapedofiliya

Подумайте сами, сопоставьте все и Вы, как мне кажется, сами можете, если захотите, понять "почему"... и ответить на свои вопросы.
Я согласна с мнением автора статьи.
Очевидно настает время смены не только руководства в Правительстве среди министров и др.лиц, но и политического курса.
11. Мефодий : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:49

"Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев"
Садитесь, Толя, двойка. Правительство Д.А.Медведева сформировал В.В.Путин. А господин Ливанов является его доверенным лицом.
10. Слава 24 : момент истины
2012-12-25 в 18:43

Действительно момент.И Путину надо разогнать, как минимум, половину этого правительства. Мне кажется они уже давно на вылете, а тут подвернулся этот закон. Теперь они скажут, что вылетели потому, что не согласились с хозяином кремля.Хотб какое-то оправдание. Гнать надо и Дворковича-эту серую либеральную мышь, он там больше всех и мутит воду. Вот что касается Лаврова- это плохо. Плохо, когда человек возглавляет такое ведомство, а его дочь живет у потенциального противника.
Но несмотря на все эти либероидные штучки Путин, я уверен, подпишет этот закон.Если нет, то авторитет его просто рухнет.
9. Лидия Александрова : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:13

Присоединяюсь к позиции А.Д.Степанова и мнению Александра к.(2).
8. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:04

Кирилл Мелихов дело говорит.
Можно сделать куда интереснее:
- уменьшить число запусков астронавтов с Байконура,
- ввести квоты на экспорт никеля в США,
- перенаправить молодых ученых, стажирующихся за рубежом, из американских вузов и лабораторий в европейские.
Все это куда болезненнее ударит по экономике, науке, медиа-пространству Штатов.

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки и что примерно несколько десятков или сотен ежегодно обретают родителей - за океаном. Вспомнили про этих детей не в 91, не в 99, не в 08 году... Не перед выборами... Не во время финансовых спадов... Не тогда, когда случались какие-то несчастные случаи... А вот именно сейчас, когда типа понадобилось блеснуть патриотизмом, "имперскостью".

У нас любой закон, любое событие можно назвать (и называют) моментов истины:
- запустили гэс - момент истины,
- выиграли право на проведение олимпиады - момент истины,
- омоновцы запихали в пазик очередного крикливого болтуна-"оппозиционера" - момент истины...
Куда ни глянь - всюду моменты!
7. Валерий Хатюшин : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 17:49

Путин может дать задний ход.
Велел же он Думе отложить закон об оскорблении религиозных чувств.
6. Андрей Карпов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 17:32

Да, вся ситуация с этим законом показывает, что история наша вступает в какую-то новую фазу, в которой уже никто не пытается создать иллюзию целостности власти. Почему? Вот важный вопрос. Ведь дрязни наверху ослабляют общенациональное доверие к власти...

Возможные причины:
1. Из-за рубежа пришло указание поменять параметры российской политики и перетряхнуть команду. Сигнал - Акт Магнитского. Поэтому для карьеры элиты важнее верность США, чем Президенту.

2. Путин воспользовался поводом и решил выстроить очевидную фронду США. То есть, изначальна в основе событий - устанвока на смену проамериканских людей в нашей элите.

3. Власть Путина ослабла, каждый получил возможность поучаствовать в перераспределении сил.

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу... Получается, что в правительстве более свободные, самостоятельные фигуры... То есть это - косвенная оценка значимости нашего парламента. Гласа народа. Парламент ничего не значит. Исполнительная власть - основное место сосредоточения власти...
5. Александр К. (2) : Готов подписаться под этим Заявлением А.Д.Степанова
2012-12-25 в 16:53

Дорогой Анатолий Дмитриевич!

Спаси, Господи! Низкий поклон за мудрую патриотическую позицию Главного Редактора РНЛ в условиях царящего в умах и сердцах многих людей чужебесия. Считаю Ваше заявление мужественным шагом. Дай Бог Вам терпения выдержать тот шквал улюлюканья, который обрушат на РНЛ и Вас лично, дорогой Анатолий Дмитриевич, проплаченные Вашингтоном представители болотной русофобской "пятой колонны".
4. Токарев : зачем ?
2012-12-25 в 16:24

Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.
+++
зачем Путин в очередной раз назначил Медведева председателем правительства?

Если Медведев - проамериканский политик.
3. Токарев : про Медведева
2012-12-25 в 16:21

Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.
+++
напрасно вы изображаете Медведева, как оппонента Путина, это - обман, который вы транслируете постоянно, подыгрывая лукавым сценаристам
2. Кирилл Мелихов : прошу разьяснений
2012-12-25 в 16:20

Всё правильно , и закон Магнитского - вмешательство во внутренние дела России и акт совершенно недружественный и Дима Яковлев действительно реально погиб и виновник его смерти не был наказан, всё так, но по отдельности, непонятно каким образом связаны "закон Магнитского" и дети , усыновляемые американскими семьями и я прошу мне глупому разъяснить :

1) КАК именно этот закон связан именно с детьми? Почему в ответ , например , было не отказаться от экспорта американской продукции ( например продукции Эппл - всяких там айфонов и айпадов) - это произвело бы куда больший эффект и моральный и психологический, деньги американцы считать ой как умеют , а Россия является крупным потребителем американской продукции. Или запретить пускать вообще всех американцев в Россию - ну нечего им тут делать. Вообще, при чём тут дети - не вижу никакой связи.

2) известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ? Почему по поводу Димы Яковлева депутаты молчали как в рот воды набрав ТРИ ГОДА(!), что три года назад нельзя было подобный закон принять совершенно самостоятельно? Вообще никаких разговоров про это не велось. И сколько за эти три года погибло ещё наших детей в американских семьях? Что, если бы не был введён запрет на въезд в США и банковские операции некоторым чиновникам, про Диму Яковлева так бы никогда и не вспомнили? Складывается нехорошее ощущение, что так оно и есть... Настоятельно прошу объяснить мне этот факт.

3) приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика? Почему такая статистика не приводится ни в одной из статей за закон Димы Яковлева, вернее американская-то статистика имеется, чуть ли не в полноте, а российской я так и не смог найти, может она и вовсе не ведётся?

Огромная просьба обойтись без общих рассуждений , а ответить конкретно.
Честное слово на первые два вопроса я так и не слышал ВООБЩЕ никакого вразумительного объяснения.
1. Токарев : про Дворковича
2012-12-25 в 16:18

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.
+++
а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме