Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

73. Георгий : Ответ на 69., КозловскийВ.:
2012-12-26 в 03:35

Yankee go home!


Вы, случайно, с этим человеком не знакомы? http://goo.gl/Ghz5A
72. Сава : Ответ на 64., Silvio63:
2012-12-26 в 02:41

,опозорившись на весь мир....


Отчего же опозорившись? Американцы наделали в штаны и пошли договариваться. И договорились: они убрали блокаду, мы убрали ракеты. вообще, я смотрю, тут подтянулись специально обученные, но плохо усвоившие краткий курс пиндосята. Думаю, хватит реагировать на их пустобрхство. Это тносится и к тебе, Silvio63, и к sysbooter. Если кто-то не понимает, о чем речь, - перечитайте рассказ Шукшина "Срезал". Там про методика разговоров с такими "умниками" очень образно описана.
71. Сава : Ответ на 62., sysbooter:
2012-12-26 в 02:35

Ведь всегда знали что детей в США отправляют незаконно, над ними там изведаются, убивают, все эти годы знали.


Это такое же глупое утверждение, как и тот вопрос. Может, конечно, Вы и знали, что наших детей там убивают.Подавляющее большинство - более 90% населения страны ничего об этом не знает, как не знает ( до сих пор!) и про ювенальную юстицию, потому что до последнего времени НИ ОДНО СМИ об этом ничего толком не говорит. Даже обсуждая закон "Димы Яковлева" никто не говорит про весь закон, а только про одно его положение, всех остальных, из-за чего, собственно, и случилось несварение в либеральных желудках, опять-таки умалчивается.
70. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 02:01

Полностью согласен с Георгием и сам устал уже повторять: побольше законов типа закона Магницкого. Чем больше стран заморозят счета наших взяточников и чем больше стран перестанут пускать российских чинуш, тем лучше. Простых людей это никак не коснется.
69. Козловский В. : Правительство в отставку
2012-12-26 в 01:46

С принятием закона Димы Яковлева, выявилась пятая колонна и это не просто болотные грызуны. Всплыла на поверхность отвратительная зловонная пена ненависти к России, ее народу и, увы, к Президенту страны. А мы тут еще все бадаемся, что это законы буксуют..., все гораздо проще: многие законы, направленные на модернизацию страны, будут долго еще буксовать на месте с таким проамериканским правительством.
Yankee go home!
68. Александр Коценко : Ответ на 63., Георгий:
2012-12-26 в 01:41

Ну уж нет, конечно чиновники "сукины дети", но это наши сукины дети и судить надо нам. "Помощь" пиндосии неприемлема!!!
67. Георгий : Даже не просите
2012-12-26 в 01:38

Вашингтон отказался включить Владимира Путина и депутатов Госдумы в «список Магнитского». Сбор подписей под соответствующими петициями был закрыт по требованию Белого дома.
http://goo.gl/AnsRC
66. lexa : Ответ на 24., Токарев :
2012-12-26 в 01:32

Если бы Токарев был узбеком,
+++
не дождетесь))


Узбек-это человек, который сам себе хозяин. То есть, А.Степанов не дождется того, чтобы Токарев был сам себе хозяином.
65. Кирилл Мелихов : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:09

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.



Превосходно , тогда первая же попавшаяся мне цитата " В последние дни в центре внимания общественности оказался «закон Димы Яковлева», принятый сегодня Государственной Думой в 3-м чтении. Этот закон стал ответом на принятие американцами антироссийского «списка Магнитского», названного по имени юриста, помогавшего американским жуликам «отмывать деньги» в России и умершего в тюрьме от сердечного приступа. «Закон Димы Яковлева», названный по имени мальчика, усыновленного американцами и умершего в результате бездушия приемного отца в машине на страшном солнцепеке, предполагает запрет на усыновление американскими гражданами детей из России. " Ну-с и кто же эти продажные либерасты, а также эмоционально-доверчивые граждане, как Вы изящно выразились ? Ба! Даже страшно произносить их имена , боюсь не пройдёт модерацию , так что Вы уж сами прочтите //ruskline.ru/n...kona_dimy_yakoleva/ Что дальше скажем? Где ещё налжём?
64. Silvio63 : Анатолий Степанов--<<Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты.>>
2012-12-26 в 01:01

Если сейчас отменить или приостановить дальнейшее продвижение этого закона ,то страна окажется в той же самой <<луже>> в какой оказался СССР в результате Хрущевского волюнтаризма в 1962 г.После того ,как Хрущев грохнув кулаком по столу ,не слушая никаких советов,приказал разместить на Кубе наши ракеты ,а потом приволок их назад домой

,опозорившись на весь мир....

Думать нужно нашим государственным мужам ,прежде чем принимать такие решения ,ну а уж если приняли то тогда нужно идти до конца....
63. Георгий : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:01

[QUOTE Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ!


Интересно у Вас получается. Закон Магнитского (а не "Магницкого") запрещает въезд в США и замораживает вклады в американких банках российских чиновников. Для Вас это оскорбительно? Для меня - нет. Побольше бы таких законов. Так дальше пойдет, глядишь "рабы на галерах" и деток своих в России будут пристраивать, а заодно и о судьбе страны задумаются.
62. sysbooter : Ответ на 49., Сава:
2012-12-26 в 00:58

Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад? Данный вопрос претендует на самый глупый вопрос года. Можно еще спросить, почему у нас Березовский был председателем Совбеза. Про семибанкирщину можно спросить. Можно до утра спрашивать. А что касается депутатов, то "запрыгали",как раз, не депутаты, а дворковичи с сурковыми, мизулиными и альтшуллерами, поскольку их дружба с Госдепом может им выйти боком. Каким, - читайте текст "Закона Димы Яковлева".



Да нет же, этот вопрос как раз прямой и четкий. Ведь всегда знали что детей в США отправляют незаконно, над ними там изведаются, убивают, все эти годы знали. И почему-то список принимается аккурат после прижимания хвоста чиновникам.Да и никто из чиновников не скрывает этого явно политического решения именно как ответа на действия США. Ну только разве последний глупец или аутист не поймет в чем дело))) Вы сейчас похожи на человека, который пытается доказать что вода сухая-но логика вас подводит)))
С Богом!
61. Кирилл Мелихов : Ответ на 45., Сава:
2012-12-26 в 00:56

В данном случае "нетерпение" сродни недержанию. Мы тут Вам честно и почти с любовью пытаемся что-то объяснить, чего Вы явно не понимаете. Демонстрируя свое "нетерпение", ехидненький тон и неуважение, Вы даете понять, что и понимать Вы ничего не желаете. Ну, флаг Вам в руки.



Вот видите , ну так и есть, никакой конкретики , только базарный тон, оскорбления и пустые слова про честность и любовь ( из Ваших комментов про Вашу любовь всё понятно). Есть такая статья на РНЛ? Ясное дело , что нету и ясно , что до недавнего времени до Димы Яковлева на РНЛ никому дела не было. Что из этого следует - по- моему всё ясно - дали отмашку, позвенели денюжкой и все заголосили. Припирают к стенке , что надо делать, ну конечно же не честно признаваться , а объявлять вопрошающего врагом , действующим на деньги госдепа и болтать, болтать , болтать. Грош цена всем Вашим словам , так как Вы просто трусливый и безчестный болтун. Уж , конечно требовать от Вас последовательности и логичности просто нелепо, прошу прощения , не за того принял.
60. sysbooter : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 00:53

Специально для Вас, Кирилл Мелихов, даю вразумительные ответы на Ваши вопросы: Ответ на первый Ваш вопрос. Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.



Ничего подобного. И никто вам не говорит о юридической стороне вопроса очевидной взаимосвязи этих законов по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам. Это чистая политика, и подтвеждают это не СМИ, а сами депутаты и инициаторы данного закона. Так что не пытайтесь выставлять людей за дураков, отрицая очевидное.
59. Токарев : Ответ на 38., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:53

С нетерпением жду ответа.
+++
этот ответ надо ждать с терпением

58. Токарев : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 00:52

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!!
+++
есть такая связь, называется - индукционная

57. Георгий : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:52

Огромная просьба обойтись без общих рассуждений , а ответить конкретно. Честное слово на первые два вопроса я так и не слышал ВООБЩЕ никакого вразумительного объяснения.


Все верно. Именно такие вопросы и возникают. Этот закон подчеркивает лишь моральную ничтожность "государевых людей". На большее он не претендует. Вдобавок выставляет позор России на всеобщее обозрение.
56. Токарев : Ответ на 48., Люся:
2012-12-26 в 00:50

Президент сказал ресурсов у нас нет,ископаемые иссякают,надо подымать промышленный комплекс.
+++
Люся, успокойтесь, газа хватит на 400 лет, нефти - на 40 лет. Это только - разведанные запасы.

Промышленный комплекс поднять можно, но то, что этот комплекс будет производить - продать нельзя. Отдыхайте, Люся.

55. sysbooter : Ответ на 33., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:47



Мало того, на связь этих списков как раз прямо указывает отсутствие мер по защите детей в прошлые годы, а только после политически мотивированных провокаций с Мангицким, которые прямо затронули материальные интересы отдельных политических деятелей в России.Тоесть получается что принятием сего закона, позиционируя это как ответ на действия США-они подтверждают свою чисто шкурную озабоченность, но никоим образом не стремление защищать Родину.
С Богом!
54. Шмелев Михаил : Ответ на 29., Ратник :
2012-12-26 в 00:46

Нет в Ваших причитаниях удали молодецкой, г-н Ратник. Не орёл Вы, батенька. Ох не орёл. Забымши, как предки-ратники на ультиматум баскаков: - "Куда прёте? Нас тьма!"- отвечали: - "А НАС РАТЬ!". И побеждали.
Так и мы победим. НАС РАТЬ! Все вместе и дружно мы возведём высокие погребальные холмы и над приматами права, и над международными договорами, и над самими СШП.
53. Токарев : Ответ на 37., Николаевская:
2012-12-26 в 00:45

1.Удивляет позиция наших вечных оппонентов Токарева, Рудовского.
+++
Николаевская, давайте так - я и рудовский и вы - Николаевская- и все остальные - разные люди и не надо нас объединять.

далее - "наши вечные оппоненты" - это чьи оппоненты? - огласите, пожалуйста весь список - тех, кого вы называете "своими"

2.Действительно настал момент истины - для вас, господа, Токарев, Рудовский, Мелехов и другие сомневающиеся. Вспомните известный плакат. Теперь он должен звучать так "А ТЫ ПОДПИСАЛСЯ ЗА ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА?" Вот вы, господа, конкретно - подписались? Николаевская.
+++
когда вы обратитесь ко мне лично, тогда я вам отвечу, хамок - не люблю
52. Кирилл Мелихов : Ответ на 34., Сава:
2012-12-26 в 00:42

Сава и другие , Вы , однако постоянно предпочитаете спорить сами с собой и упорно не желаете при этом ответить на простой вопрос , если угодно , повторю его в N-ный раз , только попробуйте прочесть его медленно , лучше по буквам : "Какая причинно-следственная связь между запретом ( давайте априорно соглашусь , что неправомерным) на въезд в США ряду чиновников РФ и усыновлением детей". Меня интересует ответ только на этот вопрос.

PS: насчёт отца Димитрия - в других ветках форума РНЛ этот ( по моему достойнейший и мудрейший священник) подвергается постоянной обструкции , если не сказать поливанию помоями и , когда я ссылался именно на слова отца Димитрия мне буквально писали следующее , что это священник-либераст , лжесвященник , модный телепроповедник и прочую мерзость . Так что , Вы, когда удобно прикрываетесь отцом Димитрием, а когда нет сразу начинаете его всячески оскорблять и унижать ? Однако истинно честная русская православная позиция. Вам с такой позицией можно смело на йэху мацы карьеру делать , там таких светлых и принципиальных личностей весьма ценят.
51. sysbooter : Ответ на 33., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:38

только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему



Это вы пойдите, и спросите депутатов Госдумы, КАКУЮ связь они нашли Между этими делами, решив вдруг вот так, показательно и очевидно ответить на дело Магницкого, недвусмысленно обозначив, на что конкретно дается ответ. Ведь именно так это позиционируется официально.
50. Шмелев Михаил : Ответ на 2., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 00:36

Специально для Вас, Кирилл Мелихов, даю вразумительные ответы на Ваши вопросы:
Ответ на первый Ваш вопрос. Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.
Ответ на второй Ваш вопрос: Полуколониальный статус России долго не позволял нам вякать на заокеанских баскаков, обложивших Русь всяческой данью, в том числе и данью детьми. Для принятия такого радикального закона, как "Закон Димы Яковлева" нужен был весомый повод. Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ! Пиндосы решили громогласно объявить всему миру о рабском статусе России и её граждан. Наша власть не могла не заявить также громогласно о том, что это далеко не так. В этом суть перестрелки законами, а не в привязке наших детей к списку магницкого.
Ответ на третий Ваш вопрос: Нашу статистику недавно привёл в интервью Павел Астахов. Из цифр, которые он привёл самая паразительная - 15000 тыс бездетных семей, стоящих в очереди на усыновление. Детей для них увы нет. Видимо потому, что не могут заплатить за ребёночка 50 тыс. баксов, которые платят заморские покупатели живых контейнеров с детскими органами.
49. Сава : Ответ на 41., sysbooter:
2012-12-26 в 00:33

Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад?


Данный вопрос претендует на самый глупый вопрос года. Можно еще спросить, почему у нас Березовский был председателем Совбеза. Про семибанкирщину можно спросить. Можно до утра спрашивать. А что касается депутатов, то "запрыгали",как раз, не депутаты, а дворковичи с сурковыми, мизулиными и альтшуллерами, поскольку их дружба с Госдепом может им выйти боком. Каким, - читайте текст "Закона Димы Яковлева".
48. Люся : к.25.Анатолий Степанов
2012-12-26 в 00:32

Анатолий Дмитриевич,вы слушали послание президента Федеральному Собранию.Президент сказал ресурсов у нас нет,ископаемые иссякают,надо подымать промышленный комплекс.Я,честно,впервые услышала такие слова.А страна как прореагировала?Стране наплевать на все политические игры,она как пила так и будет продолжать пить,а чиновники как воровали так и будут воровать и ничего не изменить.А мы тут про какие-то игры с США обсуждаем.Что Путин не понимает,что ситуация неконтролируема.Самая большая его ошибка,окружив себя нужными людьми он не заметил,как эти люди начали манипулировать им,поэтому были показаны эти равнодушные,полусонные лица,а некоторые откровенно насмешливые над тем о чём он говорил.Я поняла всё-это конец и после Нового года постараюсь закрыться от всей информации,как я делала это летом.Меньше слышишь,крепче спишь.
47. sysbooter : Ответ на 44., Валерий Хатюшин:
2012-12-26 в 00:32

25 декабря стало известно, что «пятую колонну» противников «закона Димы Яковлева» возглавляет премьер Медведев. Он сам объявил об этом перед журналистами и сообщил, что попросил вице-премьера Ольгу Голодец изложить в письме Путину аргументы, согласно которым этот закон подписывать нельзя. По мнению премьера и вице-премьера, «антимагнитский» закон «противоречит конституции». Оказывается, принятая под грохот танковых выстрелов ельцинская конституция 1993 года разрешает продавать детей иностранцам… А мы и не догадывались об этом…




Ага))) Спектакль очередной. Цирк на выезде.
46. sysbooter : Ответ на 42., Сава:
2012-12-26 в 00:30

Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями.Пафоса много, конкретики - никакой. Кто конкретно разрушает Россию? Кто конкретно является наследниками и продолжателями дела "семьи"?



Да ладно дурку то валять. Все вы прекрасно понимаете, и конкретика тут более чем конкретная. Преемник семьи Ельцина-Путин. Доказал преданность. Под международное проамериканское законодательство лёг?-Лег! Российскую госсобственность иностранцам распродал за период своего правления?-Распродал! Страну в ВТО загнал?-Загнал! Промышленность, медицину, армию и науку с образованием грохнул?-Да, грохнул! И только не надо тут рассусоливать о том, что "белый и пушистый" Путин тут не причем. Так что это у вас конкретики нет, а у нас, в России-почти что полностью слитая с страна, и как бы вы думали кому?-Правильно, американцам!
С Богом!
45. Сава : Ответ на 38., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:18

С нетерпением жду ответа.


В данном случае "нетерпение" сродни недержанию. Мы тут Вам честно и почти с любовью пытаемся что-то объяснить, чего Вы явно не понимаете. Демонстрируя свое "нетерпение", ехидненький тон и неуважение, Вы даете понять, что и понимать Вы ничего не желаете. Ну, флаг Вам в руки.
44. Валерий Хатюшин : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 00:10

25 декабря стало известно, что «пятую колонну» противников «закона Димы Яковлева» возглавляет премьер Медведев. Он сам объявил об этом перед журналистами и сообщил, что попросил вице-премьера Ольгу Голодец изложить в письме Путину аргументы, согласно которым этот закон подписывать нельзя. По мнению премьера и вице-премьера, «антимагнитский» закон «противоречит конституции». Оказывается, принятая под грохот танковых выстрелов ельцинская конституция 1993 года разрешает продавать детей иностранцам… А мы и не догадывались об этом…
43. sysbooter : Ответ на 27., Ратник:
2012-12-26 в 00:00

Принятие закона не остановит вывоз детей.Месяц назад, Россия и США, подписали Соглашение об усыновлении, которое Дума не может отменить.В нашей стране существует примат международного права над отечественным. Россия ратифицировала, в свое время, Венскую конвенцию.Об этом, довольно жестко, напомнила госпожа Голодец.



А вот это вы верно заметили. И самое главное, все вышеперечисленное произошло аккурат в период правления сами знаете кого.
42. Сава : Ответ на 28., sysbooter:
2012-12-26 в 00:00

Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями.


Пафоса много, конкретики - никакой. Кто конкретно разрушает Россию? Кто конкретно является наследниками и продолжателями дела "семьи"?
41. sysbooter : Ответ на 30., Антоний:
2012-12-25 в 23:58

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки...... вспомнили (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) американские пропагандисты типа рудовского. Стоило только появиться на свет божий антиамериканскому законопроекту.




Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад? А именно сейчас, когда американцы поприжали вороватых депутатов к стеночке? Заерзали-запрыгали, нечестивцы, детишек видите-ли вспомнили. Ну очевидная же показуха и лицемерие. Но я думаю тут собака то в другом месте порылась и все эти "обмены списками"-не более чем операция прикрытия американского режима Путина.
40. Антоний : Ответ на 28., sysbooter:
2012-12-25 в 23:53

большая часть процесса лишения суверенитета как происходила и происходит при нынешней власти преемников Ельцинской эпохи


Большая часть нынешнего куцего суверенитета (которого могло бы и не быть совсем)обеспечена Ельциным не без участия Путина в 1990 году. 12 июня каждого года мы именно это и празднуем, вспоминая попытку Горбачёва подписать новый союзный договор от имени 165 субъектов, вместо 15.
Подробности: http://goo.gl/x4fjL
39. Евгений Пономарёв : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:48

Поскольку «Закон Димы Яковлева» принят в ответ на "Билль Магнитского", очевидно, что все те, кто поддерживает этот закон, автоматически попадают в список Магнитского. А так как билль предусматривает "деятельное раскаяние" для нарушителей прав американских граждан, то выступления против закона представляются своеобразным выражением лояльности Госдепу. Сразу видно, кому есть что терять в иностранной юрисдикции.
38. Кирилл Мелихов : и ещё один малюсенький вопросик
2012-12-25 в 22:45

Дима Яковлев погиб 8 июля 2008 года , об этом было известно , американское правосудие ничего не скрывало , вся история была в открытом доступе.
А теперь вопрос к главному редактору - будьте добры , дайте ссылочку на статью на РНЛ ( в то время уже вовсю существовавшей) 2008, 2009, 2010, 21011 года , где были бы выступления Ваши, уважаемый Анатолий Дмитриевич и всего актива РНЛ по этому , как выяснилось , такому болезненному для Вас и всего коллектива вопросу. Каие именно силы заставляли Вас молчать об этом вопиющем случае в течение более четырёх лет ? С нетерпением жду ответа.
37. Николаевская : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:39

Большое спасибо Степанову А.Д. за статью,а главное за твердую позицию по данному вопросу.Удивляет позиция наших вечных оппонентов Токарева, Рудовского. Разве сейчас время разлагольствовать: надо сделать то-то и то-то. Умники. В кои веки Госдума наметила принять важнейшее решение. Что вы разводите демагогию? Всем порядочным людям нужно выступить единым фронтом.
Кириллу Мелихову. Ну что за детские вопросы Вы задаете? Степанов А.Д. что ли ответственен, что у нас такая элита и такие депутаты? Да ребенку понятно, что не интересовали и не интересуют их наши дети. Так развернулись события, что вынудили их принять такой закон. И что тут рассуждать? Действительно настал момент истины - для вас, господа, Токарев, Рудовский, Мелехов и другие сомневающиеся. Вспомните известный плакат. Теперь он должен звучать так "А ТЫ ПОДПИСАЛСЯ ЗА ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА?" Вот вы, господа, конкретно - подписались? Николаевская.
36. Сава : Ответ на 20., Галина:
2012-12-25 в 22:37

избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики


Присоединяюсь к Галине, - достали уже эти "рудовские. Предлагаю в соответствии с новым законом лишить этих "иностранных агентов" слова. Их счетами и недвижимостью пускай занимаются те, кому это положено.
35. Ирина_1950 : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:36

Думаю, Путин закон не подпишет. Он же аккуратненько так намекнул, что текста закона еще не видел, и есть, дескать, Соглашение между Россией и Штатами об усыновлении, которое нельзя не выполнять. Надо, мол, все посмотреть и взвесить.
Так что, скорее всего, ничего он не подпишет, но в памяти благодарных соотечественников останется Путин - сторонник Закона "Димы Яковлева".
Как бы хотелось ошибиться!
34. Сава : момент истины
2012-12-25 в 22:32

"Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства".
Я что-то не пойму некоторых правдоискателей, - кроме, разумеется, рудовского - с ним давно уже все ясно, и, как говорил известный комедийный персонаж, - "осла в счет не брать".
Мне интересно, все ли читали текст проекта "Закона Димы Яковлева"?Думаю, что не читали. Если читали и после этого так много не понимает, например, Кирилл Мелихов, думаю,объяснить ему будет тяжело: придется для этого пересказать несколько десятков статей на РНЛ, - правильно ему посоветовала Светлана, пусть сам читает. Все, почему-то, говорят про усыновление. Но такая оголтелая реакция такого количества людей, да еще находящихся вокруг да около власти объясняется именно некоторыми положениями этого Закона.Там черным по белому написано, что будет караться любая деятельность любого лица или органа, который на западные деньги лоббирует (как минимум!) интересы других государств. Вы только вдумайтесь! Вы только представьте, сколько таких "иностранных агентов" находится только в Москве! Если их уличат в такой спонсорской помощи, то они будут лишены и самой деятельности,и своего статуса, и счетов, и даже недвижимости и т.д. Вы представляете теперь, что вся эта орава "журналистов", которых хорошо подкармливают затем, чтобы они вот так,хором,задавали нужные вопросы на пресс-конференциях, чтобы писали свои поганые статейки, все они лишатся, - под страхом закрытия их редакций своих гонораров, поездок на "читку лекций" и на стажировки? Представляете, если Познер лишится своих дивидендов? Арестуют его счета и все. Как говорится, - "за что жил"? Все эти навальные, елки химкинского леса, и вся прочая шпана, тип удальцовых - все они зависают под карающим мечом правосудия. Россию всегда мученики спасали. Вот и мальчонка этот, Дима (Царствие ему небесное!)- тоже мученик. Дожили, кроме младенцев - некому поднять народ на ответные действия против супостатов и оккупантов. Вот Господь посылает их нам в помощь и в укор. И вместо того, чтобы Бога поблагодарить за эти посылы, многие начинают кочевряжиться: а что? а почему? Вот, Кирилл Мелихов, тысячи и тысячи людей по все Росии бились против всех этих антидетских законов, против ювенлки. Вы хоть на один митинг сходили? Вы хоть раз "с плакатиком", - как о.Дмитрий Смирнов говорит, - постояли униженно перед Думой в одиночку (поскольку больше двух собираться нельзя)? Так что же Вы спрашиваете "почему да отчего"? Про цифры. Уже писалось не раз: в Италию,-официально признанный центр европейской подпольной детской трансплантологии например, было вывезено около 1500 детей. Бабу, которая их здесь покупала и продавала - Фратти - судили. Пытались выяснить судьбу детей, нашли только... пятерых!..Остальные где?! Почему раньше молчали? Если бы молчали, то давно все ювенальные законы были бы приняты, а эти паскудные "пуськи" сидели бы не в тюрьме, а устраивали концерты в Кремле и государство должно было бы им за это платить. Почему, раньше? Представьте, Вы спросили бы у Г.К. Жукова, почему он наступление под Москвой начал в ноябре, а не в сентябре? Так что, сейчас надо больше думать и сплачиваться. Тем более, что Господь так явно начал высвечивать, кто из ху. Как бы не оказаться среди этих "ху".
33. Кирилл Мелихов : Ответ на 12., Cветлана:
2012-12-25 в 22:19

и мн. других авторов и может быть что - нибудь поймете...Идет война (в информационном поле и других сферах). Наша страна почти лишена суверенитета. А русские дети - это образ Божий, наша надежда и упование. Это самое дорогое, что есть у нас на земле..



Уважаемая Светлана , Вы написали про то , что общеизвестно ( на РНЛ ) , только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему , прекрасно зная о случае с Димой Яковлевым в течение ТРЁХ лет все молчали , а тут неожиданно подняли шум . В ответ на эти простые и однозначно поставленные вопросы получаю , уж извините , какое-то синагогальное забалтывание и неприятное юление. Да что же это такое , неужели по-простому, по-русски нельзя прямо ответить на вопрос?! Я в недоумении и растерянности.

PS: Кстати тут придумал за день истинно симметричную возможность нанести пиндосам апперкот - очень просто - закрыть воздушное пространство РФ для полётов американских самолётов в Афганистан , да ещё и базу в Ульяновске закрыть, вот и всё , кстати и народ бы наверняка радовался такому шагу вплоть до стихийных народных гуляний и Путинский рейтинг взлетел бы до небес, ну что , не так разве?
32. Антоний : Ответ на 8., рудовский:
2012-12-25 в 21:40

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки...


... вспомнили (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) американские пропагандисты типа рудовского. Стоило только появиться на свет божий антиамериканскому законопроекту.
31. Борис Утробин : Ответ на 20., Анатолий Степанов :
2012-12-25 в 20:29

Боятся стать заложниками национального курса Путина: у многих там счета, недвижимость, дети.


А депутаты, значит смелые - у них ТАМ ничего нет: ни счетов, ни недвижимости, ни детей? Что-то вы, Анатолий Дмитриевич, не договариваете, слишком все у вас просто. Или сложно? И причем грешник и политика? Вали все в одну кучу: и компот и котлетку, цитируя вашего любимого кормчего. Эх, вы, Анатолий Дмитриевич, а такие надежды подавали...
30. sysbooter : Ответ на 12., Cветлана:
2012-12-25 в 20:19

Я согласна с мнением автора статьи. Очевидно настает время смены не только руководства в Правительстве среди министров и др.лиц, но и политического курса.



Мнение автора статьи ничем необосовано. Упущено самое главное и очевидное-Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями. И как раз все материалы приведенных вами людей свидетельствуют именно об этом. Они просто в много тоже говорят вроже верно, но у впор не видят корня проблемы, что большая часть процесса лишения суверенитета как происходила и происходит при нынешней власти преемников Ельцинской эпохи и полностью доказавшей преданность семье.Не видеть и упускать это из виду-очень наивно и вредно.И даже предательски катастрофично.
29. Ратник : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 20:11

Принятие закона не остановит вывоз детей.
Месяц назад, Россия и США, подписали Соглашение об усыновлении, которое Дума не может отменить.
В нашей стране существует примат международного права над отечественным. Россия ратифицировала, в свое время, Венскую конвенцию.
Об этом, довольно жестко, напомнила госпожа Голодец.
28. Елена Сергеевна : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 20:08

Поддерживаю вашу мужественную позицию, Анатолий Дмитриевич.
Несколько лет назад смотрела передачу о каком-то провинциальном детдоме. Парень лет 15-16 плакал, рассказывая, что он очень просил директора не отдавать (продавать)младшую сестренку за границу и обещал, что сам воспитает ее, будет о ней заботиться (их родители, кажется, спились и умерли), но интересы этой семьи никто в расчет не принял, и девочку отправили за кордон. До сих пор не могу забыть горе этого парнишки.
27. Анатолий Степанов : Ответ на 13., Токарев:
2012-12-25 в 19:52

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу... +++боится попасть в список Магницкого и сесть в американскую тюрьму


Часто не согласен с вами, но тут - в точку. Боятся стать заложниками национального курса Путина: у многих там счета, недвижимость, дети.
26. Александр Коценко : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:50

Здесь есть разумное объяснение http://sulakshin.ru/...rintsipu-sam-durak/ , если не открывается то сайт виден и статья называется "По принципу "сам дурак".
25. Анатолий Степанов : Ответ на 7., Валерий Хатюшин:
2012-12-25 в 19:50

Если они окажутся сильнее, Валерий Николаевич, Путин вынужден будет дать задний ход. Если он не увидит реальной и весомой поддержки со стороны благонамеренных сил общества.
24. Токарев : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:49

Если бы Токарев был узбеком,
+++
не дождетесь))

Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме