Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

51. sysbooter : Ответ на 33., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:38

только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему



Это вы пойдите, и спросите депутатов Госдумы, КАКУЮ связь они нашли Между этими делами, решив вдруг вот так, показательно и очевидно ответить на дело Магницкого, недвусмысленно обозначив, на что конкретно дается ответ. Ведь именно так это позиционируется официально.
52. Кирилл Мелихов : Ответ на 34., Сава:
2012-12-26 в 00:42

Сава и другие , Вы , однако постоянно предпочитаете спорить сами с собой и упорно не желаете при этом ответить на простой вопрос , если угодно , повторю его в N-ный раз , только попробуйте прочесть его медленно , лучше по буквам : "Какая причинно-следственная связь между запретом ( давайте априорно соглашусь , что неправомерным) на въезд в США ряду чиновников РФ и усыновлением детей". Меня интересует ответ только на этот вопрос.

PS: насчёт отца Димитрия - в других ветках форума РНЛ этот ( по моему достойнейший и мудрейший священник) подвергается постоянной обструкции , если не сказать поливанию помоями и , когда я ссылался именно на слова отца Димитрия мне буквально писали следующее , что это священник-либераст , лжесвященник , модный телепроповедник и прочую мерзость . Так что , Вы, когда удобно прикрываетесь отцом Димитрием, а когда нет сразу начинаете его всячески оскорблять и унижать ? Однако истинно честная русская православная позиция. Вам с такой позицией можно смело на йэху мацы карьеру делать , там таких светлых и принципиальных личностей весьма ценят.
53. Токарев : Ответ на 37., Николаевская:
2012-12-26 в 00:45

1.Удивляет позиция наших вечных оппонентов Токарева, Рудовского.
+++
Николаевская, давайте так - я и рудовский и вы - Николаевская- и все остальные - разные люди и не надо нас объединять.

далее - "наши вечные оппоненты" - это чьи оппоненты? - огласите, пожалуйста весь список - тех, кого вы называете "своими"

2.Действительно настал момент истины - для вас, господа, Токарев, Рудовский, Мелехов и другие сомневающиеся. Вспомните известный плакат. Теперь он должен звучать так "А ТЫ ПОДПИСАЛСЯ ЗА ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА?" Вот вы, господа, конкретно - подписались? Николаевская.
+++
когда вы обратитесь ко мне лично, тогда я вам отвечу, хамок - не люблю
54. Шмелев Михаил : Ответ на 29., Ратник :
2012-12-26 в 00:46

Нет в Ваших причитаниях удали молодецкой, г-н Ратник. Не орёл Вы, батенька. Ох не орёл. Забымши, как предки-ратники на ультиматум баскаков: - "Куда прёте? Нас тьма!"- отвечали: - "А НАС РАТЬ!". И побеждали.
Так и мы победим. НАС РАТЬ! Все вместе и дружно мы возведём высокие погребальные холмы и над приматами права, и над международными договорами, и над самими СШП.
55. sysbooter : Ответ на 33., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:47



Мало того, на связь этих списков как раз прямо указывает отсутствие мер по защите детей в прошлые годы, а только после политически мотивированных провокаций с Мангицким, которые прямо затронули материальные интересы отдельных политических деятелей в России.Тоесть получается что принятием сего закона, позиционируя это как ответ на действия США-они подтверждают свою чисто шкурную озабоченность, но никоим образом не стремление защищать Родину.
С Богом!
56. Токарев : Ответ на 48., Люся:
2012-12-26 в 00:50

Президент сказал ресурсов у нас нет,ископаемые иссякают,надо подымать промышленный комплекс.
+++
Люся, успокойтесь, газа хватит на 400 лет, нефти - на 40 лет. Это только - разведанные запасы.

Промышленный комплекс поднять можно, но то, что этот комплекс будет производить - продать нельзя. Отдыхайте, Люся.

57. Георгий : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:52

Огромная просьба обойтись без общих рассуждений , а ответить конкретно. Честное слово на первые два вопроса я так и не слышал ВООБЩЕ никакого вразумительного объяснения.


Все верно. Именно такие вопросы и возникают. Этот закон подчеркивает лишь моральную ничтожность "государевых людей". На большее он не претендует. Вдобавок выставляет позор России на всеобщее обозрение.
58. Токарев : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 00:52

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!!
+++
есть такая связь, называется - индукционная

59. Токарев : Ответ на 38., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:53

С нетерпением жду ответа.
+++
этот ответ надо ждать с терпением

60. sysbooter : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 00:53

Специально для Вас, Кирилл Мелихов, даю вразумительные ответы на Ваши вопросы: Ответ на первый Ваш вопрос. Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.



Ничего подобного. И никто вам не говорит о юридической стороне вопроса очевидной взаимосвязи этих законов по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам. Это чистая политика, и подтвеждают это не СМИ, а сами депутаты и инициаторы данного закона. Так что не пытайтесь выставлять людей за дураков, отрицая очевидное.
61. Кирилл Мелихов : Ответ на 45., Сава:
2012-12-26 в 00:56

В данном случае "нетерпение" сродни недержанию. Мы тут Вам честно и почти с любовью пытаемся что-то объяснить, чего Вы явно не понимаете. Демонстрируя свое "нетерпение", ехидненький тон и неуважение, Вы даете понять, что и понимать Вы ничего не желаете. Ну, флаг Вам в руки.



Вот видите , ну так и есть, никакой конкретики , только базарный тон, оскорбления и пустые слова про честность и любовь ( из Ваших комментов про Вашу любовь всё понятно). Есть такая статья на РНЛ? Ясное дело , что нету и ясно , что до недавнего времени до Димы Яковлева на РНЛ никому дела не было. Что из этого следует - по- моему всё ясно - дали отмашку, позвенели денюжкой и все заголосили. Припирают к стенке , что надо делать, ну конечно же не честно признаваться , а объявлять вопрошающего врагом , действующим на деньги госдепа и болтать, болтать , болтать. Грош цена всем Вашим словам , так как Вы просто трусливый и безчестный болтун. Уж , конечно требовать от Вас последовательности и логичности просто нелепо, прошу прощения , не за того принял.
62. sysbooter : Ответ на 49., Сава:
2012-12-26 в 00:58

Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад? Данный вопрос претендует на самый глупый вопрос года. Можно еще спросить, почему у нас Березовский был председателем Совбеза. Про семибанкирщину можно спросить. Можно до утра спрашивать. А что касается депутатов, то "запрыгали",как раз, не депутаты, а дворковичи с сурковыми, мизулиными и альтшуллерами, поскольку их дружба с Госдепом может им выйти боком. Каким, - читайте текст "Закона Димы Яковлева".



Да нет же, этот вопрос как раз прямой и четкий. Ведь всегда знали что детей в США отправляют незаконно, над ними там изведаются, убивают, все эти годы знали. И почему-то список принимается аккурат после прижимания хвоста чиновникам.Да и никто из чиновников не скрывает этого явно политического решения именно как ответа на действия США. Ну только разве последний глупец или аутист не поймет в чем дело))) Вы сейчас похожи на человека, который пытается доказать что вода сухая-но логика вас подводит)))
С Богом!
63. Георгий : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:01

[QUOTE Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ!


Интересно у Вас получается. Закон Магнитского (а не "Магницкого") запрещает въезд в США и замораживает вклады в американких банках российских чиновников. Для Вас это оскорбительно? Для меня - нет. Побольше бы таких законов. Так дальше пойдет, глядишь "рабы на галерах" и деток своих в России будут пристраивать, а заодно и о судьбе страны задумаются.
64. Silvio63 : Анатолий Степанов--<<Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты.>>
2012-12-26 в 01:01

Если сейчас отменить или приостановить дальнейшее продвижение этого закона ,то страна окажется в той же самой <<луже>> в какой оказался СССР в результате Хрущевского волюнтаризма в 1962 г.После того ,как Хрущев грохнув кулаком по столу ,не слушая никаких советов,приказал разместить на Кубе наши ракеты ,а потом приволок их назад домой

,опозорившись на весь мир....

Думать нужно нашим государственным мужам ,прежде чем принимать такие решения ,ну а уж если приняли то тогда нужно идти до конца....
65. Кирилл Мелихов : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:09

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.



Превосходно , тогда первая же попавшаяся мне цитата " В последние дни в центре внимания общественности оказался «закон Димы Яковлева», принятый сегодня Государственной Думой в 3-м чтении. Этот закон стал ответом на принятие американцами антироссийского «списка Магнитского», названного по имени юриста, помогавшего американским жуликам «отмывать деньги» в России и умершего в тюрьме от сердечного приступа. «Закон Димы Яковлева», названный по имени мальчика, усыновленного американцами и умершего в результате бездушия приемного отца в машине на страшном солнцепеке, предполагает запрет на усыновление американскими гражданами детей из России. " Ну-с и кто же эти продажные либерасты, а также эмоционально-доверчивые граждане, как Вы изящно выразились ? Ба! Даже страшно произносить их имена , боюсь не пройдёт модерацию , так что Вы уж сами прочтите //ruskline.ru/n...kona_dimy_yakoleva/ Что дальше скажем? Где ещё налжём?
66. lexa : Ответ на 24., Токарев :
2012-12-26 в 01:32

Если бы Токарев был узбеком,
+++
не дождетесь))


Узбек-это человек, который сам себе хозяин. То есть, А.Степанов не дождется того, чтобы Токарев был сам себе хозяином.
67. Георгий : Даже не просите
2012-12-26 в 01:38

Вашингтон отказался включить Владимира Путина и депутатов Госдумы в «список Магнитского». Сбор подписей под соответствующими петициями был закрыт по требованию Белого дома.
http://goo.gl/AnsRC
68. Александр Коценко : Ответ на 63., Георгий:
2012-12-26 в 01:41

Ну уж нет, конечно чиновники "сукины дети", но это наши сукины дети и судить надо нам. "Помощь" пиндосии неприемлема!!!
69. Козловский В. : Правительство в отставку
2012-12-26 в 01:46

С принятием закона Димы Яковлева, выявилась пятая колонна и это не просто болотные грызуны. Всплыла на поверхность отвратительная зловонная пена ненависти к России, ее народу и, увы, к Президенту страны. А мы тут еще все бадаемся, что это законы буксуют..., все гораздо проще: многие законы, направленные на модернизацию страны, будут долго еще буксовать на месте с таким проамериканским правительством.
Yankee go home!
70. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 02:01

Полностью согласен с Георгием и сам устал уже повторять: побольше законов типа закона Магницкого. Чем больше стран заморозят счета наших взяточников и чем больше стран перестанут пускать российских чинуш, тем лучше. Простых людей это никак не коснется.
71. Сава : Ответ на 62., sysbooter:
2012-12-26 в 02:35

Ведь всегда знали что детей в США отправляют незаконно, над ними там изведаются, убивают, все эти годы знали.


Это такое же глупое утверждение, как и тот вопрос. Может, конечно, Вы и знали, что наших детей там убивают.Подавляющее большинство - более 90% населения страны ничего об этом не знает, как не знает ( до сих пор!) и про ювенальную юстицию, потому что до последнего времени НИ ОДНО СМИ об этом ничего толком не говорит. Даже обсуждая закон "Димы Яковлева" никто не говорит про весь закон, а только про одно его положение, всех остальных, из-за чего, собственно, и случилось несварение в либеральных желудках, опять-таки умалчивается.
72. Сава : Ответ на 64., Silvio63:
2012-12-26 в 02:41

,опозорившись на весь мир....


Отчего же опозорившись? Американцы наделали в штаны и пошли договариваться. И договорились: они убрали блокаду, мы убрали ракеты. вообще, я смотрю, тут подтянулись специально обученные, но плохо усвоившие краткий курс пиндосята. Думаю, хватит реагировать на их пустобрхство. Это тносится и к тебе, Silvio63, и к sysbooter. Если кто-то не понимает, о чем речь, - перечитайте рассказ Шукшина "Срезал". Там про методика разговоров с такими "умниками" очень образно описана.
73. Георгий : Ответ на 69., КозловскийВ.:
2012-12-26 в 03:35

Yankee go home!


Вы, случайно, с этим человеком не знакомы? http://goo.gl/Ghz5A
74. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 04:52

Коценко Александр,
А пиндосы и не пытаются судить "наших с....ых сыновей". Они всего лишь не пускают их к себе в страну и не хотят пускать их капитал к себе, и это ИХ внутреннее дело, никак НАС не касающееся. В качестве симметричной меры можно запретить американским конгрессменам открывать сберкнижки у нас) думаю, конгрессмены огорчатся.
75. Галина : Ответ на 36., Сава:
2012-12-26 в 06:05

избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики...

Присоединяюсь к Галине, - достали уже эти "рудовские". Предлагаю в соответствии с новым законом лишить этих "иностранных агентов" слова. Их счетами и недвижимостью пускай занимаются те, кому это положено.



Рада Вашей поддержке, уважаемый Сава.
С саботажниками нужно бороться не только в правительстве, как справедливо призывает Главный Редактор РНЛ, но и на самой РНЛ тоже. А то ситуация с "пятой колонной" на сайте сложилась точно такая же, как и по всей стране. Анатолий Дмитриевич Степанов слишком долго терпит, но сейчас уже пора взять в руки метлу и навести, наконец, порядок.
76. Шмелев Михаил : Ответ на 58., Токарев :
2012-12-26 в 10:30

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!!
+++
есть такая связь, называется - индукционная



За счет этой самоиндукции и подпитываются визг и истерика либерал-толерастов. Обратите внимание, г-н Токарев, никаких других аргументов, кроме высосанной из нижнено пальца индукционной связи закона о списке Магницкого и "Закона Димы Яковлева", иуды либерализма привести нам не могут. Они страстно хотят и дальше торговать нашими детьми, а тут вдруг облом. Весь титанический труд по выстраиванию кормушки фашистской ЮЮ идёт прахом. Готовый многомиллиардный бизнесс срублен под корень. Как тут не визжать и не истерить?
А вот если Вы с Вашей индукцией обратитесь в суд, над Вами в лучшем случае посмеются, покрутив пальцем у виска.
Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.
Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.
77. Шмелев Михаил : Ответ на 65., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 11:34

Ответте нам, Кирилл, на несколько вопросов:
1. Вы за то, чтобы наших детей десятками тысяч вывозили на чужбину? ( Вы за то, чтобы мы продолжали платить дань детьми?)
2. Вы за то, чтобы американские педофилы наполняли свои бордели нашими детьми?( иначе куда они бесследно исчезают?)
3. Вы за то, чтобы наши ребятишки были разделаны мясниками подпольной детской трансплантологии светочей дерьмократии?(иначе откуда цена 50 тыс. баксов за душу?)
4. Вы за то, чтобы коммерческие усыновители пиндосии, паразитирующие на наших детях, продолжали жарить наших ребятишек в душегубках своих автомобилей?(иначе откуда полная безнаказанность за убийство русских детей?)

Если "Да", то скажите нам честно, что Вы ювенальный садист. Если "Нет", то чего Вы выступаете перед нами адвокатом сатанизма работорговли нашими детьми?
78. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 11:45

В 70 комментарии опечатка, конечно: Магнитского.

Сава,
Подавляющее большинство - более 90% населения страны ничего об этом не знает, как не знает ( до сих пор!) и про ювенальную юстицию (с)
Так подавляющее большинство населения вообще ничего не знает про усыновление детей. В стране 100 миллионов взрослых граждан, при этом за год усыновили лишь несколько тысяч детей (по-моему, чуть меньше 10 тысяч).
Вдумайтесь: 100 миллионов - 10 тысяч.
Я считаю, что подавляющее большинство населения вообще не имеет ни морального права, ни элементарной компетенции, чтобы высказывать свое мнение по вопросам усыновления в частности и соцзащиты детей вообще.
Такие вот грустные пироги...
79. РодЕлена : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 11:54

Закон "Димы Яковлева", возможно, и примут. Но работать он не будет, т.к. противоречит нормам международного, да и Российского права. Это очередная игра.
Зачем, для чего возникла суета вокруг проблемы детоторговли? Это та тема, которая не может не затронуть глубинные чувства народа. Играют на этом. Нужно, чтобы народ поверил Путину, стал надеяться на него, верить в то, что он хороший.
Но верить нельзя. Это очередная подтасовка, нахальная подмена, игра уже не на битовом, а на сокровенном, на святом. Это хуже, чем осквернение храмов. Это будет полнейшее осквернение душ. Детоторговля - сущность убийственной демократии. Демократия - власть дьявола, а он не спасает детей.
80. Кирилл Мелихов : Ответ на 75., Галина:
2012-12-26 в 12:28

сейчас уже пора взять в руки метлу и навести, наконец, порядок.


И давно пора , а то многие двух слов связать не могут, а очень обидно, когда говорить-то не умеешь,знаниями и логикой не блещешь , а ответить хоцца, ну и приходится ругань в ход пускать, так вот- надо просто добавить одно предложение в правила модерации : " Комментарии, идущие в разрез с мнением (и интеллектуальным уровнем) редакционного коллектива не размещаются". И всё - полный порядок , как у Ивана Андреевича в басне "Кукушка и петух".

PS: ну что же , за сутки на авторитетном форуме ответа на свои вопросы я не получил, выводы очевидны, а жаль, были какие-то надежды, что не всё так безпросветно.
81. Кирилл Мелихов : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:31

просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.



Ну это хоть можно объяснить, а вот позиция добровольного безплатного лжеца, вроде Вашей, уже скорее лежит в компетенции специалиста по душевным заболеваниям.
82. Токарев : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:45

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.
+++
я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная

2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.
+++
говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интересна

на данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова
83. Чемоданов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 12:45

Не понимаю противников этого закона. Ну, приняли его сейчас, а не вчера или три года назад. И что? Лучше поздно, чем никогда. Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.
Ругать власть нужно только за то, что не сделал она этого раньше.
84. Чемоданов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 12:57

Дети для протестантов против закона - прикрытие. Если этот закон вступит в силу, они просто не смогут гадить России, работать на вашингтонский обком и т. п. Судьбы детей их не волнуют вовсе. Их волнует только поступление денег на "борьбу" с, как говорят белорусские оппы, крыважэрным рэжымам.
85. Токарев : Ответ на 79., РодЕлена:
2012-12-26 в 13:02

Демократия - власть дьявола,
+++
удивляюсь я, Елена, как вы умудряетесь работать адвокатом

Поместные соборы, например, основаны на принципах демократии, в состав Поместного Собора Русской Православной Церкви, согласно «Положению о составе Поместного Собора Русской Православной Церкви» в редакции от 10 декабря 2008 года, входят, кроме прочих и три делегата от каждой епархии в составе одного клирика, одного монашествующего и одного мирянина.

Вопросы решаются голосованием.
Все это - демократические процедуры.

Вопрос не в форме правления, а в содержании этой формы - есть ли реальная демократия или это власть "группы захвата", которая прикрывается демократией, манипулируя сознанием избирателей - типа МММ.
86. круд40 : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 13:37

если нет возможности или возникают сложности проследить судьбу детей то решение запретить правильное,так как имеет место мнение ,что с ними проводят научные эксперименты для создания биороботов например для этого не важно даун или нет,важен материал .подчерк фашизма ,те тоже вывозили детей из СССР.
87. Шмелев Михаил : Ответ на 81., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 13:39

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.
88. Токарев : Ответ на 83., Чемоданов:
2012-12-26 в 14:07

Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.
+++
у меня такие же взгляды на этот вопрос, в США уже не принято поздравлять с Рождеством Христовым, там теперь говорят - с праздником - и всё.

89. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 14:14

Шмелев,
я не извращенец. Не злословьте и не клевещите.
---
Еще раз: кто-нибудь может сказать, почему мы просто не прекратим поставлять в США стратегическое сырье или не запретим американским сенаторам покупать недвижимость или открывать вклады у нас?..

И еще раз: почему у нас за истекший год сиротами стали иди просто потеряли семью 80 тысяч человек, а обрели семью менее 10 тысяч детей?
90. Александр Коценко : Ответ на 83., Чемоданов:
2012-12-26 в 14:15

Не понимаю противников этого закона. Ну, приняли его сейчас, а не вчера или три года назад. И что? Лучше поздно, чем никогда. Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.Ругать власть нужно только за то, что не сделал она этого раньше.



Дети уезжают не только в америку, но и в францию, германию, италию... Почему, как говорят истерики, торговать детьми в америку нельзя, а в европу можно? Наша позиция, что русскими детьми торговать нельзя вообще, может за исключением тех кого могут вылечить только за границей.
Вопрос в том, что "защитники" закона даже не задавались долгие годы вопросом вывоза детей, а сейчас перевозбудились, что это? А власти плевать и на ругань и на "защитников"! Она решает свои вопросы, внутри страны грызутся одни властные группировки, на международной арене другие, это их и только их интересы.
91. Александр Коценко : Ответ на 87., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 14:16

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.



Уйми истерику, хватит прикрывать собственную пустоту демагогией.
92. Токарев : Ответ на 79., РодЕлена:
2012-12-26 в 14:20

Зачем, для чего возникла суета вокруг проблемы детоторговли? Это та тема, которая не может не затронуть глубинные чувства народа. Играют на этом.

Нужно, чтобы народ поверил Путину, стал надеяться на него, верить в то, что он хороший. Но верить нельзя.
+++
Елена, получается, что вы призываете не верить Путину?

"Это меняет дело", как говорится в анекдоте. Тогда мы союзники, хотя бы на этом рубеже.
93. РодЕлена : Токареву
2012-12-26 в 14:49

Демократия - власть дьявола,
+++
удивляюсь я, Елена, как вы умудряетесь работать адвокатом

Ключевое слово - умудряетесь.
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что закон работать не будет. Это очередная и самая циничная фикция-спектакль из всех ранее разыгранных.
Звучит так: всем странам будем русских детей продавать, а вам не будем, потому что вы нашим жидам закрыли двери.
Это жидовский закон.
94. Кирилл Мелихов : Ответ на 87., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 15:12

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.



Очередное брехливое враньё ( я нигде и никогда не высказывался "за" ювенальную юстицию и проч.) сознания заточенного на анально-фекальное восприятие мiра. Также враньё и насчёт патриотизма - такие заявления просто фиговый листок духовного убожества.
95. Шмелев Михаил : Ответ на 91., Коценко Александр :
2012-12-26 в 15:21

Вообще-то пост 87 не тебе, Санёк.
Что, на вору шапка горит?
96. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 16:14

Вообще-то я против того, чтоб иностранцы усыновляли российских детей, за исключением случаем родства (знаете, бывают смешанные браки, беженцы и все такое).
Убежден, что государство (то есть государственный аппарат чиновников + рядовые граждане) должны сами целиком и полностью решать проблему беспризорничества, проблему распада семей по причине пьянства/наркомании/безработицы, проблемы трудных подростков, проблемы матерей-одиночек и пр.
Но при этом меня удивляет всеобщая истерика:
ах, злые коварные американцы запретили продажным российским чинушам хранить деньги в сберкассах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, давайте им как-нибудь отомстим.
Это очень смешно, нелепо и печально одновременно. Не погибни трагически гражданин по фамилии Магнитский, все бы так и шло дальше, получается...
97. Сава : Ответ на 82., Токарев:
2012-12-26 в 18:18

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.+++я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.+++говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интереснана данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова


Подписываюсь под всеми тремя абзацами. Там уже в Америке целая дискуссия в интернете возникла. Кто-то выложил это на РНЛ. В общей массе американцы поддерживают запрет на усыновление. Правда, бОльшу часть Закона никто,ни там, ни здесь - "почему-то", не обсуждает. Особенно вышеуказанные "товарищи" прямо из трусов выпрыгивают, чтобы свести этот Закон только к вопросу об усыновлении. Но этому вопросу там уделено процентов 10 всего.Мелихов! Вот тебе конкретика! Сидишь в одной луже с "сисьботерами" и очень зло квакаешь. Ну, и кому ты такой нужен?
98. Ольга Н. : Ольга
2012-12-26 в 18:30

Ситуация с законом Димы Яковлева - это естественная реакция на деятельность правительства в современном глобальном обществе.
Если исходить из интересов России и её народа, то разогнать это правительство надо было давно, особенно идеологов либерального фашизма, которые там тихо солируют.
Если же - из интересов коррупционеров, воров, мародёров, то при помощи этого правительства ещё можно очень и очень распиливать народное достояние, и прихватывать какую либо собственность. У них и солидное научное обоснование есть в лице ВШЭ (высшей школы экономики) и его ректора Я. Кузьминова, который сегодня вместо Чубайса. Их главная задача - дальнейшая приватизация. Они как попугаи всё время твердят о том, что частная собственность более эффективна. И возражений не принимают. Изо всех сил пытаются внедрять УЭК (универсальные электронные карты). Нигде в мире подобного ещё нет. Но эти очень стараются исполнить заморские заказы.
Ну а дальше на иностранные гранты развивается программа Форсайт 2030, в которой детей превращают в дебелизированное, чипизированное сообщество.
И поэтому назначаются такие кадры как Фурсенко, Сердюков, Ливанов, от которых все стонут. И обществу и стране одни убытки.
И ситуация с РГТУ, в котором даже пытались открыть православную часовню, тоже в русле деятельности правительства по дальнейшей модернизации образовании, с целью нужного западным политтехнологам воспитания молодёжи. Знающие люди говорят, то ли ещё будет. Наше образование так модернизируют!
Доколе, удивляются люди.
99. Шмелев Михаил : Ответ на 94., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 18:49

О! Вы, Кирилл Мелихов, человек дела. Вы не болтаете "За" ювенальную юстицию. Вы делами доказываете свою нежную привязанность к её фашистским идеалам. Конкретно на этой ветке Вы горой стоите за своевременное наполнение педофильских борделей пиндосии нашими русскими ребятишками. Вы с упорством, достойным лучшего применения, требуете насытить рынок подпольной детской трансплантологии невинными душами наших детишек. Орден горбатова Вам во всю спину, труженник Вы наш.
По делам Вашим да будет Вам!
100. Шмелев Михаил : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 19:03

Поздравляю всех с ЕДИНОГЛАСНЫМ принятием в Совете Федерации "Закона Димы Яковлева"!
Разным прочим рудовским пора собирать чемоданы. Их давно ждут в посудомойках пиндосских борделей.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме