Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

123. Антоний : Ответ на 121., РодЕлена:
2012-12-27 в 15:55

Он не может отменить это соглашение.


А кто может?
122. РодЕлена : 120 Антоний
2012-12-27 в 15:41

Спасибо, Антоний, вы строго по тексту закона, это грамотно.
Ссылка в точку. Значит, мы правы: закон принят только для того, чтобы отменить Соглашение.
Однако, коспода, это же смЕшно! Он не может отменить это соглашение.
Все превращается в хохму. Будем дальше наблюдать этот фарс. А Шмелева, если хорошо попросит, выведем за ошейник из камеры его иллюзий.

Очень тяжело наблюдать, до какой степени обезумели умные люди. И вы все продолжаете вериьть дьяволу, а он не просто в лицо смеется, он называет вещи своими именами, говорит: вы рабы, я заставлю вас жрать похлебку, отниму детей, сгоню их в детдома, продам в другие страны и знать не будете, что стало с нимим. Я уже это делаю и делать буду. А вы все хлопаете в ладоши и хвалите власть за какой-то там перелом и переворот в сознании.
Никакого переворота нет, это очережной спектакль, хохма.
Это все равно, что я сегодня напишу завещание и завещаю Михаилу Шмелеву Московский Кремль!
Обсуждайте эту тему. Она не менее скандальна, чем ничтожный закон "Димы Яковлева", принятый с целью отмены Соглашения.
Этот
121. Антоний : Ответ на 115., РодЕлена:
2012-12-27 в 15:17

Единственный комментарий не мальчиков, но мужа. Спасибо Вам, Алексей!Все верно, соглашение действует, нужно было не греметь так сильно этим Законом, а в интересах уже усыновленных детей внести разумные поправки. Ведь это им большой шанс - ВЫЖИТЬ ТАМ - достигнутое соглашение по пункту о двойном гражданстве (до 18 лет) - это контроль за их жизнью и регулирование споров по Российскому законодательству. Этого нельзя лишить и бросить уже усыновленных детей!Может быть, достаточно было бы ввести мораторий на некоторым пункты соглашения и приостановить усыновление.Это было бы не так громко и красиво, зато принесло бы больше пользы и тем, кого уже продали и тем, которых хотят спасти от самих себя.Предвижу вопли, но лучше было бы сделать корректно, без хасидского истеризма.А так закон "Димы Яковлева" - фикса, противоречит нормам международного и Российского права, работать не будет сам и не даст работать достигнутому с таким трудом соглашению.


Статья 4 пункт 2 закона "О мерах воздействия на лиц,
причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации":
"В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года."

Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанное в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года фактически не действует в части доступа официальных лиц РФ к контролю за правами приёмных детей, так как данное соглашение подписано с федеральным властями США, и не учитывают законодательство и правоприменительную практику отдельных штатов. Это позволяет властям штатов не допускать российских представителей к расследованиям преступлений, совершаемых по отношению к усыновлённым российским детям и совершать какие-либо действия по контролю за правами ребёнка.
120. Владимир Петрович : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-27 в 12:04

Самая позорная дань, дань детьми будет прекращена, дети сохранят свое отечество исторические связи и связи с родственниками если они у них есть. Государство обязано относиться к сиротам так как если бы оно было самое большое и доброе на земле.Усыновление за рубеж должно быть вариантом исключения из правил и производиться только по прямым показаниям ребенка. Это родственная связь и здоровье. Теневая часть этого вопроса сейчас ужасна, что бы хором не пели либерасты. Ребенок силой забирается из семьи, фабрикуется диагноз и далее он попадает в руки Американских усыновителей. Так было в случае с Димой Яковлевым.Хорошо еще если реальных усыновителей. О многих детях после попадания в штаты до сих пор ничего не известно. Посредническая фирма разводит руками у нее и так много дел, менты, врачи, юр.документы. И деньги..
119. Шмелев Михаил : Ответ на 115., РодЕлена :
2012-12-27 в 11:53

Всё, в чем Вы нас хотите убедить, называется СИНДРОМ РАБА. Когда человек всю свою сознательную жизнь прожил в рабском ошейнике, он начинает панически бояться свободы, котрая требует принятия самостоятельных решений. Ещё бы! Раб всегда имеет миску похлёбки и соломенную циновку, а свободному человеку и еду и кров приходится искать самому. Именно поэтому отпущенные на свободу рабы часто возвращаются к бывшему хозяину и просятся обратно в рабство. Это и есть синдром раба. Вы, Елена, тоже с трепетом хватаетесь за снимаемые с Вас кандалы и не желаете выходить из зловонной камеры на солнечный свет. А ведь "Закон Димы Яковлева" это не просто сохранение нашего будущего поколения у нас в России. Это первая ласточка возвращения ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА нашей Родины. Вслед за этой победой канут в лету все остальные колониальные договора, имеющие статус международных, а с ними вместе и пункт 4 статьи 15 Конституции РФ, на которые Вы ссылаетесь. А мы все дружно поддержим нашу власть в этом благородном деле. МЫ НЕ РАБЫ!
118. Токарев : Ответ на 115., РодЕлена:
2012-12-27 в 11:20

Единственный комментарий не мальчиков, но мужа. Спасибо Вам, Алексей!
+++
ну если компиллятор - это муж, то да. см. источники этого "мужа":http://ria.ru/spravka/20110713/399986...

муж хотя бы ссылки дает на источники информации
117. Галина : Ответ на 108., Шмелев Михаил:
2012-12-27 в 07:38

И что теперь? Мы должны всплакнуть от умиления "огромной работой" чиновников?Вы лучше ответьте нам, почему Ваши титанические труды по насаждению в России глобального ювенального фашизма проводились в тайне от народа? Сочуствую Вам, что кормушку ЮЮ отправляют в утиль. Зато как рады родители России! Вы не можете не признать, что единственно правильным решением проблем зарубежного усыновления является полное и окончательное прекращение такого усыновления.



Абсолютно правильно. Не о себе должны сейчас думать чиновники, не своим профессиональным эгоизмом руководствоваться, - а радоваться вместе с нами, что больше не нужно бороться за каждую запятую позорного капитулянтского Договора. Потому что пришел конец капитуляции! Конец позору!
116. РодЕлена : 102 Алексею Р.
2012-12-27 в 04:16

Единственный комментарий не мальчиков, но мужа. Спасибо Вам, Алексей!

Все верно, соглашение действует, нужно было не греметь так сильно этим Законом, а в интересах уже усыновленных детей внести разумные поправки. Ведь это им большой шанс - ВЫЖИТЬ ТАМ - достигнутое соглашение по пункту о двойном гражданстве (до 18 лет) - это контроль за их жизнью и регулирование споров по Российскому законодательству.
Этого нельзя лишить и бросить уже усыновленных детей!
Может быть, достаточно было бы ввести мораторий на некоторым пункты соглашения и приостановить усыновление.
Это было бы не так громко и красиво, зато принесло бы больше пользы и тем, кого уже продали и тем, которых хотят спасти от самих себя.
Предвижу вопли, но лучше было бы сделать корректно, без хасидского истеризма.
А так закон "Димы Яковлева" - фикса, противоречит нормам международного и Российского права, работать не будет сам и не даст работать достигнутому с таким трудом соглашению.
115. Антоний : Ответ на 78., рудовский:
2012-12-27 в 01:52

В стране 100 миллионов взрослых граждан, при этом за год усыновили лишь несколько тысяч детей (по-моему, чуть меньше 10 тысяч).


Ну что ж ты врёшь опять, рудовский?!
В год у нас разбирается по семьям около 70 тыс. детей http://goo.gl/7wlJw
114. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-27 в 00:23

Шмилев, вы утомили со своими выпадами. Я же написал в комментарии 96, что ЗА то, чтоб наших детей усыновляли у нас (и только у нас). Однако вас в российской (или советской) школе читать, видимо, не научили, что печально...

Приняли закон? Хорошо! Теперь посмотрим, как он будет выполняться и насколько повысится число усыновлений в РФ.
113. Токарев : Ответ на 111., Сава:
2012-12-26 в 23:38

.Законом Магнитского они просто расписались в своей ненависти, презрении и агрессии в отношении нашей страны.
+++
все не так страстно и примитивно, как вы изображаете.

все гораздо прагматичнее.
список Магицкого:

1. ставит Россию с ряд политически дискриминируемых стран ( Иран, Сирия, Сев.Корея)

2. позволяет американцам преследовать (арестовывать) любого россиянина в стране, находящейся под патронажем или в зоне влияния США ( а этих стан - минимум штук 150 ), теперь все россияне - потенциальные Викторы Буты.

закон о запрете на усыновление иностранцами - не решает эту проблему

этот закон - типа обмена реальных предателей родины на Чапмен,

112. Сава : Ответ на 102., Алексей Р.:
2012-12-26 в 22:27

Что не устраивало наших депутатов в этом соглашении?Судя по всему обычный популизм. Причем подленький


Уважаемый, если Вы не понимаете, ЧТО не устраивает депутатов, Астахова, Совет Федерации, а вместе с ними и миллионы русских людей, будем объясняться.А если понимаете, то "подленьким популизмом" занимаетесь тут Вы, как ни прискорбно..
Так вот:писали-упирались и в итоге родили бумажку, которая исторически именуется "фиговым ( а по-русски - фигОвым)листком, поскольку никто и никогда на деле контролировать условия проживания детей не дает и не даст. Они ссылаются на то, что штатам федеральный закон - не указ. Когда Астахов приехал и хотел выяснить судьбу 32 детей выброшенных "усыновителями" к кому-то на ранчо, детей увезли аж в соседнюю Канаду. И это еще не факт, - это по слухам.Где дети на самом деле - неизвестно. Одна моя знакомая постоянно раньше ездила поддатой в машине. Я говорю, мол, как ты не боишься? А она - а кому позволю себя нюхать?! Вот американцы поступают так же. Это то, что нас всех не устраивает. Это во-первых. Во-вторых: что такое Америка, и как она к нам относится, - мы все давно знаем. Говорят у Р. Чейни до сих пор портретик Троцкого на столике стоит.Но до сих пор они били себя в грудь ( устами таких людей как "политолог" Н.Злобин), что они нам не враги, и им не нужна слабая и бедная Россия, а нужна сильная и богатая ( типа _ "кушать люблю, а так - нет).Законом Магнитского они просто расписались в своей ненависти, презрении и агрессии в отношении нашей страны. Ну какой идиот будет после этого отдавать им своих детей на усыновление. Про то, что это такой же подлый бизнес, как торговля наркотой, которой они вовсю занимаются, - я уж молчу. У нас, благодаря таким правозащитникам , как Вы, развелось столько подонков, что при средней цене 50 тысяч баксов "за голову" не то, что родственников "отговрят брать ребенка в семью, но и вообще этих родственников уроют где-нибудь. Если Вы этого ничего не понимаете, пойдите к врачу. Если понимаете, но пишете всю эту фигню,- придумайте сами, куда Вам лучше пойти.
111. дед пенсионер : 102. Алексей Р. :
2012-12-26 в 22:25

"Попробуем уйти от эмоций."

У тебя не получилось.
110. Silvio63 : Ответ на 72., Сава:
2012-12-26 в 21:49

,опозорившись на весь мир....Отчего же опозорившись? Американцы наделали в штаны и пошли договариваться. И договорились: они убрали блокаду, мы убрали ракеты. вообще, я смотрю, тут подтянулись специально обученные, но плохо усвоившие краткий курс пиндосята. Думаю, хватит реагировать на их пустобрхство. Это тносится и к тебе, Silvio63, и к sysbooter. Если кто-то не понимает, о чем речь, - перечитайте рассказ Шукшина "Срезал". Там про методика разговоров с такими "умниками" очень образно описана.



Что бы не быть голословным вот высказывания на те события их непосредственного участника

"Те события (Карибский кризис), без сомнения, стоили поста Никите Хрущеву, который недооценил противника, остался глух к тем аргументам, которые до него были доведены, и не проконсультировался по поводу своего окончательного решения с нами, теми, кто был на первой линии"

То, что могло стать значительной моральной победой, превратилось в серьезную политическую потерю для СССР. В течение многих лет против Кубы продолжали осуществлять самые худшие преступления, и многие, как их (США) преступная блокада, продолжаются и сейчас"-Фидель Кастро

А так же при снятии Хрущева на заседании Президиума ЦК КПСС 13-14 октября 1964 г. Секретарь ЦК КПСС Предс. Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совмина СССР и зам. Предс. Совмина СССР. Шелепин А.Н. первым пунктом обвинения против Хрущева выдвинул именно его кубинскую авантюру
<< Кубинский кризис, — авантюра, жонглирование судьбами народа.

Лозунг — «если СССР и США договорятся — все будет в порядке», — неправильно>>
И как Вы понимаете словами авантюра ,на таком высоком уровне просто так не бросаются.....Для этого нужны очень веские причины и Шелепин знал о чем говорил.

Вот такой же авантюрой отдает и от этого законопроекта. Какой это адекватный ответ? Это позор для страны ,которая все время твердит о демографическом провале,позволяет себе проводить зимнюю Олимпиаду в субтропическом климате - а не ответ....Кто о таких позорных для страны вещах кричит на весь мир да еще и будоражит при этом собственное население.Кто мешал сначала тихо и без шума ввести мораторий на усыновление детей иностранцами ,спокойно разработать закон и тихо его принять без лишней огласки? Нет ,обязательно нужно свой срам выставить на весь мир.....

Для примера , СССР на предыдущий закон Джексона-Веника ,не стал же кричать на весь мир и населению своей страны-- а-а-а! раз вы так ,то теперь мы вообще евреев репатриантов выпускать не будем из Союза.Нет поступили мудро ,собрали евреев -академиков ,артистов ,писателей ,скрипачей , зубных врачей и прочий боевой отряд физически маломощных хлипаков и попросили их выступить по телевидению ,где они единогласно обвинили США в обмане мирового сообщества и что всем им прекрасно живется в СССР и они никуда уезжать не собирались и не собираются.Вот вам пример мудрой и здравой политики власти.
109. Шмелев Михаил : Ответ на 102., Алексей Р. :
2012-12-26 в 21:30

И что теперь? Мы должны всплакнуть от умиления "огромной работой" чиновников?
Вы лучше ответьте нам, почему Ваши титанические труды по насаждению в России глобального ювенального фашизма проводились в тайне от народа? Сочуствую Вам, что кормушку ЮЮ отправляют в утиль. Зато как рады родители России!
Вы не можете не признать, что единственно правильным решением проблем зарубежного усыновления является полное и окончательное прекращение такого усыновления.
108. Галина : Ответ на 100., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 21:21

Поздравляю всех с ЕДИНОГЛАСНЫМ принятием в Совете Федерации "Закона Димы Яковлева"! Разным прочим рудовским пора собирать чемоданы. Их давно ждут в посудомойках пиндосских борделей.



Разделяю Вашу радость и присоедняюсь к поздравлениям, уважаемый Михаил!
107. Токарев : Ответ на 97., Сава:
2012-12-26 в 21:06

.Мелихов! Вот тебе конкретика! Сидишь в одной луже с "сисьботерами" и очень зло квакаешь. Ну, и кому ты такой нужен?


+++
а я то тут при чем?
106. Токарев : Ответ на 93., РодЕлена:
2012-12-26 в 20:58

Звучит так: всем странам будем русских детей продавать, а вам не будем, потому что вы нашим жидам закрыли двери.Это жидовский закон.
+++
планируют запретить или вообще всем заграничникам усыновлять, или тем, кто присоединится к списку Магницкого

но ход ваших мыслей оригинален, надо обдумать
105. Анатолий Степанов : Ответ на 52., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 20:10

Сава и другие , Вы , однако постоянно предпочитаете спорить сами с собой и упорно не желаете при этом ответить на простой вопрос , если угодно , повторю его в N-ный раз , только попробуйте прочесть его медленно , лучше по буквам : "Какая причинно-следственная связь между запретом ( давайте априорно соглашусь , что неправомерным) на въезд в США ряду чиновников РФ и усыновлением детей". Меня интересует ответ только на этот вопрос.PS: насчёт отца Димитрия - в других ветках форума РНЛ этот ( по моему достойнейший и мудрейший священник) подвергается постоянной обструкции , если не сказать поливанию помоями и , когда я ссылался именно на слова отца Димитрия мне буквально писали следующее , что это священник-либераст , лжесвященник , модный телепроповедник и прочую мерзость . Так что , Вы, когда удобно прикрываетесь отцом Димитрием, а когда нет сразу начинаете его всячески оскорблять и унижать ? Однако истинно честная русская православная позиция. Вам с такой позицией можно смело на йэху мацы карьеру делать , там таких светлых и принципиальных личностей весьма ценят.


До этого комметария думал, что вы, Мелихов, искренний человек, заинтересованный в обсуждении в кругу единоверцев сложных вопросов, но теперь вижу, что вы мелкий провокатор, сеющий смуту, а не ищущий ответы на вопросы. Вы лжец, Мелихов. Никогда никто из сотрудников редакции не оскорблял отца Димитрия Смирнова, к деятельности которого и к нему самому мы относимся с неизменным уважением.
Еще раз позволите себе клеветать на РНЛ, выгоним вас с форума.
104. Анатолий Степанов : Ответ на 31., Борис Утробин:
2012-12-26 в 19:53

Эх, вы, Анатолий Дмитриевич, а такие надежды подавали...


Ну, простите, что не оправдал. А вы надеялись, что я тоже встану в ряды 5-й колонны, то бишь 3-й силы?
103. Алексей Р. : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 19:39

Попробуем уйти от эмоций.

На сегодняшний день, в России, действует Соглашение (договор) об усыновлении между Россией и США вступившее в силу 1 ноября 2012г.

Проект договора Россия передала американской стороне 30 апреля 2010 г.

Договор был разработан Министерством образования и дополнен в аппарате уполномоченного по правам ребенка.

Россия форсировала подписание договора. За год и три месяца состоялось семь раундов переговоров. После очередного раунда консультаций выработанные на них формулировки и содержание статей направлялись на согласование в ведомства: Генпрокуратуру, Верховный суд, Минюст и др. То же самое происходило и в США.

Документ был подписан между странами 13 июля 2011 года в Вашингтоне. Вступил в силу 1 ноября 2012 г.

Основные положения этого соглашения:

Достигнут более серьезный контроль над приемной семьей. Для совершенствования системы контроля над семьями усыновителей создан специальный орган при государственном департаменте.

Условия договора предусматривают специальную подготовку будущих родителей, с получением соответствующего сертификата, и требует предоставления регулярных отчетов об успехах и об условиях жизни российских детей в приемных семьях.

Передача ребенка на усыновление в другое государство рассматривается только в том случае, если на родине для него невозможно найти подходящую семью

Усыновление детей возможно только семейными парами (невозможность усыновления однополыми парами)

Нормы договора распространяются на все приемные семьи с ранее усыновленными детьми

Все наши приемные дети, получая американское гражданство, сохраняют российское до своего 18-летия

При рассмотрении в суде одной стороны дел, которые возникают в связи с усыновлением или разусыновлением, учитывается применимое законодательство другой стороны, т.е. российской. Также российские власти смогут выступить на стороне обвинения против родителей, небрежно относящихся к своим обязанностям, и вернуть ребенка на родину.

То, что американцы подписали договор заслуга в большей степени МИДа и Сергея Лаврова. Упирались сильно, до каждой запятой. Все четко и прозрачно. Приемный ребенок на контроле у наших органов опеки.

Позиция части министров российского правительства, выступивших против разрыва этого соглашения (и остальных министров молчаливо поддержавших своих коллег), вполне объяснима. Проделана огромная работа, соглашение заработало, а через два месяца его сливают.

Что не устраивало наших депутатов в этом соглашении? Что не устраивает Астахова, который сам принимал участие в разработке соглашения и хвастался этим, а теперь выступает против?

Судя по всему обычный популизм. Причем подленький, и по отношению к детям, и по отношению к своим коллегам из кабинета министров.
102. Анатолий Пронин : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 19:30

Снимаю шляпу за ваше долготерпение перед всеми, кто честно пытался ответить на вопросы Кирилла Мелихова.
101. Шмелев Михаил : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 19:03

Поздравляю всех с ЕДИНОГЛАСНЫМ принятием в Совете Федерации "Закона Димы Яковлева"!
Разным прочим рудовским пора собирать чемоданы. Их давно ждут в посудомойках пиндосских борделей.
100. Шмелев Михаил : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 19:03

Поздравляю всех с ЕДИНОГЛАСНЫМ принятием в Совете Федерации "Закона Димы Яковлева"!
Разным прочим рудовским пора собирать чемоданы. Их давно ждут в посудомойках пиндосских борделей.
99. Шмелев Михаил : Ответ на 94., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 18:49

О! Вы, Кирилл Мелихов, человек дела. Вы не болтаете "За" ювенальную юстицию. Вы делами доказываете свою нежную привязанность к её фашистским идеалам. Конкретно на этой ветке Вы горой стоите за своевременное наполнение педофильских борделей пиндосии нашими русскими ребятишками. Вы с упорством, достойным лучшего применения, требуете насытить рынок подпольной детской трансплантологии невинными душами наших детишек. Орден горбатова Вам во всю спину, труженник Вы наш.
По делам Вашим да будет Вам!
98. Ольга Н. : Ольга
2012-12-26 в 18:30

Ситуация с законом Димы Яковлева - это естественная реакция на деятельность правительства в современном глобальном обществе.
Если исходить из интересов России и её народа, то разогнать это правительство надо было давно, особенно идеологов либерального фашизма, которые там тихо солируют.
Если же - из интересов коррупционеров, воров, мародёров, то при помощи этого правительства ещё можно очень и очень распиливать народное достояние, и прихватывать какую либо собственность. У них и солидное научное обоснование есть в лице ВШЭ (высшей школы экономики) и его ректора Я. Кузьминова, который сегодня вместо Чубайса. Их главная задача - дальнейшая приватизация. Они как попугаи всё время твердят о том, что частная собственность более эффективна. И возражений не принимают. Изо всех сил пытаются внедрять УЭК (универсальные электронные карты). Нигде в мире подобного ещё нет. Но эти очень стараются исполнить заморские заказы.
Ну а дальше на иностранные гранты развивается программа Форсайт 2030, в которой детей превращают в дебелизированное, чипизированное сообщество.
И поэтому назначаются такие кадры как Фурсенко, Сердюков, Ливанов, от которых все стонут. И обществу и стране одни убытки.
И ситуация с РГТУ, в котором даже пытались открыть православную часовню, тоже в русле деятельности правительства по дальнейшей модернизации образовании, с целью нужного западным политтехнологам воспитания молодёжи. Знающие люди говорят, то ли ещё будет. Наше образование так модернизируют!
Доколе, удивляются люди.
97. Сава : Ответ на 82., Токарев:
2012-12-26 в 18:18

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.+++я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.+++говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интереснана данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова


Подписываюсь под всеми тремя абзацами. Там уже в Америке целая дискуссия в интернете возникла. Кто-то выложил это на РНЛ. В общей массе американцы поддерживают запрет на усыновление. Правда, бОльшу часть Закона никто,ни там, ни здесь - "почему-то", не обсуждает. Особенно вышеуказанные "товарищи" прямо из трусов выпрыгивают, чтобы свести этот Закон только к вопросу об усыновлении. Но этому вопросу там уделено процентов 10 всего.Мелихов! Вот тебе конкретика! Сидишь в одной луже с "сисьботерами" и очень зло квакаешь. Ну, и кому ты такой нужен?
96. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 16:14

Вообще-то я против того, чтоб иностранцы усыновляли российских детей, за исключением случаем родства (знаете, бывают смешанные браки, беженцы и все такое).
Убежден, что государство (то есть государственный аппарат чиновников + рядовые граждане) должны сами целиком и полностью решать проблему беспризорничества, проблему распада семей по причине пьянства/наркомании/безработицы, проблемы трудных подростков, проблемы матерей-одиночек и пр.
Но при этом меня удивляет всеобщая истерика:
ах, злые коварные американцы запретили продажным российским чинушам хранить деньги в сберкассах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, давайте им как-нибудь отомстим.
Это очень смешно, нелепо и печально одновременно. Не погибни трагически гражданин по фамилии Магнитский, все бы так и шло дальше, получается...
95. Шмелев Михаил : Ответ на 91., Коценко Александр :
2012-12-26 в 15:21

Вообще-то пост 87 не тебе, Санёк.
Что, на вору шапка горит?
94. Кирилл Мелихов : Ответ на 87., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 15:12

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.



Очередное брехливое враньё ( я нигде и никогда не высказывался "за" ювенальную юстицию и проч.) сознания заточенного на анально-фекальное восприятие мiра. Также враньё и насчёт патриотизма - такие заявления просто фиговый листок духовного убожества.
93. РодЕлена : Токареву
2012-12-26 в 14:49

Демократия - власть дьявола,
+++
удивляюсь я, Елена, как вы умудряетесь работать адвокатом

Ключевое слово - умудряетесь.
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что закон работать не будет. Это очередная и самая циничная фикция-спектакль из всех ранее разыгранных.
Звучит так: всем странам будем русских детей продавать, а вам не будем, потому что вы нашим жидам закрыли двери.
Это жидовский закон.
92. Токарев : Ответ на 79., РодЕлена:
2012-12-26 в 14:20

Зачем, для чего возникла суета вокруг проблемы детоторговли? Это та тема, которая не может не затронуть глубинные чувства народа. Играют на этом.

Нужно, чтобы народ поверил Путину, стал надеяться на него, верить в то, что он хороший. Но верить нельзя.
+++
Елена, получается, что вы призываете не верить Путину?

"Это меняет дело", как говорится в анекдоте. Тогда мы союзники, хотя бы на этом рубеже.
91. Александр Коценко : Ответ на 87., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 14:16

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.



Уйми истерику, хватит прикрывать собственную пустоту демагогией.
90. Александр Коценко : Ответ на 83., Чемоданов:
2012-12-26 в 14:15

Не понимаю противников этого закона. Ну, приняли его сейчас, а не вчера или три года назад. И что? Лучше поздно, чем никогда. Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.Ругать власть нужно только за то, что не сделал она этого раньше.



Дети уезжают не только в америку, но и в францию, германию, италию... Почему, как говорят истерики, торговать детьми в америку нельзя, а в европу можно? Наша позиция, что русскими детьми торговать нельзя вообще, может за исключением тех кого могут вылечить только за границей.
Вопрос в том, что "защитники" закона даже не задавались долгие годы вопросом вывоза детей, а сейчас перевозбудились, что это? А власти плевать и на ругань и на "защитников"! Она решает свои вопросы, внутри страны грызутся одни властные группировки, на международной арене другие, это их и только их интересы.
89. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 14:14

Шмелев,
я не извращенец. Не злословьте и не клевещите.
---
Еще раз: кто-нибудь может сказать, почему мы просто не прекратим поставлять в США стратегическое сырье или не запретим американским сенаторам покупать недвижимость или открывать вклады у нас?..

И еще раз: почему у нас за истекший год сиротами стали иди просто потеряли семью 80 тысяч человек, а обрели семью менее 10 тысяч детей?
88. Токарев : Ответ на 83., Чемоданов:
2012-12-26 в 14:07

Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.
+++
у меня такие же взгляды на этот вопрос, в США уже не принято поздравлять с Рождеством Христовым, там теперь говорят - с праздником - и всё.

87. Шмелев Михаил : Ответ на 81., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 13:39

Моя позиция - это позиция рядового патриота, г-н Мелихов. Не больше и не меньше. А вот Ваше АНАЛитическое обоснование предательства за тридцать серебрянников точно из разряда помутнения рассудка. Оно и понятно. Ювенальный садизм, как исчадие инфернальной тьмы, гасит в душе последние искры света.
86. круд40 : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 13:37

если нет возможности или возникают сложности проследить судьбу детей то решение запретить правильное,так как имеет место мнение ,что с ними проводят научные эксперименты для создания биороботов например для этого не важно даун или нет,важен материал .подчерк фашизма ,те тоже вывозили детей из СССР.
85. Токарев : Ответ на 79., РодЕлена:
2012-12-26 в 13:02

Демократия - власть дьявола,
+++
удивляюсь я, Елена, как вы умудряетесь работать адвокатом

Поместные соборы, например, основаны на принципах демократии, в состав Поместного Собора Русской Православной Церкви, согласно «Положению о составе Поместного Собора Русской Православной Церкви» в редакции от 10 декабря 2008 года, входят, кроме прочих и три делегата от каждой епархии в составе одного клирика, одного монашествующего и одного мирянина.

Вопросы решаются голосованием.
Все это - демократические процедуры.

Вопрос не в форме правления, а в содержании этой формы - есть ли реальная демократия или это власть "группы захвата", которая прикрывается демократией, манипулируя сознанием избирателей - типа МММ.
84. Чемоданов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 12:57

Дети для протестантов против закона - прикрытие. Если этот закон вступит в силу, они просто не смогут гадить России, работать на вашингтонский обком и т. п. Судьбы детей их не волнуют вовсе. Их волнует только поступление денег на "борьбу" с, как говорят белорусские оппы, крыважэрным рэжымам.
83. Чемоданов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 12:45

Не понимаю противников этого закона. Ну, приняли его сейчас, а не вчера или три года назад. И что? Лучше поздно, чем никогда. Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.
Ругать власть нужно только за то, что не сделал она этого раньше.
82. Токарев : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:45

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.
+++
я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная

2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.
+++
говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интересна

на данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова
81. Кирилл Мелихов : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:31

просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.



Ну это хоть можно объяснить, а вот позиция добровольного безплатного лжеца, вроде Вашей, уже скорее лежит в компетенции специалиста по душевным заболеваниям.
80. Кирилл Мелихов : Ответ на 75., Галина:
2012-12-26 в 12:28

сейчас уже пора взять в руки метлу и навести, наконец, порядок.


И давно пора , а то многие двух слов связать не могут, а очень обидно, когда говорить-то не умеешь,знаниями и логикой не блещешь , а ответить хоцца, ну и приходится ругань в ход пускать, так вот- надо просто добавить одно предложение в правила модерации : " Комментарии, идущие в разрез с мнением (и интеллектуальным уровнем) редакционного коллектива не размещаются". И всё - полный порядок , как у Ивана Андреевича в басне "Кукушка и петух".

PS: ну что же , за сутки на авторитетном форуме ответа на свои вопросы я не получил, выводы очевидны, а жаль, были какие-то надежды, что не всё так безпросветно.
79. РодЕлена : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 11:54

Закон "Димы Яковлева", возможно, и примут. Но работать он не будет, т.к. противоречит нормам международного, да и Российского права. Это очередная игра.
Зачем, для чего возникла суета вокруг проблемы детоторговли? Это та тема, которая не может не затронуть глубинные чувства народа. Играют на этом. Нужно, чтобы народ поверил Путину, стал надеяться на него, верить в то, что он хороший.
Но верить нельзя. Это очередная подтасовка, нахальная подмена, игра уже не на битовом, а на сокровенном, на святом. Это хуже, чем осквернение храмов. Это будет полнейшее осквернение душ. Детоторговля - сущность убийственной демократии. Демократия - власть дьявола, а он не спасает детей.
78. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 11:45

В 70 комментарии опечатка, конечно: Магнитского.

Сава,
Подавляющее большинство - более 90% населения страны ничего об этом не знает, как не знает ( до сих пор!) и про ювенальную юстицию (с)
Так подавляющее большинство населения вообще ничего не знает про усыновление детей. В стране 100 миллионов взрослых граждан, при этом за год усыновили лишь несколько тысяч детей (по-моему, чуть меньше 10 тысяч).
Вдумайтесь: 100 миллионов - 10 тысяч.
Я считаю, что подавляющее большинство населения вообще не имеет ни морального права, ни элементарной компетенции, чтобы высказывать свое мнение по вопросам усыновления в частности и соцзащиты детей вообще.
Такие вот грустные пироги...
77. Шмелев Михаил : Ответ на 65., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 11:34

Ответте нам, Кирилл, на несколько вопросов:
1. Вы за то, чтобы наших детей десятками тысяч вывозили на чужбину? ( Вы за то, чтобы мы продолжали платить дань детьми?)
2. Вы за то, чтобы американские педофилы наполняли свои бордели нашими детьми?( иначе куда они бесследно исчезают?)
3. Вы за то, чтобы наши ребятишки были разделаны мясниками подпольной детской трансплантологии светочей дерьмократии?(иначе откуда цена 50 тыс. баксов за душу?)
4. Вы за то, чтобы коммерческие усыновители пиндосии, паразитирующие на наших детях, продолжали жарить наших ребятишек в душегубках своих автомобилей?(иначе откуда полная безнаказанность за убийство русских детей?)

Если "Да", то скажите нам честно, что Вы ювенальный садист. Если "Нет", то чего Вы выступаете перед нами адвокатом сатанизма работорговли нашими детьми?
76. Шмелев Михаил : Ответ на 58., Токарев :
2012-12-26 в 10:30

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!!
+++
есть такая связь, называется - индукционная



За счет этой самоиндукции и подпитываются визг и истерика либерал-толерастов. Обратите внимание, г-н Токарев, никаких других аргументов, кроме высосанной из нижнено пальца индукционной связи закона о списке Магницкого и "Закона Димы Яковлева", иуды либерализма привести нам не могут. Они страстно хотят и дальше торговать нашими детьми, а тут вдруг облом. Весь титанический труд по выстраиванию кормушки фашистской ЮЮ идёт прахом. Готовый многомиллиардный бизнесс срублен под корень. Как тут не визжать и не истерить?
А вот если Вы с Вашей индукцией обратитесь в суд, над Вами в лучшем случае посмеются, покрутив пальцем у виска.
Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.
Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.
75. Галина : Ответ на 36., Сава:
2012-12-26 в 06:05

избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики...

Присоединяюсь к Галине, - достали уже эти "рудовские". Предлагаю в соответствии с новым законом лишить этих "иностранных агентов" слова. Их счетами и недвижимостью пускай занимаются те, кому это положено.



Рада Вашей поддержке, уважаемый Сава.
С саботажниками нужно бороться не только в правительстве, как справедливо призывает Главный Редактор РНЛ, но и на самой РНЛ тоже. А то ситуация с "пятой колонной" на сайте сложилась точно такая же, как и по всей стране. Анатолий Дмитриевич Степанов слишком долго терпит, но сейчас уже пора взять в руки метлу и навести, наконец, порядок.
74. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 04:52

Коценко Александр,
А пиндосы и не пытаются судить "наших с....ых сыновей". Они всего лишь не пускают их к себе в страну и не хотят пускать их капитал к себе, и это ИХ внутреннее дело, никак НАС не касающееся. В качестве симметричной меры можно запретить американским конгрессменам открывать сберкнижки у нас) думаю, конгрессмены огорчатся.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме