Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

173. Токарев : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:21

2.известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ?


+++
ждали отмены поправки Джексона-Веника, но когда увидели, что вместо неё появился список Магницого - начали ответные действия

3. приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика?
+++
про детдома не знаю, что касается семей, то Павел Астахов согласился с цифрой - что в американских приемных семьях за 20 лет из 60 000 усыновленных умерло от жестокого обращения или халатности 19 детей ( это данные американцев)

Что касайтся российских семей, то по словам того же Астахова за те же примерно 20 лет в 500 000 приемных российских семьях погибло 16 детей.

То есть в 10 раз меньше.
172. Борис Утробин : Ответ на 20., Анатолий Степанов :
2012-12-25 в 20:29

Боятся стать заложниками национального курса Путина: у многих там счета, недвижимость, дети.


А депутаты, значит смелые - у них ТАМ ничего нет: ни счетов, ни недвижимости, ни детей? Что-то вы, Анатолий Дмитриевич, не договариваете, слишком все у вас просто. Или сложно? И причем грешник и политика? Вали все в одну кучу: и компот и котлетку, цитируя вашего любимого кормчего. Эх, вы, Анатолий Дмитриевич, а такие надежды подавали...
171. sysbooter : Ответ на 44., Валерий Хатюшин:
2012-12-26 в 00:32

25 декабря стало известно, что «пятую колонну» противников «закона Димы Яковлева» возглавляет премьер Медведев. Он сам объявил об этом перед журналистами и сообщил, что попросил вице-премьера Ольгу Голодец изложить в письме Путину аргументы, согласно которым этот закон подписывать нельзя. По мнению премьера и вице-премьера, «антимагнитский» закон «противоречит конституции». Оказывается, принятая под грохот танковых выстрелов ельцинская конституция 1993 года разрешает продавать детей иностранцам… А мы и не догадывались об этом…




Ага))) Спектакль очередной. Цирк на выезде.
170. Георгий : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:01

[QUOTE Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ!


Интересно у Вас получается. Закон Магнитского (а не "Магницкого") запрещает въезд в США и замораживает вклады в американких банках российских чиновников. Для Вас это оскорбительно? Для меня - нет. Побольше бы таких законов. Так дальше пойдет, глядишь "рабы на галерах" и деток своих в России будут пристраивать, а заодно и о судьбе страны задумаются.
169. РодЕлена : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 11:54

Закон "Димы Яковлева", возможно, и примут. Но работать он не будет, т.к. противоречит нормам международного, да и Российского права. Это очередная игра.
Зачем, для чего возникла суета вокруг проблемы детоторговли? Это та тема, которая не может не затронуть глубинные чувства народа. Играют на этом. Нужно, чтобы народ поверил Путину, стал надеяться на него, верить в то, что он хороший.
Но верить нельзя. Это очередная подтасовка, нахальная подмена, игра уже не на битовом, а на сокровенном, на святом. Это хуже, чем осквернение храмов. Это будет полнейшее осквернение душ. Детоторговля - сущность убийственной демократии. Демократия - власть дьявола, а он не спасает детей.
168. Шмелев Михаил : Ответ на 91., Коценко Александр :
2012-12-26 в 15:21

Вообще-то пост 87 не тебе, Санёк.
Что, на вору шапка горит?
167. дед пенсионер : 102. Алексей Р. :
2012-12-26 в 22:25

"Попробуем уйти от эмоций."

У тебя не получилось.
166. Антоний : Ответ на 125., РодЕлена:
2012-12-27 в 18:11

Нужно сражаться за будущее, за детей. Это мерило.


А особливо сражаться за будущее детей работников умственного труда в поте лица возделывающих ниву детоэкспортного бизнеса!
165. РодЕлена : 140 Елене Сергеевне
2012-12-28 в 12:45

Елена Сергеевна!
Вы читали сам Закон? Он абсолютно АДРЕСНЫЙ. В нем скурпулезно перечислены категории субъектов, которым запрещается въезд на территорию России. Но суть не во въезде, а в аресте их счетов и запрете финансовой деятельности. То есть отдельным ЛИЦАМ пресекается "кислород в России" в отместку за пресечение отдельным лицам "кислорода в США". Прицепив статью о запрете усыновления детей - совершенно не разработанную, популистскую, противоречащую Конституции РФ, нарядили МЕСТЬ в одежды ПАТРИОТИЗМА.
Но Закон-то - голый. Еще раз говорю, он не пройдет, а если пройдет, то работать не сможет. Он безногий, безголовый и безумный. Незаконный закон, понимаете?
Но есть плюс. Обнажилась ПРАВДА. Потому законодатель вынужден теперь будет работать в этом направлении.
И еще: чтобы работать в этом направлении, придется менять Конституцию РФ. Вот в этом, прав Анатолий Степанов - момент истины.
164. Антоний : Ответ на 153., РодЕлена:
2012-12-28 в 21:50

И каждый делает выбор - НА СВОЮ ГОЛОВУ и по своему чуВству.


Я прошу прощения, сочувствую, но мне очень бы хотелось получить компетентные ответы специалиста на мои вопросы.

122. Антоний : Ответ на 121., РодЕлена:
Он (закон) не может отменить это соглашение (об усыновлении между РФ и США).


А кто может?

145. Антоний : Ответ на 142., РодЕлена:
а если пройдет (закон), то работать не сможет.


То есть, если должностное лицо, например, директор детского дома, нарушит этот закон, её невозможно будет освободить от занимаемой должности?
163. Анатолий Степанов : Ответ на 11., Мефодий:
2012-12-25 в 19:33

"Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев"Садитесь, Толя, двойка. Правительство Д.А.Медведева сформировал В.В.Путин. А господин Ливанов является его доверенным лицом.


Двойка тебе, Мефодя, по политологии. Учись у лучшего политолога всех времен и народов Кузьмы Пруткова: Если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.
162. Антоний : Ответ на 8., рудовский:
2012-12-25 в 21:40

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки...


... вспомнили (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) американские пропагандисты типа рудовского. Стоило только появиться на свет божий антиамериканскому законопроекту.
161. Люся : к.25.Анатолий Степанов
2012-12-26 в 00:32

Анатолий Дмитриевич,вы слушали послание президента Федеральному Собранию.Президент сказал ресурсов у нас нет,ископаемые иссякают,надо подымать промышленный комплекс.Я,честно,впервые услышала такие слова.А страна как прореагировала?Стране наплевать на все политические игры,она как пила так и будет продолжать пить,а чиновники как воровали так и будут воровать и ничего не изменить.А мы тут про какие-то игры с США обсуждаем.Что Путин не понимает,что ситуация неконтролируема.Самая большая его ошибка,окружив себя нужными людьми он не заметил,как эти люди начали манипулировать им,поэтому были показаны эти равнодушные,полусонные лица,а некоторые откровенно насмешливые над тем о чём он говорил.Я поняла всё-это конец и после Нового года постараюсь закрыться от всей информации,как я делала это летом.Меньше слышишь,крепче спишь.
160. Silvio63 : Анатолий Степанов--<<Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты.>>
2012-12-26 в 01:01

Если сейчас отменить или приостановить дальнейшее продвижение этого закона ,то страна окажется в той же самой <<луже>> в какой оказался СССР в результате Хрущевского волюнтаризма в 1962 г.После того ,как Хрущев грохнув кулаком по столу ,не слушая никаких советов,приказал разместить на Кубе наши ракеты ,а потом приволок их назад домой

,опозорившись на весь мир....

Думать нужно нашим государственным мужам ,прежде чем принимать такие решения ,ну а уж если приняли то тогда нужно идти до конца....
159. Кирилл Мелихов : Ответ на 75., Галина:
2012-12-26 в 12:28

сейчас уже пора взять в руки метлу и навести, наконец, порядок.


И давно пора , а то многие двух слов связать не могут, а очень обидно, когда говорить-то не умеешь,знаниями и логикой не блещешь , а ответить хоцца, ну и приходится ругань в ход пускать, так вот- надо просто добавить одно предложение в правила модерации : " Комментарии, идущие в разрез с мнением (и интеллектуальным уровнем) редакционного коллектива не размещаются". И всё - полный порядок , как у Ивана Андреевича в басне "Кукушка и петух".

PS: ну что же , за сутки на авторитетном форуме ответа на свои вопросы я не получил, выводы очевидны, а жаль, были какие-то надежды, что не всё так безпросветно.
158. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 16:14

Вообще-то я против того, чтоб иностранцы усыновляли российских детей, за исключением случаем родства (знаете, бывают смешанные браки, беженцы и все такое).
Убежден, что государство (то есть государственный аппарат чиновников + рядовые граждане) должны сами целиком и полностью решать проблему беспризорничества, проблему распада семей по причине пьянства/наркомании/безработицы, проблемы трудных подростков, проблемы матерей-одиночек и пр.
Но при этом меня удивляет всеобщая истерика:
ах, злые коварные американцы запретили продажным российским чинушам хранить деньги в сберкассах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, давайте им как-нибудь отомстим.
Это очень смешно, нелепо и печально одновременно. Не погибни трагически гражданин по фамилии Магнитский, все бы так и шло дальше, получается...
157. Сава : Ответ на 102., Алексей Р.:
2012-12-26 в 22:27

Что не устраивало наших депутатов в этом соглашении?Судя по всему обычный популизм. Причем подленький


Уважаемый, если Вы не понимаете, ЧТО не устраивает депутатов, Астахова, Совет Федерации, а вместе с ними и миллионы русских людей, будем объясняться.А если понимаете, то "подленьким популизмом" занимаетесь тут Вы, как ни прискорбно..
Так вот:писали-упирались и в итоге родили бумажку, которая исторически именуется "фиговым ( а по-русски - фигОвым)листком, поскольку никто и никогда на деле контролировать условия проживания детей не дает и не даст. Они ссылаются на то, что штатам федеральный закон - не указ. Когда Астахов приехал и хотел выяснить судьбу 32 детей выброшенных "усыновителями" к кому-то на ранчо, детей увезли аж в соседнюю Канаду. И это еще не факт, - это по слухам.Где дети на самом деле - неизвестно. Одна моя знакомая постоянно раньше ездила поддатой в машине. Я говорю, мол, как ты не боишься? А она - а кому позволю себя нюхать?! Вот американцы поступают так же. Это то, что нас всех не устраивает. Это во-первых. Во-вторых: что такое Америка, и как она к нам относится, - мы все давно знаем. Говорят у Р. Чейни до сих пор портретик Троцкого на столике стоит.Но до сих пор они били себя в грудь ( устами таких людей как "политолог" Н.Злобин), что они нам не враги, и им не нужна слабая и бедная Россия, а нужна сильная и богатая ( типа _ "кушать люблю, а так - нет).Законом Магнитского они просто расписались в своей ненависти, презрении и агрессии в отношении нашей страны. Ну какой идиот будет после этого отдавать им своих детей на усыновление. Про то, что это такой же подлый бизнес, как торговля наркотой, которой они вовсю занимаются, - я уж молчу. У нас, благодаря таким правозащитникам , как Вы, развелось столько подонков, что при средней цене 50 тысяч баксов "за голову" не то, что родственников "отговрят брать ребенка в семью, но и вообще этих родственников уроют где-нибудь. Если Вы этого ничего не понимаете, пойдите к врачу. Если понимаете, но пишете всю эту фигню,- придумайте сами, куда Вам лучше пойти.
156. РодЕлена : 126 Антоний
2012-12-27 в 18:33

И за них тоже, ибо они за отцов не отвечают. Легко могут оказаться в детдомах и приютах любые дети, в том числе и участников форума. Могут они оказаться в качестве усыновленных и в Германии и в Финляндии и в Китае. Вот подумайте об этом.
155. Дмитрий 988 : 135 Токареву
2012-12-28 в 13:53

1.Положительным в принятии «закона Димы Яковлева» является то, что народ всколыхнулся и начал просыпаться.
+++
серьёзно так считаете? народ можно считать проснувшимся, если хотя бы каждый третий из народа , особенно мужчины, будут еженедельно ходить в храм Божий.
+++++++

То, что Вы сказали очень важно. Хотя, итоговый результат определяется не столько количеством, сколько качеством. Но, в целом, я с Вами согласен. В «Православном Спб» у Александра Ракова есть серьезная статья «Церковь терпит поражение». Суть ее заключается в том, что православные люди мало времени уделяют Церкви, всего несколько часов в неделю, а интернету и другой не спасительной чепухе – много, с утра до вечера. Я отнес этот упрек и в свой адрес.
Но нельзя не видеть, что за последнее время в обществе никогда до такой высоты не поднимался нравственный вопрос, как при обсуждении «закона Димы Яковлева». У многих только сейчас открылись глаза и многие осознали, что положение с брошенными детьми – это несказанный позор для России. Поэтому я и высказался, что народ начал просыпаться. (Кстати, если копнуть по-глубже, то окажется, что подобное состояние дел аналогично во всех других сферах и аспектах жизни нашего государства). Для православных же людей давно не секрет, что мы переживаем не экономическую, а нравственную катастрофу нашего общества. (Власти признаться в этом не хотят и непрерывно льют нам в уши, что главное - экономика).
154. Дмитрий 988 : 155, Анатолию Степанову
2012-12-28 в 23:19

«Это для того, Галина, чтобы мы с вами оттачивали полемическое мастерство, готовились аргументированно ответить нашим противникам, умели защитить церковные и государственные интересы. Ну и для того, чтобы видя нашу твердость и наше умение защищать истину некоторые незлонамеренные наши противники вразумились».
++++++++

Уважаю достойные ответы. Хочу подтвердить Вашу мысль словами святителя Николая Сербского, которые подходят для данного случая: «Только тот ненавидит врагов, кто не знает, что враги – не враги, а суровые друзья. Поистине, мне трудно сказать, кто больше мне сделал добра, а не зла – друзья или враги. Поэтому, благослови Господи и друзей моих и врагов!».
А вот называть своих братьев «безмозглыми православными, вольно или невольно подпевающими нашим противникам…» - не есть хорошо, тем более, что эти «безмозглые» всегда готовы поддержать лидера, если увидят серьезность его намерений, подкрепленных делами, и готовность к борьбе за Россию без всяких виляний и недомолвок.
153. Токарев : про Дворковича
2012-12-25 в 16:18

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.
+++
а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный
152. Анатолий Степанов : Ответ на 1., Токарев:
2012-12-25 в 19:34

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович. +++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный


Еврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.
151. Кирилл Мелихов : Ответ на 12., Cветлана:
2012-12-25 в 22:19

и мн. других авторов и может быть что - нибудь поймете...Идет война (в информационном поле и других сферах). Наша страна почти лишена суверенитета. А русские дети - это образ Божий, наша надежда и упование. Это самое дорогое, что есть у нас на земле..



Уважаемая Светлана , Вы написали про то , что общеизвестно ( на РНЛ ) , только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему , прекрасно зная о случае с Димой Яковлевым в течение ТРЁХ лет все молчали , а тут неожиданно подняли шум . В ответ на эти простые и однозначно поставленные вопросы получаю , уж извините , какое-то синагогальное забалтывание и неприятное юление. Да что же это такое , неужели по-простому, по-русски нельзя прямо ответить на вопрос?! Я в недоумении и растерянности.

PS: Кстати тут придумал за день истинно симметричную возможность нанести пиндосам апперкот - очень просто - закрыть воздушное пространство РФ для полётов американских самолётов в Афганистан , да ещё и базу в Ульяновске закрыть, вот и всё , кстати и народ бы наверняка радовался такому шагу вплоть до стихийных народных гуляний и Путинский рейтинг взлетел бы до небес, ну что , не так разве?
150. Сава : Ответ на 41., sysbooter:
2012-12-26 в 00:33

Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад?


Данный вопрос претендует на самый глупый вопрос года. Можно еще спросить, почему у нас Березовский был председателем Совбеза. Про семибанкирщину можно спросить. Можно до утра спрашивать. А что касается депутатов, то "запрыгали",как раз, не депутаты, а дворковичи с сурковыми, мизулиными и альтшуллерами, поскольку их дружба с Госдепом может им выйти боком. Каким, - читайте текст "Закона Димы Яковлева".
149. Кирилл Мелихов : Ответ на 50., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 01:09

Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.



Превосходно , тогда первая же попавшаяся мне цитата " В последние дни в центре внимания общественности оказался «закон Димы Яковлева», принятый сегодня Государственной Думой в 3-м чтении. Этот закон стал ответом на принятие американцами антироссийского «списка Магнитского», названного по имени юриста, помогавшего американским жуликам «отмывать деньги» в России и умершего в тюрьме от сердечного приступа. «Закон Димы Яковлева», названный по имени мальчика, усыновленного американцами и умершего в результате бездушия приемного отца в машине на страшном солнцепеке, предполагает запрет на усыновление американскими гражданами детей из России. " Ну-с и кто же эти продажные либерасты, а также эмоционально-доверчивые граждане, как Вы изящно выразились ? Ба! Даже страшно произносить их имена , боюсь не пройдёт модерацию , так что Вы уж сами прочтите //ruskline.ru/n...kona_dimy_yakoleva/ Что дальше скажем? Где ещё налжём?
148. Кирилл Мелихов : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:31

просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.



Ну это хоть можно объяснить, а вот позиция добровольного безплатного лжеца, вроде Вашей, уже скорее лежит в компетенции специалиста по душевным заболеваниям.
147. Сава : Ответ на 82., Токарев:
2012-12-26 в 18:18

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.+++я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.+++говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интереснана данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова


Подписываюсь под всеми тремя абзацами. Там уже в Америке целая дискуссия в интернете возникла. Кто-то выложил это на РНЛ. В общей массе американцы поддерживают запрет на усыновление. Правда, бОльшу часть Закона никто,ни там, ни здесь - "почему-то", не обсуждает. Особенно вышеуказанные "товарищи" прямо из трусов выпрыгивают, чтобы свести этот Закон только к вопросу об усыновлении. Но этому вопросу там уделено процентов 10 всего.Мелихов! Вот тебе конкретика! Сидишь в одной луже с "сисьботерами" и очень зло квакаешь. Ну, и кому ты такой нужен?
146. Токарев : Ответ на 111., Сава:
2012-12-26 в 23:38

.Законом Магнитского они просто расписались в своей ненависти, презрении и агрессии в отношении нашей страны.
+++
все не так страстно и примитивно, как вы изображаете.

все гораздо прагматичнее.
список Магицкого:

1. ставит Россию с ряд политически дискриминируемых стран ( Иран, Сирия, Сев.Корея)

2. позволяет американцам преследовать (арестовывать) любого россиянина в стране, находящейся под патронажем или в зоне влияния США ( а этих стан - минимум штук 150 ), теперь все россияне - потенциальные Викторы Буты.

закон о запрете на усыновление иностранцами - не решает эту проблему

этот закон - типа обмена реальных предателей родины на Чапмен,

145. Антоний : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-27 в 21:39

А тем временем...

В конце прошлой недели Андрей Пионтковский сообщил СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные, запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его приемника.
Андрей Пионтковский: По информации из хорошо осведомленного источника мне стало известно, что встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая была придана этому совещанию.
В этой группе активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и некоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те же люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березовского, который был основным участником операции "Наследник" в то время.
Но, главное не в том, что произошло изменение политических позиций – это личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это изменение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсоров проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в планах было договориться с Путинным о мягком уходе и о замене его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтобы в течение полутора-двух лет обеспечить переход власти. И отсюда лозунги их операторов в Координационном совете, кричавших, что не надо трогать президента.
Прошло два месяца, Путин видимо отказался от предложения.

Читать интервью: http://goo.gl/1fp7L
144. Дмитрий 988 : 136, Токареву
2012-12-28 в 13:56

(невиданное: даже на тройного гражданина Познера уже замахнулись!)
+++
какой прогресс! это и есть теперь сила русского народа - замахнуться еврея Познера, и - всё на этом
а Познер и дальше будет глумится над Православием и русскими, не взирая на Путина, Медведева и прочих

++++++++

И в этом вопросе я с Вами частично согласен. Но считаю, что очень важен прецедент. Если бы Познера действительно убрали за то, что эта омерзительная faсe издевается на всю страну над нами и тем, что нам дорого – это было бы огромным шагом вперед.
О силе русского народа. Если взглянуть на силу русского народа непредвзято (имеется в виду не потенциальную силу, а текущую проявленную), то да, она слабая, поскольку допускает врагам над нами безответно измываться. Истинная же сила русского народа находится под спудом и ждет своего часа. Привести в действие ее может только истинно национальный лидер или враг. К этому хотел бы добавить следующее: Путин, не противодействуя творящимся безобразиям, вольно или невольно подталкивает нас, русских, к самостоятельному осмыслению ситуации и становлению своего самосознания. Нет худа без добра. Это определенное испытание, никто не придет и не подаст нам на блюдечке, за свои убеждения надо бороться.
А за список Магницкого надо поблагодарить США. Если бы не этот список, ситуация с нашими сиротами оставалась такой же еще долгие годы. Хоть сейчас над заворовавшимися жирными котами повиснет опасность ареста счетов, глядишь и деофшоризация начнется.
143. Шмелев Михаил : Ответ на 153., РодЕлена :
2012-12-29 в 01:17

"...каждый делает выбор - НА СВОЮ ГОЛОВУ и по своему чуВству."

В этой фразе вся Ваша сущность. <...>
142. Кирилл Мелихов : прошу разьяснений
2012-12-25 в 16:20

Всё правильно , и закон Магнитского - вмешательство во внутренние дела России и акт совершенно недружественный и Дима Яковлев действительно реально погиб и виновник его смерти не был наказан, всё так, но по отдельности, непонятно каким образом связаны "закон Магнитского" и дети , усыновляемые американскими семьями и я прошу мне глупому разъяснить :

1) КАК именно этот закон связан именно с детьми? Почему в ответ , например , было не отказаться от экспорта американской продукции ( например продукции Эппл - всяких там айфонов и айпадов) - это произвело бы куда больший эффект и моральный и психологический, деньги американцы считать ой как умеют , а Россия является крупным потребителем американской продукции. Или запретить пускать вообще всех американцев в Россию - ну нечего им тут делать. Вообще, при чём тут дети - не вижу никакой связи.

2) известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ? Почему по поводу Димы Яковлева депутаты молчали как в рот воды набрав ТРИ ГОДА(!), что три года назад нельзя было подобный закон принять совершенно самостоятельно? Вообще никаких разговоров про это не велось. И сколько за эти три года погибло ещё наших детей в американских семьях? Что, если бы не был введён запрет на въезд в США и банковские операции некоторым чиновникам, про Диму Яковлева так бы никогда и не вспомнили? Складывается нехорошее ощущение, что так оно и есть... Настоятельно прошу объяснить мне этот факт.

3) приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика? Почему такая статистика не приводится ни в одной из статей за закон Димы Яковлева, вернее американская-то статистика имеется, чуть ли не в полноте, а российской я так и не смог найти, может она и вовсе не ведётся?

Огромная просьба обойтись без общих рассуждений , а ответить конкретно.
Честное слово на первые два вопроса я так и не слышал ВООБЩЕ никакого вразумительного объяснения.
141. Анатолий Пронин : Кириллу Мелихову
2012-12-25 в 19:40

Уважаемый Кирилл! Закон Димы Яковлева связан с детьми так же как и закон Магнитского связан с личностью умершего в тюрьме аудитора Магнитского, то есть никак. Просто американцам потребовался повод и они его нашли. С помощью списка Магнитского, то есть угрозы внесения в этот список, можно управлять нашими чиновниками в интересах США. Ответные действия нашей стороны носят название закон Димы Яковлева, но там в законе не только об усыновлении детей, но и другие вещи весьма болезненные для США.Например,лицо имеющее двойное гражданство теперь не сможет заниматься политикой. Кстати Дима Яковлев не был круглым сиротой, его изъяли у родной бабушки, которая вполне могла его вырастить и воспитать. Представьте себе чувства этой бабушки и многих других у которых изымают детей и передают неизвестно кому. Может быть педофилам или гомосексуалистам. Контролировать жизнь ребенка в приемных семьях Российская сторона, как выяснилось не может. К тому же выясняется, что под предлогом заботы о детях происходит продажа детей, то есть это весьма доходный бизнес. Есть подозрения, которые трудно проверить и невозможно опровергнуть о том, что часть детей потрошат на органы. Во все времена человеческая жадность не имеет границ и человек ради наживы способен на все. Одного этого достаточно, что бы запретить экспорт детей на продажу.
Что касается импорта товаров из США, то этот вопрос решают частные фирмы-импортеры. Это раньше во времена Советского Союза государство само было импортером и само решало у кого что и по каким ценам покупать. А теперь времена другие - монополия государства на внешнюю торговлю давно отменена. Дума эти вопросы не решает, а только регулирует с помощью таможенных пошлин.
С уважением Анатолий.
140. Сава : момент истины
2012-12-25 в 22:32

"Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства".
Я что-то не пойму некоторых правдоискателей, - кроме, разумеется, рудовского - с ним давно уже все ясно, и, как говорил известный комедийный персонаж, - "осла в счет не брать".
Мне интересно, все ли читали текст проекта "Закона Димы Яковлева"?Думаю, что не читали. Если читали и после этого так много не понимает, например, Кирилл Мелихов, думаю,объяснить ему будет тяжело: придется для этого пересказать несколько десятков статей на РНЛ, - правильно ему посоветовала Светлана, пусть сам читает. Все, почему-то, говорят про усыновление. Но такая оголтелая реакция такого количества людей, да еще находящихся вокруг да около власти объясняется именно некоторыми положениями этого Закона.Там черным по белому написано, что будет караться любая деятельность любого лица или органа, который на западные деньги лоббирует (как минимум!) интересы других государств. Вы только вдумайтесь! Вы только представьте, сколько таких "иностранных агентов" находится только в Москве! Если их уличат в такой спонсорской помощи, то они будут лишены и самой деятельности,и своего статуса, и счетов, и даже недвижимости и т.д. Вы представляете теперь, что вся эта орава "журналистов", которых хорошо подкармливают затем, чтобы они вот так,хором,задавали нужные вопросы на пресс-конференциях, чтобы писали свои поганые статейки, все они лишатся, - под страхом закрытия их редакций своих гонораров, поездок на "читку лекций" и на стажировки? Представляете, если Познер лишится своих дивидендов? Арестуют его счета и все. Как говорится, - "за что жил"? Все эти навальные, елки химкинского леса, и вся прочая шпана, тип удальцовых - все они зависают под карающим мечом правосудия. Россию всегда мученики спасали. Вот и мальчонка этот, Дима (Царствие ему небесное!)- тоже мученик. Дожили, кроме младенцев - некому поднять народ на ответные действия против супостатов и оккупантов. Вот Господь посылает их нам в помощь и в укор. И вместо того, чтобы Бога поблагодарить за эти посылы, многие начинают кочевряжиться: а что? а почему? Вот, Кирилл Мелихов, тысячи и тысячи людей по все Росии бились против всех этих антидетских законов, против ювенлки. Вы хоть на один митинг сходили? Вы хоть раз "с плакатиком", - как о.Дмитрий Смирнов говорит, - постояли униженно перед Думой в одиночку (поскольку больше двух собираться нельзя)? Так что же Вы спрашиваете "почему да отчего"? Про цифры. Уже писалось не раз: в Италию,-официально признанный центр европейской подпольной детской трансплантологии например, было вывезено около 1500 детей. Бабу, которая их здесь покупала и продавала - Фратти - судили. Пытались выяснить судьбу детей, нашли только... пятерых!..Остальные где?! Почему раньше молчали? Если бы молчали, то давно все ювенальные законы были бы приняты, а эти паскудные "пуськи" сидели бы не в тюрьме, а устраивали концерты в Кремле и государство должно было бы им за это платить. Почему, раньше? Представьте, Вы спросили бы у Г.К. Жукова, почему он наступление под Москвой начал в ноябре, а не в сентябре? Так что, сейчас надо больше думать и сплачиваться. Тем более, что Господь так явно начал высвечивать, кто из ху. Как бы не оказаться среди этих "ху".
139. Шмелев Михаил : Ответ на 2., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 00:36

Специально для Вас, Кирилл Мелихов, даю вразумительные ответы на Ваши вопросы:
Ответ на первый Ваш вопрос. Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.
Ответ на второй Ваш вопрос: Полуколониальный статус России долго не позволял нам вякать на заокеанских баскаков, обложивших Русь всяческой данью, в том числе и данью детьми. Для принятия такого радикального закона, как "Закон Димы Яковлева" нужен был весомый повод. Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ! Пиндосы решили громогласно объявить всему миру о рабском статусе России и её граждан. Наша власть не могла не заявить также громогласно о том, что это далеко не так. В этом суть перестрелки законами, а не в привязке наших детей к списку магницкого.
Ответ на третий Ваш вопрос: Нашу статистику недавно привёл в интервью Павел Астахов. Из цифр, которые он привёл самая паразительная - 15000 тыс бездетных семей, стоящих в очереди на усыновление. Детей для них увы нет. Видимо потому, что не могут заплатить за ребёночка 50 тыс. баксов, которые платят заморские покупатели живых контейнеров с детскими органами.
138. lexa : Ответ на 24., Токарев :
2012-12-26 в 01:32

Если бы Токарев был узбеком,
+++
не дождетесь))


Узбек-это человек, который сам себе хозяин. То есть, А.Степанов не дождется того, чтобы Токарев был сам себе хозяином.
137. Токарев : Ответ на 76., Шмелев Михаил:
2012-12-26 в 12:45

1.Ещё раз повторяю: закон о списке Магницкого ПОСЛУЖИЛ ПОВОДОМ, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ принятия "Закона Димы Яковлева". Нам плюнули на ботинок, а мы дали в рыло. Вот и вся сермяжная правда.
+++
я тоже так считаю, между ними нет прямой связи, но есть индуктивная

2.Неужели Вы думаете, что извращенцы типа рудовского или либерасты типа sysbooterа всерьёз переживают о наших детях? ... просто отрабатывает тридцать серебрянников пиндосских грантов.
+++
говорю честно - я читаю посты рудовского или sysbooterа, в основном, если они обращаются ко мне, мне их позиция не интересна

на данный момент меня забавляет мировосприятие Сережи, так же я обращаю внимание на вдумчивые системные комментарии Карпова
136. Ольга Н. : Ольга
2012-12-26 в 18:30

Ситуация с законом Димы Яковлева - это естественная реакция на деятельность правительства в современном глобальном обществе.
Если исходить из интересов России и её народа, то разогнать это правительство надо было давно, особенно идеологов либерального фашизма, которые там тихо солируют.
Если же - из интересов коррупционеров, воров, мародёров, то при помощи этого правительства ещё можно очень и очень распиливать народное достояние, и прихватывать какую либо собственность. У них и солидное научное обоснование есть в лице ВШЭ (высшей школы экономики) и его ректора Я. Кузьминова, который сегодня вместо Чубайса. Их главная задача - дальнейшая приватизация. Они как попугаи всё время твердят о том, что частная собственность более эффективна. И возражений не принимают. Изо всех сил пытаются внедрять УЭК (универсальные электронные карты). Нигде в мире подобного ещё нет. Но эти очень стараются исполнить заморские заказы.
Ну а дальше на иностранные гранты развивается программа Форсайт 2030, в которой детей превращают в дебелизированное, чипизированное сообщество.
И поэтому назначаются такие кадры как Фурсенко, Сердюков, Ливанов, от которых все стонут. И обществу и стране одни убытки.
И ситуация с РГТУ, в котором даже пытались открыть православную часовню, тоже в русле деятельности правительства по дальнейшей модернизации образовании, с целью нужного западным политтехнологам воспитания молодёжи. Знающие люди говорят, то ли ещё будет. Наше образование так модернизируют!
Доколе, удивляются люди.
135. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-27 в 00:23

Шмилев, вы утомили со своими выпадами. Я же написал в комментарии 96, что ЗА то, чтоб наших детей усыновляли у нас (и только у нас). Однако вас в российской (или советской) школе читать, видимо, не научили, что печально...

Приняли закон? Хорошо! Теперь посмотрим, как он будет выполняться и насколько повысится число усыновлений в РФ.
134. Шмелев Михаил : Ответ на 123., РодЕлена :
2012-12-27 в 22:04

Шмелев:"Это первая ласточка возвращения ПОЛНОГО СУВЕРЕНИТЕТА нашей Родины. Вслед за этой победой канут в лету все остальные колониальные договора"

Вы хотите вернуть полный суверенитет путем заклания нескольких тысяч детских жизне?

Вы опять, Елена премудрая, хотите перевернуть всё с ног на голову. Ту дань детьми, которая уже отдана в пиндосию,МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ ВЕРНЁМ. Этот грех навсегда останется на нашей совести. Вы же слышали слова Путина и Астахова, что любимое Вами соглашение не работает. Нас не собираются пускать к нашим детям невзирая на многостраничные соглашения. Над нами нагло издеваются и смеются. Но дело даже не в этом. Дети, лишенные родной культурной среды, очень скоро перестают быть русскими. Возможно в США и вылечат их физические отклонения(хотя это далеко не факт), но все эти дети станут инвалидами души, современными янычарами, ненавидящими предавший их народ. КОГО ВЫ ХОТИТЕ ВОЗВРАТИТЬ? Но и это ещё не всё. Продав своих детей на чужбину, МЫ ЛИШАЕМ ИХ БЕССМЕРТНЫЕ ДУШИ СПАСЕНИЯ. Среди еретиков, молящихся зелёной бумажке доллара, у наших детишек НЕТ ШАНСА. Но и это ещё не все наши преступления. Вывозя наших детей к нашим врагам навсегда, мы грубейшим образом нарушаем нашу Конституцию, которая без всяких обиняков гласит: -"Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". Но наши ювенальные фашисты плевать хотели на эту конституционную норму. Их задача - максимально быстро вывезти ребёнка за границу. Потому что там начинает действовать другой пункт статьи 6 основ конституционного строя нашей колониальной конституции: - "Каждый гражданин Российской Федерации обладает НА ЕЁ ТЕРРИТОРИИ всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации". То есть ВЫВЕЗЕННЫЕ ЗА ГРАНИЦУ ДЕТИ ЛИШЕНЫ ВСЕХ ПРАВ И СВОБОД, включая неотъемлемость гражданства. Именно поэтому нам отказывают отслеживать наших детей. В штатах СШП нашему омбудсмену Павлу Астахову прямым текстом предложили подтереться заключенным соглашением, за которое вы так ратуете.
И вот после всего вышеперечисленного Вы смеете предлагать нам продолжить практику предательства наших детей?
Вы видимо из одной сатанинской секты с Кириллом Мелиховым, а Ваш истукан - ювенальный садизм.

133. Антоний : Ответ на 142., РодЕлена:
2012-12-28 в 15:04

а если пройдет, то работать не сможет.


То есть, если должностное лицо, например, директор детского дома, нарушит этот закон, её невозможно будет освободить от занимаемой должности?
132. дед пенсионер : 154. Анатолий Степанов :
2012-12-29 в 03:04

"Владимир Владимирович Путин, подписав закон Димы Яковлева, посрамил всех патриотов-третьесильцев, которые дальше своего носа не видят, но мнение свое спешат высказать."

Для меня все это было удивительно!
В тех условиях, в той реальности предлагать третью силу,это что же,совершенное непонимание происходящего?
Заподозрить в третьесильцах врагов даже в голову не могло прийти.
Значит действительно,"дальше своего носа..."? Давно известные,взрослые ,умные люди,патриоты.
Я до сих пор удивляюсь!
Наверное,молодой еще.
131. Токарев : про Медведева
2012-12-25 в 16:21

Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.
+++
напрасно вы изображаете Медведева, как оппонента Путина, это - обман, который вы транслируете постоянно, подыгрывая лукавым сценаристам
130. sysbooter : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:41

+++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православныйЕврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.


++++++++++++++++

Еще как причем. Иудейство дворковича как раз очень хорошо вписывается и согласуется с его действиями в высших эшелонах власти.
129. Ирина_1950 : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:36

Думаю, Путин закон не подпишет. Он же аккуратненько так намекнул, что текста закона еще не видел, и есть, дескать, Соглашение между Россией и Штатами об усыновлении, которое нельзя не выполнять. Надо, мол, все посмотреть и взвесить.
Так что, скорее всего, ничего он не подпишет, но в памяти благодарных соотечественников останется Путин - сторонник Закона "Димы Яковлева".
Как бы хотелось ошибиться!
128. sysbooter : Ответ на 33., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:38

только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему



Это вы пойдите, и спросите депутатов Госдумы, КАКУЮ связь они нашли Между этими делами, решив вдруг вот так, показательно и очевидно ответить на дело Магницкого, недвусмысленно обозначив, на что конкретно дается ответ. Ведь именно так это позиционируется официально.
127. Георгий : Даже не просите
2012-12-26 в 01:38

Вашингтон отказался включить Владимира Путина и депутатов Госдумы в «список Магнитского». Сбор подписей под соответствующими петициями был закрыт по требованию Белого дома.
http://goo.gl/AnsRC
126. Чемоданов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 12:45

Не понимаю противников этого закона. Ну, приняли его сейчас, а не вчера или три года назад. И что? Лучше поздно, чем никогда. Но, самое главное в этом законе то, что наши русские дети не уедут в разхристанную Америку, здесь они с большей вероятностью станут чадами Церкви, чем там. Уже только это одно должно быть главным основанием для защиты этого закона.
Ругать власть нужно только за то, что не сделал она этого раньше.
125. Шмелев Михаил : Ответ на 94., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 18:49

О! Вы, Кирилл Мелихов, человек дела. Вы не болтаете "За" ювенальную юстицию. Вы делами доказываете свою нежную привязанность к её фашистским идеалам. Конкретно на этой ветке Вы горой стоите за своевременное наполнение педофильских борделей пиндосии нашими русскими ребятишками. Вы с упорством, достойным лучшего применения, требуете насытить рынок подпольной детской трансплантологии невинными душами наших детишек. Орден горбатова Вам во всю спину, труженник Вы наш.
По делам Вашим да будет Вам!
124. Антоний : Ответ на 78., рудовский:
2012-12-27 в 01:52

В стране 100 миллионов взрослых граждан, при этом за год усыновили лишь несколько тысяч детей (по-моему, чуть меньше 10 тысяч).


Ну что ж ты врёшь опять, рудовский?!
В год у нас разбирается по семьям около 70 тыс. детей http://goo.gl/7wlJw
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме