Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Закон Димы Яковлева» как момент истины

«Закон Димы Яковлева» / 25.12.2012


Правительство, отстаивающее интересы США, нужно отправлять в отставку …

Сегодня одной из главных новостей на лентах информагентств оказалось сообщение о том, что еще один высокопоставленный член российского правительства, вице-премьер Ольга Голодец обратилась к Президенту России Владимиру Путину с предложением не подписывать «Закон Димы Яковлева». До этого с критикой закона, принятого подавляющим большинством Государственной Думы, выступил министр образования и науки Дмитрий Ливанов, который печаловался о том, что, мол, дети попадут под удар, будто других путей решения проблем сиротства, кроме как отдавать российских сирот на усыновление в Америку, не существует.

Потом с критикой закона также выступили министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов и министр иностранных дел Сергей Лавров. В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.

Позиция Лаврова понятна. Он как раз действует в рамках «командной игры», позволяя Президенту страны совершить политический маневр в отношениях с «американскими партнерами». Путин может сказать, что вот у нас министр иностранных дел высказывался против, мы можем выслушивать озабоченность партнеров. Но когда против закона, принятого едва ли не единогласно, всеми фракциями Госдумы, начали высказываться один за другим министры, это заставляет задуматься. Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.

Любопытна логика госпожи Голодец. Она печалуется о том, что «Закон Димы Яковлева» идет в разрез с подписанной Россией и США конвенцией о контроле над российскими детьми после их усыновления. Но ведь Владимир Путин подробно рассказал на своей итоговой пресс-конференции, что это соглашение является просто издевательством американских властей над Россией, это какая-то «филькина грамота», а не межгосударственное соглашение. Оказывается, все права на контроль принадлежат правительствам штатов, а не федеральному правительству США. В результате представителей российского дипломатического ведомства американцы просто «футболят» из Вашингтона в столицы штатов, оттуда обратно. Тем не менее, г-жа Голодец, словно издеваясь над главой государства, делает вид, что не в курсе этой ситуации. Может быть, она не слушала пресс-конференцию главы государства? Тогда что она делает в правительстве, если слова Президента для нее - пустой звук.

Второй аргумент вице-премьера Голодец еще более ужасающий. Оказывается, «Закон Димы Яковлева» противоречит Семейному кодексу. Хорош, однако же, у нас семейный кодекс, если он направлен не на укрепление семьи, а на усыновление российских детей иностранцами. Депутат Евгений Федоров открыто называет практику усыновления «выплатой дани» стране-победительнице в холодной войне «живым товаром». И с этим трудно не согласиться. Нужно не «Закон Димы Яковлева» отклонять, а срочно пересматривать Семейный кодекс.

Выясняется, что в оппозицию к главе государства по этому вопросу встала и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По данным РБК daily, она в разговоре с правительственными чиновниками высказывалась против закона. Публично спикер также призвала сенаторов не торопиться с запретом усыновления. «Мне кажется, что вопрос о запрете усыновления детей гражданами США требует дополнительного изучения и обобщения, - заявила она. - На мой взгляд, на эмоциях такие решения принимать нельзя. Здесь надо взвесить все «за» и «против» и с холодной головой принимать решение».

Правда, сегодня профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рекомендовал верхней палате российского парламента одобрить проект закона. Накануне, 24 декабря, за одобрение законопроекта также выступил комитет Совета федерации по международным делам. Голосование по законопроекту, запрещающему гражданам США усыновлять российских детей, состоится в Совете Федерации в среду. Так что фронда г-жи Матвиенко, судя по всему, не нашла поддержки в Сенате.

Заметим, что Валентина Матвиенко не выступила так же «заботливо» против законопроекта об образовании, не рекомендовала не торопиться с его принятием. А ведь закон не пользуется поддержкой ни среди учителей, ни среди работников высшей школы, ни среди родителей. Закон шел в Госдуме с трудом, против него голосовали сразу две фракции Думы - коммунисты и справедливороссы. Странная избирательность у третьего лица в государстве.

Как тут не вспомнить, как во время итоговой пресс-конференции Владимира Путина на него было организовано откровенное давление со стороны либеральных журналистов центральных СМИ, для которых, как оказалось, не было важнее проблемы, чем принятие «Закона Димы Яковлева», которые хамски называли закон «людоедским», издевались над депутатами парламента. Словно сговорившись (а может и правда сговорившись?), журналисты задавали в разных вариациях один и тот же вопрос, на который только что глава государства отвечал. Создавалось впечатление, что эти журналисты пытались не мытьем, так катаньем навязать Президенту свою (свою ли только?) точку зрения. Это выглядело как откровенно лоббирование интересов США.

Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства. Но совершенно другая ситуация, когда к лоббированию интересов США присоединяются министры правительства Дмитрия Медведева и некоторые сенаторы. В условиях, когда глава государства высказался однозначно в поддержку «Закона Димы Яковлева», высокопоставленные чиновники позволяют себе фактически критиковать позицию Президента. Можно себе представить, с каким сопротивлением со стороны правящего класса столкнется Путин, когда начнет проводить в жизнь ту политику, которую он озвучил в своем недавнем послании.

Очевидно, «Закон Димы Яковлева» становится определенным «моментом истины» в отношениях внутри нынешней политической элиты. Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, правительства, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 173

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Токарев : про Дворковича
2012-12-25 в 16:18

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович.
+++
а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный
2. Кирилл Мелихов : прошу разьяснений
2012-12-25 в 16:20

Всё правильно , и закон Магнитского - вмешательство во внутренние дела России и акт совершенно недружественный и Дима Яковлев действительно реально погиб и виновник его смерти не был наказан, всё так, но по отдельности, непонятно каким образом связаны "закон Магнитского" и дети , усыновляемые американскими семьями и я прошу мне глупому разъяснить :

1) КАК именно этот закон связан именно с детьми? Почему в ответ , например , было не отказаться от экспорта американской продукции ( например продукции Эппл - всяких там айфонов и айпадов) - это произвело бы куда больший эффект и моральный и психологический, деньги американцы считать ой как умеют , а Россия является крупным потребителем американской продукции. Или запретить пускать вообще всех американцев в Россию - ну нечего им тут делать. Вообще, при чём тут дети - не вижу никакой связи.

2) известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ? Почему по поводу Димы Яковлева депутаты молчали как в рот воды набрав ТРИ ГОДА(!), что три года назад нельзя было подобный закон принять совершенно самостоятельно? Вообще никаких разговоров про это не велось. И сколько за эти три года погибло ещё наших детей в американских семьях? Что, если бы не был введён запрет на въезд в США и банковские операции некоторым чиновникам, про Диму Яковлева так бы никогда и не вспомнили? Складывается нехорошее ощущение, что так оно и есть... Настоятельно прошу объяснить мне этот факт.

3) приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика? Почему такая статистика не приводится ни в одной из статей за закон Димы Яковлева, вернее американская-то статистика имеется, чуть ли не в полноте, а российской я так и не смог найти, может она и вовсе не ведётся?

Огромная просьба обойтись без общих рассуждений , а ответить конкретно.
Честное слово на первые два вопроса я так и не слышал ВООБЩЕ никакого вразумительного объяснения.
3. Токарев : про Медведева
2012-12-25 в 16:21

Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев, если члены его выступают против ясно выраженной позиции главы государства?! Это выглядит уже как откровенная попытка давления на Президента, более того - как попытка защиты национальных интересов другой страны.
+++
напрасно вы изображаете Медведева, как оппонента Путина, это - обман, который вы транслируете постоянно, подыгрывая лукавым сценаристам
4. Токарев : зачем ?
2012-12-25 в 16:24

Закон со всей остротой ставит вопрос о том, что России нужно другое правительство, а не правительство, сформированное Медведевым, для которого интересы США оказываются важнее, чем интересы собственного государства.
+++
зачем Путин в очередной раз назначил Медведева председателем правительства?

Если Медведев - проамериканский политик.
5. Александр К. (2) : Готов подписаться под этим Заявлением А.Д.Степанова
2012-12-25 в 16:53

Дорогой Анатолий Дмитриевич!

Спаси, Господи! Низкий поклон за мудрую патриотическую позицию Главного Редактора РНЛ в условиях царящего в умах и сердцах многих людей чужебесия. Считаю Ваше заявление мужественным шагом. Дай Бог Вам терпения выдержать тот шквал улюлюканья, который обрушат на РНЛ и Вас лично, дорогой Анатолий Дмитриевич, проплаченные Вашингтоном представители болотной русофобской "пятой колонны".
6. Андрей Карпов : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 17:32

Да, вся ситуация с этим законом показывает, что история наша вступает в какую-то новую фазу, в которой уже никто не пытается создать иллюзию целостности власти. Почему? Вот важный вопрос. Ведь дрязни наверху ослабляют общенациональное доверие к власти...

Возможные причины:
1. Из-за рубежа пришло указание поменять параметры российской политики и перетряхнуть команду. Сигнал - Акт Магнитского. Поэтому для карьеры элиты важнее верность США, чем Президенту.

2. Путин воспользовался поводом и решил выстроить очевидную фронду США. То есть, изначальна в основе событий - устанвока на смену проамериканских людей в нашей элите.

3. Власть Путина ослабла, каждый получил возможность поучаствовать в перераспределении сил.

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу... Получается, что в правительстве более свободные, самостоятельные фигуры... То есть это - косвенная оценка значимости нашего парламента. Гласа народа. Парламент ничего не значит. Исполнительная власть - основное место сосредоточения власти...
7. Валерий Хатюшин : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 17:49

Путин может дать задний ход.
Велел же он Думе отложить закон об оскорблении религиозных чувств.
8. рудовский : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:04

Кирилл Мелихов дело говорит.
Можно сделать куда интереснее:
- уменьшить число запусков астронавтов с Байконура,
- ввести квоты на экспорт никеля в США,
- перенаправить молодых ученых, стажирующихся за рубежом, из американских вузов и лабораторий в европейские.
Все это куда болезненнее ударит по экономике, науке, медиа-пространству Штатов.

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки и что примерно несколько десятков или сотен ежегодно обретают родителей - за океаном. Вспомнили про этих детей не в 91, не в 99, не в 08 году... Не перед выборами... Не во время финансовых спадов... Не тогда, когда случались какие-то несчастные случаи... А вот именно сейчас, когда типа понадобилось блеснуть патриотизмом, "имперскостью".

У нас любой закон, любое событие можно назвать (и называют) моментов истины:
- запустили гэс - момент истины,
- выиграли право на проведение олимпиады - момент истины,
- омоновцы запихали в пазик очередного крикливого болтуна-"оппозиционера" - момент истины...
Куда ни глянь - всюду моменты!
9. Лидия Александрова : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:13

Присоединяюсь к позиции А.Д.Степанова и мнению Александра к.(2).
10. Слава 24 : момент истины
2012-12-25 в 18:43

Действительно момент.И Путину надо разогнать, как минимум, половину этого правительства. Мне кажется они уже давно на вылете, а тут подвернулся этот закон. Теперь они скажут, что вылетели потому, что не согласились с хозяином кремля.Хотб какое-то оправдание. Гнать надо и Дворковича-эту серую либеральную мышь, он там больше всех и мутит воду. Вот что касается Лаврова- это плохо. Плохо, когда человек возглавляет такое ведомство, а его дочь живет у потенциального противника.
Но несмотря на все эти либероидные штучки Путин, я уверен, подпишет этот закон.Если нет, то авторитет его просто рухнет.
11. Мефодий : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 18:49

"Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев"
Садитесь, Толя, двойка. Правительство Д.А.Медведева сформировал В.В.Путин. А господин Ливанов является его доверенным лицом.
12. Cветлана : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 19:00

Кирилл Мелихов, Вы посмотрите статьи на РНЛ (известному на РНЛ Рудовскому это говорить бессполезно).
Почитайте в актуальных темах про ювенальную юстицию, информацию депутата Евгения Федорова, Артюха, статьи Друзя, эксперта О.В.Летковой.
Ознакомьтесь со статьями док. экон. наук, член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Катасонова и мн. других авторов и может быть что - нибудь поймете...
Идет война (в информационном поле и других сферах). Наша страна почти лишена суверенитета.
А русские дети - это образ Божий, наша надежда и упование. Это самое дорогое, что есть у нас на земле.
Астахов уже сам насмотрелся на положение дел с нашими детьми в западных странах и Америки, да и на духовно - нравственную составляющую.
http://www.rus.nl/ru...sp?Profile=news&;NewsID=20193&LandID=1&CatID=8

http://www.fyret.nu/...disjonelle-familier/
http://morgenbladet....gradert#.ULkX5mfsRIT

http://www.liveinter...5964/post217912946/
Германия считает порнографию - замечательной для детей.
http://www.juvenalju...germaniyapedofiliya

Подумайте сами, сопоставьте все и Вы, как мне кажется, сами можете, если захотите, понять "почему"... и ответить на свои вопросы.
Я согласна с мнением автора статьи.
Очевидно настает время смены не только руководства в Правительстве среди министров и др.лиц, но и политического курса.
13. Токарев : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2012-12-25 в 19:10

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу...
+++
боится попасть в список Магницкого и сесть в американскую тюрьму
14. Токарев : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:13

[Вообще, при чём тут дети - не вижу никакой связи.
+++
тут нет никакой связи, просто - фига на фигу
15. Токарев : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:21

2.известно, что Дима Яковлев погиб 3 года назад - почему целых три года не было никакой реакции ?


+++
ждали отмены поправки Джексона-Веника, но когда увидели, что вместо неё появился список Магницого - начали ответные действия

3. приведите пожалуйста цифры выживаемости в приёмных российских и американских семьях и российских детдомах, короче , какова статистика?
+++
про детдома не знаю, что касается семей, то Павел Астахов согласился с цифрой - что в американских приемных семьях за 20 лет из 60 000 усыновленных умерло от жестокого обращения или халатности 19 детей ( это данные американцев)

Что касайтся российских семей, то по словам того же Астахова за те же примерно 20 лет в 500 000 приемных российских семьях погибло 16 детей.

То есть в 10 раз меньше.
16. Анатолий Степанов : Ответ на 11., Мефодий:
2012-12-25 в 19:33

"Что же за правительство сформировал Дмитрий Медведев"Садитесь, Толя, двойка. Правительство Д.А.Медведева сформировал В.В.Путин. А господин Ливанов является его доверенным лицом.


Двойка тебе, Мефодя, по политологии. Учись у лучшего политолога всех времен и народов Кузьмы Пруткова: Если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.
17. Анатолий Степанов : Ответ на 1., Токарев:
2012-12-25 в 19:34

В кулуарах говорят, что коллег-министров, критикующих позицию Президента Владимира Путина и депутатов, поддерживает еще один влиятельный вице-премьер, «серый кардинал» правительства - Аркадий Дворкович. +++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православный


Еврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.
18. Анатолий Пронин : Кириллу Мелихову
2012-12-25 в 19:40

Уважаемый Кирилл! Закон Димы Яковлева связан с детьми так же как и закон Магнитского связан с личностью умершего в тюрьме аудитора Магнитского, то есть никак. Просто американцам потребовался повод и они его нашли. С помощью списка Магнитского, то есть угрозы внесения в этот список, можно управлять нашими чиновниками в интересах США. Ответные действия нашей стороны носят название закон Димы Яковлева, но там в законе не только об усыновлении детей, но и другие вещи весьма болезненные для США.Например,лицо имеющее двойное гражданство теперь не сможет заниматься политикой. Кстати Дима Яковлев не был круглым сиротой, его изъяли у родной бабушки, которая вполне могла его вырастить и воспитать. Представьте себе чувства этой бабушки и многих других у которых изымают детей и передают неизвестно кому. Может быть педофилам или гомосексуалистам. Контролировать жизнь ребенка в приемных семьях Российская сторона, как выяснилось не может. К тому же выясняется, что под предлогом заботы о детях происходит продажа детей, то есть это весьма доходный бизнес. Есть подозрения, которые трудно проверить и невозможно опровергнуть о том, что часть детей потрошат на органы. Во все времена человеческая жадность не имеет границ и человек ради наживы способен на все. Одного этого достаточно, что бы запретить экспорт детей на продажу.
Что касается импорта товаров из США, то этот вопрос решают частные фирмы-импортеры. Это раньше во времена Советского Союза государство само было импортером и само решало у кого что и по каким ценам покупать. А теперь времена другие - монополия государства на внешнюю торговлю давно отменена. Дума эти вопросы не решает, а только регулирует с помощью таможенных пошлин.
С уважением Анатолий.
19. sysbooter : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:41

+++а когда я сказал, что он еврей - вы его защищали, говорили - талантливый и чуть ли не православныйЕврейство Дворковича тут не причем. Если бы Токарев был узбеком, это мало что меняло бы в моем отношении.


++++++++++++++++

Еще как причем. Иудейство дворковича как раз очень хорошо вписывается и согласуется с его действиями в высших эшелонах власти.
20. sysbooter : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:44

Двойка тебе, Мефодя, по политологии. Учись у лучшего политолога всех времен и народов Кузьмы Пруткова: Если на клетке слона увидишь надпись буйвол, не верь глазам своим.



Крайне наивно думать о том, что правительство сформировано без непостредственного участия и прямого одобрения "патрона". Утверждать обраное-это сказки для детей)))
И политология тут не при чем.Это тоже самое что доверять всяким там посланиям последних лет, которые никакого отношения к реальной жизни не имеют, как показывает практика.
С Богом!
21. Анатолий Степанов : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:46

На первые два вопроса, дорогой Кирилл, ответ простой:
Речь не о мотивах, которыми руководствовались депутаты, а о государственной политике. Мы должны порадоваться, что наконец-то такой правильный закон принимается, сказать власти: мы вас поддерживаем, двигайтесь в этом направлении, а мы подмогнем, ежели понадобится, вмиг явимся с лопатами и вилами.
Если вдруг раскаявшийся грешник придет к вам и скажет, я вот хочу сделать правильные вещи, вы же не станете его попрекать прежними грехами и говорить, мол, нечего тебе такое делать, ты вон что раньше творил. Даже если завтра он снова падет и начнет грешить.
По третьему вопросу. Я не знаю статистики. Но думаю, что это неважно, поскольку сама постановка вами вопроса ошибочна. Даже если смертность в наших детдомах и приемных семьях выше, чем в американских, это не повод разрешать усыновление заграницу, а повод разобраться в нашем домашнем хозяйстве и все исправить.
Надо уничтожать эту практику, насажденную за годы безвременья, когда усыновление за границу стало бизнесом. При том, что уничтожались детские приюты при храмах и монастырях, не поддерживались должным образом те семьи, которые усыновляли сирот в России, им строились препоны, чтобы облегчить бизнес на детях.
Сейчас делается шаг для прекращения этой порочной практики, а некоторые православные начинают подпевать либералам, мол, это затрагивает интересы детей и проч. Это лукавство.
22. Галина : «Закон Димы Яковлева» как момент истины.
2012-12-25 в 19:47

Полностью и безоговорочно поддерживаю принятие "Закона Димы Яковлева". Верю, что он будет принят. Надеюсь, что его противники окончательно потеряют доверие Президента, что он лишит их власти и взможности лоббировать чуждые России интересы.
Поддерживаю позицию А.Д.Степанова.
Считаю необходимой
отставку Правительства, саботирующего принятие этого закона.

P.S. Пользуясь случаем позволю себе дать совет Уважаемой Редакции РНЛ - начать наводить порядок с себя и избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики. Тролли создают на форумах такую обстановку, что искренние читатели РНЛ писать здесь комментарии уже хотят. Возьмите пример с других сайтов, где нарушители правил очень быстро удаляются - нет ничего зазорного в том чтобы поучиться хорошему.

С уважением.
23. Анатолий Степанов : Ответ на 6., Андрей Карпов:
2012-12-25 в 19:48

Объяснение на мой взгляд проще: обостряется борьба за власть между национальными и компрадорскими силами. Это проявляется вокруг таких внешне не самых важных событий, как закон Димы Яковлева.
24. Токарев : Ответ на 16., Анатолий Степанов:
2012-12-25 в 19:49

Если бы Токарев был узбеком,
+++
не дождетесь))

25. Анатолий Степанов : Ответ на 7., Валерий Хатюшин:
2012-12-25 в 19:50

Если они окажутся сильнее, Валерий Николаевич, Путин вынужден будет дать задний ход. Если он не увидит реальной и весомой поддержки со стороны благонамеренных сил общества.
26. Александр Коценко : Ответ на 2., Кирилл Мелихов:
2012-12-25 в 19:50

Здесь есть разумное объяснение http://sulakshin.ru/...rintsipu-sam-durak/ , если не открывается то сайт виден и статья называется "По принципу "сам дурак".
27. Анатолий Степанов : Ответ на 13., Токарев:
2012-12-25 в 19:52

Очень важный штрих - почему именно правительство решило идти не в ногу... +++боится попасть в список Магницкого и сесть в американскую тюрьму


Часто не согласен с вами, но тут - в точку. Боятся стать заложниками национального курса Путина: у многих там счета, недвижимость, дети.
28. Елена Сергеевна : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 20:08

Поддерживаю вашу мужественную позицию, Анатолий Дмитриевич.
Несколько лет назад смотрела передачу о каком-то провинциальном детдоме. Парень лет 15-16 плакал, рассказывая, что он очень просил директора не отдавать (продавать)младшую сестренку за границу и обещал, что сам воспитает ее, будет о ней заботиться (их родители, кажется, спились и умерли), но интересы этой семьи никто в расчет не принял, и девочку отправили за кордон. До сих пор не могу забыть горе этого парнишки.
29. Ратник : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 20:11

Принятие закона не остановит вывоз детей.
Месяц назад, Россия и США, подписали Соглашение об усыновлении, которое Дума не может отменить.
В нашей стране существует примат международного права над отечественным. Россия ратифицировала, в свое время, Венскую конвенцию.
Об этом, довольно жестко, напомнила госпожа Голодец.
30. sysbooter : Ответ на 12., Cветлана:
2012-12-25 в 20:19

Я согласна с мнением автора статьи. Очевидно настает время смены не только руководства в Правительстве среди министров и др.лиц, но и политического курса.



Мнение автора статьи ничем необосовано. Упущено самое главное и очевидное-Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями. И как раз все материалы приведенных вами людей свидетельствуют именно об этом. Они просто в много тоже говорят вроже верно, но у впор не видят корня проблемы, что большая часть процесса лишения суверенитета как происходила и происходит при нынешней власти преемников Ельцинской эпохи и полностью доказавшей преданность семье.Не видеть и упускать это из виду-очень наивно и вредно.И даже предательски катастрофично.
31. Борис Утробин : Ответ на 20., Анатолий Степанов :
2012-12-25 в 20:29

Боятся стать заложниками национального курса Путина: у многих там счета, недвижимость, дети.


А депутаты, значит смелые - у них ТАМ ничего нет: ни счетов, ни недвижимости, ни детей? Что-то вы, Анатолий Дмитриевич, не договариваете, слишком все у вас просто. Или сложно? И причем грешник и политика? Вали все в одну кучу: и компот и котлетку, цитируя вашего любимого кормчего. Эх, вы, Анатолий Дмитриевич, а такие надежды подавали...
32. Антоний : Ответ на 8., рудовский:
2012-12-25 в 21:40

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки...


... вспомнили (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) американские пропагандисты типа рудовского. Стоило только появиться на свет божий антиамериканскому законопроекту.
33. Кирилл Мелихов : Ответ на 12., Cветлана:
2012-12-25 в 22:19

и мн. других авторов и может быть что - нибудь поймете...Идет война (в информационном поле и других сферах). Наша страна почти лишена суверенитета. А русские дети - это образ Божий, наша надежда и упование. Это самое дорогое, что есть у нас на земле..



Уважаемая Светлана , Вы написали про то , что общеизвестно ( на РНЛ ) , только ни Вы никто иной так и не дал чёткого ответа на вопрос КАКАЯ СВЯЗЬ между законом Магнитского и русскими детьми и почему , прекрасно зная о случае с Димой Яковлевым в течение ТРЁХ лет все молчали , а тут неожиданно подняли шум . В ответ на эти простые и однозначно поставленные вопросы получаю , уж извините , какое-то синагогальное забалтывание и неприятное юление. Да что же это такое , неужели по-простому, по-русски нельзя прямо ответить на вопрос?! Я в недоумении и растерянности.

PS: Кстати тут придумал за день истинно симметричную возможность нанести пиндосам апперкот - очень просто - закрыть воздушное пространство РФ для полётов американских самолётов в Афганистан , да ещё и базу в Ульяновске закрыть, вот и всё , кстати и народ бы наверняка радовался такому шагу вплоть до стихийных народных гуляний и Путинский рейтинг взлетел бы до небес, ну что , не так разве?
34. Сава : момент истины
2012-12-25 в 22:32

"Но с либеральных журналистов и спрос невелик, они поют по нотам тех, кто пишет для них музыку, кто платит им немалые деньги за отстаивание интересов другого государства".
Я что-то не пойму некоторых правдоискателей, - кроме, разумеется, рудовского - с ним давно уже все ясно, и, как говорил известный комедийный персонаж, - "осла в счет не брать".
Мне интересно, все ли читали текст проекта "Закона Димы Яковлева"?Думаю, что не читали. Если читали и после этого так много не понимает, например, Кирилл Мелихов, думаю,объяснить ему будет тяжело: придется для этого пересказать несколько десятков статей на РНЛ, - правильно ему посоветовала Светлана, пусть сам читает. Все, почему-то, говорят про усыновление. Но такая оголтелая реакция такого количества людей, да еще находящихся вокруг да около власти объясняется именно некоторыми положениями этого Закона.Там черным по белому написано, что будет караться любая деятельность любого лица или органа, который на западные деньги лоббирует (как минимум!) интересы других государств. Вы только вдумайтесь! Вы только представьте, сколько таких "иностранных агентов" находится только в Москве! Если их уличат в такой спонсорской помощи, то они будут лишены и самой деятельности,и своего статуса, и счетов, и даже недвижимости и т.д. Вы представляете теперь, что вся эта орава "журналистов", которых хорошо подкармливают затем, чтобы они вот так,хором,задавали нужные вопросы на пресс-конференциях, чтобы писали свои поганые статейки, все они лишатся, - под страхом закрытия их редакций своих гонораров, поездок на "читку лекций" и на стажировки? Представляете, если Познер лишится своих дивидендов? Арестуют его счета и все. Как говорится, - "за что жил"? Все эти навальные, елки химкинского леса, и вся прочая шпана, тип удальцовых - все они зависают под карающим мечом правосудия. Россию всегда мученики спасали. Вот и мальчонка этот, Дима (Царствие ему небесное!)- тоже мученик. Дожили, кроме младенцев - некому поднять народ на ответные действия против супостатов и оккупантов. Вот Господь посылает их нам в помощь и в укор. И вместо того, чтобы Бога поблагодарить за эти посылы, многие начинают кочевряжиться: а что? а почему? Вот, Кирилл Мелихов, тысячи и тысячи людей по все Росии бились против всех этих антидетских законов, против ювенлки. Вы хоть на один митинг сходили? Вы хоть раз "с плакатиком", - как о.Дмитрий Смирнов говорит, - постояли униженно перед Думой в одиночку (поскольку больше двух собираться нельзя)? Так что же Вы спрашиваете "почему да отчего"? Про цифры. Уже писалось не раз: в Италию,-официально признанный центр европейской подпольной детской трансплантологии например, было вывезено около 1500 детей. Бабу, которая их здесь покупала и продавала - Фратти - судили. Пытались выяснить судьбу детей, нашли только... пятерых!..Остальные где?! Почему раньше молчали? Если бы молчали, то давно все ювенальные законы были бы приняты, а эти паскудные "пуськи" сидели бы не в тюрьме, а устраивали концерты в Кремле и государство должно было бы им за это платить. Почему, раньше? Представьте, Вы спросили бы у Г.К. Жукова, почему он наступление под Москвой начал в ноябре, а не в сентябре? Так что, сейчас надо больше думать и сплачиваться. Тем более, что Господь так явно начал высвечивать, кто из ху. Как бы не оказаться среди этих "ху".
35. Ирина_1950 : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:36

Думаю, Путин закон не подпишет. Он же аккуратненько так намекнул, что текста закона еще не видел, и есть, дескать, Соглашение между Россией и Штатами об усыновлении, которое нельзя не выполнять. Надо, мол, все посмотреть и взвесить.
Так что, скорее всего, ничего он не подпишет, но в памяти благодарных соотечественников останется Путин - сторонник Закона "Димы Яковлева".
Как бы хотелось ошибиться!
36. Сава : Ответ на 20., Галина:
2012-12-25 в 22:37

избавиться, наконец, от троллей, откровенно работающих на саботаж редакторской политики


Присоединяюсь к Галине, - достали уже эти "рудовские. Предлагаю в соответствии с новым законом лишить этих "иностранных агентов" слова. Их счетами и недвижимостью пускай занимаются те, кому это положено.
37. Николаевская : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:39

Большое спасибо Степанову А.Д. за статью,а главное за твердую позицию по данному вопросу.Удивляет позиция наших вечных оппонентов Токарева, Рудовского. Разве сейчас время разлагольствовать: надо сделать то-то и то-то. Умники. В кои веки Госдума наметила принять важнейшее решение. Что вы разводите демагогию? Всем порядочным людям нужно выступить единым фронтом.
Кириллу Мелихову. Ну что за детские вопросы Вы задаете? Степанов А.Д. что ли ответственен, что у нас такая элита и такие депутаты? Да ребенку понятно, что не интересовали и не интересуют их наши дети. Так развернулись события, что вынудили их принять такой закон. И что тут рассуждать? Действительно настал момент истины - для вас, господа, Токарев, Рудовский, Мелехов и другие сомневающиеся. Вспомните известный плакат. Теперь он должен звучать так "А ТЫ ПОДПИСАЛСЯ ЗА ЗАКОН ДИМЫ ЯКОВЛЕВА?" Вот вы, господа, конкретно - подписались? Николаевская.
38. Кирилл Мелихов : и ещё один малюсенький вопросик
2012-12-25 в 22:45

Дима Яковлев погиб 8 июля 2008 года , об этом было известно , американское правосудие ничего не скрывало , вся история была в открытом доступе.
А теперь вопрос к главному редактору - будьте добры , дайте ссылочку на статью на РНЛ ( в то время уже вовсю существовавшей) 2008, 2009, 2010, 21011 года , где были бы выступления Ваши, уважаемый Анатолий Дмитриевич и всего актива РНЛ по этому , как выяснилось , такому болезненному для Вас и всего коллектива вопросу. Каие именно силы заставляли Вас молчать об этом вопиющем случае в течение более четырёх лет ? С нетерпением жду ответа.
39. Евгений Пономарёв : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-25 в 22:48

Поскольку «Закон Димы Яковлева» принят в ответ на "Билль Магнитского", очевидно, что все те, кто поддерживает этот закон, автоматически попадают в список Магнитского. А так как билль предусматривает "деятельное раскаяние" для нарушителей прав американских граждан, то выступления против закона представляются своеобразным выражением лояльности Госдепу. Сразу видно, кому есть что терять в иностранной юрисдикции.
40. Антоний : Ответ на 28., sysbooter:
2012-12-25 в 23:53

большая часть процесса лишения суверенитета как происходила и происходит при нынешней власти преемников Ельцинской эпохи


Большая часть нынешнего куцего суверенитета (которого могло бы и не быть совсем)обеспечена Ельциным не без участия Путина в 1990 году. 12 июня каждого года мы именно это и празднуем, вспоминая попытку Горбачёва подписать новый союзный договор от имени 165 субъектов, вместо 15.
Подробности: http://goo.gl/x4fjL
41. sysbooter : Ответ на 30., Антоний:
2012-12-25 в 23:58

Ан нет, мы (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) вспомнили, что у нас, мол, есть сиротки...... вспомнили (ВДРУГ! ВНЕЗАПНО!) американские пропагандисты типа рудовского. Стоило только появиться на свет божий антиамериканскому законопроекту.




Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад? А именно сейчас, когда американцы поприжали вороватых депутатов к стеночке? Заерзали-запрыгали, нечестивцы, детишек видите-ли вспомнили. Ну очевидная же показуха и лицемерие. Но я думаю тут собака то в другом месте порылась и все эти "обмены списками"-не более чем операция прикрытия американского режима Путина.
42. Сава : Ответ на 28., sysbooter:
2012-12-26 в 00:00

Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями.


Пафоса много, конкретики - никакой. Кто конкретно разрушает Россию? Кто конкретно является наследниками и продолжателями дела "семьи"?
43. sysbooter : Ответ на 27., Ратник:
2012-12-26 в 00:00

Принятие закона не остановит вывоз детей.Месяц назад, Россия и США, подписали Соглашение об усыновлении, которое Дума не может отменить.В нашей стране существует примат международного права над отечественным. Россия ратифицировала, в свое время, Венскую конвенцию.Об этом, довольно жестко, напомнила госпожа Голодец.



А вот это вы верно заметили. И самое главное, все вышеперечисленное произошло аккурат в период правления сами знаете кого.
44. Валерий Хатюшин : Re: «Закон Димы Яковлева» как момент истины
2012-12-26 в 00:10

25 декабря стало известно, что «пятую колонну» противников «закона Димы Яковлева» возглавляет премьер Медведев. Он сам объявил об этом перед журналистами и сообщил, что попросил вице-премьера Ольгу Голодец изложить в письме Путину аргументы, согласно которым этот закон подписывать нельзя. По мнению премьера и вице-премьера, «антимагнитский» закон «противоречит конституции». Оказывается, принятая под грохот танковых выстрелов ельцинская конституция 1993 года разрешает продавать детей иностранцам… А мы и не догадывались об этом…
45. Сава : Ответ на 38., Кирилл Мелихов:
2012-12-26 в 00:18

С нетерпением жду ответа.


В данном случае "нетерпение" сродни недержанию. Мы тут Вам честно и почти с любовью пытаемся что-то объяснить, чего Вы явно не понимаете. Демонстрируя свое "нетерпение", ехидненький тон и неуважение, Вы даете понять, что и понимать Вы ничего не желаете. Ну, флаг Вам в руки.
46. sysbooter : Ответ на 42., Сава:
2012-12-26 в 00:30

Россию разрушаю как раз те, кому создали имидж защитников и борцов с разрушителями.Пафоса много, конкретики - никакой. Кто конкретно разрушает Россию? Кто конкретно является наследниками и продолжателями дела "семьи"?



Да ладно дурку то валять. Все вы прекрасно понимаете, и конкретика тут более чем конкретная. Преемник семьи Ельцина-Путин. Доказал преданность. Под международное проамериканское законодательство лёг?-Лег! Российскую госсобственность иностранцам распродал за период своего правления?-Распродал! Страну в ВТО загнал?-Загнал! Промышленность, медицину, армию и науку с образованием грохнул?-Да, грохнул! И только не надо тут рассусоливать о том, что "белый и пушистый" Путин тут не причем. Так что это у вас конкретики нет, а у нас, в России-почти что полностью слитая с страна, и как бы вы думали кому?-Правильно, американцам!
С Богом!
47. sysbooter : Ответ на 44., Валерий Хатюшин:
2012-12-26 в 00:32

25 декабря стало известно, что «пятую колонну» противников «закона Димы Яковлева» возглавляет премьер Медведев. Он сам объявил об этом перед журналистами и сообщил, что попросил вице-премьера Ольгу Голодец изложить в письме Путину аргументы, согласно которым этот закон подписывать нельзя. По мнению премьера и вице-премьера, «антимагнитский» закон «противоречит конституции». Оказывается, принятая под грохот танковых выстрелов ельцинская конституция 1993 года разрешает продавать детей иностранцам… А мы и не догадывались об этом…




Ага))) Спектакль очередной. Цирк на выезде.
48. Люся : к.25.Анатолий Степанов
2012-12-26 в 00:32

Анатолий Дмитриевич,вы слушали послание президента Федеральному Собранию.Президент сказал ресурсов у нас нет,ископаемые иссякают,надо подымать промышленный комплекс.Я,честно,впервые услышала такие слова.А страна как прореагировала?Стране наплевать на все политические игры,она как пила так и будет продолжать пить,а чиновники как воровали так и будут воровать и ничего не изменить.А мы тут про какие-то игры с США обсуждаем.Что Путин не понимает,что ситуация неконтролируема.Самая большая его ошибка,окружив себя нужными людьми он не заметил,как эти люди начали манипулировать им,поэтому были показаны эти равнодушные,полусонные лица,а некоторые откровенно насмешливые над тем о чём он говорил.Я поняла всё-это конец и после Нового года постараюсь закрыться от всей информации,как я делала это летом.Меньше слышишь,крепче спишь.
49. Сава : Ответ на 41., sysbooter:
2012-12-26 в 00:33

Так а чего ВДРУГ это законопроект сейчас то появился? Чего ни 5, ни 10, ни 15, ни 20 лет назад?


Данный вопрос претендует на самый глупый вопрос года. Можно еще спросить, почему у нас Березовский был председателем Совбеза. Про семибанкирщину можно спросить. Можно до утра спрашивать. А что касается депутатов, то "запрыгали",как раз, не депутаты, а дворковичи с сурковыми, мизулиными и альтшуллерами, поскольку их дружба с Госдепом может им выйти боком. Каким, - читайте текст "Закона Димы Яковлева".
50. Шмелев Михаил : Ответ на 2., Кирилл Мелихов :
2012-12-26 в 00:36

Специально для Вас, Кирилл Мелихов, даю вразумительные ответы на Ваши вопросы:
Ответ на первый Ваш вопрос. Сообщаю Вам по секрету, что пиндосский закон о списке Магницкого и "Закон Димы Яковлева" ЮРИДИЧЕСКИ НЕ СВЯЗАНЫ никаким образом. НИКАКИМ!!! Изучите текст закона, и Вы убедитесь в этом. Найдёте доказательства обратного, просветите нас, пожалуйста. Эти два закона связали между собой продажные либеральные СМИ и некоторые эмоционально-доверчивые граждане, типа Вас.
Ответ на второй Ваш вопрос: Полуколониальный статус России долго не позволял нам вякать на заокеанских баскаков, обложивших Русь всяческой данью, в том числе и данью детьми. Для принятия такого радикального закона, как "Закон Димы Яковлева" нужен был весомый повод. Таким поводом стал оскорбительный для нашей страны закон о списке Магницкого. Обращаю Ваше внимание - ПОВОДОМ, А НЕ ПРИЧИНОЙ! Пиндосы решили громогласно объявить всему миру о рабском статусе России и её граждан. Наша власть не могла не заявить также громогласно о том, что это далеко не так. В этом суть перестрелки законами, а не в привязке наших детей к списку магницкого.
Ответ на третий Ваш вопрос: Нашу статистику недавно привёл в интервью Павел Астахов. Из цифр, которые он привёл самая паразительная - 15000 тыс бездетных семей, стоящих в очереди на усыновление. Детей для них увы нет. Видимо потому, что не могут заплатить за ребёночка 50 тыс. баксов, которые платят заморские покупатели живых контейнеров с детскими органами.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме