Можно и ещё добавить вопросов. Например, во что, прежде всего, государство должно вкладывать деньги из научного бюджета: в развитие научных исследований на территории России или в расширение каналов научной информации, поступающей из-за рубежа? В первом случае государство исходило бы из мысли, что российская наука существует как отдельный объект. Во втором более приемлема мысль, что отдельного объекта российской науки не существует, а есть некий общий, интернациональный научный процесс, центры которого локализованы, как правило, на территории иных стран. Грубо говоря, можно спросить себя, что есть Россия – научный центр или научная периферия?
Если принимать модель научного центра, то следует вкладывать деньги в создание научных объектов на нашей территории. Организовывать процесс так, чтобы к нам приезжали специалисты из-за рубежа. Чтобы мировые открытия совершались в рамках российских институтов.
Если принять модель периферии, то главная задача научного ведомства – это забота о своевременном и наиболее полном поступлении добытой в иных местах научной информации.
Здесь есть аналогия с экономическим производством. Осуществляется ли у нас производство с полным технологическим циклом, или мы размещаем в стране только «отверточные» производства (сборочные цеха)?
Может быть, конечно, и так, что для того, чтобы реализовать модель научного центра, нам необходимы такие затраты, которые российский бюджет обеспечить просто не может. И выбора между моделями просто нет. В этих условиях научная зависимость России от заграницы уже закреплена. А там, где есть научная зависимость, есть технологическая, следом идёт экономическая, так и до политической недалеко… Полного суверенитета, в итоге, ожидать не следует.
Вот такие мысли возникают от прочтения некоторых новостей. Например, новости о том, что Россия меняет свой статус при ЦЕРНе (Европейском центре ядерных исследований) – с наблюдателей до ассоциированного члена. Это даёт российским учёным возможность работать с полученными ЦЕРНом данными напрямую, а российским производителям дозволяется стать поставщиками ЦЕРНа. С финансовой стороны мы увеличиваем финансирование мировой науки в 2 раза (с 4 до 8,15 млн долларов в год). Понятно, что эти деньги уходят из внутрироссийских научных бюджетов.
А вот ещё одна новость об уходе «научных» денег. Правда, уже не государственных, а частных. Крупнейшую премию в области физики (1,8 млн фунтов) получил Стивен Хокинг, британский учёный. Получил, вероятно, заслуженно, тут – не мне судить. Но важно, что учредителем премии является Юрий Мильнер, основатель Mail.ru, бизнесмен, заработавший свои деньги в России и на России. Но вкладывающий их, в итоге, не в российскую, а в зарубежную науку.
Вот и задумываешься, а какое будущее ждёт нашу науку завтра… Среди старшекурсников мехмата МГУ принято заранее искать работу в США. Модель периферии продолжает реализовываться.
Андрей Карпов, редактор сайта «Культуролог»