Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Не так страшен суд, как комментарии к нему

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 17.11.2012


Елена Родченкова об обвинении в экстремизме о.Александра Шумского и «Русской народной линии» …

Признание статьи А.Шумского «От контрольной прогулки до контрольного выстрела» экстремистской и закрытие РНЛ - две разные вещи. Возникшая среди читателей сайта паника более опасна для сайта, чем судебные заседания в Красносельском суде. Если РНЛ прошла сквозь огонь и воду, то ей должно пройти и через медные трубы с честью.

Никто не закроет РНЛ по той простой причине, что согласно действующему законодательству это сделать весьма непросто.

Обратимся за разъяснениями к Закону.

Статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети Интернет федерального списка экстремистских материалов.

Этот список в интернете легко найти и полюбопытствовать, кто и что в нем?

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Прокуратура обязана исполнять закон и реагировать на заявления и жалобы граждан, а таковых заявлений от представителей либеральной национальности во все прокуратуры постоянно поступает огромное количество. Не следует искать врагов там, где их может не быть, поскольку большинство прокуроров проводят проверки по таким заявлениям в рабочем порядке, без фанатизма. Таким же образом они проводили бы проверки и по заявлению любого лица в отношении материала, в которых автор призывает «убивать, убивать, убивать русских». Но таковых заявлений, к сожалению, не поступает.

Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу решений судов о признании информационных материалов экстремистскими.

Решение Красносельского суда скорее всего будет отказным, поскольку при признании материала экстремистским суд должен признать автора - лицом, осуществляющим экстремистскую деятельность. Признание священника экстремистом – это судебный прецедент. Священник не может осуществлять деятельность, противоречащую Законам Бога.

Допустим, что суд решится на прецедент, поскольку дело, конечно, может быть заказным. В этом случае статья о.Александра будет включена в федеральный список экстремистских материалов в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда. РНЛ при этом не пострадает.

Однако законодательством Российской Федерации установлена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и эту статью нельзя будет никому публиковать и распространять безнаказанно.

Норма, которая устанавливает ответственность за распространение публичных материалов является сложносоставной. Само включение материалов в федеральный список экстремистских материалов является не только санкцией, но и гипотезой нормы о привлечении к административной ответственности.

Законодатель согласился с тем, что описание экстремистской деятельности настолько широкое и неопределенное, что привлечение к административной ответственности возможно лишь тогда, когда тот или иной материал будет находиться в федеральном списке экстремистских материалов. Признанием материалов экстремистскими суд лишь «устанавливает правовое состояние материалов».

Информационные материалы – это не вещь, которая существует сама по себе, - это всегда результат чьего-то действия, у них есть автор.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Признание информационных материалов экстремистскими – это признание того, что они предназначены для обнародования и призывают к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывают или оправдывают необходимость осуществления такой деятельности.

Признание информационных материалов экстремистскими – это всегда установление факта совершения автором данного материала экстремистской деятельности. Признание информационных материалов экстремистскими – является установлением противоправности действий автора и является осуждением, порицанием автора и одновременно является ограничением его свободы выражения мнений, поскольку такое признание является одновременно запретом распространения информационных материалов.

Проблема заключается не в правовой процедуре, а в самой санкции - в ответственности за мысли, за идеи. Данная санкция - вмешательство в свободу мысли гражданина.

Какие санкции возможны в таком случае для РНЛ?

На основании ст. 6 ФЗ «О противодействии экстремизму» при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет руководителю общественного или религиозного объединения либо руководителю иной организации, а также другим соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения.

В случае невыполнения требований, изложенных в предостережении, лицо, которому было объявлено данное предостережение, может быть привлечено к ответственности в установленном порядке.

Предостережение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

Если Предостережение уже выписано, его надо получить, изучить и либо исполнить, либо обжаловать в зависимости от содержания.

Общественному или религиозному объединению либо иной организации в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии в их деятельности признаков экстремизма, выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных нарушений, составляющий не менее двух месяцев со дня вынесения предупреждения.

Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.

В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок соответствующими общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением не устранены допущенные нарушения, послужившие основанием для вынесения предупреждения, либо если в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в их деятельности, в установленном настоящим Федеральным законом порядке соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация подлежит ликвидации, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, подлежит запрету.

Как правило, прокуратура ограничивается Предупреждениями и в течение 12 месяцев контролирует исполнение своих Предупреждений. Это их работа, и тут нет подвохов. Если закон существует, его нужно исполнять, и тот, кто обязан контролировать исполнение, контролирует.

Позиции читателей РНЛ могут быть выражены в заявлениях прокурору с просьбой провести проверки на предмет наличия экстремизма в материалах авторов, которые призывают убивать русских, открыто выражают ненависть к России, ведут иную экстремистскую деятельность в отношении русского народа. Прокуратуре все равно, по каким заявлениями работать, экспертам нет разницы, какой материал анализировать, если поступит приказ сверху.

Уходя в перебранку, разглагольствуя по поводу либералов, мы не используем те же законные механизмы открытой борьбы с ними, которые активно используют против авторов РНЛ граждане, выражаясь на уровне эксперта Кузнецовой, либерального вероисповедания и национальности.

Елена Родченкова, писатель, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. РодЕлена : Адвокату
2012-11-25 в 00:44

Не сомневайтесь, Анатолий Борисович, очень внимательно буду наблюдать.
Не забудьте, чем отличается сарказм и цинизм от экстремизма. А также черная кошка в темной комнате от кота в мешке.
Ну и, наконец, бурный хаос от тишины, а худой мир от доброй ссоры.
И не переоценивайте коллегу, я работаю по мелочи, кто-где кур стащил, кроликов, бумажку съел, квартирку, заводик... Истеризм - не наш метод.
21. Адвокат : Ответ на 20., РодЕлена :
2012-11-24 в 22:47

Простите, а кто Вы? На соседней ветке, где идет сбор подписей в поддержку о. Александра, под ником "Адвокат" подписался некий МАКАРЧУК Александр Борисович, что о многом говорит. "Известный Петербургский адвокат, представляющий интересы РНЛ в Красносельском суде - Юрьев Родион Николаевич, что совсем другое дело.
Кто вам сказал, что Вам позволительно разговаривать с людьми таким тоном и при этом рассчитывать на смиренный и положительный ответ?
Вы вводите в заблуждение, провоцируете доверчивых форумчан и длительное время кормите их эмоциями преисподню. Именно поэтому была написана моя статья с разъяснениями, не было сил наблюдать это дьявольское издевательство и манипулирование теми, кто искренне любит этот ресурс, уважает и ценит редакцию, но находится в полной растерянности.
А Вы-то уж прекрасно знаете, как и куда можно развернуть дело. Я наблюдаю за Вами, Макарчук.



Так бы сразу и сказали, что ничего делать не будете, а только самовыражаться. Ладно, без Вас обойдемся, А Вы, Родченкова, наблюдайте дальше и как можно пристальней.
20. РодЕлена : Адвокату
2012-11-24 в 20:09

Простите, а кто Вы? На соседней ветке, где идет сбор подписей в поддержку о. Александра, под ником "Адвокат" подписался некий МАКАРЧУК Александр Борисович, что о многом говорит. "Известный Петербургский адвокат, представляющий интересы РНЛ в Красносельском суде - Юрьев Родион Николаевич, что совсем другое дело.
Кто вам сказал, что Вам позволительно разговаривать с людьми таким тоном и при этом рассчитывать на смиренный и положительный ответ?
Вы вводите в заблуждение, провоцируете доверчивых форумчан и длительное время кормите их эмоциями преисподню. Именно поэтому была написана моя статья с разъяснениями, не было сил наблюдать это дьявольское издевательство и манипулирование теми, кто искренне любит этот ресурс, уважает и ценит редакцию, но находится в полной растерянности.
А Вы-то уж прекрасно знаете, как и куда можно развернуть дело. Я наблюдаю за Вами, Макарчук.
19. Адвокат : Автору
2012-11-23 в 15:09

Я правильно понял, коллега, что разсчитывать на Вас в деле написания заявлений о признании экстримстскими высказываний русофобов и врагов Веры Православной безсмысленно?
18. Елисей : Ответ на 12., Галкина Л.В.:
2012-11-19 в 00:30

5. Адвокат :"Ждем Вашего заявления в прокуратуру о признании заявлений ряда либералов экстремистскими ( перечень этих высказываний уже подобран в статье уважаемого Ивана Леонова)"Это было бы здорово, если православные юристы стали бы писать подобные заявления. Мое предложение: такие заявления опубликовывать на РНЛ для сбора подписей. Относительно меня - я могу даже (если это в Москве) и в суд придти. Так что, православные адвокаты, привлекайте нас читателей, активнее!

17. sysbooter : Ответ на 1., Анатолий Степанов:
2012-11-18 в 23:40

ЕСЛИ ЭТО НЕ КАМПАНИЯ. А что это не кампания против РНЛ исключать нельзя. Ряд косвенных признаков свидетельствует об этом.



Уважаемый Анатолий, вы тут видимо правы. Это скорее всего именно КАМПАНИЯ, Путинская кампания против Православного ресурса, примерно такая-же как кампания по дискредитации Церкви и приучиванию народа к такому действу, как осквернение Святынь, тоесть попытка превращение этих выпадов в некую обыденность. Именно так действуют лицемеры, под своей лживой личиной. Будте осторожны, и уповайте на Бога и Его Церковь, где Он Глава. А не на людей, особенно таких спорных(хотя для меня уже не таких спорных), как Путин.
С Богом!
16. Адриан Роум : На 15. Потомок
2012-11-18 в 20:17

Д.Д.Гримм: "римское право не свободно от недостатков, притом как формальных, так и материальных. Формальные недостатки его заключаются в отсутствии сколько-нибудь удовлетворительно выдержанной системы юстиниановской кодификации*, в крайне казуистическом характере отдельных постановлений, в массе противоречий, недомолвок и т.д., что все вместе взятое чрезвычайно затрудняет пользование юстиниановскими сборниками. С материальной стороны римское право проникнуто принципом крайнего индивидуализма".

В.Б. Романовская, Э.Б. Курзенин: "Русскими царями были унаследованы некоторые принципы и положения публичного римско-византийского права. Хотя в XV-XVII вв. они в своих судебниках продолжали ссылаться на греческие законы как на один из основных источников права, однако о серьезной рецепции римского частного права в России можно говорить лишь с некоторой натяжкой. Традиционно в древней Руси большее внимание уделялось публичному праву.
Лишь начиная с XVIII в. можно говорить о рецепции в России римского частного права в западно-европейском понимании этого слова. Это связано со стремлением Петра I и последующих императоров построить российские законы на принципах европейских гражданских институтов.
Во второй половине XVIII в., во время царствования Екатерины II (Великой), находившейся, как известно, под сильным влиянием идей французских просветителей, начало формироваться в России частное право, понимаемое как законодательное ограничение произвольного вмешательства государства в частную, прежде всего в экономическую жизнь (вполне в духе сегодняшнего либерализма, A.Роум).

Я думаю, что индивидуалистическое "римское право" внутренне никогда не будет принято общинным характером русского народа.
Русский народ всегда стремился жить по любви, по Благодати, а не по сухому рационалистическому закону.
Как это стремление сформулировать для ясной общественной жизни? Если вера в народе сохранится, то сохранится и умножится Благодать. А от неё и совместная жизнь по-божески.
Это не значит, что я призываю к анархии. Закон, по немощи, неизбежен. Но сердце русское не любит его:
"Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло".

К тому же нам нужно поинтересоваться отечественными идеями русского общественного уклада, которые основываются на русской общинности, а не на западном индивидуализме.
_______________________________________________________
*Устремления юстиниановского периода (пер­вая половина VI в.) были направлены на осуществление грандиозной и непо­сильной задачи восстановления единства Римской империи. К этой цели сво­дилась политика и в области законодательства.
15. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 14., Адриан Роум:
2012-11-18 в 11:28

Римское право, которое лежит в основе нашего законодательства, - большая ценность для общества.
--------
Вряд ли оно ценность, а не проклятие. Особенно в сочетании с западным иудейским законичеством.Скоро мы все превратимся в судебных сутяг, доносчиков, казуистов и иудейских крючкотворцев. Тогда воистину будем жить по закону, а не Благодати. Но уже не в Православии, а в царстве антихриста.


Уважаемый Адриан Роум! Мне кажется, Вы пытаетесь, как говорится, быть святее самого Папы. Ведь речь не идёт о "практике правоприменения". Очень справедливо отмечена отлаженность механизма римского права. Чего стоит одна преамбула, которую выработали юристы древности, и которая начинает любой кодекс: незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. Я уже упоминал по другому поводу софизм о куче зерна - его решение древними юристами также очень эффективно используется в юриспруденции. Например, момент наступления уголовной ответственности. Ясно, что ребёнок не способен полность отвечат за свои поступки, но кого же можно называть ребёнком, а кого лицом, обязанным нести ответственность за содеянное? Здесь классический случай софизма о куче зерна. Он решается директивно - принимают, что с такого-то возраста человек должен нести ответственность. Здесь получается по закону, что совершив преступление за минуту до наступления возраста ответственности, человек будет подлежать юридической процедуре, соответствующей только возрасту ребёнка. Очевидна спорность этой границы, но зато торжествует справедливость и непредвзятость. И какое здесь может быть проклятие римскому праву? Наооборот, нужно воздать должное интеллектуальному наследию человечества.
14. Адриан Роум : На 8. Вятчанин
2012-11-18 в 01:18

Римское право, которое лежит в основе нашего законодательства, - большая ценность для общества.


Вряд ли оно ценность, а не проклятие. Особенно в сочетании с западным иудейским законичеством.
Скоро мы все превратимся в судебных сутяг, доносчиков, казуистов и иудейских крючкотворцев. Тогда воистину будем жить по закону, а не Благодати. Но уже не в Православии, а в царстве антихриста.
13. Адвокат : Ответ на 12., Галкина Л.В. :
2012-11-17 в 23:50

5. Адвокат :"Ждем Вашего заявления в прокуратуру о признании заявлений ряда либералов экстремистскими ( перечень этих высказываний уже подобран в статье уважаемого Ивана Леонова)"

Это было бы здорово, если православные юристы стали бы писать подобные заявления. Мое предложение: такие заявления опубликовывать на РНЛ для сбора подписей. Относительно меня - я могу даже (если это в Москве) и в суд придти. Так что, православные адвокаты, привлекайте нас читателей, активнее!


Спаси Господи, я, с Вашего позволения буду иметь Вас в виду.
12. Галкина Л.В. : Re: Не так страшен суд, как комментарии к нему
2012-11-17 в 17:11

5. Адвокат :"Ждем Вашего заявления в прокуратуру о признании заявлений ряда либералов экстремистскими ( перечень этих высказываний уже подобран в статье уважаемого Ивана Леонова)"

Это было бы здорово, если православные юристы стали бы писать подобные заявления. Мое предложение: такие заявления опубликовывать на РНЛ для сбора подписей. Относительно меня - я могу даже (если это в Москве) и в суд придти. Так что, православные адвокаты, привлекайте нас читателей, активнее!
11. Вятчанин : Ответ на 10., Сава:
2012-11-17 в 16:37

Тогда почему о.Александра Шумского за одну только аллегорию пытаются привлечь, угрожая при том и т.д. и т.п.



Как это у Крылова? "Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать"?
И в действующем пространстве римского права был незаконно осужден на казнь Иисус Христос.
10. Сава : Ответ на 8., Вятчанин:
2012-11-17 в 16:01

.Римское право, которое лежит в основе нашего законодательства, - большая ценность для общества. И не надо сожалеть о том, что нельзя посадить человека по доносу.


Согласен. Тогда почему о.Александра Шумского за одну только аллегорию пытаются привлечь, угрожая при том еще и сайт закрыть, а в Тюмени на гораздо более серьезные тексты внимания не обращают. Говорят, мол, это цитата (из Ленина). А попробуйте-ка Вы разместить какую-либо цитату из (даже!) пророков израильских относительно их заблудших и погрязших собратьев, соорудите плакатик из тех же цитаток и выйдете с ними на площадь, как это делают молодые люди из вышеупомянутой организации. Вот тогда мы и поговорим насчет римского права.
9. АРТАБАН : Ответ на 6., Адвокат:
2012-11-17 в 15:26

Согласен с автором в одном: по каждому слову, строчке и писку надо мешками писем заваливать прокуратуры. Другое дело, что "холокостникам" тоже уподобляться как-то не хочется.Простите, уважаемый Сава, но святой благоверный Александр Невский, взявшись за меч, не уподоблялся завоевателям Руси. Хотя у тех тоже были мечи. Есть возможность - пишите. Кто сказал, что нам нельзя использовать эти же приемы? Подойдите к своему батюшке, я думаю - он благословит.


Думаю, что настанет время и мы поступим также, как святой Александр Невский.
8. Вятчанин : Ответ на 4., Сава:
2012-11-17 в 14:15

В Тюмени создано "Общество воинствующих безбожников", которые открыто призывают арестовывать и безжалостно - по-ленински, расстреливать попов, закрывать церкви и превращать их в склады. Писали на них в прокуратуру, но оттуда ответили, что никакого экстремизма в деятельности вышеуказанной организации прокуратура не видит.



Уважаемый коллега, в юридической практике, насколько я знаю (хотя сам не юрист), есть понятие реальности угрозы. Пышущий злобой человек может сколько угодно угрожать вам убийством, но пока он не возьмет в руки пистолет или нож (как говорят в полиции, "пока он тебя не убил" - т.е. не сделал попытки), реальной возможности осуществить это преступное намерение не возникает. Он, так сказать, пугает, оказывает психологическое давление. Если будут наказывать за "базар", то пересадят пол-страны. В вашем случае, видимо, прокуратура считает, что "Тюменские безбожники", еще не перешагнули черту закона.
Римское право, которое лежит в основе нашего законодательства, - большая ценность для общества. И не надо сожалеть о том, что нельзя посадить человека по доносу.
7. Екатерина Домбровская : Автору
2012-11-17 в 14:14

Глубоко уважаю настоящих профессионалов своего дела, адвокатов де факто,к тому же мужественных и честных женщин.
6. Адвокат : Ответ на 4., Сава :
2012-11-17 в 13:57

Согласен с автором в одном: по каждому слову, строчке и писку надо мешками писем заваливать прокуратуры. Другое дело, что "холокостникам" тоже уподобляться как-то не хочется.


Простите, уважаемый Сава, но святой благоверный Александр Невский, взявшись за меч, не уподоблялся завоевателям Руси. Хотя у тех тоже были мечи. Есть возможность - пишите. Кто сказал, что нам нельзя использовать эти же приемы? Подойдите к своему батюшке, я думаю - он благословит.
5. Адвокат : Re: Не так страшен суд, как комментарии к нему
2012-11-17 в 13:47

Позиции читателей РНЛ могут быть выражены в заявлениях прокурору с просьбой провести проверки на предмет наличия экстремизма в материалах авторов, которые призывают убивать русских, открыто выражают ненависть к России, ведут иную экстремистскую деятельность в отношении русского народа.

.
Ждем Вашего заявления в прокуратуру о признании заявлений ряда либералов экстремистскими ( перечень этих высказываний уже подобран в статье уважаемого Ивана Леонова), и привлечении авторов к ответственности , желательно уголовной. Спаси Господи за Ваше безкорыстное желание не только словом, но и делом помочь РНЛ , русскому народу и Русской Православной Церкви. У нас на все сразу людей не хватает. Я ведь правильно понял, что Вы сюда не советовать зашли, а помочь делом? Помоги Вам, Господи!
4. Сава : Ответ на 2., Вятчанин:
2012-11-17 в 12:14

Согласен с тем, что фемида слепа, и государственной машине безразлично, кого карать за экстремизм


В Тюмени создано "Общество воинствующих безбожников", которые открыто призывают арестовывать и безжалостно - по-ленински, расстреливать попов, закрывать церкви и превращать их в склады. Писали на них в прокуратуру, но оттуда ответили, что никакого экстремизма в деятельности вышеуказанной организации прокуратура не видит. Если полазить по сайтам - там такое пишут!..И ничего. Согласен с автором в одном: по каждому слову, строчке и писку надо мешками писем заваливать прокуратуры. Другое дело, что "холокостникам" тоже уподобляться как-то не хочется.
3. Писарь : Re: Не так страшен суд, как комментарии к нему
2012-11-17 в 11:32

Смущает вот что...

Почему-то Прокуратура обратила внимание именно на эту статью,написанную довольно сдержанно,статью,скорее аналитического характера(политический памфлет,с элементами аналитики),нежели публицистического.

Хотя есть статьи о.Александра Шумского,написанные иным языком,-публицистическим,где о.Александр Шумский изъясняется жестче,резче,однако, не переходя рамки, дозволенного саном.

Изъясняется,прямо называя вещи своими именами,что для публицистики нормально,более того,что делает публицистику публицистикой,-жанром призванным привлечь внимание не к личности автора,но к проблеме,которая волнует не лично автора,-но имеет общественную значимость,даже, если, общество,пока,не отдает себе в этом вполне отчета,поскольку,как всегда, больше занято добыванием хлеба насущного,тем более,-в нынешние времена.

Видно кто-то очень заинтересован в том,чтобы так все и оставалось,чтобы люди, жили, не задумываясь над тем,что на самом деле происходит вокруг них.
2. Вятчанин : Нужны не эмоции, а здравый смысл
2012-11-17 в 10:33

Нужно признать, что эмоции, переходящие в истерику, захлестнули читательскую аудиторию РНЛ, и отчасти ее авторов. И опубликованный материал Елены Родченковой вносит долю трезвомыслия в историю с публикацией о.Александра Шумского. Согласен с тем, что фемида слепа, и государственной машине безразлично, кого карать за экстремизм. Давайте работать по пути, указанному Еленой Родченковой, по нему же идет и Народный Собор, привлекая к ответственности на основе действующего законодательства своих оппонентов. Хотя, безусловно, субъективное понимание юридических норм у исполнителей закона существует. Само слово "Русская" в названии РНЛ, вероятно, в сознании некоторых юристов ассоциируется со словом "экстремизм". Но ведь судопроизводство основано на принципах соревновательности сторон. Нас пока никто не поражал в правах, мы вправе пользоваться всеми средствами борьбы, не запрещенными законом. Поэтому надо поблагодарить автора за преподнесенный нам оптимизм. В конце концов, угроза неблагоприятный последствий для РНЛ и ее автора не означает поражения. Пострадать за истину - дело чести, а не бесчестия.
А вот эмоции, мнительность и взаимные обвинения в нашем лагере чести не делают.
1. Анатолий Степанов : Re: Не так страшен суд, как комментарии к нему
2012-11-17 в 09:58

Дорогая Елена, действительно, вынесение судом даже обвинительного вердикта в адрес о.Александра и РНЛ формально ничем особым не грозит: мы просто удаляем статью и все. Если не одно НО, которые Вы не учли. ЕСЛИ ЭТО НЕ КАМПАНИЯ. А что это не кампания против РНЛ исключать нельзя. Ряд косвенных признаков свидетельствует об этом.
А вот тогда вслед за обвинительным заключением, когда склонность к экстремизму РНЛ будет признана правовым фактом, можно будет возбудить уголовное дело, которое уже может привести к закрытию РНЛ и запрету мне заниматься деятельность в сфере СМИ на какое-то время.
Помощник прокурора уже объявил, что Красносельская прокуратура подготовила предупреждение РНЛ, видимо, по другой статье. После двух предупреждений, прокуратура может ходатайствовать перед судом о закрытии ресурса. Опять же, суд прокуратура может и проиграть, а может и выиграть.
Вы как-то очень благодушно смотрите на действия прокурорских работников. Не думаю, что Ваши наблюдения можно считать социлогическим фактом.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме