Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Российская революция мётел

06.10.2012


К вопросу об учреждении института Преемника Президента …

Во-первых, должно отметить и принять к сведению главное: Россия свободна от исламофобии. В отличие от Европы, мирового еврейства и США.  Подлинная свобода и подлинная русскость несовместимы с пострелигиозным либерализмом Запада. И уже начавшаяся широкая дискуссия по теме РУССКИЙ ПРЕЗИДЕНТ ЧЕЧЕНЕЦ КАДЫРОВ – тому свидетельство.

Все мы – люди, страны, народы, все без исключения – априори всегда являемся участниками реального бытийного процесса. И потому более чем показательно, что начало дискуссии по кандидатуре Р.Кадырова, как возможного преемника Путина, - по времени совпало с западными антиисламскими карикатурными и кино-провокациями.

Далее.  Ни «Иванов», ни «Петров», ни «Сурин», никто из граждан России не может назначить преемника Путину. Что очевидно. Потому и полезна для России дискуссия по кандидатуре Кадырова, что и сам Путин, которому нужен преемник; преемник верный и надежный; преданный его курсу и ему, Путину, лично, - сам Путин не имеет ни права, ни возможности открыто назвать имя своего преемника. А ведь его, преемника, надо ещё найти, надо выпестовать, надо проверить. И всё это – НЕЛЕГАЛЬНО? Что за нелепость!

Институт Преемника Президента России нужен как воздух. Это не проблема – ругать автора, предложившего кандидатом в преемники мусульманина Кадырова. (С которым, как говорят, Путин лично дружен.) Проблема в том, как помочь Путину, который не может даже назвать (!) своим преемником конкретного русака из русаков, конкретного «Ивана Ивановича Иванова».

Полемика по Кадырову сразу, одномоментно, выявила то, что могла выявить только она. Выявила обнадёживающий психологический феномен. 

По сути, все кто так или иначе принял участие в дискуссии – в психологическом плане «проскочили» остановку с названием «институт преемника Президента»! Полемика  развернулась исключительно по самой фигуре Кадырова.

Кандидаты в преемники могут быть и иные, самые разные. На то они и кандидаты, чтобы прежде образовать «список претендентов». Но дело-то какое великое «Русская народная линия» сделала! Ведь феноменальная фигура умолчания по поводу главного базового тезиса – о создании Института преемника Президента и Корпуса кандидатов в преемники – она и означает: институт преемников в России-матушке есть пошёл! Что и требовалось.

Конкретно по неудобной кандидатуре Кадырова имеет смысл сказать следующее: Рамзан Кадыров априори настолько неудобен и неугоден для Запада, что даже в роли кандидата в преемники станет знаменем РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ МЁТЕЛ. Которая без остатка выметет из России гнилой педерастический либерализм.

Владимир Сурин, директор аналитического Центра изучения общественно значимых проблем



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 6

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

6. Борис Утробин : Приемнику быть!!!
2012-10-07 в 14:34

вот из кого можно выбрать приемника: http://volk-volchara...rnal.com/253096.html
5. рудовский : Re: Российская революция мётел
2012-10-07 в 12:48

Сурин продолжает демонстрировать полную потерю сцепления с реальностью.
Что ж, почему бы автору просто не переехать на пмж в Чечню?..
4. AlexxxxS : Re: Российская революция мётел
2012-10-07 в 10:38

Судя по предыдущим коментариям - мы не готовы к монарху. Представления у людей искривлённые. Каждый боится каких то своих страхов. Hyuga считает монарха подсунутым, забывая о помазаннике Божием. На мой взгляд как раз почти все избранные правители так или иначе подсунуты. АМ опасается что народ превратят в холопов. А по сути статьи ничего не сказано. Институт преемственности власти нужен. но почему обязательно Кадыров. Наверное он хороший правитель своей страны, никто не спорит. Но если в президенты России выйдет чеченец он потянет за собой других чеченцев. А какие они многие себе представляют. Да и русский народ не поймёт этого. Думаю приемником России должен быть именно русский в силу того что русский народ государствообразующий. Слишком часто страной управляли другие национальности.
3. АМ : Re: Российская революция мётел
2012-10-06 в 20:13

Путин - гений. вместе со своим списком Форбс. А народ ему никудышний достался, вот в чём беда... Недостаточно холопский.
2. Hyuga : Монарх и вождь
2012-10-06 в 14:15

Монарх и вождь - а разница какая? Монарху власть дана по рождении, свалилась сама к ногам, монарху даже и не хочется совершенствоваться, пред ним и так все ползают на коленях. Монархия это тупик.
Вождь - совсем другое дело. Но не выдвинутый, не назначенный, не подсунутый, а вышедший из народа, самый умный, самый благочестивый, не знающий ничего другого, как жить для народа, как служить народу. Любитель роскоши это не вождь, любитель дешевой популярности это не вождь. Сталин очень хотел походить на вождя и показывал пример скромности, да только дело это его привлекало неограниченной властью.
Пока любое чиновничье кресло будет привлекать материальными благами - путного ничего в стране не будет. И вождя не будет. И будущего у страны не будет.
1. Hyuga : Непростая дилемма
2012-10-06 в 13:30

Рамзан Кадыров фигура великая, значимая, это настоящий вождь. Оттого гордый и сильный чеченский народ не мудрствуя лукаво даёт голосование почти в 100% - ровно так, как и скажет Кадыров. В результате событий 19-20 веков самобытность как чеченского, так и многих других народов Кавказа, оказалась под смертельной угрозой, а некоторые народы так и вовсе были рассеяны и растворились. Чтобы уцелеть любому народу - надо быть единым и сплочённым, надо иметь вождя. Не знаю за других, но у чеченцев вождь такой есть - Кадыров.
Но тут возникает неопределённая дилемма. Русскому народу тоже нужен ведь вождь, но его пока нет и даже не предвидится. Наличие на окраине РФ сильного вождя нарушает баланс, центр тяжести смещается, это может грозить опрокидыванием кораблю. Тогда что, перемещать тяжёлую броню к середине корабля для улучшения остойчивости? Об этом можно было бы ещё размышлять, если за кораблём российской государственности не тянулся бы кровавый след многочисленных кавказских войн. Не Кавказ тогда атаковал Россию, Россия сама, не ведая для чего, лила реки своей и кавказской крови.
Вот ежели бы весь Кавказ просился тогда в Россию, как это делала Грузия - тогда бы другое дело. Но свершилось иначе. Крови пролито столь много, что забыться это может только через немало столетий. А потому не судьба.
Лично я не слишком большой почитатель монархии, хотя самый авторитетный для меня человек Владимир Алексеевич Солоухин и был монархистом. Я не люблю ленивого и чопорного монарха, я люблю живого и деятельного вождя, говорящего не по бумажке и думающего о судьбе каждого человека в своём Отечестве. Почти вождём в России был Пётр Великий, были в разное время вожди и у других народов. Такой вождь есть ныне у Чечни. Я рад за них. Но нам надо вырастить (но вырастить именно, а не выкрикнуть, не назначить и не короновать шапкой восточной работы, выданной холопу Орды) своего вождя русского народа. Но это уже во власти не нашей, а Промысла Божия.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме