Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Русская народная линия» под ударом прокуратуры

Красносельская прокуратура против Русской народной линии / 07.08.2012


Если власть не будет защищать своих защитников, она обречена …

1905 год. Россия ведет тяжелейшую войну с Японией. На Дальний Восток по одноколейной Транссибирской магистрали день и ночь идут эшелоны с пополнением, боеприпасами и продовольствием для воюющей армии. Наших сил на далеких рубежах Отечества явно недостаточно, мы проигрываем сражения, теряем крепости. Но сил становится все больше, а японцы выдыхаются…

И в этот момент в сердце России - в обеих столицах и крупных городах - начинаются революционные беспорядки. Либералы и социалисты, воспользовавшись трагическим положением страны, намереваются свергнуть власть. Это делается при активной внешней поддержке, прежде всего со стороны англичан и японцев. Говорят, что японцы потратили громадные суммы на финансирование революции в России в 1905 году. Яркий символ тогдашнего предательства и социального сумасшествия, - «болотные люди» того времени - московские студенты – послали поздравительную телеграмму японскому императору в честь победы японского оружия над «ненавистным самодержавием».

Революционным брожением и военными поражениями решили воспользоваться либерально настроенные представители власти, высокопоставленные сановники, воспитанные на Герцене, Чернышевском и Печерине («как сладостно Отчизну ненавидеть»). Их негласный вождь министр финансов С.Витте убедил растерявшегося Государя для умиротворения ситуации пойти на «уступки обществу». Так появился печально известный Манифест 17 октября 1905 года, который, как и следовало ожидать, нисколько не умиротворил ситуацию в обществе, но сделал противников власти еще более наглыми и решительными, - они пошли на штурм самодержавия. Страшное было время. Жизнь в крупных городах была порой просто парализована: постоянные шествия с красными флагами, избиения городовых, глумление над символами власти (флагами и портретами Императора). Такова была реальность октября-декабря 1905 года.

И тут на улицу вышел народ. В эти критические дни стихийно, снизу начало расти массовое народное движение в поддержку власти, в защиту Православия, Самодержавия и Русской народности, получившее в истории название Черная Сотня. Во всех крупных городах возникли общественные организации, которые начали организовывать митинги в поддержку власти и контрреволюционные манифестации. Через короткое время черносотенцы очистили города Империи от красносотенцев. Остальное доделала полиция. На улицах снова появились городовые, течение жизни вошло в мирное русло.

Однако вскоре начались судебные процессы. Нет, не над революционерами, а над … защитниками власти, над «погромщиками», как их называли враги. Придя в себя после страха народного возмездия во время контрреволюции, либеральная интеллигенция - профессора, судьи, прокуроры, присяжные поверенные – начали судебные процессы над теми представителями простого народа, которые вышли на улицы, чтобы защитить власть в то критическое время. Тогдашнее законодательство давало либералам массу возможностей для мести. На скамье подсудимых оказались крестьяне, ремесленники, мещане, т.е. в массе своей простолюдины, которые вышли на улицы помогать власти разгонять революционные демонстрации. Понятно, что порою им приходилось действовать не столько уговорами, сколько кулаками и палками. Многие из них пали жертвами революционного террора.

По итогам судебных процессов многие из этих простых русских людей получили тюремные сроки за «участие в беспорядках». И власть не защитила своих защитников. Пытались что-то сделать немногочисленные монархисты из среды присяжных поверенных, но они часто проигрывали процессы, поскольку в массе своей судьи и прокуроры сочувствовали отнюдь не монархистам из простонародья. Кого-то удалось освободить от тюрьмы только благодаря помилованию Царя, но всех Государь не мог помиловать. Нужны были иные решения.

В результате многие пошли по этапу «за излишнее рвение в защите власти». Они сами, их родные и друзья, разумеется, хорошо усвоили этот урок, запомнили, что в случае чего, власть не защитит, не прикроет. И они не вышли на улицу в 1917 году, когда начался новый штурм власти. Конечно, это была только одна из причин катастрофы 1917 года, того, что злословец Василий Розанов назвал «Россия слиняла в три дня». Сыграли свою роль и война, и старость многих лидеров правого движения, и расколы среди монархистов, но, думаю, главная психологическая причина именно в этом. Надолго запомнило монархически настроенное простонародье, что защищать власть - себе дороже.

Ну а вскоре после свержения монархии закружилась кровавая карусель в России. Умылась кровью Матушка-Русь…

Вспомнил я это не ради красного словца. История повторяется, увы, и сегодня.

Во второй половине июля, когда я был в отпуске, в редакцию РНЛ поступил запрос от помощника прокурора Красносельской районной прокуратуры Санкт-Петербурга В.А.Филина. Прокурор потребовал предоставить ему заверенную копию статьи иерея Александра Шумского «От контрольной прогулки до контрольного выстрела», поскольку он проводит проверку на предмет «противодействия экстремизму и терроризму в сети интернет». Вот так: нашли бдительные стражи порядка гнездо экстремизма и терроризма! На днях, вернувшись из отпуска, я отнес заверенный текст статьи в прокуратуру. Теперь вот ждем результатов.

Когда статья была опубликована, мы сразу поняли, что батюшка попал в самую точку. Ведь поднялся такой визг! Еще бы, - либеральные остроумцы решили, что они нашли крайне эффективный способ для борьбы с властью. И впрямь, что может сделать ОМОН против гуляющих либеральных литераторов и иной праздношатающейся публики, занимающейся при этом антиправительственной агитацией? А других инструментов, кроме силовых, для борьбы с либеральной оппозицией у власти, как показала практика, не было и нет. На такую акцию нужен был «ассиметричный ответ». Какой? К примеру, высмеять эти «прогулки». Что прекрасно сделал в своей статье отец Александр, очень остроумно увязав два понятия «контрольная прогулка» и «контрольный выстрел». Попал, оказывается, батюшка в самое «яблочко».

И вот теперь из-за этой статьи, в которой автор и редакция выступили в защиту власти, «бдительная прокуратура», т.е. часть этой же власти, ищет на РНЛ следы экстремизма и терроризма. Что может грозить закрытием «Русской народной линии». Причем, как нам удалось выяснить, прокурор ищет следы экстремизма и терроризма на РНЛ не по заявлению какого-нибудь педераста или «правозащитника», как мы первоначально решили, а по СОБСТВЕННОЙ инициативе, т.е. таким образом он решил продемонстрировать служебное рвение. Видимо, захотел поощрение от государства заработать за счет разоблачения «экстремистов». Но … среди друзей порядка! Таковы гримасы нынешней раздерганной власти.

В чем же суть дела? Думаю, не ошибусь, если предположу, что это - месть РНЛ и ее лучшему публицисту о. Александру Шумскому за твердую позицию, занятую во время политического кризиса декабря 2011 – весны 2012. По сути, РНЛ оказалась едва ли не единственным более-менее авторитетным ресурсом Рунета, который твердо занял провластную, прогосударственную позицию. Практически весь интернет был оппозиционен власти, либо поддерживал власть нехотя, «с фигой в кармане». Наши авторы не только поддерживали Владимира Путина в его противостоянии с «болотными людьми», не только разоблачали оранжевые настроения в Церкви, завершившиеся идейным разгромом симпатизантов «болота» в среде духовенства, но и выступили против идеи «третьей силы», как латентного союзника «болота».

Мы конечно будем бороться, будем делать все, что в наших силах, чтобы не получить от прокуратуры клеймо экстремистов и террористов. Но силы наши весьма ограничены. Да и бороться с представителями власти как-то несвойственно РНЛ.

Но важно, другое. Думаю, для власти, для представителей государственнического крыла во власти, которое олицетворяет Владимир Путин, наступает момент истины. Нельзя пытаться усидеть на двух стульях! Нельзя одновременно укреплять государственные институты, проводить самостоятельную внешнюю политику, укреплять обороноспособность страны и идти на уступки либералам, принимая вредный для страны Закон об образовании, соглашаясь вводить ювенальную юстицию, которая разрушит семью, поддерживая за госсчет либеральные СМИ.

Надо делать выбор. Надо, наконец, отказаться от иллюзии войти в Европу. Надо, наконец, понять, что Россия – это не Европа (внимательно прочитать еще раз безсмертное творение Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа»), что Россия – самобытная цивилизация. Надо, наконец, перестать заимствовать с Запада правовые и идеологические конструкции. Надо по примеру Петра Великого и Иосифа Сталина брать только технологии. Технология без идеологии – вот единственно правильный алгоритм взаимодействия с Западом!

И надо защищать своих защитников. Нельзя уподобляться властям царской России, ставшим на лживую западноевропейскую позицию – пусть все будет по закону, пусть все решит закон. Не надо по примеру Запада обожествлять правовую систему. Русский человек прекрасно знает, что «закон, что дышло». Надо понять и признать, что закон и право – это тоже оружие. И как видим (на примере обвинения РНЛ в экстремизме), право может быть не правосудием, а кривосудием, оружием разрушения страны.

Пример с РНЛ, думаю, весьма показателен. Осудят наш ресурс как экстремистский за защиту государственности, основ нравственности и порядка, за защиту власти, - для многих будет пример на будущее. Не стоит защищать власть, себе дороже…

Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 678

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

578. о. Николай Савченко : Ответ на 577., Анатолий Степанов:
2012-08-15 в 01:38

Дорогой о Господе Анатолий!

Это серьезно? Вы вначале сказали мне, что у меня демагогия и что Вы мне проводите ликбез. Потом пропали. А потом появились с басенкой несерьезной...

А ведь я серьезно!
Мы будем анализировать взгляды государя?

Почему Государь упоминает РСДРП, как главную организационную силу февральской революции?

Почему Государь записывает в дневнике, что он решил отречься от престола, чтобы противодействовать РСДРП?

И почему он всячески поддерживает керенского, Корнилова, гучкова после февральской революции?

Вопросы-то нешуточные!
Давайте вместе спокойно обсуждать...
577. Анатолий Степанов : 566. о. Николай Савченко
2012-08-15 в 00:40

Значит, дело было так. Сели как-то царь со своими самыми верными генералами и стали думу думать, - как дальше жить. Народ разбунтовался, верных частей нету, Ленин со Сталиным всех взбаламутили, распропагандировали. Долго думали, верных думцев - Родзянку, Гучкова и Керенского спрашивали - как быть, но те только вздыхали тяжело и головой крутили от кручины за будущее Отечества. Делать нечего. Говорят верные генералы со слезами: "Придется тебе, царь-государь, отречься от престола отеческого ради спокойствия народного, стало быть". И заплакали все дружно. Царь говорит неуверенно: "Может дружину пошлем в Питер-град, наведет там порядок". "Какое там, - замахали руками верные генералы, - войск надежных нетути. А если и найдем, там Ленин со Сталиным поджидают, враз всех распропагандируют". На том и порешили. Отрекся царь от престола, а верные генералы пошли временному правительству верно служить.
Тут и сказке конец, а кто слушал - молодец, а кто поверил - лопух.
576. о. Николай Савченко : Ответ на 569., иерей Илья Мотыка:
2012-08-15 в 00:32

о. Николай поделитесь источниками вашей информации. желательно с нормальным библиографическим описанием. Революционеры в истории должны быть щепетильны в своих источниках.



Дорогой отец Илья!

Я не понял смысл сказанного... Мы ведь прочли в дневниках государя, что он уважал своих генералов и даже керенского. Считал необходимым их всецело поддерживать. Молился на коленях за временное правительство.
Считал революцию делом РСДРП, а не генералов и англичан.

Это видно ИЗ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ СВИДЕТЕЛЬСТВ О ГОСУДАРЕ.

И также из свидетельств его близких (матери вдовствующей Государыни и Вел. Княгинь).

Дневник Государя -- это лишь одно доказательство этого.

Вы незаслуженно (я без всякой обиды, а скорее с улыбкой иронии) назвали меня революционером от истории.

Я-то как раз КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕР.
Я-то как раз РЕСТАВРАТОР. Я пытаюсь устранить следы февраля в умах людей.

И главный след был: полнейшее недоверие к власти наверху. Ненавидели Председателя Совета министров Горемыкина, потом Штюрмера (его обзывали немцем-предателем), потом Трепова (его только ругали), и лишь миролюбивого Голицына еще кажется не успели возненавидеть, как случился февраль.

Государь управлял страной при том, что столицы были переполнены слухами и сплетнями. Все больше о врагах россии. все говорили о патриотизме, о силе России, о любви к Родине, об олигархах (простите помещиках и буржуях), о коррупционерах, о дворцах и лимузинах, о яхтах... О прогнившем окружении государя...

И что мы делаем сейчас???
Да то же самое, что и тогда...
Вокруг государя одни масоны... Одни предатели... Одни ничтожества и либералы...

Боже мой!!!
Я опять в феврале 17-го!!!
Опять дух революции!
Государь сидел бы и скорбел...
И опять никакой опасности в РСДРП!
Опять ни слова!

А давайте вместе изучать отношение Государя к тому моменту!

Просто потом очень много было наносного. Это надо отсеять.
575. Георгий : Ответ на 571., Булгарин:
2012-08-15 в 00:31

Что Вы думаете по этому поводу? http://www.odnako.org/blogs/show_20233/


Простите, что вмешиваюсь - спасибо за ссылку. О Сталине и Троцком написано хорошо и доходчиво. Единственное замечание по поводу "ложки дегтя", т.е. пассажа о Путине, который, по мнению автора, выходит как бы сторонником "сложных" решений. Когда видишь такое, сама собой приходит мысль, что вся статья была написана именно для этой фразы:

Основные виденные мною претензии к Владимиру Владимировичу Путину — хоть с правого фланга, хоть с левого — сводятся к тому, что он пока овладел не всеми навыками Албуса Персивалевича Дамблдора и Харри Джэймсовича Поттёра, а потому не смог в одночасье сделать страну, полтора десятилетия до него старательно разрушаемую, сильнее и богаче той, какой она была до начала претворения в жизнь троцкистской тяги к простым решениям.


Так и хочется сказать уважаемому автору (а заодно и нашему дорогому галвреду) следующее. Сталин и Путин - антиподы по духу. Сталин понимал Россию и русский народ. Он был самоотверженным борцом за его Счастливое Будущее (каким он его видел, конечно). А это, в окружении внешних и внутренних врагов требовало полной самоотдачи. Сталин прочитал около 10-20 тыс томов книг (прочитывая до 500 страниц текста в день). Непрерывно всему учился и заставлял учиться других. Именно потому мы и выжили в той войне, что русский дух (стремление к справедливости, пусть даже омраченное гордыней - забвением Бога)был сохранен в народе. А что Путин? Знаний нет. Желания ставить высокие (мобилизующие народ) цели нет. Есть только идея "суверенной демократии" и противостояние тем, кто хочет сделать из России просто "демократию". Разницу между этими подходами видят только наши ура-патриоты. А на самом деле в первом случае - медленный распад страны, а во втором - быстрый. Но даже и здесь есть нюансы. Например, многое, что говорят Навальный и Co. верно. Коррупция - это смазка путинской вертикали, т.е. продажность - плата за лояльность. Да, этого не избежать ни в одном обществе. Но Сталин наказывал своих коммунистов, а что делает Путин? Сколько ему надо Крымсков, чтобы понять, что вся страна стонет под гнетом ничтожек-непрофессионалов? Власть надо брать в руки и не плакать. А он не берет - и плачет. Уже 12 лет. Какой выход, скажете? Да такой - прямо говорить ему о том, что мы, православные люди, уже устали от его пустой риторики. Пора и делом заняться. Объявить к кому лицом наша избушка должна стоять. Начинать, наконец, наказывать воров, лишая всего их имущества. Снимать с должностей нерадивых. Искать умных и честных людей для властных структур. Заставить олигархов вкладывать дньги в производство в России. Иначе - лишать их выходного пособия (национализировать награбленное). Не бояться народных референдумов. Дать Церкви право воспитывать детей в школах. Да и само образование повернуть к людям! Вообщем, работать надо, а не мотоциклах и калинах разъезжать и всякие тусовки посещать. Вот все это и должны мы ему предъявить. А не услышит - сделать выводы. Иначе, для чего нам совесть?
574. Фёдор : Re: «Русская народная линия» под ударом прокуратуры
2012-08-14 в 23:57

Подозреваю, что "воззвание" о.Николая Савченко ничем не лучше опусов Григория Митрофанова с ненавистью к ветеранам и слезливой любовью к иудам-власовцам.
Что нибудь в том же духе...
Либерализм - презрение к Отечеству - иудин грех...
573. Фёдор : Ответ на 562., о. Николай Савченко:
2012-08-14 в 23:55

Истинных творцов революции - масонов-сатанистов покрываете? А также иуд, предавших Государя?
572. рудовский : Re: «Русская народная линия» под ударом прокуратуры
2012-08-14 в 23:38

Эээ...

Может, вернемся к теме обсуждения?

Что там с прокуратурой-то?
571. Евгений Пономарёв : о. Николаю Савченко
2012-08-14 в 22:22

Что Вы думаете по этому поводу? http://www.odnako.org/blogs/show_20233/
570. М.Яблоков : Ответ на 559., Фёдор :
2012-08-14 в 21:16

Либерастия, это действительно не всегда корысть, хотя и в подавляющем числе случаев. Но иногда это состояние души!


И их можно здесь по пальцам подсчитать. Их мало, но вони от них много...
569. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-08-14 в 20:26

о. Николай поделитесь источниками вашей информации. желательно с нормальным библиографическим описанием. Революционеры в истории должны быть щепетильны в своих источниках. Иначе их подвергнут символическому аутодафе.
Сам не делаю ссылок на этом сайте, по причине хрестоматийности моих данных. Они есть в любом пединститутском учебнике по истории России.
568. Токарев : Ответ на 565., о. Николай Савченко:
2012-08-14 в 18:27

Ссылка на "воззвание" о. Николая Савченко удалена, связанные с ней сообщения публиковаться не будут.

Кстати, она вошла в Топ-15 сегодняшних сообщений Живого Журнала.Если очень злит, можете удалить.


-----------------------------
о.Николай, по-моему, Вы ошиблись адресом и то, что хотели написать модераторам, написали мне.

Вашу ссылку на текст воззвания в ЖЖ модераторы уже удалили через час после публикации, также удалили мой комментарий в поддержку Вашего воззвания.
567. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 561., С. Швецов:
2012-08-14 в 17:51

Наличие этого слова в лексиконе, как и слова "поцтреот" в подавляющем
большинстве случаев является признаком а)дурновкусия и б)невысокого
интеллекта.Исключения - когда подобные слова относят к себе, либо в
самоироничном контексте.


Вот и продемонстрируйте высокий интеллект, назовите себя рогатым чудищем. Будет очень мило.
Использовал словечко Вашего идеологического подельника господина Савченко.
566. о. Николай Савченко : Ответ на 564., иерей Илья Мотыка:
2012-08-14 в 17:28

Дорогой отче!

Но войск верных в петрограде не осталось! И самое опасное, что по всей России могли начаться бунты. Поэтому-то в телеграммах главнокомандующих и говорилось, что отречение необходимо ради удержания войск по всему фронту от бунта.

Войска уже были распропагандированы весьма сильно.

Уже 27 февраля у Таврического дворца появился броневик, на котором было написано "Большевикъ".

Хабалов докладывал государю, что верных войск почти не осталось. К 1 марта лишь один взвод и тот потом разошелся.
А посему?
Да потому, что все вокруг считали. что измена России идет СВЕРХУ, то есть от окружения царя.
Митр. Владимир так на заседании Синода и сказал, что неизвестно мол откуда измена, сверху или снизу...

Вот Вы до сих пор считаете, что сверху...
Ну а раз сверху, то тогда государь и отрекся... Чего удивляться?
Вот и получается, что февральская революция до сих пор властвует в умах патриотов.
А РСДРП у них вне подозрений...
565. о. Николай Савченко : Ответ на 554., Токарев:
2012-08-14 в 17:04

Ссылка на "воззвание" о. Николая Савченко удалена, связанные с ней сообщения публиковаться не будут.



Кстати, она вошла в Топ-15 сегодняшних сообщений Живого Журнала.

Если очень злит, можете удалить.
564. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-08-14 в 16:55

Я не обвиняю генералов, в организации беспорядков в Петрограде. Их вина в другом, они не предприняли практически никаких шагов в их подавлении. И дали возможность городскому бунту превратится в общегосударственную революцию.
В 1870 г. при похожей ситуации, когда бунтовщики полностью захватили столицу Франции Париж и несколько месяцев ее удерживали. Власти Франции подавили мятеж силой. Там даже, было отягчающее обстоятельство император Франции Нвполеон III находился в плену.
Что удерживало русский генералитет и Временное правительство от решительных действий?
Кстати сейчас происходит разбор полетов норвежской полиции. которая не смогла предотвратить в прошлом году ослинскую бойню или хотя бы смягчить. Они пришли на место трагедии слишком поздно.
А русская армия не сделала и этого.
563. Субъект : Ответ на 553., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-08-14 в 16:39

По этой же ссылке есть и английский текст.

Который и показывает, что "Директива Даллеса" - липа. Тем более, что АНБ и Совет по Национальной Безопасности - совершенно разные организации.
562. о. Николай Савченко : Ответ на 560., иерей Илья Мотыка:
2012-08-14 в 16:17

Простите отче, но газеты Государь читал всегда, а в первые месяцы он встречался со многими и имел постоянные встречи.

Более того, однажды Керенский приезжал к нему вместе с михаилом.

Но мне непонятны Ваши сомнения...
Государь ясно говорит, что РСДРП -- главная организующая сила февральской революции и он борется с этой революцией. Он решил во имя борьбы уйти в отставку. И генералы все так считали. И Михаил тоже.

Мы можем сейчас считать, что это ошибка, но Вы согласны, что революцию делали революционеры, а не царские генералы?
561. С. Швецов : Ответ на 559., Фёдор:
2012-08-14 в 15:34

Либерастия



Наличие этого слова в лексиконе, как и слова "поцтреот" в подавляющем большинстве случаев является признаком а)дурновкусия и б)невысокого интеллекта.
Исключения - когда подобные слова относят к себе, либо в самоироничном контексте.
560. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-08-14 в 14:54

1. Никто не сомневается. что РСДРП представляло страшную угрозу для Российского государства. Они стремились к власти и не скрывали, что стремятся к установлению социалистической республики. При чем, это они говорили с момента своей организации.
2. Возможно они стоят за организацией беспорядков в Петрограде в феврале 1917 г. Может и нет. Но как централизованная сила при первой возможности попыталась захватить власть не считаясь со средствами и возможными союзниками.
Никто не сомневается, что социал-демократы стояли за майским и июльским кризисом. Они стремились вытеснить Временное правительство на свалку истории. Попутно радикализуя настроения жителей Петрограда да и состав правительства.
Это историческая азбука с которой никто спорить не собирается, по ее очевидности.
3. Проблема в другом роль ставки командования русской армии, командующих фронтов в февральских событиях. Роль либеральной интеллигенции и членов сначала Госдумы, а затем Временного правительства в этих событиях. И роль их очевидна, они подвигли русское самодержавие к суициду.
4. Использовать дневник императора Николая Александровича в освещении этих событий нелепо. Император не был в Петрограде с середины февраля 1917 г. Стал жертвой информационной блокады и лжи. А в постмонархический период, тем более использовать его дважды нелепо. Находясь в изоляции в Тобольске, он знал о ситуации в стране не больше обычного обывателя. Информацию он черпал из газет и слухов, часто сильно искажающих реальность.
559. Фёдор : Ответ на 558., С. Швецов:
2012-08-14 в 14:49

Либерастия, это действительно не всегда корысть, хотя и в подавляющем числе случаев. Но иногда это состояние души!
558. С. Швецов : Ответ на 553., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-08-14 в 14:14

///То, что содержится в тексте директивы - пострашнее беллетризованного изложения планов закулисы Ивановым///

И что конкретно там страшного? Там есть что-то по-страшнее планов 3 интернационала?

///Наверно, построчная оплата разная?///

Не согласным с Вами можно быть только из корысти или подлости? Вы Кем себя полагаете, любезный?
557. о. Николай Савченко : Ответ на 556., иерей Илья Мотыка:
2012-08-14 в 14:04

Дорогой отче!

Вы серьезно решили теперь не признавать подлинность дневника Государя?
Это же как-то неожиданно!

Раньше все всегда признавали, ни одного научного серьезного сомнения в подлинности...

Потом батюшка Николай Савченко приводит несколько цитат дневника, вполне согласных с духом нашего государя, и вдруг начались сомнения... Только сегодня.

Ну хорошо, ну допустим дневник сомнительный, а свидетельства духовенства, что государь молился на коленях на литургиях за Временное Правительство -- это тоже фальшивка?

А чего тогда вдовствующая Государыня и Ксения Александровна поехали в эмиграцию в Англию, если Англия как тут утверждается делала февральскую революцию? Неужели государыня не знала кто делал февральскую революцию? Неужели господин Степанов лучше Государыни знает? Неужели жена английского короля помогала делать революцию ПРОТИВ СВОЕЙ РОДНОЙ СЕСТРЫ?

Так все-таки, неужели Вы думаете, что большевики специально сфальсифицировали дневник Государя и внесли в запись за 2 марта упоминание об РСДРП, как главной причине отречения? И неужели они внесли похвалу государя Керенскому?

Но ведь Рузский действительно был прав в том, что февральскую революцию возглавляла РСДРП!
556. иерей Илья Мотыка : о. Николаю Савченко
2012-08-14 в 12:13

Дневник, воспоминания вещи крайне субъективные. Они отражают взгляд человека, на ситуацию. в конкретный момент. Часто не объективны.
И к тому же, где гарантия. что вы не цитировали творение вашей тещи, недельной давности.
Сфальсифицировали же воспоминания Вырубовой.
555. о. Николай Савченко : Ответ на 552., Лебедевъ:
2012-08-14 в 12:09

Дорогой господин Лебедевъ!

Неужели мы сейчас будем отвергать подлинность дневников Государя? В дневниках 90% о том, как они пилили дрова, как болели дети. И небольшие вкрапления политики. И Вы считаете, что Государь считал предателями и отступниками Временное Правительство и генералов? Вы считаете, что он считал революционерами своих окруженных?

А Вы посмотрите не только его дневники, а и свидетельства окружавших его! Как он на коленях молился за литургиями о Временном Правительстве! Как он не держал ни на кого зла, кроме большевиков!

А знаете ли Вы, что Керенский приезжал к нему несколько раз и они по-дружески разговаривали? Государь хвалил Керенского. Керенский лично сопровождал его во время эвакуации в Тобольск до вокзала. Керенский лично распорядился эвакуировать царскую семью подальше от разъяренной солдатни, он через Милюкова упрашивал Англию принять семью.

Ребята, вы слишком далеки от того, что было...
Государь все это делал во имя борьбы против революции, против РСДРП. А мы полностью забыли главного врага.
554. Токарев : модераторам
2012-08-14 в 12:07

а почему удалили ссылку на проект воззвания от о.Николая Савченко ?

и не опубликовали мой комментарий ?

или теперь на РНЛ быть против сталина нельзя ?

ОТ МОДЕРАТОРА: Быть против Сталина на РНЛ можно, как и критиковать его, но превращать РНЛ в площадку и инструмент для сомнительных полит. акций - нельзя. Ссылка на "воззвание" о. Николая Савченко удалена, связанные с ней сообщения публиковаться не будут.
553. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 551., С. Швецов:
2012-08-14 в 12:01

Это липа.http://clck.ru/1OSTj


Либераст - это не взгляды, а состояние души.
То, что содержится в тексте директивы ( http://goo.gl/dZJo9 ) - пострашнее беллетризованного изложения планов закулисы Ивановым. По этой же ссылке есть и английский текст. У либерала Швецова ЦРУ и АНБ - две большие разницы, судя по приведённому им цитатнику. Наверно, построчная оплата разная?
552. Лебедевъ : Ответ на 543., о. Николай Савченко :
2012-08-14 в 11:49

Государь в дневниках нигде не говорит.... Это же не мои слова!
Это же Государь!



Отче, по такому источнику, как дневниковые записи, не может быть полноценного исследования (это всё равно, что на основе Вашего чихания делать вывод, что Вы по жизни чахоточник), т.к.: 1) над таковыми записями всегда давлеют эмоции; 2) дневники подделываются (по дневникам Государя есть вопросы у исследователей).
А, ведь,вроде бы претендуете на серьёзного исследователя ?
551. С. Швецов : Ответ на 550., Потомок подданных Императора Николая II:
2012-08-14 в 11:32

Это липа.
http://clck.ru/1OSTj
550. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 526., С. Швецов:
2012-08-14 в 10:47

"План Даллеса" - это подборка фрагментов романа А.С. Иванова «Вечный зов»
в редакции 1981 года. Не имеющего никакого отношения к Даллесу.


План Даллеса - это
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
на русском языке:
http://goo.gl/dZJo9
549. Артур : Ответ на 500., свщ Алексий Бачурин:
2012-08-14 в 09:52

"Неужели и Саул во пророках?"

Удивительно: некоторым священникам пророчествование пристало, как Шахматову сопрано
548. Анатолий Степанов : Ответ на 531., Александр Раков:
2012-08-14 в 09:19

"Мы победили!" - кричал в потолок Степанов. Теперь начинается вторая часть трагикомедии: расплата. За что? скоро узнаете. Александр Раков.


Плоды победы, по обыкновению, Раков украл. А нам оставил расплату. Ну будем ждать, что там уготовал нам еще.
547. Елена Л. : Люсе
2012-08-14 в 07:28

Люся,вот Вы пишете, что Царь Николай II был плохим отцом, раз не защитил своих детей. А София, мать мучениц Веры, Надежды, Любови тоже была плохой матерью? Ведь она поддерживала своих дочерей не отрекаться от Христа и терпеть муки, хотя сама потом умерла от горя на их могиле. Или мать мученика Мелитона, одного из 40 мучеников Севастийских даже тащила своего сына за возом, на котором везли уже мертвых мучеников, когда его бросили одного живого, тоже была плохой матерью? Просто они думали не о земной участи своих детей, а о Небесной. Также и Царственные мученики. Все они прекрасно знали, что их убьют, и Царевич тоже, но верили, что они умирают за Христа. Дети Царя, я думаю, сами бы не согласились оставить своих родителей в такую минуту.
546. Елена Л. : Федору
2012-08-14 в 05:37

Но, оказывается, многие знали, что за него пишет племянник. Мы не знали, т.к. позже пришли на форум или пропустили его сообщение. Но ведь он писал явно от имени певца, приводя факты его биографии и дискредитируя его глупыми фразами, одну из которых Вы привели в пример. Я тоже здесь впервые услыала о Шахматове, но раз он так себя хвалил, как певца и патриота, не поленилась зайти в Интернет. Он,оказывается, бас. Прослушать его мне все некогда, там есть его записи, поэтому оценить его пение не могу. А все произошло с помощью Божией, я сама не ожидала.
545. В.Семенко : Ш..Максим 533
2012-08-14 в 00:55

Спасибо.
544. _Ольга_ : 482. Елена Л.
2012-08-13 в 23:10

Сколько же у нас доверчивых людей, особенно - женщин!

Доверчивых, говорите? Я, как раз поняла, что здесь что-то не так, что речь не соответсвует внешнему облику, у женщин лучше интуиция. А вот как раз доверчивые те, кто спорил с полуграмотным человеком, считая, что говорит с певцом.

.
Да нет - все понимали, что «полковник» не настоящий.:) Вы – первая, кто обратился к нему по имени-отчеству. А кто-то вообще понятия не имел об оперном певце – мало ли Шахматовых, тем более, что фамилия-ник может быть выдуманной.
543. о. Николай Савченко : Ответ на 437., Анатолий Степанов:
2012-08-13 в 22:59

Дорогой Анатолий Дмитриевич!

И еще я вынужден наставивать на обсуждении важнейшей темы...

Государь в дневниках нигде не говорит отрицательно об окружавших его генералах.
На следующий день он ТРОГАТЕЛЬНО прощается в ставке со всеми чинами штаба.
Это с предателями он трогательно прощается?
Потом прощальный обед... Потом встреча с Алексеевым...

А как Вы истолкуете запись:

1 мая. Понедельник.
"Вчера узнали об уходе ген. Корнилова с должности главнокоманд. Петрогр. воен. окр., а сегодня вечером об отставке Гучкова, все по той же причине безответственного вмешательства в распоряжения военною властью Сов. Рабоч. Депутатов и еще каких-то организаций гораздо левее. Что готовит провидение бедной России? Да будет воля Божья над нами!"

То есть Государь ЗА Корнилова и ЗА Гучкова. Он за предателей и революционеров? А может он ПРОТИВ ИСТИННЫХ ПРЕДАТЕЛЕЙ И РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ИЗ РСДРП?

А как Вам эта запись?

"5-го июля. Среда.

Все утро шел дождь, а к 2 часам погода поправилась; к вечеру стало прохладнее. День провели, как всегда. В Петрограде эти дни происходили беспорядки со стрельбою. Из Кронштадта вчера прибыло много солдат и матросов, чтобы идти против Временного Прав[ительства]. Неразбериха полная! А где те люди, которые могли бы взять это движение в руки и прекратить раздоры и кровопролитие? Семя всего зла в самом Петрограде, а не во всей России.

6-го июля. Четверг.

К счастью, подавляющее количество войск в Петрограде осталось верно своему долгу, и порядок снова восстановлен на улицах."

То есть солдаты, верные Временному Правительству, а не РСДРП -- это солдаты -- "верные долгу".

А еще определеннее запись от 8 июля:

"В составе правит[ельст]ва совершились перемены; кн. Львов ушел и председателем Сов. Мин. будет Керенский, оставаясь вместе с тем военным И морским мин. и, взяв в управление еще Мин. Торг. и Пром.

Этот человек положительно на своем месте в нынешнюю минуту; чем больше у него будет власти, тем будет лучше."

Это про Керенского...

Как Вы это истолкуете?
Ведь Государь даже через 3 месяца после февральской революции совершенно по-прежнему считает врагами России революционеров из РСДРП, а Керенского -- своим союзником и благом для России.

Это же не мои слова!
Это же Государь!
542. Дмитрий 988 : 502. Федору. Согласен с Вашей оценкой.
2012-08-13 в 22:26

Отношение к Сталину разделяет патриотов на два непримиримых лагеря. Но, Сталин, Керенский, революция, Иоанн Грозный, Пугачев, вера в светлое будущее, Православие,… – все это грани нас, как народа и все это неотъемлемые и многогранные проявления души нашего народа, хотим мы этого или нет. Душа народа подобна человеку с его грехами и добродетелями. И эти некоторые грани порой внушают нам самим ужас. Гением будет тот человек, который сможет объединить наш народ и взять все лучшее от всех граней и погасить отвратительные и темные наши черты, которые в нас сидят. Никто не оправдывает Сталина в его репрессиях (к народу или верующим. Причем, невольно у некоторых получается, что к народу вроде бы как можно, а к православным - нельзя). Но от него можно очень много взять того, чего нет ни у кого из руководителей на обозримом историческом пространстве. Если мы все это правильно осмыслим и найдем формулу примирения в своей национальной идее, Православии, Россия расцветет и станет могучим государством. А народ, если его не мучить звериным капитализмом, жуликами - чиновниками и ворами-олигархами, горы свернет. Но для этого Россия должна быть народным государством. И срочно надо менять курс государства, проводимый властями, - прекратить издеваться над всем, что дорого русскому человеку, и уходить от новой религии – культа денег.
И, я думаю, надо прекратить разжигать среди русских ненависть, постоянно тыкая в Сталина и обзывая его разными словами. Надо наоборот, искать формулу примирения и сосредоточиться в борьбе с тем, что нам всем православным неприемлемо.
541. Читатель : Ответ на 536., С. Швецов:
2012-08-13 в 22:26

По-моему, Познер с Михалковым друг друга вполне стоят.


На мой взгляд, к положительным чертам одного и другого - как ни парадоксально может звучать - это довольно высокий для публичных людей уровень искренности одного и другого. Весьма высокий. Могут себе позволить. Искренность Михалкова мне ближе.
540. Субъект : Ответ на 534., С. Швецов:
2012-08-13 в 22:25

Куда проще другое объяснение - в ЦРУ прочитали роман, и на них снизошло озарение..

Так предатель А.С. Иванов выдал врагу самую главную военную тайну.
539. о. Николай Савченко : Ответ на 437., Анатолий Степанов:
2012-08-13 в 22:17

Дорогой Анатолий Дмитриевич!

Вы достаточно много уделили внимание тому, что было в мыслях у Алексеева, Рузского и т.д.

Но может мы вместо чтения чужих мыслей лучше вначале проанализируем ПЕРВОИСТОЧНИКИ?
И чем Вам не первоисточник -- запись Государя от 2 марта?
Может проанализируем почему в дневнике Государя главной причиной отречения выступили действия РСДРП?

Вы надеюсь согласны, что Государь указал главную угрозу России 2 марта 1917 года и эта угроза -- революция, возглавляемая РСДРП?


Так может об этом поговорим?

Ну если Государь нам пишет в дневнике, что из-за этого он начал думать об отречении, они начали рассылать телеграммы главнокомандующим...

Ну а просто перечисление, что тот и тот масон и предатель -- это ведь и на Государя может бросить тень... Хорошо ли, когда вокруг Государя в ответственный момент только масоны и предатели?

А Вы не находите прям-таки опасным, что мы ни слова не говорим о том, что в февральской революции главную силу представляла РСДРП?

А может нет?
А может Государь ошибся?
А может его ввел в заблуждение Рузский?
Но тогда КАК ГЕНЕРАЛЫ УЗНАЛИ, ЧТО РСДРП ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗЬМЕТ ВЛАСТЬ В РУКИ?

А ведь действительно взяла! И уже взяла!
Значит Рузский был прав в изложении опасности! Он правильно указал Государю главного врага.

А ВЫ, дорогой Анатолий Дмитриевич, до сих пор, через 95 лет не видите главного врага и свершителя фвральской революции!
А в дневнике государя он ясно прописан!
538. С. Швецов : Ответ на 533., Читатель:
2012-08-13 в 22:08

По-моему, Познер с Михалковым друг друга вполне стоят.
537. о. Николай Савченко : Ответ на 437., Анатолий Степанов:
2012-08-13 в 22:03

Дорогой Анатолий Дмитриевич!

Простите, но я не увидел Ваших слов истолкования дневника государя.
Я только увидил снова фразы "масон", "предатель", "заговорщик", "проведу ликбез"...

Простите великодушно, но в "Анатомии измены" тоже никак не объяснено почему же в дневнике Государя за 2 марта главной движущей силой революции обозначена РСДРП, а не какой-то заговор генералов...
Почему? В чем же дело?
Почему обойдена стороной такая важная деталь? Почему никаких упоминаний у Вас нет!

А ВЕДЬ ЭТО ГЛАВНОЕ В ДНЕВНИКЕ ГОСУДАРЯ ЗА 2 МАРТА?
Почему такая оплошность?

Государь обсуждает с генералами действия по преодолению революции. И главная проблема революции -- это борьба РСДРП с властью. И Государь это прямо указывает в своем дневнике. Он правильно это отразил?
Несомненно!
Именно так и было! Уже 27 февраля Таврический дворец заняли революционеры во главе с Петросоветом. В основном это были меньшевики, но и большевики тоже. Тогда, кстати, меньшевики очень по-братски относились к большевикам.
И мы видим, что Рузский докладывает об этом Государю. А Государь записывает в дневник.
Или Вы считаете, что Рузский преувеличил опасность, напугал Государя революцией во главе с РСДРП и убедил его отречься? Но как тогда он узнал, что РСДРП в действительности полностью контролировала Петросовет и будет определять всю жизнь России на много десятилетий?
Он заглянул в будущее?

Почему Вы не касаетесь этого важнейшего вопроса?

Государь с генералами обсуждает как противодействовать РСДРП. Я надеюсь, Вы с этим согласны из дневника государя?
Значит, дальнейший главный вопрос -- это правильно или нет они противодействовали.

У Вас же РСДРП просто исчезла...
Ее как бы нет!
Но в дневнике-то Государя она есть!
Как главная сила революции!
Как главная угроза России!

И именно во имя этой борьбы, именно для того, чтобы удержать ситуацию под контролем, Государь в согласии с генералами принимает решение об отречении. Это конечно ошибка... Но они вместе так решили. И мы видим, что вначале Рузский докладывает государю положение в петрограде, потом с ведома Государя (именно с ведома, как это следует из дневника!) Рузский посылает телеграммы главнокомандующим. И к 14.30 приходят ответы от всех, как говорит осударь. То есть он ждет вместе с рузским, смотрит на часы при этом. И тогда он принимает решение об отречении.

Вы можете быть со мной несогласны в том, что Государь не сопротивлялся генералам.
Но ведь он же не генералам сопротивлялся или не сопротивлялся!

Они ведь вместе сопротивлялись РСДРП!

Вы хотя бы это готовы признать?
536. С. Швецов : Ответ на 527., blogger:
2012-08-13 в 21:27

Если бы автор вложил этот план в уста Даллеса - тогда да. Но, если не ошибаюсь, он вложил его в уста пленному эсэсовцу.

Куда проще другое объяснение - в ЦРУ прочитали роман, и на них снизошло озарение...
535. Читатель : Ответ на 520., Фёдор:
2012-08-13 в 21:06

План Даллеса - наша российская реальность с 91 года! Против фактов не попрешь!


К слову. Н.С.Михалков тоже нередко цитирует текст "Плана Даллеса" прямо по телевизору. Видимо, как кинематографист насмотрелся сериала "Вечного зова" и находится в заблуждении. Доверчивый наверное человек, попавшийся на писательскую пропаганду, так сказать, однако. Повидимому глупее Повзнера, который считает план даллеса уткой.
534. Фёдор : Ответ на 524., С. Швецов:
2012-08-13 в 21:02

План Даллеса -это воплотившаяся реальности, как и протоколы "сионских мудрецов". Если это предвидение автора, то оно слишком гениально для того времени, т.к. все сбылось с точности, а для того времени это невозможные события!
533. Ш. Максим : Ответ на 522., В.Семенко:
2012-08-13 в 20:47

В каком русле моя позиция, вы бы знали, если бы прочли ТРИ мои статьи на эту тему на той же РНЛ. Одна из них вошла в книгу "На обрыве времен". На фоне этих взвешенных аналитических материалов данный форум вторичен и третичен. Охота людям переливать из пустого в порожнее... Я устал заниматься всеобщим ликбезом, поэтому найдите сами.



Простите, Владимир Петрович, но не погрешу, если скажу, что многие читатели из числа участников этих вторичных дискуссий на форуме, по-прежнему очень высоко ценят ту Вашу позицию, те самые Ваши статьи ( я из их числа) и продолжают их рекомендовать к прочтению, как наиболее «взвешенные аналитические материалы».
532. Ш. Максим : Ответ на 524., С. Швецов:
2012-08-13 в 20:35

"План Даллеса" - это подборка фрагментов романа А.С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Не имеющего никакого отношения к Даллесу.



По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О. М. Хлобустова, "для утверждения о том, что "фальшивка разоблачена", время ещё не пришло". Считается также, что некую реальную выдержку из агентурного сообщения, конечно отредактированную, по каналам КГБ могли вбросить в среду советских журналистов и писателей.
531. Александр Раков : А где же плоды победы?
2012-08-13 в 20:34

"Мы победили!" - кричал в потолок Степанов. Теперь начинается вторая часть трагикомедии: расплата. За что? скоро узнаете. Александр Раков.
530. рудовский : Re: «Русская народная линия» под ударом прокуратуры
2012-08-13 в 20:33

Фёдор,
почему с 91, а не 86, например?
А вообще посмотрите сериал "Вечный зов", обратите внимание на персонажа Лахновского.

___
ах, прощенья прошу.
529. blogger : Ответ на 524., С. Швецов:
2012-08-13 в 20:12

План Даллеса - наша российская реальность с 91 года! Против фактов не попрешь!"План Даллеса" - это подборка фрагментов романа А.С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Не имеющего никакого отношения к Даллесу.



Только при этом надо отметить, что автор, что называется, как в воду глядел. Все как по нотам разыграли, - вот что главное, а не кто написал. Примерно то же самое, что и с протоколами или с тем, что Пелевин угадал, что форма будет от Юдашкина :) Хотя сам я не сторонник конспирологических теорий.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме