«Уничтожение русского языка – проявление шкурных интересов галичан»

Политолог Сергей Лебедев о том, почему во Франции ведется сбор подписей за официальное использование русского языка в ЕС, когда как на Украине его статус пытаются принизить

0
1307
Время на чтение 7 минут

В настоящее время стремительно изменяется правовой статус русского языка в разных странах мира. Так, во Франции начался сбор подписей за использование русского языка в качестве официального в Еросоюзе, причем этот процесс инициирован сразу несколькими французскими организациями.  

На Украине же был принят закон «О признании русского языка языком национального меньшинства». Одним из его пунктов является запрет на использование русского языка в официальном обороте.  

В целом мы видим, что, если во Франции предпринимают шаги, чтобы сделать русский язык официальным в Евросоюзе, то на Украине наоборот, русский язык запрещается в качестве официального и признается языком национального меньшинства.

Получается, что бандеровцы, выступившие против этого закона на Украине, сами того не ожидая, оказались на стороне России.

Прокомментировать ситуацию мы попросили известного петербургского политолога, д. ф. н. Сергея Лебедева

Во Франции своя специфика. Французский язык, которым сами французы гордятся - действительно, язык мирового значения. Лет 150 назад вся аристократия Европы от Лиссабона до Санкт-Петербурга говорила на этом языке и весьма часто не знала языка своей страны. Французы были обеспокоены резким падением влияния своего языка в мире и стали за него бороться, за что их можно уважать. Они создали такую международную организацию, как «Франкофония». Они тратят хорошие деньги на поощрение продвижения французского языка и культуры за границей.

Исходя из всего этого, у французов есть понимающее отношение к другим языкам, против которых идут гонения. Нельзя не признать, что во Франции достаточно серьезные русофильские симпатии, причем как среди левых, так и среди правых кругов. Помним, что была Антанта в Первую мировую войну, а во время Второй мировой войны, когда французская армия и политика покрыли себя позором, только благодаря Сталину, который хотел сохранить Францию как противовес англосаксам, она оказалась даже в числе победителей. Хотя Черчилль рассматривал Францию, примерно как Чехословакию, то есть как такого союзника, который только мешает.

Что касается Украины, давайте вспомним следующее. Признаем без всякой политкорректности, что Украина - достаточно искусственное территориально-политическое образование. Нет никакой украинской нации, а это юго-западная часть русского народа. История украинского национализма больше смахивает на историю тоталитарной секты, чем на историю национального движения. Идеология и символика выхвачены, позаимствованы из разных мест. Поразительна бездарность украинских националистов - они даже какого-нибудь русофобского мифа придумать не могут, все имеющееся слизано ими с поляков, немцев, австрийцев, американцев или в искаженном варианте с русских. Гимн их очень напоминает польский гимн, желто-голубой флаг - австрийский, трезубец - это рунический знак варягов (тавро, которым метили скот, принадлежавший князю).

Единственное, что действительно отличает москаля от хохла, - это то, что говорят они немножечко не так. Украинский язык - это не язык, а диалект русского языка. Чтобы понять, чем диалект отличается от самостоятельного, хотя и родственного, языка, нужно прослушать, прочитать какую-нибудь фразу. Если мы прочтем фразу на украинском, то поймем все, кроме отдельных слов. Если же мы прослушаем фразу на родственном языке, например, польском или чешском, то все наоборот: мы поймем только отдельные слова. То есть, словарный состав современного украинского языка несколько отличается от русского, потому что за время польского господства украинцы много заимствовали слов из польского, а позже искусственно придумали различные неологизмы. А вот синтаксис практически идентичен, что в русском, что в украинском языке. То есть, действительно - украинский язык - всего лишь диалект, это совокупность сельских наречий, на которых могут существовать замечательные лирические песни. Но это не язык науки, не язык открытого общества.

То, что сейчас националисты пытаются привнести в язык, имеет одну цель - чтобы звучало не по-русски. Именно этим объясняется филологический уклон украинского национализма. Украинская «мова» совершенно неконкурентоспособна. Если просто прекратить преследовать русский язык на Украине, то «мова» исчезнет. Чтобы показать, как это может выглядеть, посмотрим на Белоруссию. Когда Лукашенко жестко прекратил начавшуюся там белорусизацию, произошла естественная и незаметная рерусификация. При этом белорусский сохранился как обязательный предмет в школах и все прочее. За время правления Лукашенко большая часть белорусов, даже сельские жители перешли на русский язык. Может быть, говорят они на нем не очень чисто, это так называемая «тарсянка» (как на Украине – «суржик»).

На Украине ситуация несколько иная, но она в схожем направлении развивается. Согласно данным американских исследователей (подчеркиваю - американских, если бы это была российская служба, можно было бы обвинить ее в предвзятости), 83 % украинцев дома разговаривают по-русски. Добавим еще интересную особенность: не факт, что 17 % говорят по-украински, так как в этот процент входят другие национальности: венгры, татары, молдаване и прочие. Вот и получается, что украинский язык - намеренно, с целью раскола русского народа созданный символ отдельной идентичности малороссов от великороссов. Будущего у этого языка нет. Это намеренно испорченный полонизмами и искусственно придуманными неологизмами юго-западный диалект русского языка. Поставленный в одинаковые условия с русским языком, он, естественно, так же, как белорусский, отойдет на второй план. На Украине даже те, кто считает, что они говорят по-украински, на самом деле говорят по-разному. В Галиции, на Полтавщине и в Полесье говорят по-разному, весьма отлично друг от друга. А в школах преподают совершенно отдельно смонтированную версию украинского языка. В результате большая часть украинцев говорит на «суржике», то есть, на не очень правильном русском языке.

Почему же такая истерика у украинских националистов по поводу русского языка? Да потому, что свободное распространение русского языка будет означать конец «украинской идее». Украина не состоялась как государство, похвастаться ничем не может, никакими экономическими достижениями. Раньше Украина кормилась потенциалом Советского Союза, продукции на душу населения там приходилось больше, чем в некоторых европейских странах, а теперь они на африканском уровне развития. Это очень резко контрастирует по сравнению с Белоруссией. Я могу сказать, что, когда ехал на поезде через Белоруссию на Украину, бросалось в глаза, что на Украине все изранено, как после войны, в отличие от аккуратненькой Белоруссии, при том, что в последней нет выхода к морю, нет особенных природных ископаемых, а есть просто здравомыслящая власть. А на Украине власть живет мифами либо откровенно продалась Западу

Как бы они ни бесились, Украина начинает распадаться, и это зависит не от личных качеств Януковича, который более смахивает на Кучму, чем на Богдана Хмельницкого. Неоспорим тот факт, что упорно побеждают те президенты, которые отстаивают русский язык. Когда-то Кучма обещал это сделать, и Кравчук, и даже на оранжевом Майдане большинство оранжистов говорили между собой по-русски. В городе Киеве, где почти не осталось русских школ, все равно жители все говорят по-русски. Другое дело, есть сельчане, приехавшие из сел, и есть галичане - чиновники, перебравшиеся в столицу, которые демонстративно общаются на «мове». Обратите внимание, позакрывали русские школы, а результат какой? Все равно говорят по-русски, потому что это отторжение того искусственного языка, каким является «мова». Кстати, большая часть литературы, выходящая на Украине, печатается на русском языке. Детективы и дамские романы - это не то, чем должна гордиться русская литература, но это факт, и даже украинские «письменники», то есть писатели, которые хотят чего-то добиться, пока не выпустят свое произведение на русском языке, не могут считаться состоявшимися литераторами на Украине.

Я думаю, чем бы это ни закончилось, но русский язык на Украине восторжествует, а вслед за этим восторжествует и общая русская идея. Давайте вспомним, что большая часть православных на Украине - это чада Русской Православной Церкви Московского Патриархата, а самосвяты-автокефальщики - это политическая партия, а не Церковь. С униатами сложнее. Эта гибридная церковь за 400 лет успела пустить корни, не говоря о финансовой подпитке из Ватикана. Тем не менее, Крым, Донбасс - это регионы, где 99 % населения готовы присоединиться к России. Сложнее с Киевом и центральной Украиной, которые мечутся из одной крайности в другую, но, что касается Галичины - то здесь проявляются классовые интересы «западэнцэв». Под «западэнцами» не вся западная Украина, а только Галичина и области Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская - сельские районы. В городе Львове при Советском Союзе была промышленность, выпускались львовские автобусы, военные предприятия были, но за годы «незалежности» это все уничтожено, так что Львов - это город чиновников и туристов, хотя в настоящее время это весьма обшарпанный город, и, хотя западэнцы говорят, что Львов - символ украинского духа, но получается, что это очень дурно пахнущий дух. Не будем забывать, что большинство украинцев, живущих во Львове - сельчане, которые из карпатских деревень приехали во Львов, который очистили после войны от еврейского, польского и немецкого населения. То есть, это украино-мовные оккупанты. Если даже Украина станет федеративной страной, и Галиция станет всего-навсего одним из штатов этой страны, то это будет означать полный конец даже в чисто финансовом плане для всех галичан, профессионально работающих борцами за украинскую «незалежность».

Уничтожение русского языка – проявление шкурных интересов галичан. Я согласен назвать это великодержавным шовинизмом, но, действительно, Украина как государство не имеет будущего, и не может возникнуть самостоятельная нация, которая будет называть себя «окраиной» - это чисто территориальное понятие. Украинская «мова» - искусственный язык, как язык сектантов, которые пытаются учить заведомо придуманные тексты. Согласен, что это не так быстро разрушится - 150 лет взращивали украинский национализм. Думаю, для полной рерусификации Украины понадобится не меньшее количество лет, но, тем не менее, процесс к этому идет. Великороссия, Малороссия и Белоруссия - это один народ и одна нация, и рано или поздно мы соединимся. Великий, могучий русский язык наряду с Православной верой - это один из мощных интеграторов создания русского мира.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

48. читательница с украины (№ 44), «Сумую [ср.: лат. sum] без тебе... Накинь щось на себе»

Непридуманных идей не бывает. Украинское, то есть НовоМалоРусское, НовоЧервоноРусское и НовоБелоРусское, письмо, – в отличие от НовоВеликоРусского, – звуковое, фонетическое, поэтому я и назвал ВеликоРусский язык "правильным". ВеликоРусский язык создавался, в основном, из СреднеВеликоРусского акающего наречия, проходящего широкой полосой между Санкт-Петербургом и Саратовом, но создавался он как Русский, общерусский, и он довольно заметно отличается от живой речи (наречий) Русского народа, в том числе и ВеликоРусского. ВеликоРусские поземельные словари, в том числе СреднеВеликоРусские, насчитывают многие десятки, а то и сотни тысяч слов и выражений, которые в нас, как все хорошо помнят, вытравливали школьным образованием, однако, не до конца. Если, например, Самарца от Саратовца, по их речи, не отличить, то от Нижегородца или Екатеринбуржца, Ставропольца, Архангелогородца и т.д. – запросто. Так, как говорят "по телевизору" (например, весьма часто: "порядка двухсот", "безумно нравится", "на самом деле", "держит интригу", "проверкой установлено", "дождитесь" и т.д. и т.п.; о "приколах" и "хохмочках" ТВ РФ промолчу), не говорит никто. Ваше мнение отличается от мнения "участников дискуссии" (был я в Киеве, Одессе, во Львове, в Ужгороде, Мукачево, в Крыму, и в других местах, и не проездом, – дуже сподобалося) только тем, что живой Русский язык или, по-Вашему, "народный разговорный язык", Вы называете "украинским". Таких, "украинских" языков и в Великой Руси можно создать один и не один. Они не создаются только потому, что над Великой Русью, в отличие от закордонной Руси, мощно довлеет Русский книжный (литературный, национальный) язык, – и очень многие наши люди почти полностью перешли на него, – но если бы "украинское" движение возникло не в среде МалоРусов, а в среде ВеликоРусов, то оно, в виду угрозы для "единой и неделимой", преследовалось бы Русской (общерусской, преимущественно МалоРусской) властью точно так же. В XVIII-ом веке еще можно было написать "исчо", "кажеца", "имелъ", и т.п., но, начиная с XIX-го века, такое написание считалось уже ошибочным, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому Гоголь писал по-ВеликоРусски, по-Русски, употребляя при этом немалое количество МалоРусских слов и выражений. Напротив, живая народная речь, особенно, былинная, песенная, обрядовая, бытовая, бережно записывалась, как она слышалась, и тщательно изучалась. Таким образом, у Русского государства была своя языковая политика, выражавшаяся в поддержании своеобразного "двуязычия" во всех Русских землях: единый, общерусский книжный язык условно противопоставлен был многочисленным живым наречиям (между прочим, "от Закарпатья до Донецка" не "только акцент разный", так что не надо нам тут говорить про "один язык"). Эта политика была, можно сказать, "антиавстрийская", "антиукраинская", но тогда никому не приходило в голову, что Русский Львов или Русская Вильна может выйти из-под влияния Москвы или Санкт-Петербурга. Между тем, создание нерусских Славянских языков Русским государством поддерживалось, а в Финляндии и Ливонии насаждался Русский язык, для вытеснения Немецкого. Я ВеликоРус, но у меня общерусское и, даже шире, общеславянское самосознание, и решение Киева, направленное против широкого распространения ВеликоРусского языка, полагаю ошибочным, в сущности, антирусским. Принимать сепаратизм за национализм не следует. ВеликоРусский язык, подобно молоку матери, повредить не может, как, впрочем, и Славянский. Славянский язык называется ЦерковноСлавянским только потому, что теперь он употребляется, в основном, в богослужении, а СтароБолгарский язык от Славянского почти ничем не отличается: Братья-Болгаре прочнее других Славян учредили свою государственность (существовавшую до 1015 года), и потому называли Славянский язык Болгарским. Тысячу лет назад все Славяне говорили на одном языке, и с Вашим утверждением о том, что "язык полян" был бы нам непонятен, никак не могу согласиться (Поляне, кстати, были не только МалоРусские, но и Лешские, и ВеликоРусские; довольно большая часть современных СреднеВеликоРусов, в основном, Вятицких, являются прямыми потомками Полян; я сам тоже СреднеВеликоРус, но не Вятицкий, не Полянский, а более Словенский, то есть Русицкий, однако Полянское главенство признаю). Все СтароСлавянские и все НовоСлавянские языки суть наречия Славянского, – они мало чем различаются. Вот, сравните, например (Боснийское, Сербско-Хорватское наречие, с подстрочным переводом): Црно биjеле успомене нас диjеле, – Черно-белые воспоминания нас делят, – неке лаке ко перце, – некие [одни] легкие, как перышко, – друге црне ко мрак. другие черные, как мрак. Знаш да моjе љубави се не боjе, – Знаешь, мои любови [здесь: щеки] не боятся, – jош увиjек имаjу боjе твоjих усана. они все еще имеют оттенок твоих уст. Ал живот нас носи, тамо гдjе нећемо, Да, но жизнь нас носит там, где не хотим, и оваj плес на жици већ дуго плешемо. и эту пляску на нитке уже долго пляшем. Под нама се руши свиjет, Под нами рушится свет, и сваки корак знамо напамет... и всякую поступь мы знаем напамять... Jер све се миjења, у моме срцу ништа исто ниjе, знаj, Раз все меняется, в моем сердце ничто не истинно, знай, као некада... как некогда... Из сажаљења, да спавам с тобом, драга моjа, Из сожаленья, спать с тобой, дорогая моя, не могу jа... не могу я... Смилуj ми се сад, бjежи, док сам млад. Смилуйся теперь, беги, покуда я молод. Ал живот се игра с нама, док не полудимо, Да, но жизнь играет с нами, – пока мы не обезумели, – глумимо лоше... Узалуд се трудимо. играем [притворяемся] плохо... Напрасно трудимся. Узми карту за други лет, Возьми карту для другого полета, jер сваку сцену знамо напамет. ибо всякий расклад мы знаем из памяти. Давор Ебнер | Регина | Бjежи, док сам млад youtube.com/watch?v=pnXOB3iHRWA Так вот, стал бы кто из нас возражать против распространения у нас Сербского языка, для нас явно не чужого? Полагаю, что никто. Ну, и для ограничения распространения ВеликоРусского вряд ли найдутся разумные основания, разве что вроде этого: «Да спасибо, Мамо...». Украинство, то есть МалоРусско-Червоно-Русское народничество, отнюдь не должно быть антивеликорусским. Согласно панрусистским, панславистским представлениям, выступать против своих нельзя, и в этом народничество панрусистского, панславистского толка не расходится с Христианством: заповедь о любви к ближнему есть, в сущности, запрет на войну между своими. ВеликоРусская национальная оппозиция РФ выступает за возрождение Славянского языка в качестве официального языка Славии (многие Славянские слова ныне малоупотребительны, заменены Русскими, Сербскими и т.д., но они все еще живы в народной памяти), и выражает надежду, что МалоРусско-ЧервоноРусские народники примут панрусизм и панславизм, как свою политическую идеологию, ибо панрусизм и панславизм – это благородство.
Романъ-царевичъ / 18.07.2012, 11:28

47. Ответ на 41., дед пенсионер:

Но спорить не стану,

вдогонку к предыдущей реплике. Себя я позиционирую как великорусского шовиниста, а мой брат воспитывает свою дочь как украинку. Хотя он, в принципе, не против будущей конфедерации русских национальных государств и про масонов да экуменистов наслышан с детства
Павел Тихомиров / 17.07.2012, 05:09

46. Ответ на 41., дед пенсионер:

до сих пор не воспринимаю Украину как отдельное государство

напрасно. Увы, 20 лет даром не проходят. Люди выбирают нерусскую идентификацию отчасти из-за того, что Россия ассоциируется в сознании "свидомых украинцев" (и не только свидомых, кстати) с продукцией русскоязычного телевидения, бандитами, "шансоном", пьянством и бездорожьем. Лет 10 назад Ю.Тимошенко - дама оч.умная - высказала с трибуны Рады примерно следующее: "как вы не понимаете, что объединение с Россией приведет ни к чему иному, как к тому, что российские олигархи начнут грабить украинский народ точно так же, как они до этого ограбили народ России".
Павел Тихомиров / 17.07.2012, 05:02

45. Re: «Уничтожение русского языка – проявление шкурных интересов галичан»

Я допустил неправильное написание имени польского историка Гжегожа Мотыки, автора книги "Украинская партизаника".

44. Ответ всем.

Вот подняли тему,а сами ну совершенно не знаете о чем пишете.Автор статьи вообще "на поезде проезжал"(цитата)по Украине.Я бы сказала,что все участники дискуссии даже и этого не сделали.Полное незнание истории и самого предмета.Литературные произведения появились на украинском в 17-18 веке!Стоят у меня на полке-и поэзия,и философские и др.сочинения.Был он,конечно примерно,как в русском язык времен Ломоносова.А в середине 19-го века писатели начали писать на НАРОДНОМ РАЗГОВОРНОМ ЯЗЫКЕ,на котором разговаривали простые люди уже весьма давненько.Так же,и - параллельно, формировался современный русский язык.Читать Державина почти невозможно-это совсем не современный литературный русский язык.Пушкин (а это 1815-1836!)заложил основы его.Тяжелый,пафосный язык русский литературный и французский разговорный был в употреблении у просвещенных слоев.Женщины в 19-м веке времен Пушкина вообще на нем и слова сказать не могли.Все письма женщинам писались только по-французки.Мужчинам-революционно-по-народному русскому.Пушкин целью положил приблизить простой язык к литературе. Церковно-славянский язык является староболгарским,который был и является богослужебным языком т.к.единственный перевод богослужебной литературы был осуществлен свв.Кириллом и Мефодием(болгарами) с греческого,поэтому они считаются просветителями словенских народов.А язык полян,древлян,вятичей и т.д.на котором разговаривали наши предки нам был бы сейчас очень непонятен.Переводов не могло быть ,потому что не было письменности и понятий богословских у племен.Все термины -греческие слова записанные кирилицей.У меня есть словарь-80%непонятных слов.Я - книжный график и изучала и собирала все что касается славянской письменности. Русская идея такая же придуманная идея,как и украинская.В одно и то же время они сложились и оформились.Для начала хорошо бы изучить историю и украинскую также. Сам язык украинский от Закарпатья до Донецка одинаков,только акцент разный.А это были три области разрозненные столетьями-одни в Австрии,одни в Польше,одни с Московским княжеством.Соеденились только 70 лет назад вместе,а язык то - ОДИН! Формирование и самосознание народа процесс живой и дело не в терминах. Вот проблема,что скоро этих самых народов и не будет и спор сам собой прекратится-за 20 лет украинцев(или,если более приятно,-русинов)7 миллионов не стало-не трудно посчитать,когда спор закончится-какое яйцо у курицы раньше появилось-пойдут на яишницу и те и другие.Через 50-лет тут будут жить совсем этнически другие люди.Наступают организованные китайские массы,а как Индию прорвет?!Вот жестокие факты.

43. Писарю

Я же не оправдываю преступления боевиков УПА. Если они убивали медиков, то они не только преступники, но и клинические идиоты, мало отличающиеся от дикарей кечуа убивающих медиков из Венесуэлы спасающих их эпидемий полиомелита. И если волынская резня геноцид поляков и евреев в 1941-1944 гг. чем то принципиально отличается от , убийств учительниц, милиционеров, председателей сельсоветов, то я не знаю как это называется. Хотя если честно убийства по национальному или социальному, то они одинаково мерзкие,жестокие преступления. Да и сопротивление установлению советской власти на Западной Украине это уголовщина и бандитизм. А вот это не один руховец не скажет, а назовет патриотической борьбой.

42. Писарю

Одним из главных признаков национальной принадлежности является самоиндефикация, самосознание, самоназвание. Если какая либо группа людей решила назвать себя марсианами, эльфами, пролетариями, хотя по всем этническим признакам они французы. То этнографы вынуждены, считать их не французами, а тем названием как они себя обозначили. Известный мордовский этнограф Е.Н. Мокшина рассказывала, что ее родная сестра, декан юридического факультета Мордовского университета Ю.Н. Сушкова находясь в Британской Колумбии (Канада), приехала в группу сел населенную по всем этническим признакам мордвой-эрзей. Но на вопрос, кто они по национальности. местные жители отказались назвать себя ни мордвой, ни эрзей, ни даже канадцами, а упорно твердили, что они молокане. Власти провинции вынуждены записать их национальную принадлежность как молокане. Я не думаю, что канадские власти такие дикари, что не знали про мордву или они этнографически безграмотны. Поэтому если жители Украины если считают себя украинцами. а Австрии австрийцами, жители Ухрюпенского района Пропойской области эльфами, мы вынуждены их считать таковыми.

41. 22. иерей Илья Мотыка :

"Малороссы - украинцы в данном случае не важно, проживают в пределах одного государства, имеют общее восточнославянское происхождение, говорят на общем для всех них языке, имеют общую культуру и все считают себя одним украинским народом. То что, малороссы-украинцы никогда в истории не фигурировали как самостоятельный народ, это уже фентези." Вы хотели сказать, фантазия. Нет,батюшка,не фигурировали. Никогда. Ни в истории зримой, ни в сакральном пространстве. Я до сих пор не воспринимаю Украину как отдельное государство , и я точно знаю, что Великая,Малая, и Белая Русь объединятся. Но это мое "личное мнение", поэтому можно не отвечать,и я тоже не стану. У нас у всех сегодня субъективное восприятие и понимание. Уже так осубъективились - дальше некуда. Но спорить не стану, незачем.
дед пенсионер / 16.07.2012, 19:12

40. 37.иерею Илие Мотыке.

Ув.Иерей Мотыка. В Карпатах, в воде, очень мало йода,вследствие этого широко был распостранен "гипотиреоз"-недостаточность щитовидной железы-в результате рождалось очень много кретинов(в медицинском смысле). В 1948 году,Советской Властью была предпринята общегосударственная программа по ликивидации этого кошмара. По карпатским селам пошли медработники со всего Союза-от Сибири до Харькова. Пошли с мешками йодированной соли,а "боевики УПА" стреляли "москалям" в спину. Убивали врачей,медсестер,учителей,инженеров,коих как известно среди местного населения практически не было. Если Вы не читали "руховской пропаганды" про то как вояки УПА убивали "советских" но не "русских",зато читал я, и я, извините, не вижу никакой разницы с тем,что пишете Вы и "руховцы".
Писарь / 16.07.2012, 18:30

39. Писарю

Про "подвиги" боевиков УПА писал известный польский историк Гжежож Мотыка. А Джоанна Роулинг проходит по ведомству детской литературы, направление сказочница. Руховской литературы не читал, да и желания не испытываю.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Сергей Викторович Лебедев
Добрый царь Леонид
Памяти Л.И.Брежнева
11.11.2024
Австро-Венгрия: «не сегодня и не завтра, но послезавтра»
О статье в венгерской газете «Magyar Hirlap» «В конце концов, русские возродят Австро-Венгерскую монархию»
31.10.2024
Пора декоммунизировать Польшу
О русофобском пассаже Сикорского, призвавшего передать Крым под мандат ООН
20.09.2024
Литовцы радостно шагают к самоубийству
В Литве готовятся открыть второй фронт против России
12.09.2024
Ассанж всё-таки сломался
Несмотря на освобождение основателя Wikileaks, точка в его деле окончательно не поставлена
26.06.2024
Все статьи Сергей Викторович Лебедев
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06