3 мая Профсоюз граждан России обратился к губернатору Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко с просьбой не допустить принятия антисемейной «Семейной концепции в Санкт-Петербурге», рассчитанной до 2022 года. Тогда же у Смольного был проведен одиночный пикет в защиту семейных ценностей, пишет в своем блоге известный писатель и публицист Николай Стариков.
Профсоюз выступил от лица представителей общественных объединений, действующих в области защиты и повышения престижа семьи и семейного образа жизни, представителей РПЦ и традиционных религиозных общин нашего города. Противники опубликованного на официальном сайте Смольного проекта Концепции семейной политики намерены до 14 мая подготовить свой альтернативный вариант документа.
«Учитывая, что Концепция семейной политики задаст вектор развития семейному законодательству, программам поддержки семьи, на ее основе будет формироваться система взглядов, понятий, представлений о семье и семейном образе жизни, необходимо очень взвешено подходить к вопросу ее создания и утверждения. Нынешний вариант Концепции разрабатывался узкой группой авторов, без привлечения к его созданию широкого круга специалистов разных профилей, представителей традиционных религиозных общин и широкой общественности. По убеждению Профсоюза, проект нынешней Концепции категорически нельзя принимать, поскольку он ни в коей мере не отвечает целям и задачам государственной семейной политики, направленной на укрепление института семьи, семейных ценностей, создание благоприятных условий для семей», - отмечает Стариков.
Так, пишет далее он, в предлагаемом Проекте предполагается введение в деятельность детских садов ювенальных технологий, контроля и слежения за семьями. Между тем, деятельность по «выявлению семей, имеющих трудности в воспитании детей» противоречит ст. 24 ч. 1 Конституции РФ, поскольку включает сбор информации о личной и семейной жизни граждан без их согласия. Это недопустимо и разрушает семью! Детские сады и школы должны быть союзниками и помощниками семьи, а не надзирателями и контролерами над нею. В Проекте активно используется термин «гендер», предусмотрено введение «гендерного образования» подростков и молодёжи. Термин «гендер» отсутствует в российском законодательстве, а в других странах широко используется для распространения в обществе радикального феминизма, расширения прав гомосексуалистов, пропаганды других радикальных идей. Программы т.н. «гендерного образования» используются во многих странах для разрушения традиционной семьи, уничтожения национальных традиций отцовства и материнства под предлогом «искоренения гендерных стереотипов», и т.д.
При обсуждении Проекта «Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге на 2012 – 2022 годы» просемейные объединения неоднократно указывали на антисемейный характер многих положений, размытость формулировок, которые можно трактовать как в пользу семьи, так и против!
Профсоюз полагает расплывчатым и неопределенным термин «гуманистические ценности», особенно с учетом того, что на практике он нередко противопоставляется ценностям религиозным.
Крайне странен критерий «равноправности отношений между… родителями и детьми». Разумеется, отмечает публицист, у каждого гражданина одни и те же базовые права, но внутри семейной жизни родители и дети вовсе не «равноправны» и, более того, модель «равенства» детей и родителей неблагоприятна для нормального развития ребенка. «Это своеобразные игры в демократию: когда на семейном совете решается вопрос, на что потратить зарплату, ребенок настаивает на покупке игрушек и конфет, вместо еды и теплой одежды на зиму. А когда ему отказывают, бежит жаловаться на ущемление законным прав и интересов», - продолжил Стариков.
По его словам, критерий «родительской компетентности» также вызывает много вопросов. По сути, не существует и не может существовать объективных методов оценки такой компетентности.
Критерий «экономически самодостаточная семья» (семья, обладающая среднедушевым доходом выше, чем в целом по Санкт-Петербургу, члены которой имеют трудовую занятость, способность к самозанятости, обеспеченная жильем) сразу же «выкидывает» из числа «благополучных» все бедные семьи, что неприемлемо. Бедность и неблагополучие – совершенно разные вещи.
Наконец, отмечает писатель, странен критерий образования. Чтобы соответствовать предложенной разработчиками модели благополучной семьи, у всех членов семьи (!) образование должно быть выше, чем в целом по Петербургу. Чисто статистически это означает, что у нас всегда будет меньше 50% «благополучных» семей. К тому же, на качество семейной жизни и воспитания детей уровень образования вообще не оказывает прямого влияния.
Концепция много и вполне обоснованно говорит о демографической проблеме. Но, пишет Стариков, мягко говоря, странно выглядит такая задача, как «снижение числа абортов у женщин детородного возраста за счет обеспечения семей эффективной контрацепцией». В условиях демографической проблемы, с абортами надо бороться не контрацепцией, а изменением отношения общества к рождению детей и созданием условий, чтобы люди их не боялись рождать и рождать.
Разработчики Концепции предлагают уменьшить число абортов и за счет «разработки и внедрения информационно-образовательных программ для специалистов и населения, особенно подростков и молодежи». Эту формулировку можно истолковать как указание на введение т.н. «сексуального образования» детей и молодежи, когда, под предлогом профилактики абортов, детей обучают т.н. «безопасному сексу» и т.п., что противоречит нравственным ценностям, убеждениям (в том числе и религиозным взглядам многих российских семей). Мы убеждены, что образование детей должно быть ориентировано на нравственное поведение и воздержание от преждевременной сексуальной жизни, и выступаем против подобных программ.
По этим и многим другим причинам, отразить которые просто не хватит места, Профсоюз от имени просемейной общественности обратился к губернатору Г.С.Полтавченко с просьбой не принимать предлагаемый разработчиками проект АНТИсемейной «Семейной концепции в Санкт-Петербурге».
Профсоюз граждан России готов представить новый проект Концепции, отвечающий духовно-нравственным и религиозным ценностям народов России и отражающий интересы большинства семей и жителей Санкт-Петербурга.
Профсоюз выступил от лица представителей общественных объединений, действующих в области защиты и повышения престижа семьи и семейного образа жизни, представителей РПЦ и традиционных религиозных общин нашего города. Противники опубликованного на официальном сайте Смольного проекта Концепции семейной политики намерены до 14 мая подготовить свой альтернативный вариант документа.
«Учитывая, что Концепция семейной политики задаст вектор развития семейному законодательству, программам поддержки семьи, на ее основе будет формироваться система взглядов, понятий, представлений о семье и семейном образе жизни, необходимо очень взвешено подходить к вопросу ее создания и утверждения. Нынешний вариант Концепции разрабатывался узкой группой авторов, без привлечения к его созданию широкого круга специалистов разных профилей, представителей традиционных религиозных общин и широкой общественности. По убеждению Профсоюза, проект нынешней Концепции категорически нельзя принимать, поскольку он ни в коей мере не отвечает целям и задачам государственной семейной политики, направленной на укрепление института семьи, семейных ценностей, создание благоприятных условий для семей», - отмечает Стариков.
Так, пишет далее он, в предлагаемом Проекте предполагается введение в деятельность детских садов ювенальных технологий, контроля и слежения за семьями. Между тем, деятельность по «выявлению семей, имеющих трудности в воспитании детей» противоречит ст. 24 ч. 1 Конституции РФ, поскольку включает сбор информации о личной и семейной жизни граждан без их согласия. Это недопустимо и разрушает семью! Детские сады и школы должны быть союзниками и помощниками семьи, а не надзирателями и контролерами над нею. В Проекте активно используется термин «гендер», предусмотрено введение «гендерного образования» подростков и молодёжи. Термин «гендер» отсутствует в российском законодательстве, а в других странах широко используется для распространения в обществе радикального феминизма, расширения прав гомосексуалистов, пропаганды других радикальных идей. Программы т.н. «гендерного образования» используются во многих странах для разрушения традиционной семьи, уничтожения национальных традиций отцовства и материнства под предлогом «искоренения гендерных стереотипов», и т.д.
При обсуждении Проекта «Концепции семейной политики в Санкт-Петербурге на 2012 – 2022 годы» просемейные объединения неоднократно указывали на антисемейный характер многих положений, размытость формулировок, которые можно трактовать как в пользу семьи, так и против!
Профсоюз полагает расплывчатым и неопределенным термин «гуманистические ценности», особенно с учетом того, что на практике он нередко противопоставляется ценностям религиозным.
Крайне странен критерий «равноправности отношений между… родителями и детьми». Разумеется, отмечает публицист, у каждого гражданина одни и те же базовые права, но внутри семейной жизни родители и дети вовсе не «равноправны» и, более того, модель «равенства» детей и родителей неблагоприятна для нормального развития ребенка. «Это своеобразные игры в демократию: когда на семейном совете решается вопрос, на что потратить зарплату, ребенок настаивает на покупке игрушек и конфет, вместо еды и теплой одежды на зиму. А когда ему отказывают, бежит жаловаться на ущемление законным прав и интересов», - продолжил Стариков.
По его словам, критерий «родительской компетентности» также вызывает много вопросов. По сути, не существует и не может существовать объективных методов оценки такой компетентности.
Критерий «экономически самодостаточная семья» (семья, обладающая среднедушевым доходом выше, чем в целом по Санкт-Петербургу, члены которой имеют трудовую занятость, способность к самозанятости, обеспеченная жильем) сразу же «выкидывает» из числа «благополучных» все бедные семьи, что неприемлемо. Бедность и неблагополучие – совершенно разные вещи.
Наконец, отмечает писатель, странен критерий образования. Чтобы соответствовать предложенной разработчиками модели благополучной семьи, у всех членов семьи (!) образование должно быть выше, чем в целом по Петербургу. Чисто статистически это означает, что у нас всегда будет меньше 50% «благополучных» семей. К тому же, на качество семейной жизни и воспитания детей уровень образования вообще не оказывает прямого влияния.
Концепция много и вполне обоснованно говорит о демографической проблеме. Но, пишет Стариков, мягко говоря, странно выглядит такая задача, как «снижение числа абортов у женщин детородного возраста за счет обеспечения семей эффективной контрацепцией». В условиях демографической проблемы, с абортами надо бороться не контрацепцией, а изменением отношения общества к рождению детей и созданием условий, чтобы люди их не боялись рождать и рождать.
Разработчики Концепции предлагают уменьшить число абортов и за счет «разработки и внедрения информационно-образовательных программ для специалистов и населения, особенно подростков и молодежи». Эту формулировку можно истолковать как указание на введение т.н. «сексуального образования» детей и молодежи, когда, под предлогом профилактики абортов, детей обучают т.н. «безопасному сексу» и т.п., что противоречит нравственным ценностям, убеждениям (в том числе и религиозным взглядам многих российских семей). Мы убеждены, что образование детей должно быть ориентировано на нравственное поведение и воздержание от преждевременной сексуальной жизни, и выступаем против подобных программ.
По этим и многим другим причинам, отразить которые просто не хватит места, Профсоюз от имени просемейной общественности обратился к губернатору Г.С.Полтавченко с просьбой не принимать предлагаемый разработчиками проект АНТИсемейной «Семейной концепции в Санкт-Петербурге».
Профсоюз граждан России готов представить новый проект Концепции, отвечающий духовно-нравственным и религиозным ценностям народов России и отражающий интересы большинства семей и жителей Санкт-Петербурга.
