Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки

«Народный Собор» в Петербурге / 03.05.2012


Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов выступил с докладом на круглом столе …

В четверг, 26 апреля, в Санкт-Петербургском региональном информационно-аналитическом центре Российского института стратегических исследований (РИСИ) прошел второй круглый стол «Идеология в современной России». В обсуждении приняли участие депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин, председатель совета директоров Группы компаний «ТЕЛРОС» Сергей Таразевич, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, политолог, профессор Александр Посадский, заместитель главного редактора «Русской народной линии» Александр Тимофеев, Михаил Кустов и другие.

Напомним, первый круглый стол «Идеология в современной России», прошедший 5 апреля, был посвящен гражданскому обществу и имперским социальным технологиям. С главным докладом выступал политолог Александр Посадский.  

На втором круглом столе с основным докладом выступил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов. Тема доклада «История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки». «Я не буду касаться 90-х годов, потому что, как мне кажется, 90-е годы прошли под флагом постсоветской идеологии в патриотическом движении, православные патриоты не смогли обрести свое лицо, были на побегушках у лево-патриотических сил, - отметил А.Степанов. - Все проекты того времени были так или иначе связаны с советским прошлым. Наиболее успешный проект 90-х годов - это Народно-Патриотический Союз России, который создали коммунисты, но и НПСР не прошел проверку временем, развалившись в конце 90-х годов. Во всех патриотических проектах 90-х отношение к Православию было если не враждебным, то, по меньшей мере, отстраненным».

«В нулевых годах ситуация начала меняться. Было предпринято несколько попыток реализации самостоятельных православно-патриотических проектов. На мой взгляд, можно выделить три самых ярких проекта того времени. Говоря о них, остановлюсь и на причинах того, почему эти проекты провалились. Первый проект - это Державный союз России, который создавался в 2002-2003 гг. к парламентским выборам. Была сформирована выборная тройка: генерал-полковник Леонид Ивашов, который тогда был на пике своей известности (вскоре после его увольнения из Министерства обороны под давлением Мадлен Олбрайт и знаменитого «броска на Приштину»); верховный атаман Союза казаков России Александр Мартынов и православный бизнесмен, член Совета по предпринимательству при Святейшем Патриархе Алексей Куимов. Они даже получили благословение у известного старца архимандрита Кирилла (Павлова), который благословил их на добрые дела и подарил по коробке конфет «Тройка». Однако когда они занялись практическими вопросами, то выяснилось, что юридически создать блок к выборам невозможно. В итоге начались внутренние разборки, и Державный союз развалился, так и не состоявшись.

Поскольку партия «За Русь Святую», входившая в блок, имела регистрацию в Минюсте, Алексей Куимов решил идти на выборы самостоятельно. Однако вскоре и тут возникли проблемы. Выяснилось, что Куимов, который финансировал партию, руководил подготовкой к выборному процессу, не занимал в ней никакого официального поста. Формально-юридически партию возглавлял отставной капитан люберецкой милиции Сергей Попов, который после того, как партию зарегистрировали и были пройдены все формальные процедуры, фактически отстранил Куимова и его команду (в составе этой команды был я, как руководитель информационно-идеологического отдела, Олег Кассин, нынешний руководитель «Народного Собора», возглавлявший организационный отдел и др.) от дальнейшей работы. Как говорили, какой-то духовник благословил Попова весьма специфическим образом вести пропаганду, он не занимался агитацией, а рассказывал в ходе теледебатов о 10 заповедях. С точки зрения практической это была антиреклама. Мы планировали, что на дебаты мы пригласим известных в патриотической среде экспертов, общественных деятелей, ученых, которые озвучат программу развития страны, опирающуюся на православно-патриотическое мировоззрение. Но всё пошло по-другому. Тем не менее, партия «За Русь Святую» получила на выборах в Государственную Думу 0,5% голосов (по-моему, это что-то около 800 000 человек). Можно только гадать, каким мог бы быть результат, если бы была проведена нормальная агитационная программа. Тем не менее приходится констатировать, что проект «Державный союз России – партия За Русь Святую» не состоялся из-за амбиций и неотрегулированности взаимоотношений политиков и вмешательства некоего «младостарца»», - отметил главный редактор «Русской народной линии».

«Второй патриотический проект - партия «Родина», - продолжил свой рассказ А.Степанов. – Он создавался параллельно с проектом «Державный союз России – За Русь Святую». В этом проекте я лично не участвовал, но весьма близко наблюдал происходящее и общался со всеми активными участниками событий. «Родина» создавалась главным политтехнологом Кремля Владиславом Сурковым и им же была разрушена, когда начала выходить из под контроля. Это и была главная причина того, что и этот проект не имел продолжения. Но начиналось все с проекта «Товарищ», который создавался под Сергея Глазьева, а главным политтехнологом проекта был скандальный галерист Марат Гельман. Собственно первоначально «Родина» была социал-демократическим проектом, нацеленным на то, чтобы отобрать голоса у коммунистов. Глазьев говорил в основном о налоге на недра, ограничении власти олигархов и критиковал коммунистов. Потом в «Родину» пришел Дмитрий Рогозин, который начал национализировать проект. Рогозин заговорил о правах русских, но поначалу только в Прибалтике. Потом у Суркова, видимо, появилась конгениальная идея, что к социалисту и националисту надо добавить православного, и появился третий лидер Сергей Бабурин (ходили слухи, что благодаря рекомендации своего университетского ученика Германа Грефа, поскольку Бабурин попал в списки уже после завершения регистрации, т.е. с использованием административного ресурса). Вот из этих трех довольно авторитетных на тот момент в патриотической среде политиков и был сформирован блок. Поначалу почти без идеологической начинки, скорее на одних ощущениях появился такой успешный патриотический проект как партия «Родина».

Проект был ориентирован на национал-патриотический электорат. Поскольку тема была неизведанная никто не рассчитывал на большой успех, думали, что блок преодолеет 7% барьер, и в Думу попадут только люди из головного списка, но успех на выборах в декабре 2003 года превзошел все ожидания. Ролики с участием Рогозина и Глазьева пользовались огромной популярностью, особенно на тему мигрантов. Однако отсутствие у проекта прочной идеологической основы, а значит и идейного единства депутатов фракции «Родина» скоро стало серьезной проблемой, и проект он провалился. Три авторитетных лидера – Рогозин, Глазьев и Бабурин - привели с собой каких-то совершенно случайных для патриотического движения людей, не имевших патриотической биографии. Сегодня кроме покойного легендарного генерала Валентина Варенникова, историка Наталии Нарочницкой, генерала-разведчика Николая Леонова, журналиста Александра Крутова, профессора Бориса Виноградова (перешедшего, кстати, в «Родину» из «Единой России»), отставного полковника Виктора Алксниса и да еще, пожалуй, Андрея Савельева и вспомнить некого из огромной фракции «Родины» в Госдуме. У этих людей была определенная патриотическая биография до создания «Родины». Большинство же депутатов, пришедших в партию, были людьми, лично чем-то обязанными Рогозину, Бабурину или Глазьеву, поэтому неслучайно после провала «Родины» они бесследно исчезли с политической арены, в патриотическом пространстве их сегодня нет.

Вскоре, как это часто бывает в патриотической среде, начались разборки между лидерами – между Рогозиным и Глазьевым. Рогозин при поддержке Бабурина, а главное Суркова, победил Глазьева, который лишился поста председателя фракции, которую возглавил Рогозин, а его место заместителя председателя Думы занял Бабурин. Потом Рогозин стал неугоден Суркову, началась операция по его «зачистке», а фракция «Родина» в результате развалилась, из нее выделалась самостоятельная микроскопическая фракция Бабурина. В некотором смысле наследницей «Родины» является партия «Великая Россия», которую возглавляет А.Савельев. Однако после ухода Рогозина партия, так и не получившая регистрации Минюста влачит маргинальное положение, в ней нет практически ни одного авторитетного политика-патриота».

«Третий серьезный патриотический проект - это Союз русского народа, который был создан в 2005-2006 гг. выдающимся скульптором и известным общественным деятелем, ныне покойным, Вячеславом Михайловичем Клыковым. Кстати, поначалу Союз тоже был чисто сурковским проектом. К Клыкову пришли два «ходока» и Администрации Президента и предложили создать национально-патриотическую партию с прицелом на новые выборы. А Клыкову предложили стать «свадебным генералом». Однако Вячеслав Михайлович переиграл кремлевских игроков, начал подтягивать в проект своих людей, и в конце концов тех двоих выгнали из Союза. А сам проект был реализован как возобновленный Союз русского народа.

В 2005 году как раз исполнялось 100 лет со дня создания Союза русского народа. Поскольку я занимался историей Союза, я обращался ко многим нашим патриотическим деятелям с предложением отметить это событие. В итоге я оказался, поначалу как эксперт, в составе оргкомитета по восстановлению СРН, которое планировалось провести в день памяти Георгия Победоносца, когда и был учрежден исторический СРН в 1905 году. Клыков решил пойти простым и дерзким путем. Он решил за деньги снять ни много ни мало зал церковных соборов Храма Христа Спасителя, чтобы провести в нем учредительный съезд Союза русского народа. Все с интересом и удивлением наблюдали, чем же это закончится. Неужели съезд пройдет в третьем по статусу зале страны. Но ночью накануне съезда в офис пришел факс, что в Храме Христа Спасителя внезапно начался срочный ремонт, поэтому договор об аренде был расторгнут. О расторжении договора В.М.Клыков узнал, когда большинство делегатов съезда уже приехали в Москву. Пришлось заказывать автобусы и прямо от Храма Христа Спасителя везти делегатов на «Горбушку», в ДК им. Горбунова. Тем не менее, съезд состоялся, зал ДК им. Горбунова был полон. Приехало много людей из провинции. На съезде было много известных людей, депутатов Госдумы от фракции «Родина» в том числе. Учредительный съезд СРН прошел на подъеме. Я был избран на съезде председателем информационно-аналитического отдела Главного Совета СРН, который возглавил В.М.Клыков и в состав которого вошли многие известные в патриотическом движении люди. Помимо того меня избрали председателем Петербургского отдела СРН, который был учрежден в начале 2006 года. Но через год с небольшим после учредительного съезда, в мае 2007 года, Вячеслав Михайлович Клыков умер, и Союз русского народа раскололся на две части: одну - «красную» - возглавил генерал Леонид Ивашов, другую - «белую» - формально Александр Турик, но фактически писатель Михаил Назаров. Раскол Союза русского народа произошел по линии красные-белые. Но меня к тому времени уже исключили из состава Главного совета за «антипартийную деятельность», а потом я сложил с себя полномочия руководителя Петербургского отдела и вышел из состава СРН», - вспоминает Анатолий Степанов.

«На примере СРН можно понять, что может расколоть православно-патриотическую политическую организацию и что, стало быть, является главным препятствием к объединению русских патриотов, - считает главред «Русской народной линии». - Споры внутри Союза русского народа возникли практически сразу после его создания по двум принципиальным вопросам: отношение Союза к светской власти и к церковной власти. Я настаивал на том, что отношение к церковной власти, т.е. к Священноначалию Русской Православной Церкви должно быть предельно лояльным. Мы, руководство Союза, должны провозгласить, что являемся верными чадами Русской Православной Церкви, почитаем Святейшего Патриарха как Великого Господина и Отца нашего. Я предлагал даже обратиться с просьбой к Патриарху Алексию II прислать своего представителя на съезд СРН, прекрасно понимая, что он не пришлет никого, но важен был жест лояльности. Хотя поначалу даже речь шла о том, что кто-то из епископата, рассматривались кандидатуры владыки Алексия, нынешний архиепископа Костромского, и владыки Вениамин, нынешнего митрополита Владивостокского, войдут в состав Главного Совета. Отличную от моей позицию занял Михаил Назаров, который тоже был членом Главного Совета, он, будучи чадом РПЦЗ, настаивал на том, что у СРН не должно быть никакого сотрудничества с «соглашательской и экуменистической» Московской Патриархией. У нас с Назаровым возникали жаркие споры. Я настаивал на том, что СРН должен провозгласить свою приверженность каноническому Православию, что возглавлять СРН должны чада Русской Православной Церкви, а вот рядовыми членами могут быть любые русские люди, в том числе и неверующие или принадлежащие к иным православным раскольничьим деноминациям. Спорами и дискуссиями дело не ограничилось. Назаров начал интриговать против меня, он втерся в доверие к Клыкову и начал на него сильно влиять. В итоге настроил Клыкова против меня.

Второй вопрос, который расколол СРН, - это отношение к светской власти. Я предлагал занять мягкую позицию, призывал, по крайней мере, не враждовать против светской власти, критиковать власть только за конкретные действия. Моя позиция многими радикально настроенными членами руководства принималась в штыки. Вот эти два момента и способствовали расколу Союза русского народа. В конце 2006 – начале 2007 гг. Клыков тяжело болел, хотя номинально и являлся руководителем Союза русского народа, но участия в делах принимал все меньше. Разногласия же только увеличивались».

«После смерти Клыкова председателем СРН был избран генерал Леонид Ивашов. На первых порах влияние серого кардинала М.Назарова упало, это стало сигналом к атаке на Ивашова со стороны его сторонников. За этим я уже наблюдал со стороны, хотя меня и приглашали вернуться в состав Главного Совета. Итогом внутренней борьбы стал формальный раскол организации. В результате раскола СРН образовались два течения. С одной стороны, группа генерала Ивашова, формального председателя СРН. Леонид Григорьевич, хотя и был в ту пору человеком малоцерковным, лояльно относился к Священноначалию и находился в разумной оппозиции к светской власти. С другой стороны возникла группа Назарова и Турика, людей внешне церковных, по крайней мере, говоривших на языке воцерковленных людей, но враждебно относившихся к Священноначалию и радикально оппозиционных светской власти. Сложилась парадоксальная ситуация. Одно течение представляло собой церковный и светский радикализм, другое было менее радикальным и более трезвым, но при этом недостаточно церковным. «Белые» союзники Назаров и Турик обвиняли Ивашова в том, что он советский, «красный патриот», что под его руководством Союз русского народа превратился фактически в «Союз красных патриотов». В результате Ивашова затравили, и он через год сложил с себя полномочия, председателя, видимо, потеряв уверенность в своих возможностях объединить патриотов. В конечном счете, ивашовский СРН возглавил писатель Дмитрий Меркулов. Под его руководством Союз еще больше скукожился. На базе этой группы была создана Монархическая партия, которая уже раскололась, и ее две части тоже неистово воюют друг с другом. Впрочем, группа Турика и Назарова, претендующая на клыковское наследие, и вовсе представляет собой союз пальцев одной руки. Турик организует зимой походы через Байкал в память Ледяного похода каппелевцев, в походах принимает участие меньше 10 человек. У Назарова есть свой небольшой сайт и маленькая группка единомышленников. Таков печальный итог самого перспективного православно-патриотического проекта нулевых», - отметил А.Степанов.

«На сегодняшний момент существует довольно большое число мелких патриотических организаций, которые пользуются каким-то локальным влиянием, но не имеют потенциала стать общероссийским проектом. Есть «Российский общенародный союз» (РОС) Сергея Бабурина, который сначала его закрыл, а в последнее время пытается реанимировать. У Сергея Николаевича есть определенный потенциал, поскольку он ректор торгово-экономического университета, но прежнего авторитета он не имеет. В его партии нет заметных фигур. Есть партия «За нашу Родину» культуролога Михаила Лермонтова. С уходом его сподвижника редактора крупного портала КМ.Ру Вячеслава Рудникова в партию эсеров масштаб этой партии и без того небольшой упал. Лермонтов, правда, участвовал во встречах с президентом Медведевым, но, судя по всему, это не повлияло на рост влияния и авторитета его партии. Есть партия «Великая Россия» Андрея Савельева - наследница партии «Родина». Ближайший сподвижник Савельева Сергей Пыхтин, к несчастью, неожиданно скончался в минувшем году, что сильно ударило по партии. К сожалению, Андрей Савельев все больше скатывается в радикализм. До недавнего времени этот полюс в патриотическом движении занимал лидер РОНСа историк Игорь Артемов, который сейчас в бегах, поскольку против него возбуждено дело по 282-й статье. О РОНСе сейчас совсем ничего не слышно. Видимо, Савельев хочет занять нишу Артемова. Однако сейчас это куда опаснее, нежели несколько лет назад, опаснее для репутации. Православно-патриотический радикализм сейчас неизбежно будет дрейфовать в сторону Навального, Немцова и Белковского. Кстати, недавно в Интернете была выложена переписка Белковского с Навальным, из которой явствует, что Савельев готов написать манифест русского национализма для тех, кто готов идти в сторону «болота». Если это правда, а это очень похоже на правду, Андрей Савельев похоронит себя как православного политика-патриота. В прошлом году много писали еще об одном преемнике партии «Родина» - партии «Родина - здравый смысл» экономиста Михаила Делягина, костяк которой составляли ветеранские организации ФСБ и МВД. Однако Делягин, судя по всему, запутался между разными башнями Кремля и Лондона, в итоге его из собственной партии исключили. У нас в Петербурге есть «Русское имперское движение» Станислава Воробьева. Однако судя по всему в реальности – движение представляет собой пару-тройку молодежных спортивных клубов. Минувшим летом они пытались провести Всемирное монархическое совещание во дворце Белосельских-Белозерских, на которое никто из заметных фигур не приехал, что говорит об авторитете организации в патриотическом движении. Есть Союз православных граждан, который когда-то был заметной организацией, но сейчас практически не существует. Есть не один а целых два Союза православных братств: один возглавляет игумен Кирилл (Сахаров), другой – главный хоругвеносец Леонид Симонович. Но удвоение Союзов не привело к усилению их деятельности, скорее наоборот. Пытается сейчас создать свою патриотическую партию популярный писатель Николай Стариков, но пока о ней говорить рано. Партии национально-демократической ориентации – Крылов-Тор, Соловей – я не рассматриваю в силу того, что они тяготеют скорее к либерально-демократическим ценностям, чем к национально-патриотическим.

Единственная православно-патриотическая организация, имеющая, на мой взгляд, потенциал стать серьезным патриотическим проектом сегодня – общественное движение «Народный Собор». НС имеет живые региональные структуры во многих городах страны, авторитет среди патриотической части общества. Если и появится дееспособная православно-патриотическая структура, то реальнее всего на базе НС. Однако «Народный Собор» окажется перед той же проблемой, что и Союз русского народа, ибо в руководстве Собора нет единства все по тем же важнейшим вопросам – отношение к светской и церковной власти. Но это другая тема», - заключил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

Доклад вызвал оживленную дискуссию. После обсуждения состоялось общение в кулуарах и дружеское чаепитие.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 75

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

51. Андрей Киселев : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-05 в 00:45

Очень полезный обзор. Лишний раз доказывает, что погоня за сиюминутными достижениями и ориентация на случайных или назначенных извне лидеров, не может привести к настоящему успеху.

Только опора на прогосударственную и процерковную идеологию и планомерное решение долгосрочных задач, вытекающих из этой идеологии, создаст мощное и неконтролируемое извне русское патриотическое движение.
52. Александр Раков : Ответ на 43., о.Евгений: Политика задавила веру.
2012-05-05 в 12:13

Лучшая и самая убедительная статья на всй всремя существования РЛ и РНЛ. Жаль, что никто не вразумится.Спаси вас Господи, всечестной отец Евгений! Александр Раков.
53. Александр Раков : Ответ на 36., Орлов: Научитесь говорить по-английски!
2012-05-05 в 12:16

Да не РЕБРЕйДИНГ, а РЕБРЕНДИНГ, раз уж вам так нравится ваша смесь французского снижегородским. Александр Раков.
54. Токарев : Ответ на 49., антикиллер:
2012-05-05 в 12:55

Кроме первой фразы - "у Путина такого не бывает. У него эмоции под контролем" - все остальное сплошной вымысел....Владимир Владимирович, как мудрый правитель, предлагает правильную вещь.Тем самым дает возможность удовлетворить все стороны и дать возможность Украинской власти сохранить лицо! Снимается повод к бойкоту евро 2012. Юлия Тимошенко не будет находиться в Европе, а как бы совсем близко.Другой вопрос, что криминальный режим Януковича на это не пойдет. Живая и на свободе Тимошенко представляет для них реальную угрозу. Но , все равно им никакой беспредел не поможет, и режим,рано или поздно рухнет.И, пожалуйста, не надо столь в оскорбительном тоне писать о единственном адекватном лидере оппозиции на Украине!Тем более, что она в узах, а вы издеваетесь, находясь в безопасности и комфорте. Стыдно должно быть! Если, конечно, есть совесть...



антикиллер - ты бредишь наяву? при чем тут Тюля и патриотическое движение в России? Да и комментарий у меня тут №1. Смешно, что еще и трое с тобой согласны - тоже лунатики.
55. Токарев : Ответ на 43., о.Евгений:
2012-05-05 в 16:32

« О том, что 70 и 71 Апостольские правила (а это догмат)» и далее… – тут у Вас нестыковочка – почему Апостольские правила называются именно Правила, а не Догматы?

Сами говорили, что надо сначала договориться о терминах, а термины – Догматы и Правила – не определили? Как же так? Сами отступаете от своих правил.

Догматы являются непреложной истиною по определению, а правила могут меняться.
Правила способствуют управлению, они могут меняться в соответствии с ситуацией, естественно, соборно, канонично и так далее. Как, например замена двоеперстия троеперстием.

Вы, должно быть, знаете - на сколько лет Правила рекомендуют отлучать от причастия за умышленное убийство- 20 лет, за неумышленное - 10 лет, прелюбодеяние - 15 лет и так далее – и кто будет нести сегодня такую эпитимью?

Тем более, что Святое Причастие в случае искреннего покаяния врачует страсть, а от него на столько лет отлучают.

Наказание – это не кара, это способ врачевания недуга и должно соответствовать силам грешника.

Так что не лишним было бы помнить слова Христа: «…Вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них...»

Насчет Путина я и без ханукальных свечей считаю его нелегитимным президентом по разным другим причинам, кроме кипы на его голове.
А насчет покаяния Путина - вы видели хотя бы одного политика, который каялся бы прилюдно? Это ж потеря голосов электората. Чечня засмеет.

"Сокровище Богопознания — покаянием", так говорил Старец иеросхимонах САМПСОН
.
При чем тут Путин?
56. Алекс : Ответ на 55., Токарев:
2012-05-08 в 10:12

тут у Вас нестыковочка – почему Апостольские правила называются именно Правила, а не Догматы? Сами говорили, что надо сначала договориться о терминах, а термины – Догматы и Правила – не определили? Как же так? Сами отступаете от своих правил.Догматы являются непреложной истиною по определению, а правила могут меняться.


Возможно имела место ошибка: вместо "канон", было употреблено слово "догмат".
1.И если какие-то правила и могут
меняться - то только не Апостольские - это канон.
2. Догматы действительно непреложная истина, менять или отменять их ни кому не позволено, но появлялись они постепенно, как ответ на вызовы времени.
Вы, должно быть, знаете - на сколько лет Правила рекомендуют отлучать от причастия за умышленное убийство- 20 лет, за неумышленное - 10 лет, прелюбодеяние - 15 лет и так далее – и кто будет нести сегодня такую эпитимью?

Если какой-то священник заменяет 20 лет отлучения от Причастия за аборт, например на поклоны и увеличение правила, то делается это не в нарушение канона, а из снисхождения к нашим немощам и учитывая через какие жернова пришлось пройти нашему народу. Если это делается еще и по Любви Христовой - то на таковых вообще нет закона.
57. Токарев : Ответ на 55., Токарев:
2012-05-10 в 10:08

считаю Ваш комментарий дополнением к моему
58. Александр Коценко : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-11 в 22:44

Описательно, но и дальше что? Сразу итог, давай НС, а проблемы патриотов никуда не делись! Поэтому кратенько остановлюсь на каждом описанном Степановым примере.
 
«Державный союз»
- создан к выборам
- управленческая и юридическая слабость
- разборки
- развал
 
«За Русь Святую» (странно, как она входила в блок, если он был не создан?!)
- управленческая и юридическая слабость (Куимова и Кассина, он возглавлял организационный отдел)
- разборки
- провал (Отчасти, согласен с авторами постов, смотреть избирательную компанию было жалко, НО результат говорит сам за себя 0,38%!!! Это столько тех, среди голосовавших, кто хочет жить по 10 заповедям.)
 
«Родина»
- создана к выборам, Сурковым
- отсутствие идейного единства, большинство случайные люди
- разборки
- развал
 
«Союз русского народа»
- создан к выборам, с при участии Суркова
- раскол
- развал
 
Подведём итог, жалко, что нельзя добавить таблицу. Печальный итог.
1 Организации создавались как предвыборный проект, т.е. ни о какой работе с людьми речи нет. Ставка на предвыборную агитацию и дальнейший приход к власти через выборы. А дальше? Многие думают, что вот до власти доберусь и сделаю все «правильно». Но тут несколько «но». Первое, власть дело страшное т.к. дело священное. Второе, «все сделаю «правильно», а кто тебе дасть? Даже пройдя в думу и набрав (например как Родина) 9% голосов, что с ними делать. Масонская демократическая система под то и создана, хотя КПРФ имела во второй думе подавляющее большинство, но воз и ныне там. Третье, власти нет аще не от Бога, но получив ее, надо уметь и руководить, для такой страны как Россия необходим большой кадровый ресурс. Четвертое, там надо будет ПАХАТЬ, а не почивать на лаврах и зачем туда рвутся?))
2 В 50% случаев вопиющая управленческая и юридическая слабость (ДС и РС). Остальные 50% изначально политтехнология и ​в случае с Родиной админ ресурс, а с СРН – кто сказал что Назаров, отпахавший на "дружественной" станции «Свобода», член НТС и работник журнала Посев, не казачек? Те двое ушли, а он остался.) Люди добрые, у нас с выборов снимают за меньшее. Как вы страной руководить собираетесь, если элементарные вопросы, по которым вас валить будут, не видите и не решаете?
3 Дальше все классически раскол и развал. Вроде все лежит на поверхности, победите и делитесь потом, выясняйте "самую правильную" точку зрения, ведь страна погибает. Нет, с маниакальным упорством, отстаивают свое мнение. Что это? Гордыня, инфантилизм, коммунистическая упертость, эгоизм и прочее наследие, а сказано по любви между вами узнаю вас. Кто за такими пойдет?
4 Где народ? Ведь все эти организации имеют за собой от 10 до 100 человек максимум (последнее собрание около Октябрьского представителей НС, Степанов выступал, пришло человек сто от силы, и это в Питере). Без людей организации напоминают дерево без корней, дерни и нет его. А как людей соберешь и организуешь, если в товарищах согласья нет. Отсюда отсутствие работы с простыми людьми, думаю это самое сложное, ведь людей просто так не организуешь. Необходимо найти совместные дела, где требуется постоянное взаимодействие в процессе которого происходит сплачивание людей в единую организацию. Но стоит признать, что и люди ожидают, когда все само произойдет и верят лукавым путинским предвыборным писулькам.
 
Складывается ощущение, что вожди патриотов не серьезно относятся к решаемым проблемам, надеются не на Бога, а на авось. Организации напоминают дискуссионные клубы, а страна валиться все дальше в пропасть. Не успеешь вступить в такую организацию как ее нет и дальше что? Мы все сидим и возмущаемся, только кто в тесной компании, а кто один дома перед экраном компьютера. Чем же отличается НС «Единственная православно-патриотическая организация, имеющая, на мой взгляд (Степанова), потенциал стать серьезным патриотическим проектом сегодня...". Создана не под выборы уже лет 6, организовано много мелких патриотических организаций на общественных началах, но в товарищах единства нет с большими массами людей не работают. Да и вовсе не понятно как они собираются изменить негативный вектор движения страны. Ресурсов нет (тот же Кассин признавал на страницах РНЛ в начале 2010). Стоит согласится с постами 33 о. Александра, 25 Филимонова, 24 Георгия пока практических решений нет, а "жареного петуха" видеть хочется только на столе. Только он все норовит зайти с тылу.(
59. Екатерина Домбровская : Ответ на 43., о.Евгений:
2012-05-12 в 01:17

Хорошо слышу и понимаю боль его Высокопреподобия отца Евгения.Никакой икономией (а спор вероятно где-то рядом тут был) не может быть оправдано возжигание ханукальных свечей православным человеком. Да. Но Но ведь можно и крест носить и думать, что ты христианин православный и быть при этом почти совсем невежественным - без понятий. Некому было наверное научить. Или сам не хотел - мешал гордый характер учиться.
Таких множество нынче.И происхождение их невежества вполне объяснимо. С этим фактом все-таки, думаю, надо считаться, надеясь, что такие люди грешат по неведению.
Однако в то же время время есть и те, кто за неведение подобных наверное, должны нести ответственность. А вместо этого в молебном пении в Благовещенском соборе, Предстоятель пожелал новому президенту... "различения духов", что является в лествице даров Божиих - очень высокой добродетелью уже вступившего в духовное совершенство человека.
Ну никак не сходятся концы с концами. Ну никак.
60. Сергий Агапов : Ответ на 59., Екатерина Домбровская :
2012-05-12 в 10:31

Но ведь можно и крест носить и думать, что ты христианин православный и быть при этом почти совсем невежественным - без понятий. Некому было наверное научить. Или сам не хотел - мешал гордый характер учиться.
Таких множество нынче.Однако в то же время время есть и те, кто за неведение подобных наверное, должны нести ответственность. А вместо этого в молебном пении в Благовещенском соборе, Предстоятель пожелал новому президенту... "различения духов", что является в лествице даров Божиих - очень высокой добродетелью уже вступившего в духовное совершенство человека.
Ну никак не сходятся концы с концами. Ну никак.


Действительно непонятно. Здесь или откровенная лесть, или человек сам слабо разбирается в «различении духов». Как можно промолчать, когда на твоих глазах буквально, патриархи и президенты предают Православную веру? Что, Патриарх Сербский, по неведению поперся в синагогу?
61. о.Евгений : на 59 пост Екатерине Домбровской.
2012-05-12 в 12:24

Хочется, очень хочется верить, что вот сейчас что-то изменится и начнется, ну хоть какое-то, духовное возрождение страны. Вот и статьи на РНЛ о том, что сын РПЦ стал Президентом и наши надежды на его правление... А что разве он не был у власти много лет? А что разве не он привел в свою свиту фурсенковых, сердюковых, швыдких, эрнстов, чубайсов. Кто не давал хоть что-то поменять к лучшему за это нулевое десятилетие? Полноте! Чадо наше стало Президентом, но чтобы оно нормально правило отцы ДОЛЖНЫ следить за его НРАВСТВЕННЫМ и ДУХОВНЫМ состоянием, иначе беда. Вот и выходит, что по сути не чадо виновно, а родители, что такое чадо у власти терпят. Дерзаю поместить ответ на вопрос пришедший на сайт нашего храма. Все что я написал это в сотый раз повторение простых духовных истин. Но что делать, если нерадивый ученик никак не усвоит истину, что 2х2=4. приходится повторять в сотый раз, простите. Вот вопрос и мой ответ.

На Ильинском кладбище есть воинское захоронение летчиков ст.лейтенанта Титова И.Л. 1913 год рождения, лейтенанта Дзюбенко В.Н. 1909 года рождения, на памятниках указано, что они трагически погибли 11 июня 1944 года. Рядом могила Шевалдиной Лидии Дмитриевны (1891 - 1944 год). Подскажите, пожалуйста, где можно узнать подробнее о данных людях? Причина или история гибели? Захоронение в ужасном состоянии, как и состояние всего кладбища! Очень буду благодарна! Почему сейчас нет порядка на старых кладбищах? При храмах есть смотрители кладбища? Это территория храма? Я догадываюсь, что вы меня отправите в гос-й архив, но я прошу помочь в поисках! Это наша история и Церковь не может быть безучастной.

Светлана, Вы задаете самый больной и нелегкий вопрос. Начну с последних Ваших вопросов. Нет, кладбище храму не принадлежит, оно находится в ведении муниципальных организаций. Теперь о сути Вашего вопроса. Могилы, о которых Вы пишите, действительно, в ужасном состоянии. И можно, и нужно наших ПОБЕДИТЕЛЕЙ чтить не только в праздник Победы и не только материальными подачками, как наши власти делают это сейчас. Светлана, задумайтесь, почему подобное может происходить и почему Вы обратились к нам на сайт, а не к тем, кто по должности и за зарплату должен следить за территорией кладбища? Почему? Если мы попробуем ответить на поставленный вопрос, то придем к тяжелому и непростому ответу. Потому что идет война, в которой мы, как страна и народ, терпим сокрушительное поражение. Сегодняшние учебники и уроки по истории очень скудно и убого рассказывают нашим школьникам о нашей трудной победе. Наши школьники не знают и не поют песни военных лет, не знают наших полководцев, осмеяны и опошлены в СМИ подвиги Александра Матросова, Зои Космодемьянской и многих других. До невероятных размеров раздута помощь нам в войне наших союзников, которые до 1944 г. так и не желали открыть 2-ой фронт. Словом, сознательное искажение истории всей нашей страны поставлено на добротную идеологическую основу. Открыто, нагло, спесиво... это что, не поражение в выигранной тогда войне, а сегодня?.. Страна, за которую воевали ветераны, распалась и продолжает тенденцию к распаду остатков. Как много гг. либералы по ТВ кричат о репрессиях, насилии, несвободе в 30-40-е годы. Что было, то было, но страна жила, росла, укреплялась, воспитывала поколение будущих ПОБЕДИТЕЛЕЙ! Население России сегодня сокращается на миллион в год! Никаким КГБ, НКВД и ОГПУ вместе взятым подобные репрессии просто не снились. Народ убивает себя сам. Только от наркотиков и пьянства в 2011 году умерло 100000 молодых людей, и это не война? Вчера новый Президент вступил в должность, и первая официальная международная встреча - с главой Олимпийского комитета, с подобострастным докладом, что мы, дескать, Олимпийское ШОУ проведем достойно, вложенные триллионы позволят утолить спортивную страсть миллиардам зрителей. А у нас сегодня 20000 умирающих деревень, полны детские дома, нет дорог... Наши ветераны умирали и воевали за Родину. Но что для них была Родина? Это родные деревни: михайловские, никольские, сосновки... а мы сегодня эти деревни обворовали, унизили и загубили!!! При этом 50% продовольствия закупаем за границей, а миллиарды вбухиваем в различные ШОУ и кричим о любви и уважении к ветеранам, а своими практическими делами ПРЕДАЕМ и ПРОДАЕМ их ПОБЕДУ!!! Выйдите на улицу, послушайте нецензурную повсеместную ругань, посмотрите на внешний вид нашей молодежи... наши ветераны за такую Родину умирали? Учитель - профессия, которая всегда была уважаема во всех странах мира, у нас усилиями наших властей сведена до уровня уборщицы в банке. Можно заняться могилами... только война же идет, духовная война. А во время войны не до могил. В том, что происходит, главная вина на нас, священниках русских. Молчим мы... когда наши крещеные чада ПРЕДАЮТ духовные идеалы наших предков, завещанную нам веру Православную, а вместе с ними и все остальное: культуру, традиции, язык, территории, детьми своими торгуем!!! До этого даже дошли, а что с ними там на Западе делают - слышали уже неоднократно, но продолжаем торговать!!! Лицемерна наша власть на всех уровнях. Вот вроде и в церкви ходит, подачки иногда делает, а во всех учебных заведениях России учит, что Бога нет, а человек произошел от обезьяны! Как подобное раздвоение сознания у нормального человека может быть? Вот и накануне вступления в должность Президента нам древнюю Иверскую икону Божией Матери, написанную для нас на Афоне в 15 веке, вернули. Да еще с какими словами, а вот икону Пресвятой Троицы, написанную нашим св. Андреем Рублевым, отдавать не собираются. А сколько еще наших чудотворных икон томится в застенках музеев! Война идет, духовная война. И не могу я, простите, сейчас отвлекаться на дела, которые вне этой войны. Стража не должна оставлять оружие, чтобы натаскать воду в опустевшие емкости. Она должна охранять (хотя бы остатки) нашей святости и веры. Сейчас праздники пройдут, и процесс войны пойдет своим чередом: лозунг ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ все более изощренно будет внедряться в умы и сознание людей, особенно молодежи. Человек, давший в Таинстве Крещения клятву в своей вере в Бога и обещание служить Ему (а это практически все наши руководители) и, одновременно, совершающий постоянно нарушение духовных законов - клятвопреступник перед Богом! Что можно ждать от этих людей, кроме подлости и предательства... Если страха Божия нет, если Бога не боятся, то как там у Достоевского: "А если Бога нет, то все позволено". Ничего, а мы будем вымаливать у Бога прощение, добрую любящую власть... Одним словом, простите нас, за наших лицемерных, не любящих и не умеющих любить веру, страну и народ руководителей, мнящих себя благодетелями.
62. Сава : Коценко Александр №58
2012-05-13 в 14:01

Молодца! Все правильно разложил и дополнил!
Дай Бог тебе здоровья! Подписываюсь под всем сказанным. Но, все-таки, позволю заметить из принципа, про Путина. Честно, надоело слышать про "лукавые путинские предвыборные писульки". Сам же все рассказал, что никто ни хрена делать реально не хочет или не может. Руководитель страны подает знак, мол, например, будем бороться с коррупцией. А общество наше продолжает (опять же по твоим верным наблюдениям)молча жевать траву,- т.е.смотреть телек и играться в комп.Вы что, все себе представляете, что власть, это такое колесо, к которому встал и давай крутить, и, в зависимости от того, куда крутишь, туда и едем? Родные, если бы было так просто. Опять же сам говоришь, что людского ресурса нет, кадров нет, единства нет.. Ну, как ему, руководителю (я даже сейчас не про Путина)решать все эти проблемы? А у "них" это все есть! Анекдот такой был, еврей всю жизнь молился своему богу. "Москвич" просил, всех достал, уже все к богу обращаются, мол, помоги ты ему, в конце-то концов! А бог говорит,да я не против, но пусть хоть билет лотерейный пойдет купит! Я уже заметил, у нас, если православный, но против Путина, - значит коммунист (или сочувствующий). Вот что мешает объединению. Да, у коммунистов есть и опыт, и структуры, и организация. Но как до дела доходит, то срабатывает непреложное правило: раньше думай о партии, а потом о стране (и ее народе). Привычку не любить народ, особенно русский, это они со своими марксами, лениными и прочими интернационалистами они выработали, и нас самих русских научили себя уничижать. Не потому ли они к Макфолу вместе с либерастами бегают. Пора с партиями завязывать, в том числе и коммунистам. Тогда люд православный, может, к вам потянется.
63. Анатолий Степанов : 59. Екатерина Домбровская
2012-05-13 в 18:10

А не задумывались ли Вы, дорогая Екатерина, что в такой логике есть некоторая несвойственная нашей традиции кержацкая упертость, непримиримость. Это старообрядцы проклинали Петра Великого, объявляли его антихристом, а вот святитель Митрофан Воронежский поддерживал и молился. А ведь как легко было и ему Петра анафематствовать, сколько поводов было.
А Екатерину Великую разве мало было поводов анафематствовать, возжигание ханукальных свечей забавами покажется. Но вот только один дерзнул - святитель Арсений (Мацеевич), да и тот был поляк, и кстати последние слова накарябал в своем каменном мешке: "Смирил мя, еси, Господи". О себе, а не о Царице!
А Александра Благословенного, который развел масонерию в России, при живой жене жил в блуде разве трудно было обличить и анафематствовать, а вот безстрашный архимандрит Фотий (Спасский) этого почему-то не делал, а искал доступ к сердцу цареву, чтобы его переубедить и молился о нем.
Любого нашего Императора было в чем упрекнуть, даже Царя-Мученика Николая, например, за строительство в столице языческой кумирни, но никому из священников и архиереев (если они не были революционерами-бунтовщиками) не приходило в голову анафематствовать правителя, требовать от него чего-то публично. Не было такого в русской традиции. Так стоит ли заводить теперь?!
64. : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-13 в 18:44

Не анафематствовали и потеряли русскую и православную Россию, а ныне доживаем в куцей федерации, и скоро слепят Евразийский союз.
65. Токарев : Ответ на 61., о.Евгений:
2012-05-13 в 19:37

все очень хорошо сказано, особенно про олимпиаду
66. дед пенсионер : 62. Анатолий Степанов : Это старообрядцы проклинали Петра Великого, объявляли его антихристом, а вот святитель Митрофан Воронежский поддерживал и молился.
2012-05-13 в 19:39

В акафисте свт.Митрофану царь Петр называется Благоверным.Вот и все.
И если кто православный, то и вопросов не должно возникать никаких.Но настоящее горе бывает только от ума.
67. Токарев : Ответ на 62., Анатолий Степанов:
2012-05-13 в 19:42

Любого нашего Императора было в чем упрекнуть, даже Царя-Мученика Николая, например, за строительство в столице языческой кумирни, но никому из священников и архиереев (если они не были революционерами-бунтовщиками) не приходило в голову анафематствовать правителя, требовать от него чего-то публично. Не было такого в русской традиции. Так стоит ли заводить теперь?!



Да, стоит - ибо за все эти реверансы в сторону от Православия потом приходилось расплачиваться и царям, и их потомкам и всему русскому народу.

Но тогда еще народу было чем расплачиваться, а сейчас и народа мало, да и расплачиваться почти что нечем.
68. Олегк : ...
2012-05-13 в 21:51

Так плохо же все в итоге закончилось, Анатолий Дмитриевич. Блуды царей не проходили бесследно для народа. Весь вопрос в том - почему не обличали ? Иоанн Предтеча обличал. Иоанн Златоуст обличал. Или он просто были не в русской традиции ? Тут надо разобраться. Нельзя все объяснять ссылками на авторитет царского времени как такового.
69. Бондарев Игорь : К пониманию Власти.
2012-05-13 в 21:55

Путин и Медведев - имена людей,за которыми Власть свыше.
К чему это я говорю?
Материалисты считают материю благодатной.
Породившей жизнь.
Напомню,что материализм - основа ментальности государственных институтов.
Вопрос - действительна ли эта основа до сих пор остается такой,или только по форме?
Скорее только по форме.А по существу - высшая власть ходит в храмы как пример для нижестоящих во всей власти.
Но,противоречие по форме остается.А это - реальные противоречия,к сожалению.Но не по существу.
Таким образом,нам ВСЕМ не достает формально мудрого слова утверждающего Дух.Абсолютная дедукция Духа в мировоззрении.
Материя - благодатна или Дух?Понятно,что - Дух.И Путин так считает .
Но,если мы не можем дать формальный отпор материализму так,чтобы он перестал первенствовать,то есть НАМ не достает ума,то не надо указывать Власти действовать в этих условиях формально противоречиво по отношению к православной традиции,ибо Власть действует в условиях реального первенствования материализма в умах формально мыслящих людей жаждущих противоречий.Потому что Власть действует в интересах Духа общества.
То есть если НАМ не достает ума в своем "монастыре" - тем более не следует поправлять "устав" в государственном "монастыре".
70. : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-14 в 09:15

Всё что свершилось с русским народом и Россией - это Божье наказание, а все остальные разговоры от лукавого.
71. Олегк : ...
2012-05-14 в 09:48

А митрополит Филипп ? А свт. Василий Блаженный ?
72. Александр Бутов : 43. о. Евгений: "Я понимаю, что Ваш ресурс не Православный..."
2012-05-14 в 23:41

Батюшка, отец Евгений, Вы НЕПРАВИЛЬНО понимаете.
Простите.
73. Орлов : 53. Александр Раков
2012-05-15 в 16:38

Да.
Но это был, все-таки, - ребРЕЙДИНГ А не ребрендинг.
74. Александр Раков : Ответ на 73., Орлов: На ашипках учатьца!
2012-05-15 в 21:12

Да.Но это был, все-таки, - ребРЕЙДИНГ А не ребрендинг.



Ну что ж, займёмся просветительством. К слову,зачем вы выделили запятыми "всё-таки"? Объясните учителю русского языка.
Теперь о "Ре-БРЕНДИНГе". Читаем в англо-русском словаре: re - снова, заново, ещё раз, обратно; re-collect - реформитровать, re-import - ввозить обратно и т.д. Поэтому НИКАКИХ РЕБРЕйДИНГОВ в природе не существует. Александр Раков.
75. Орлов : 74. Александр Раков
2012-05-15 в 21:30

А РЕЙДИНГ - существует?
РЕЙДЕРСКИЙ захват, существует - и в русском языке, и в русской жизни.
Это я и имел ввиду, говоря о партии, когда-то называвшейся - "За нашу Родину".
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме