Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки

«Народный Собор» в Петербурге / 03.05.2012


Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов выступил с докладом на круглом столе …

В четверг, 26 апреля, в Санкт-Петербургском региональном информационно-аналитическом центре Российского института стратегических исследований (РИСИ) прошел второй круглый стол «Идеология в современной России». В обсуждении приняли участие депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин, председатель совета директоров Группы компаний «ТЕЛРОС» Сергей Таразевич, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, политолог, профессор Александр Посадский, заместитель главного редактора «Русской народной линии» Александр Тимофеев, Михаил Кустов и другие.

Напомним, первый круглый стол «Идеология в современной России», прошедший 5 апреля, был посвящен гражданскому обществу и имперским социальным технологиям. С главным докладом выступал политолог Александр Посадский.  

На втором круглом столе с основным докладом выступил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов. Тема доклада «История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки». «Я не буду касаться 90-х годов, потому что, как мне кажется, 90-е годы прошли под флагом постсоветской идеологии в патриотическом движении, православные патриоты не смогли обрести свое лицо, были на побегушках у лево-патриотических сил, - отметил А.Степанов. - Все проекты того времени были так или иначе связаны с советским прошлым. Наиболее успешный проект 90-х годов - это Народно-Патриотический Союз России, который создали коммунисты, но и НПСР не прошел проверку временем, развалившись в конце 90-х годов. Во всех патриотических проектах 90-х отношение к Православию было если не враждебным, то, по меньшей мере, отстраненным».

«В нулевых годах ситуация начала меняться. Было предпринято несколько попыток реализации самостоятельных православно-патриотических проектов. На мой взгляд, можно выделить три самых ярких проекта того времени. Говоря о них, остановлюсь и на причинах того, почему эти проекты провалились. Первый проект - это Державный союз России, который создавался в 2002-2003 гг. к парламентским выборам. Была сформирована выборная тройка: генерал-полковник Леонид Ивашов, который тогда был на пике своей известности (вскоре после его увольнения из Министерства обороны под давлением Мадлен Олбрайт и знаменитого «броска на Приштину»); верховный атаман Союза казаков России Александр Мартынов и православный бизнесмен, член Совета по предпринимательству при Святейшем Патриархе Алексей Куимов. Они даже получили благословение у известного старца архимандрита Кирилла (Павлова), который благословил их на добрые дела и подарил по коробке конфет «Тройка». Однако когда они занялись практическими вопросами, то выяснилось, что юридически создать блок к выборам невозможно. В итоге начались внутренние разборки, и Державный союз развалился, так и не состоявшись.

Поскольку партия «За Русь Святую», входившая в блок, имела регистрацию в Минюсте, Алексей Куимов решил идти на выборы самостоятельно. Однако вскоре и тут возникли проблемы. Выяснилось, что Куимов, который финансировал партию, руководил подготовкой к выборному процессу, не занимал в ней никакого официального поста. Формально-юридически партию возглавлял отставной капитан люберецкой милиции Сергей Попов, который после того, как партию зарегистрировали и были пройдены все формальные процедуры, фактически отстранил Куимова и его команду (в составе этой команды был я, как руководитель информационно-идеологического отдела, Олег Кассин, нынешний руководитель «Народного Собора», возглавлявший организационный отдел и др.) от дальнейшей работы. Как говорили, какой-то духовник благословил Попова весьма специфическим образом вести пропаганду, он не занимался агитацией, а рассказывал в ходе теледебатов о 10 заповедях. С точки зрения практической это была антиреклама. Мы планировали, что на дебаты мы пригласим известных в патриотической среде экспертов, общественных деятелей, ученых, которые озвучат программу развития страны, опирающуюся на православно-патриотическое мировоззрение. Но всё пошло по-другому. Тем не менее, партия «За Русь Святую» получила на выборах в Государственную Думу 0,5% голосов (по-моему, это что-то около 800 000 человек). Можно только гадать, каким мог бы быть результат, если бы была проведена нормальная агитационная программа. Тем не менее приходится констатировать, что проект «Державный союз России – партия За Русь Святую» не состоялся из-за амбиций и неотрегулированности взаимоотношений политиков и вмешательства некоего «младостарца»», - отметил главный редактор «Русской народной линии».

«Второй патриотический проект - партия «Родина», - продолжил свой рассказ А.Степанов. – Он создавался параллельно с проектом «Державный союз России – За Русь Святую». В этом проекте я лично не участвовал, но весьма близко наблюдал происходящее и общался со всеми активными участниками событий. «Родина» создавалась главным политтехнологом Кремля Владиславом Сурковым и им же была разрушена, когда начала выходить из под контроля. Это и была главная причина того, что и этот проект не имел продолжения. Но начиналось все с проекта «Товарищ», который создавался под Сергея Глазьева, а главным политтехнологом проекта был скандальный галерист Марат Гельман. Собственно первоначально «Родина» была социал-демократическим проектом, нацеленным на то, чтобы отобрать голоса у коммунистов. Глазьев говорил в основном о налоге на недра, ограничении власти олигархов и критиковал коммунистов. Потом в «Родину» пришел Дмитрий Рогозин, который начал национализировать проект. Рогозин заговорил о правах русских, но поначалу только в Прибалтике. Потом у Суркова, видимо, появилась конгениальная идея, что к социалисту и националисту надо добавить православного, и появился третий лидер Сергей Бабурин (ходили слухи, что благодаря рекомендации своего университетского ученика Германа Грефа, поскольку Бабурин попал в списки уже после завершения регистрации, т.е. с использованием административного ресурса). Вот из этих трех довольно авторитетных на тот момент в патриотической среде политиков и был сформирован блок. Поначалу почти без идеологической начинки, скорее на одних ощущениях появился такой успешный патриотический проект как партия «Родина».

Проект был ориентирован на национал-патриотический электорат. Поскольку тема была неизведанная никто не рассчитывал на большой успех, думали, что блок преодолеет 7% барьер, и в Думу попадут только люди из головного списка, но успех на выборах в декабре 2003 года превзошел все ожидания. Ролики с участием Рогозина и Глазьева пользовались огромной популярностью, особенно на тему мигрантов. Однако отсутствие у проекта прочной идеологической основы, а значит и идейного единства депутатов фракции «Родина» скоро стало серьезной проблемой, и проект он провалился. Три авторитетных лидера – Рогозин, Глазьев и Бабурин - привели с собой каких-то совершенно случайных для патриотического движения людей, не имевших патриотической биографии. Сегодня кроме покойного легендарного генерала Валентина Варенникова, историка Наталии Нарочницкой, генерала-разведчика Николая Леонова, журналиста Александра Крутова, профессора Бориса Виноградова (перешедшего, кстати, в «Родину» из «Единой России»), отставного полковника Виктора Алксниса и да еще, пожалуй, Андрея Савельева и вспомнить некого из огромной фракции «Родины» в Госдуме. У этих людей была определенная патриотическая биография до создания «Родины». Большинство же депутатов, пришедших в партию, были людьми, лично чем-то обязанными Рогозину, Бабурину или Глазьеву, поэтому неслучайно после провала «Родины» они бесследно исчезли с политической арены, в патриотическом пространстве их сегодня нет.

Вскоре, как это часто бывает в патриотической среде, начались разборки между лидерами – между Рогозиным и Глазьевым. Рогозин при поддержке Бабурина, а главное Суркова, победил Глазьева, который лишился поста председателя фракции, которую возглавил Рогозин, а его место заместителя председателя Думы занял Бабурин. Потом Рогозин стал неугоден Суркову, началась операция по его «зачистке», а фракция «Родина» в результате развалилась, из нее выделалась самостоятельная микроскопическая фракция Бабурина. В некотором смысле наследницей «Родины» является партия «Великая Россия», которую возглавляет А.Савельев. Однако после ухода Рогозина партия, так и не получившая регистрации Минюста влачит маргинальное положение, в ней нет практически ни одного авторитетного политика-патриота».

«Третий серьезный патриотический проект - это Союз русского народа, который был создан в 2005-2006 гг. выдающимся скульптором и известным общественным деятелем, ныне покойным, Вячеславом Михайловичем Клыковым. Кстати, поначалу Союз тоже был чисто сурковским проектом. К Клыкову пришли два «ходока» и Администрации Президента и предложили создать национально-патриотическую партию с прицелом на новые выборы. А Клыкову предложили стать «свадебным генералом». Однако Вячеслав Михайлович переиграл кремлевских игроков, начал подтягивать в проект своих людей, и в конце концов тех двоих выгнали из Союза. А сам проект был реализован как возобновленный Союз русского народа.

В 2005 году как раз исполнялось 100 лет со дня создания Союза русского народа. Поскольку я занимался историей Союза, я обращался ко многим нашим патриотическим деятелям с предложением отметить это событие. В итоге я оказался, поначалу как эксперт, в составе оргкомитета по восстановлению СРН, которое планировалось провести в день памяти Георгия Победоносца, когда и был учрежден исторический СРН в 1905 году. Клыков решил пойти простым и дерзким путем. Он решил за деньги снять ни много ни мало зал церковных соборов Храма Христа Спасителя, чтобы провести в нем учредительный съезд Союза русского народа. Все с интересом и удивлением наблюдали, чем же это закончится. Неужели съезд пройдет в третьем по статусу зале страны. Но ночью накануне съезда в офис пришел факс, что в Храме Христа Спасителя внезапно начался срочный ремонт, поэтому договор об аренде был расторгнут. О расторжении договора В.М.Клыков узнал, когда большинство делегатов съезда уже приехали в Москву. Пришлось заказывать автобусы и прямо от Храма Христа Спасителя везти делегатов на «Горбушку», в ДК им. Горбунова. Тем не менее, съезд состоялся, зал ДК им. Горбунова был полон. Приехало много людей из провинции. На съезде было много известных людей, депутатов Госдумы от фракции «Родина» в том числе. Учредительный съезд СРН прошел на подъеме. Я был избран на съезде председателем информационно-аналитического отдела Главного Совета СРН, который возглавил В.М.Клыков и в состав которого вошли многие известные в патриотическом движении люди. Помимо того меня избрали председателем Петербургского отдела СРН, который был учрежден в начале 2006 года. Но через год с небольшим после учредительного съезда, в мае 2007 года, Вячеслав Михайлович Клыков умер, и Союз русского народа раскололся на две части: одну - «красную» - возглавил генерал Леонид Ивашов, другую - «белую» - формально Александр Турик, но фактически писатель Михаил Назаров. Раскол Союза русского народа произошел по линии красные-белые. Но меня к тому времени уже исключили из состава Главного совета за «антипартийную деятельность», а потом я сложил с себя полномочия руководителя Петербургского отдела и вышел из состава СРН», - вспоминает Анатолий Степанов.

«На примере СРН можно понять, что может расколоть православно-патриотическую политическую организацию и что, стало быть, является главным препятствием к объединению русских патриотов, - считает главред «Русской народной линии». - Споры внутри Союза русского народа возникли практически сразу после его создания по двум принципиальным вопросам: отношение Союза к светской власти и к церковной власти. Я настаивал на том, что отношение к церковной власти, т.е. к Священноначалию Русской Православной Церкви должно быть предельно лояльным. Мы, руководство Союза, должны провозгласить, что являемся верными чадами Русской Православной Церкви, почитаем Святейшего Патриарха как Великого Господина и Отца нашего. Я предлагал даже обратиться с просьбой к Патриарху Алексию II прислать своего представителя на съезд СРН, прекрасно понимая, что он не пришлет никого, но важен был жест лояльности. Хотя поначалу даже речь шла о том, что кто-то из епископата, рассматривались кандидатуры владыки Алексия, нынешний архиепископа Костромского, и владыки Вениамин, нынешнего митрополита Владивостокского, войдут в состав Главного Совета. Отличную от моей позицию занял Михаил Назаров, который тоже был членом Главного Совета, он, будучи чадом РПЦЗ, настаивал на том, что у СРН не должно быть никакого сотрудничества с «соглашательской и экуменистической» Московской Патриархией. У нас с Назаровым возникали жаркие споры. Я настаивал на том, что СРН должен провозгласить свою приверженность каноническому Православию, что возглавлять СРН должны чада Русской Православной Церкви, а вот рядовыми членами могут быть любые русские люди, в том числе и неверующие или принадлежащие к иным православным раскольничьим деноминациям. Спорами и дискуссиями дело не ограничилось. Назаров начал интриговать против меня, он втерся в доверие к Клыкову и начал на него сильно влиять. В итоге настроил Клыкова против меня.

Второй вопрос, который расколол СРН, - это отношение к светской власти. Я предлагал занять мягкую позицию, призывал, по крайней мере, не враждовать против светской власти, критиковать власть только за конкретные действия. Моя позиция многими радикально настроенными членами руководства принималась в штыки. Вот эти два момента и способствовали расколу Союза русского народа. В конце 2006 – начале 2007 гг. Клыков тяжело болел, хотя номинально и являлся руководителем Союза русского народа, но участия в делах принимал все меньше. Разногласия же только увеличивались».

«После смерти Клыкова председателем СРН был избран генерал Леонид Ивашов. На первых порах влияние серого кардинала М.Назарова упало, это стало сигналом к атаке на Ивашова со стороны его сторонников. За этим я уже наблюдал со стороны, хотя меня и приглашали вернуться в состав Главного Совета. Итогом внутренней борьбы стал формальный раскол организации. В результате раскола СРН образовались два течения. С одной стороны, группа генерала Ивашова, формального председателя СРН. Леонид Григорьевич, хотя и был в ту пору человеком малоцерковным, лояльно относился к Священноначалию и находился в разумной оппозиции к светской власти. С другой стороны возникла группа Назарова и Турика, людей внешне церковных, по крайней мере, говоривших на языке воцерковленных людей, но враждебно относившихся к Священноначалию и радикально оппозиционных светской власти. Сложилась парадоксальная ситуация. Одно течение представляло собой церковный и светский радикализм, другое было менее радикальным и более трезвым, но при этом недостаточно церковным. «Белые» союзники Назаров и Турик обвиняли Ивашова в том, что он советский, «красный патриот», что под его руководством Союз русского народа превратился фактически в «Союз красных патриотов». В результате Ивашова затравили, и он через год сложил с себя полномочия, председателя, видимо, потеряв уверенность в своих возможностях объединить патриотов. В конечном счете, ивашовский СРН возглавил писатель Дмитрий Меркулов. Под его руководством Союз еще больше скукожился. На базе этой группы была создана Монархическая партия, которая уже раскололась, и ее две части тоже неистово воюют друг с другом. Впрочем, группа Турика и Назарова, претендующая на клыковское наследие, и вовсе представляет собой союз пальцев одной руки. Турик организует зимой походы через Байкал в память Ледяного похода каппелевцев, в походах принимает участие меньше 10 человек. У Назарова есть свой небольшой сайт и маленькая группка единомышленников. Таков печальный итог самого перспективного православно-патриотического проекта нулевых», - отметил А.Степанов.

«На сегодняшний момент существует довольно большое число мелких патриотических организаций, которые пользуются каким-то локальным влиянием, но не имеют потенциала стать общероссийским проектом. Есть «Российский общенародный союз» (РОС) Сергея Бабурина, который сначала его закрыл, а в последнее время пытается реанимировать. У Сергея Николаевича есть определенный потенциал, поскольку он ректор торгово-экономического университета, но прежнего авторитета он не имеет. В его партии нет заметных фигур. Есть партия «За нашу Родину» культуролога Михаила Лермонтова. С уходом его сподвижника редактора крупного портала КМ.Ру Вячеслава Рудникова в партию эсеров масштаб этой партии и без того небольшой упал. Лермонтов, правда, участвовал во встречах с президентом Медведевым, но, судя по всему, это не повлияло на рост влияния и авторитета его партии. Есть партия «Великая Россия» Андрея Савельева - наследница партии «Родина». Ближайший сподвижник Савельева Сергей Пыхтин, к несчастью, неожиданно скончался в минувшем году, что сильно ударило по партии. К сожалению, Андрей Савельев все больше скатывается в радикализм. До недавнего времени этот полюс в патриотическом движении занимал лидер РОНСа историк Игорь Артемов, который сейчас в бегах, поскольку против него возбуждено дело по 282-й статье. О РОНСе сейчас совсем ничего не слышно. Видимо, Савельев хочет занять нишу Артемова. Однако сейчас это куда опаснее, нежели несколько лет назад, опаснее для репутации. Православно-патриотический радикализм сейчас неизбежно будет дрейфовать в сторону Навального, Немцова и Белковского. Кстати, недавно в Интернете была выложена переписка Белковского с Навальным, из которой явствует, что Савельев готов написать манифест русского национализма для тех, кто готов идти в сторону «болота». Если это правда, а это очень похоже на правду, Андрей Савельев похоронит себя как православного политика-патриота. В прошлом году много писали еще об одном преемнике партии «Родина» - партии «Родина - здравый смысл» экономиста Михаила Делягина, костяк которой составляли ветеранские организации ФСБ и МВД. Однако Делягин, судя по всему, запутался между разными башнями Кремля и Лондона, в итоге его из собственной партии исключили. У нас в Петербурге есть «Русское имперское движение» Станислава Воробьева. Однако судя по всему в реальности – движение представляет собой пару-тройку молодежных спортивных клубов. Минувшим летом они пытались провести Всемирное монархическое совещание во дворце Белосельских-Белозерских, на которое никто из заметных фигур не приехал, что говорит об авторитете организации в патриотическом движении. Есть Союз православных граждан, который когда-то был заметной организацией, но сейчас практически не существует. Есть не один а целых два Союза православных братств: один возглавляет игумен Кирилл (Сахаров), другой – главный хоругвеносец Леонид Симонович. Но удвоение Союзов не привело к усилению их деятельности, скорее наоборот. Пытается сейчас создать свою патриотическую партию популярный писатель Николай Стариков, но пока о ней говорить рано. Партии национально-демократической ориентации – Крылов-Тор, Соловей – я не рассматриваю в силу того, что они тяготеют скорее к либерально-демократическим ценностям, чем к национально-патриотическим.

Единственная православно-патриотическая организация, имеющая, на мой взгляд, потенциал стать серьезным патриотическим проектом сегодня – общественное движение «Народный Собор». НС имеет живые региональные структуры во многих городах страны, авторитет среди патриотической части общества. Если и появится дееспособная православно-патриотическая структура, то реальнее всего на базе НС. Однако «Народный Собор» окажется перед той же проблемой, что и Союз русского народа, ибо в руководстве Собора нет единства все по тем же важнейшим вопросам – отношение к светской и церковной власти. Но это другая тема», - заключил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

Доклад вызвал оживленную дискуссию. После обсуждения состоялось общение в кулуарах и дружеское чаепитие.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 75

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Токарев : согласен с А. Степановым
2012-05-03 в 13:26

Уважаемый Анатолий Степанов.

Я, изучая состояние патриотического движения в РФ, пару лет тому назад, пришел к выводу, что в споре с Савельевым и др. по отношению к церковной и светской властям - единственно правильную позицию заняли Вы.

Вот Ваша позиция:

"Я настаивал на том, что отношение к церковной власти, т.е. к Священноначалию Русской Православной Церкви должно быть предельно лояльным. Мы, руководство Союза, должны провозгласить, что являемся верными чадами Русской Православной Церкви, почитаем Святейшего Патриарха как Великого Господина и Отца нашего.

Я предлагал занять мягкую позицию, призывал, по крайней мере, не враждовать против светской власти, критиковать власть только за конкретные действия."

Считаю и впредь необходимо не отходить от этих принципов. Любой компромисс опять приведет к расколу.

Что касается "Народного Собора", Вы сами ответили на этот вопрос - "Однако «Народный Собор» окажется перед той же проблемой, что и Союз русского народа, ибо в руководстве Собора нет единства все по тем же важнейшим вопросам – отношение к светской и церковной власти."

Я вижу два пути:

1. Создание патриотической партии ( не националистической) или др. структуры, которую официально прилюдно благословил бы Святейший Патриарх Кирилл, но не только благословил и всё - а деятельно окормлял - каким образом - это отдельный разговор.

2. Кропотливо работать над тем, чтобы сформировалось достаточно большое количество патриотов, разделяющих Ваше отношение к церковной и светской власти.

Юрий Степанов (Токарев).
2. ortodox : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 14:17

Основа деятельности современных "патриотов"-создание единого фронта против КПРФ. И поддержка кандидатов ЕР на выборах. Что мы недавно и видели.Здесь патриоты АБСОЛЮТНО ЕДИНЫ.
А другого единства и не нужно.
Можно успешно существовать и без него.
Так что, господа, если не лицемерить, то всё становится ясным и понятным.
3. рудовский : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 14:17

Тем не менее, партия «За Русь Святую» получила на выборах в Государственную Думу 0,5% голосов (по-моему, это что-то около 800 000 человек) (с)
Нет, это гораздо меньше. Это всего 300000 человек.

Я настаивал на том, что отношение к церковной власти, т.е. к Священноначалию Русской Православной Церкви должно быть предельно лояльным. (с)
Это хорошо лишь в рамках православных обществ. Для патриотов, исповедующих ислам, католичество, буддизм или не исповедующих ничего это неприемлемо по очевидной причине.
4. Бродяга : Партии русских это Церковь и Государственная власть
2012-05-03 в 16:17

Реальные партии русского народа это Церковь и Государственная власть.

В духовном - Церковь, в светском, повседневном - Действующая власть, какая бы она ни была.

Такова уж наша, данная Богом система национальной самоорганизации. И в этом наше отличие от евреев, кавказцев, европейцев и прочих народов.

Слушаться Церковь и работать с действующей властью - вот задача патриотов и единственно результативный путь развития и госстроительства. Как работать - отдельный, сложный, долгий разговор.
5. Hyuga : Выхода нет.
2012-05-03 в 16:28

Пока разного рода патриотические движения будут создаваться "сверху" ничего путного не выйдет. Любить Отечество по приказу сверху невозможно. Возможно только поддерживать видимость любви и уводить патриотические чаяния народа в тупик. Сознательно уводить.
А между тем России уже уготована участь стать частью великого арабского халифата, Россия оккупирована иноземцами и русский национализм объявляется главной опасностью страны. У многих национальностей России есть свои территориальные образования, а вот у русских нет, потому что территории вне национальных республик общие, а не русские.
Национализму надо пробуждаться везде - и в Англии, и на Кавказе, и даже в Штатах лучше бы разделиться во избежание страшной резни в будущем.
Национализм русский не против татар, башкир и даже евреев. Национализм русский против халифата. Каждый должен жить у себя дома. В мире со всеми, но порознь. Мы не живём же полигамными семьями с общими жёнами, живём каждый по себе. Господь и веру каждому народу дал свою. Но многие наши "патриоты" и не желают даже слышать об отделении от России всего инородного. Похоже, что стали патриотами по наводке сверху.
6. В.Семенко : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 17:30

В 90-е годы "…православные патриоты не смогли обрести свое лицо, были на побегушках у лево-патриотических сил... Наиболее успешный проект 90-х годов - это Народно-Патриотический Союз России, который создали коммунисты, но и НПСР не прошел проверку временем, развалившись в конце 90-х годов. Во всех патриотических проектах 90-х отношение к Православию было если не враждебным, то, по меньшей мере, отстраненным».

Все это прямая ложь, к сожалению. Автор начинает историю православной патриотики в постсоветское время лишь с того времени, когда сам он в нее вошел. Между тем самым существенным, самым сильным проектом 90-х была, конечно же, РХДД Виктора Аксючица и созданное ею РНС - Российское Национальное Собрание, а также движение "Держава" во главе с Руцким (сопредседатели – Аксючиц, Астафьев и Нарочницкая). Только РХДД из православно-патриотических движений и партий имеет РЕАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ. По инициативе ее депутатов был распущен Совет по делам религий, принят новый закон о свободе совести, отобранная большевиками собственность возвращена Церкви; православное Рождество признано государственным праздником. Ни одна из перечисляемых автором организаций такими достижениями похвастаться не может. Причем ведь уважаемый А.Д. все это прекрасно знает! Тогда зачем лукавит? Правда глаза колет?..
7. Токарев : Ответ на 5., Hyuga:
2012-05-03 в 17:33

Но многие наши "патриоты" и не желают даже слышать об отделении от России всего инородного.



А все инородное отделять от России надо с территориями, где живут инородцы? Тогда что останется от России - Псков да Вологда?
8. В.Семенко : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 17:34

Еще раз внимательно перечитал статью. Даже в применении к современности автор умалчивает, что и теперь Виктор Аксючиц создает партию, к которой готовы примкнуть многие организации! Автору очень надо, чтобы имя Аксючица и его единомышленников, имеющих огромный интеллектуальный и организационный потенциал, не упомниалось вовсе!
9. Токарев : Ответ на 5., Hyuga:
2012-05-03 в 17:34

А между тем России уже уготована участь стать частью великого арабского халифата,



а может - хазарского каганата, а не арабского халифата?
10. Георгий : Не те слова, не ты дела
2012-05-03 в 17:41

Да простит меня автор.

Знаю, что иду и против гладкого течения мысли большинства местной высокодуховной и высокомудрой политизированной публики.

Но когда я слышу слова

патриотический проект
национал-патриотический электорат
патриотическая среда
патриотическое пространство

мне становится не по себе. Что это за язык? На русский это не похоже. Могут ли "среда" и "пространство" вдруг отозваться сердечной болью за поругаемую Русь Святую?

Может ли русский православный вождь быть политтехнологом? Думаю, нет. Тот, за кем пойдет русский народ, возникнет не из "среды" и "пространства". Он будет богоданным вождем - разметет все это ныне существующее "пространство" и создаст свою рать.
11. Hyuga : Ответ на 6., Токарев:
2012-05-03 в 17:49

Но многие наши "патриоты" и не желают даже слышать об отделении от России всего инородного. А все инородное отделять от России надо с территориями, где живут инородцы? Тогда что останется от России - Псков да Вологда?


Речь идёт о Кавказе. Кавказ представляет значительную угрозу русскому народу ввиду своей сплочённости и великодержавному курсу в русле всемирного шествия ислама.
12. Наблюдатель. : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 17:54

История современного патриотического движения очередной раз убеждает в правоте... Сталина и сталинского метода.
Спокойно только, без истерик. Поясню что имею ввиду. Прямое сопротивлению большевизму, как со стороны белых, так и со стороны восставших крестьян и др. не дало никаких положительных результатов. А вот сталинский
13. Александр Раков : Проболтали время, данное Богом.
2012-05-03 в 18:02

Партия "За Святую Русь" получила 0,38%. А выступающий сказал лишь одну фразу: "Давайте жить по Заповедям Божиим". Потом они собирали деньги за выступление на ТВ, обращались и в редакцию, но я отказал из-за их глупостей и меня как-то оскорбительно обозвали. Но партии не создаются перед самим выборами. Ещё одной ошибкой - надо сказть - было выдвижение и выступления Николая Державина с дефектом речи - картавостью. Этот психологический момент не был учтён участниками. Да, а теперь ни о какой православной партии не может быть и речи - время упущено. Может быть создана псевдопартия, но настоящей организации известные силы встать на ноги не дадут - даже если она пройдёт регистрацию. Александр Раков
14. Наблюдатель. : сталинский метод
2012-05-03 в 18:03

История современного патриотического движения очередной раз лишь убеждает в правоте... Сталина и сталинского метода.
Спокойно только, без истерик. Поясню что имею ввиду.

Прямое лоб в лоб сопротивление коммунизму, как со стороны белых, так и со стороны восстававших крестьян, матросов и др. не дало никаких положительных результатов. А вот сталинский метод, основанный на внешнем признании и марксизма, и ленинизма... позволил с этим самым коммунизмом успешно справиться и отправить всю ленинскую гвардию куда надо.
Вот так же и с демократией: прямолинейное сопротивление оной результатов не дает. Демократию надо побеждать при помощи демократии...
15. Токарев : Ответ на 11., Hyuga:
2012-05-03 в 18:21

Речь идёт о Кавказе. Кавказ представляет значительную угрозу русскому народу ввиду своей сплочённости и великодержавному курсу в русле всемирного шествия ислама.



Насчет Кавказа - я тоже склоняюсь, хотя не окончательно, что легче ампутировать, чем вылечить.
16. Токарев : Ответ на 10., Георгий:
2012-05-03 в 18:25

Он будет богоданным вождем - разметет все это ныне существующее "пространство" и создаст свою рать.



по-моему Вы сказки любите, а кем будет руководить этот вождь и из кого будет эта рать и с кем будет и чем воевать ? если большинство граждан - за Путина, Зюганова и прочих?
17. Писарь : 6.В.Семенко.
2012-05-03 в 18:59

Ув.Владимир Петрович.

Закон "о свободе совести"-закон предметно либерального толка,широко открывший двери пропаганде "порока и заблуждений"-т.е. самых диких ересей,суеверий и сектантства,но прежде всего-Ватикану.
Это даже не ведро духовного мусора-целый самосвал.
Безусловно-политическое достижение,имевшее также, свое материальное выражение,наиболее полное-на Западной Украине.
Узаконенный погром.

Надо-ли Вас понимать так,что Вы берете на себя, пусть не всю полноту,но часть ответственности за последствия,катастрофические последствия- духовные и материальные,претворения вышеозначенного закона,в жизнь?

Ув.Владимир Петрович.
Видите-ли,чем дальше от момента разгрома Отечества-тем яснее становится-вот какое обстоятельство-Союз удалось развалить,прежде всего, потому,что удалось нанести удар по Единству Русской Православной Церкви.
Все.
Других причин нет.
Празднование Тысячелетия Крещения Руси, "изящно",стараниями заинтересованных лиц- трансформировалось в похороны.

Усилиями Ватикана,в лице кард.Слипого,через него-семьи Боннэр,влиявшей на Сахарова,Сахаров давил на Горбачева.
Горбачев 1 декабря 1989 года заключил КОНКОРДАТ! с Ватиканом,а тут и Ваш закон-"о свободе совести" подоспел.
Спасибо Вам.
18. Павел Тихомиров : Ответ на 13., Александр Раков :
2012-05-03 в 19:44

Этот психологический момент не был учтён участниками.


Да ведь стыдно было за них. Просто стыдно. Хорошо помню эти выступления по тв.
19. Анатолий Степанов : 6,8. В.Семенко
2012-05-03 в 20:03

Виктор Аксючиц талантливый публицист, я ценю его талант, но время христианско-демократических идей ушло, они были популярны на волне упоения перестройкой в конце 80 - начале 90-х. Думаю, сегодня В.В.Аксючиц не создаст мало-мальски влиятельной партии, особенно после его участия в эпопее с царскими лжеостанками и сотрудничества с Немцовым, его авторитет в православно-патриотической среде серьезно подорван. Этого никто не забыл. Так что ничего я не искажаю, но пишу о важном на мой взгляд.
С Державой вы все напутали, в Державе я как раз принимал участие, был делегатом учредительного съезда и поначалу создавал отделение движения во Владивостоке. Так что ситуацию знаю. Православные вскоре переругались, а в тройке Державы был Константин Душенов, а не Аксючиц с Астафьевым.
20. Анатолий Степанов : 5. Hyuga
2012-05-03 в 20:07

Именно об этом мечтают патриоты государства Израиль
21. Анатолий Степанов : 1. Токарев
2012-05-03 в 20:10

Благодарю за поддержку Юрий. Значит неслучайно мы однофамильцы
22. В.Семенко : Степанов 19
2012-05-03 в 21:27

Во-первых, Аксючиц не столько публицист, сколько философ и историк. Ему не раз предлагали диссертацию защищать. Вы программу РХДД-то читали? Партия в итоге очень далеко отошла от христианской демократии европейского образца. Либеральная часть партии откололась уже в 1992 году. Название было изменено на "Российское христианское державное движение".

Насчет этих останков и Немцова, ваша позиция просто несерьезна. В политике не бывает без ошибок. Если так рассуждать, у каждого крупного политика были раньше какие-то политические грехи. И что? Сколько можно это муссировать? На последнем заседании ППС рядом с Виктором мирно сидели те люди, которые раньше с ним ругались - Лебедев и другие. Не та ситуация в стране, чтобы продолжать бесконечно между собой собачиться (к чему, кстати, и всех призываю). Ни один из патриотических лидеров сегодняшних (пожалуй за исключением Михалкова и Нарочницкой, просто уже входящих в путинский пул) не принят с таким уважением в элите, как Аксючиц.

Насчет "Державы" - так Руцкой потому с треском и проиграл тогда очередные выборы, что заменил реальных создателей и идеологов движения такими несерьезными фигурами. (Не вас имею в виду, вы там значимой роли не играли, насколько я знаю).
23. Денис К. : История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 21:52

Спасибо автору за откровенность. Возможно я что-то пропустил, но для нас непосвященных было бы важно знать некоторые подробности, изложенные в этой статье, намного раньше. Жаль, что Анатолий Дмитриевич рассказывает об этом только теперь.

Есть и еще один повод для сожаления. Это отсутствие взаимопонимания между большой частью патриотического лагеря и М.Назаровым. При всех своих недостатках (У кого их нет?)Михаил Викторович - действительно гениальный публицист. Своими публикациями он уже принес неоценимую пользу русскому православному народу.
24. Георгий : Ответ на 16., Токарев:
2012-05-03 в 22:32

по-моему Вы сказки любите


Некоторые и веру в Бога сказками считают. Это сейчас есть "граждане", "россияне", "электорат". А вот когда жареный петух персонально всех клюнет в одно место - тогда и будет опять русский народ. И его Вождь. И Вождю ваше "пространство" будет не нужно. Дружинники сами найдутся. По-другому, к сожалению, у нас никогда не получалось. И горе тому, кто сейчас народу сказки рассказывает про мудрого и трудолюбивого раба с древнего судна с его не менее трудолюбивой командой.
25. Филимонов : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-03 в 22:34

Ежу понятно, что так называемый "народ" не поддерживает так называемых "патриотов".

Будет конкретная программа, будут механизмы ее осуществления - будет поддержка людей. А пока что один какой-нибудь Ройзман, без всякого "патриотизма", может сделать намного больше реального, чем все "патриоты" вместе взятые.

"Любовь к России" - это не программа, а самообман. Без четкого понимания конкретных задач по воссозданию Святой Руси и механизмов их осуществления "патриотизм" обречен на бесплодие.
26. Обломов : Отличный анализ! Спасибо А.Д.Степанову!
2012-05-03 в 23:17

Спасибо уважаемому Анатолию Дмитриевичу за интересную аналитическую статью о русском православно-патриотическом движении!

Полностью согласен с Автором в его оценках и выводах!

Ключевым моментом в подходе к организации русского православно-патриотического движения считаю вот эти слова Анатолия Дмитриевича:

"Я настаивал на том, что отношение к церковной власти, т.е. к Священноначалию Русской Православной Церкви должно быть предельно лояльным. Мы, руководство Союза, должны провозгласить, что являемся верными чадами Русской Православной Церкви, почитаем Святейшего Патриарха как Великого Господина и Отца нашего."



На мой взгляд, по прошествии последних двадцати лет стало очевидным, что ни одна политическая идея (будь то патриотическая, либеральная, коммунистическая или националистическая) не способна объединить русских людей! Это также следует из тех примеров, которые приведены в данной статье. Зато разъединить - сколько угодно, до полной атомизации общества и войны всех против всех, от которой может удержать только сильная (пусть даже авторитарная) верховная власть во главе с харизматическим национальным лидером. Именно благодаря этим двум условиям мы сегодня все еще имеем возможность мирно анализировать перспективы русского православно-патриотического движения и имеем время на преодоление раскола в нашем обществе.

Если в "Народном Соборе" существуют серьезные разногласия по поводу дальнейшей стратегии, то вероятно и не стоит форсировать партийное строительство, дабы не потерять то, что уже удалось создать!

На данный момент, главным вызовом русскому народу является спланированная и агрессивная компания против Русской Православной Церкви. Вот на чем, по моему мнению, необходимо заострить внимание русским православным патриотам. И для этого вовсе не требуется создание политической партии. Например, тот же "Народный Собор" успешно защищает интересы нашей Матери-Церкви. Не стоит забывать и о таких природных защитниках Православия, как русское казачество.

Пора уже русским забыть свои политические и личные разногласия и объединиться вокруг Церкви, чтобы защитить нашу Православную веру от хулителей и лютых врагов Господа нашего Иисуса Христа и христиан. Разве это не высшая цель для любой русской православно-патриотической силы?! Раскольники и жидовствующие разумеется не в счет!

Не стоит строить воздушные замки на песке и играть на чужом поле по чужим правилам: в казино выиграть невозможно. А вот объединиться для достижения конкретной осязаемой цели - защиты Матери-Церкви и исповедания Православной веры - вполне осуществимо, конечно по Божиему Благословению. Ведь это дело Богоугодное, в отличие от партийного строительства и политической борьбы.
Кроме того, без воцерковления нашего народа у него нет будущего, не говоря уже о его политических перспективах....

Согласен с отцом Всеволодом (Чаплин), что реально представлять интересы народа может только его религиозная организация, а не политическая партия. Именно так я понял его недавнее высказывание о том, что в России есть только три реальных партии – «православных, мусульман и неверующих».

В сегодняшнем быстро меняющемся и агонизирующем мире уже не достаточно мыслить политическими категориями начала ХХ века, хотя и тогда было сказано очень много полезного о партийном строительстве (например, "Московский сборник" К.П.Победоносцева).
В текущих условиях реальной властью обладают те, кто может влиять на мировоззрение людей, на их образ мыслей и поступки, на их самоидентификацию и национально-религиозное самосознание, а не опереточные партийки, пусть даже и прошедшие через выборы в очередной созыв Государственной Думы.
Поэтому, на наших глазах разворачивается такая ожесточенная борьба между религиозными конфессиями, воинствующими атеистами, секулярными СМИ, политическими идеологиями, вторгающимися в религиозное сознание, тоталитарными сектами, лжепророками, раскольниками, еретиками, богоборцами всех мастей и прочими ловцами душ человеческих. И только единая монолитная религиозная позиция русского народа, сплотившегося вокруг Матери-Церкви, может сохранить его и приумножить перед лицом современных угроз и вызовов.

Помните слова Богослужения, которые произносятся на Литургии верных перед тем, как пропеть "Символ веры": "возлюбим друг друга за единомыслие". Вот, что нас всех, русских, может по настоящему объединить сегодня - "Символ веры"! На этом и надо строить наши взаимоотношения....
27. иеромонах Никон (Белавенец) : Слава скончался в 2006 году
2012-05-04 в 00:40

Дорогой Толя! Христос Воскресе! Спасибо за статью, но, прости, вынужден указать Тебе на одну важную ошибку. Слава Клыков скончался не в 2007-м, а в 2006-м году. Я участвовал в его отпевании 4 июня и провожал до места последнего упокоения в Мармыжах, где он был предан земле на следующий день. Сейчас пересмотрел свою съемку, комок подступает к горлу...
Всегда Твой, и. Никон
28. рудовский : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-04 в 00:47

Ни авторитарный режим, ни какой-то там вождь людям не нужны. Не в условиях диктатуры люди ходят жить, не в условиях первобытного общества в индейском племени люди хотят жить... Неужели это так сложно понять даже в начале третьего тысячелетия?
29. Анатолий Степанов : 19. Анатолий Степанов
2012-05-04 в 02:18

Я не собираюсь ни с кем "собачиться", как вы выражаетесь, я предлагаю свою экспертную оценку, как политолог и довольно активный участник процесса. Я убежден, что В.В.Аксючиц, при всем моем уважении к его таланту философа-публициста, не сумеет создать серьезной православно-патриотической силы. РХДД - было группой столичной интеллигенции, а для партии нужна солидная региональная сеть, такую сеть Аксючиц вряд ли сумеет создать. Вхожесть в элитные группы ничем тут не поможет.
Активное участие в захоронении царских лжеостанков, увы, не рядовая политическая ошибка (проголосовал не так, вступил в союз не с тем), это посерьезнее будет, это будет аукаться Аксючицу до конца дней.
А сидеть за одним столом, спорить и даже соглашаться в чем-то и я с Аксючицом могу, также как и с вами, и с Кириллом Фроловым, и о.Кураевым, но это не значит, что я вступлю в партию о.Кураева, Фролова или Семенко.
30. Анатолий Степанов : 23. Денис К.
2012-05-04 в 02:22

Да это все не секрет, об этом многие знают. А не говорил по простой причине - повода не было.
Согласен с вами, что М.Назаров - талантливый публицист, но тем больший вред он принес для патриотического движения, сбив с понталыку, поверивших его талантам православных патриотов.
31. Анатолий Степанов : 27. иеромонах Никон (Белавенец)
2012-05-04 в 02:29

Ты прав, отче. Болезнь профессионального историка - путать даты. Да события были предельно спрессованы, в ноябре 2005 - учредительный съезд, в декабре или январе меня выбрали председателем регионального отделения, а в марте или апреле исключили. Я помню, что это было во время Великого поста.
32. В.Семенко : Степанов 29
2012-05-04 в 03:03

РХДД не было группой столичной интеллигенции, у движения на тот момент была серьезная региональная сеть, и вообще уровень был несоизмеримо выше, чем у любой другой патриотической организации в последующее время.

"Царские лжеостанки" - не понял. Если лжеостанки, то какие же они царские?

Для себя отметил, как вы меня в один ряд с Кураевым и Кирюшей...
33. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : горечь
2012-05-04 в 04:52

Все понятно, единомышленники? Единства (не говорю уже о соборности) мирным путем нам не приобрести. Только - в бою. Готовьтесь. Ох, и тяжко нам придется. Будем молить Христа и Богородицу о том, чтобы не стать иудами. Соль, спички, мука, тушенка и пр...
Христос Воскресе!
34. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 10., Георгий:
2012-05-04 в 05:05

Могут ли "среда" и "пространство" вдруг отозваться сердечной болью за поругаемую Русь Святую?

Не могут. И не отзовутся. Пустые хлопоты.
35. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 29., Анатолий Степанов:
2012-05-04 в 05:12

Активное участие в захоронении царских лжеостанков, увы, не рядовая политическая ошибка, это посерьезнее будет.

Совершенно точно. И - намного серьёзнее.
36. Орлов : Ребрейдинг партии "За нашу Родину"
2012-05-04 в 06:45

Уточнение к замечательному тексту А.Д.Степанова.
Партии "За нашу Родину" больше не существует.
28 мая, в Середниково, состоялся Учредительный съезд "Российской консервативной партии", созданной с использованием прежних организационных структур. Председателем Партии Российских консерваторов – избран М.Ю.Лермонтов.
В идеологии партии произошли существенные изменения.
Партийный сайт был очищен от кликушеских, алармистских высказываний.
"Российская консервативная партия" – следует традициям европейского парламентаризма и будет взаимодействовать с такими, идейно близкими организациями, как - ХДС Германии и Консервативная партия Великобритании.
Будет создан сайт Консерватор, рассказывающий об истории русского и мирового консерватизма.
Сотрудничество М.Ю.Лермонтова с АП было весьма успешным.
Некоторые региональные отделения, приветствуя решение об избрании Д.А.Медведева Председателем партии "Единая Россия", считают для себя правильным продолжить политическую деятельность - вступив в ряды "Единой России".
37. Романъ-царевичъ : Церковь, Армия и... "третья сила"
2012-05-04 в 08:33

ВеликоРусская национальная оппозиция РФ не доверяет Компартии. Если Компартия вновь придет к власти, то она вновь, как в 1917-м и как в 1991-м, приведет к власти злейших врагов Русского народа. Виной тому теоретические просчеты и идеологические ошибки "красных". Я уже предлагал КПРФ набраться мужества и заявить о своем самороспуске, либо сменить свою идеологию. Нельзя быть коммунистом и патриотом одновременно. Это душераздирающее противоречие коммунисты принимают за внутренний источник своего движения (см.: Ленин. О национальной гордости великороссов). Коммунисты не понимают, что "народная власть" есть власть Русская. Так называемое "освобождение труда" возможно только после восстановления Русской народной государственности в Великой Руси.

Упрямо отказываясь от того, чтобы встать в строй ВеликоРусской национальной оппозиции РФ, "красные" продолжают морочить головы Русским людям своей "иной логикой", доводящей до разбитого корыта, и теперь делают, по-видимому, ставку на народное самоуправление (Ивашов) и, далее, на двоевластие и, далее, на государственную, в сущности, партийную, надстройку над народным самоуправлением. "Красные" создают только видимость народной государственности, воссоздают "советскую власть", теперь уже по Югославскому образцу. Это цель узко-партийная. "Красные" не в состоянии ставить перед собой национальные задачи. "Красным" нужны "избиратели", но "избирателям" нужны "мыслители". "Избирателям" не нужны "кремлевские мечтатели". "Избирателям" нужны "кремлевские мыслители". То, что без решения общих вопросов нельзя решить частные, признавал и вождь "красных" – Ленин, который, однако, не решил ни одного общего вопроса, то есть не разрешил ни одного противоречия. Он думал, что "революция" разрешит все противоречия. Да уж! "Прокатила нас тачанка...".

Господа, ВеликоРусская национальная оппозиция РФ, не заигрывая ни с кем, не блокируясь ни с одной из партий, должна проводить строго свою линию, то есть действовать исключительно в интересах ВеликоРусской нации, и, – в виду неизбежности преобразования РФ в Великую Русь – ВеликоРусское национальное государство, – действовать открыто, ища поддержки от двух основных национальных сил: от Русской Церкви и от ВеликоРусской Армии (с Казаками).

Анатолий Степанов указал на "Народный собор", но не привыкнем ли мы с этим "Народным собором" и далее обходиться без народного государства? Обломов указал на "раскол общества" и необходимость его преодоления. Преодолевать нужно не "раскол общества", – общество расколото всегда, – а раскол нации. Переходите все на сторону ВеликоРусской национальной оппозиции РФ, требующей восстановления Русской национальной государственности в Великой Руси. Мы – не общественники. Мы – государственники.

Возьмет из нас любой святую высоту,
Пожертвовав собой, чтоб подражать Христу:
В опаснейшем бою не сможет умереть
За Родину свою решившийся на смерть.
38. Артур : Ответ на 8., В.Семенко:
2012-05-04 в 10:17

втору очень надо, чтобы имя Аксючица и его единомышленников, имеющих огромный интеллектуальный и организационный потенциал, не упомниалось вовсе!



Владимир Петрович, да ведь В.Аксючица регулярно публикуют на РНЛ :)
39. антикиллер : На 26. Обломов
2012-05-04 в 10:48

"...В текущих условиях реальной властью обладают те, кто может влиять на мировоззрение людей, на их образ мыслей и поступки, на их самоидентификацию и национально-религиозное самосознание, а не опереточные партийки, пусть даже и прошедшие через выборы в очередной созыв Государственной Думы.
Поэтому, на наших глазах разворачивается такая ожесточенная борьба между религиозными конфессиями, воинствующими атеистами, секулярными СМИ, политическими идеологиями, вторгающимися в религиозное сознание, тоталитарными сектами, лжепророками, раскольниками, еретиками, богоборцами всех мастей и прочими ловцами душ человеческих. И только единая монолитная религиозная позиция русского народа, сплотившегося вокруг Матери-Церкви, может сохранить его и приумножить перед лицом современных угроз и вызовов.

Помните слова Богослужения, которые произносятся на Литургии верных перед тем, как пропеть "Символ веры": "возлюбим друг друга за единомыслие". Вот, что нас всех, русских, может по настоящему объединить сегодня - "Символ веры"! На этом и надо строить наши взаимоотношения..."

- Ну, дружище Обломов, ты и насмешил:"возлюбим друг друга за единомыслие"...

На самом деле провозглашается так:
"Возлюбим друг друга да единомыслием исповемы
Отца и Сына и Святаго Духа,Троицу Единосущную и Нераздельную..."

Сначала, дружище, надо возлюбить (без всяких условий), а затем уже возможно и единомыслие!

Теперь о:
"...В текущих условиях реальной властью обладают те, кто может влиять на мировоззрение людей, на их образ мыслей и поступки, на их..."

Реальной властью обладает истинный лидер России Владимир Путин и те, на кого он опирается в своей деятельности. И слава Богу!

А реальными патриотами являются те, кто соучаствует, тем или иным образом, в этой работе.
Те же, кто мешают - или дураки или враги.
Смысл в настоящее время имеют лишь такие патриотические объединения, которые реально помогают действующей власти. Все остальное - мышиная возня.
40. Hyuga : Ответ на 28., рудовский:
2012-05-04 в 11:03

Неужели это так сложно понять даже в начале третьего тысячелетия?


Коту-то, возможно, и сложно. Но подозреваю, что иные и понимать не собираются. Это противоречит логике? Да у нас всё противоречит логике, или почти всё.
41. Корсаков Вячеслав : Позиция
2012-05-04 в 11:34

Проектное мышление – сущность западной цивилизации, ее культуры решения собственных общественных проблем. Оно давно вышло за цивилизационные рамки и агрессивно внедряется по всему миру, красиво упакованное, в виде эффективных инновационных социальных, PR - технологий и методик. Сами понятия ПАРТИЯ, ПРОЕКТ и ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО во многих случаях рассматриваются как ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, а не механизм решения общественного устройства. Результат – потеря у многих активных членов социума навыков системного анализа и решения проблем.
В России ПРОЕКТЫ различного уровня пишут политики, студенты, школьники, сотрудники многочисленных НКО, госучреждений и даже православные общины. Современная социальная сфера «разорвана» элементами конкуренции, которые приводят к ее атомизации и архаизации. Советские и традиционные социальные практики заменены тематическими Проектами, финансируемыми через грантовые конкурсы различного уровня. В цифрах – это миллиарды рублей и долларов. Публичных отчетов нет. НАС ПРИНУЖДАЮТ СЛЕДОВАТЬ УСТАНОВЛЕННЫМ ПРАВИЛАМ И ЩЕДРО ПООЩРЯЮТ СТОРОННИКОВ.
Нам нужно стремиться к РУССКОЙ СОБОРНОСТИ, а не западной партийности.
Соборность – единомыслие;
Партийность – разномыслие, плюрализм и гетто мамоны.
Наш народ, игнорирующий патриотические партии, мудрее активистов парт строителей.
42. Обломов : На п.38 Антикиллеру
2012-05-04 в 13:48

Христос Воскресе, уважаемый Антикиллер!

"- Ну, дружище Обломов, ты и насмешил:"возлюбим друг друга за единомыслие"...

На самом деле провозглашается так:
"Возлюбим друг друга да единомыслием исповемы Отца и Сына и Святаго Духа,Троицу Единосущную и Нераздельную..."
"



Спасибо тебе, брат, за подсказку!

Прошу прощения, что ввел в заблуждение уважаемых читателей в своем посту №26!

Мне конечно стыдно, что я неправильно воспринимал это место Литургии верных, но на слух мне не раз слышался именно предлог "за" вместо "да"! И думаю, что дело здесь вовсе не в церковном хоре и не в моем слухе, а в огрубении души....

Вот как превратно воспринимает огрубевшее русское сознание (или подсознание?!) даже благодатную церковную службу! А что же тогда говорить о политических идеях?!

"Сначала, дружище, надо возлюбить (без всяких условий), а затем уже возможно и единомыслие!"



Полностью согласен с тобой, брат Антикиллер! Вот этого то нам, русским православным патриотам, наверное и не хватает, иначе давно бы уже объединились вокруг нашей Матери-Церкви!

"Смысл в настоящее время имеют лишь такие патриотические объединения, которые реально помогают действующей власти. Все остальное - мышиная возня."



Добавлю, что помощь должна быть адресной и вдумчивой. Например, поддержка конкретных проектов, направленных на возрождение былого величия России, духовности народа, укрепления сотрудничества с Матерью-Церковью, или выдвижение законодательных инициатив подобных тем, что были приняты Законодательными Собраниями г.Санкт-Петербурга и Новосибирской области о запрете пропаганды содомии, или экспертная поддержка (анализ) при публичном обсуждении федеральных законопроектов. И создание политических партий для этого вовсе не обязательно.....
43. о.Евгений : О наших спорах 29
2012-05-04 в 14:05

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Я ушел с сайта РНЛ именно потому, что те принципы (на мой взгляд), которые стали исповедовать руководители сайта поощряют или провоцируют (здесь сами оценивайте вот это словечко) "собачиться". Возможно, Вы не отдаете себе в этом отчета, но мне, кажется, право, чтобы искать ИСТИНУ о каких-то правилах и каких-то принципах нужно договориться, как о ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ! Принцип древних: прежде чем обсуждать серьезные темы, нужно договориться о терминах, очень верен, на мой взгляд. Вернусь к причине побудившей меня уйти с Вашего ресурса. Мне, кажется, что если мы, вступая в математический спор, не договоримся, что 2х2=4, то смысл спора теряется, истину не найти. Я понимаю, что Ваш ресурс не Православный (из названия это убрано), а любой лозунг, из временной целесообразности, могут поддерживать даже недруги. Лозунг - это лозунг, он сущности не отражает. Но для меня, священника, догматы нашей Православной веры вечны именно потому, что это ДОГМАТЫ. Они, как мы знаем из догматики, вечны и вне времени и вне пространства. Это сущностные Истины. Как мы знаем, любое нарушение объективных законов ведет к разрушению: летом на санях, конечно, можно ездить, но разрушительно. Нарушение догматов разрушает духовное пространство и ведет к духовному разрушению мира, в котором, с определенного момента, уже не будет возможности к существования человека. Именно поэтому так тщательно и подробно наши великие предки разрабатывали на Вселенских соборах для нас духовные ЗАКОНЫ. Еретики - это те люди, которые в силу различных причин не сумели понять и принять эти духовные законы и были за это лишены церковного общения, отлучены от Церкви. Жалко этих людей. Как правило, эти люди были хорошими богословами и, возможно, именно высокоумие и гордыня не позволили им принять решение Вселенских соборов. Сегодня все страшней, гораздо страшней. В комментариях на форуме под одной из статей, перед грядущими выборами Президента страны, я позволил себе заметить о догматических нарушениях одного из кандидатов. О том, что 70 и 71 Апостольские правила (а это догмат) запрещают Православным под страхом отлучения, участвовать в празднование иудейских праздников, а, тем паче, возжигать свечи с ними. Ваш ответ был (простите) для меня был оскорбителен: "Сейчас 90% людей нарушают догматы, так что всех отлучать? Разве Церкви от этого легче станет?" Напомню Вам, что еретиков именно потому и отлучали, что они настаивали на своих ошибочных взглядах и не желали признавать Истину принятую полнотой соборного разума. В своем посте просто указывал на недопустимость подобного нарушения лицом, которое позиционирует себя, как православным человеком, но открыто нарушающим ДОГМАТЫ ПРАВОСЛАВИЯ. То, что сегодня нарушение догматов повсеместно - признаю. Это вообще самое скорбное чтение - книги Апостольских правил и решений церковных соборов. Но это не повод пренебрежительно разводить руками и отмахиваться от выполнения догматов в своей жизни под предлогом "все так поступают". Самое страшное в Ваших словах это то, что Вы догматы признаете (в отличие от еретиков), но нарушение догматов считаете нормой, если исходить из Ваших постов в мой адрес. Это страшней ереси Ария и иже с ним. Там было непонимание Истины, Вы же допускаете, как норму, поругание Истины. Это даже не ересь.... это страшней!!! Нарушение догматов публичное и открытое высшим должностным лицом, это своеобразный пример для своих (тоже высокопоставленных) коллег - делай, как я! Кстати, не призывал отлучать ВВП, а просто обращал внимание, что подобные действия, к тому же нарочито публичные, должны иметь духовную оценку. Или человек признает совершенную ошибку и приносит ПОКАЯНИЕ, либо надо сознавать, что к руководству страной приходит открытый еретик. Догмат - это догмат! Тогда одна из участниц форума (по-моему, Галина) сделала в Вашем стиле попытку оправдания ВВП – дескать, он, наверное, принес покаяние. Для меня, как для пастыря все это не очень понятно. Если ты ударил человека, оскорбил кого-либо, то до покаяния в Церкви иди и "мирись с соперником своим" - так нужно по Евангельскому закону. А то что предлагается, право, странно: обидел человека, но покаялся перед Творцом, а перед обиженным, якобы, не надо, мы люди большого масштаба: плюем в лицо миллионам, а каемся индивидуально в тишине. Право, странная защита для православного человека.
То, что догматы можно не считать чем-то важным и основополагающим и есть та главная причина разобщения русского народа и верующих православных граждан. Потому и ушел с РНЛ со своими, как это Вы в мой адрес "филиппиками", что поношение догматов не терпел и терпеть не хочу и не буду. И никакая политическая целесообразность не может быть выше ДОГМАТОВ, выше ИСТИНЫ. Вы решили, что мир двух полярен. Но это Вы решили, и, простите, это Ваше светское мнение, которое не вправе оправдывать нарушение Догматов, потому что, повторюсь, это Истина вне времени.
И последнее. Вы слышали за все годы от ныне избранного кандидата на президентский пост, хоть однажды, слова ПОКАЯНИЯ. Возможно, ошибаюсь, но я ни разу не слышал! Лицемирия и осознаной или неосознаной лжи предостаточно. Да, вот хотя бы наступающий день Победы. Сколько сейчас хороших благодарственных слов будет сказано в адрес ветеранов войны. Они сражались и умирали за Родину. А Родина для многих из них были их деревни: михайловские, сосновки, никольские. Мы сегодня СОЗНАТЕЛЬНО убиваем, грабим и уничтожаем русскую деревню, закупая 50% продовольствия за рубежом. "Ихних" заграничных фермеров выходит власть любит больше, чем нас" - со слезами сказал мне старый ветеран войны. Вон из Путаховки 14 мужиков ушло, никто не вернулся. Какая деревня была, какие фермы... все угробили....". И при этом на различные ШОУ миллиарды, а на Сочи триллионы. Анатолий Дмитриевич, Вы простите за очередную филиппику (просто сердце болит после миссионерских поездок по нашему многострадальному гибнущему Северу), право, постараюсь больше не беспокоить Ваш не православный информационный ресурс, где политические законы стали выше духовных. Недавняя история о которой Вы пишите показывает только одно: за рамками духовных законов любое политическое объединение - дом на песке. А наш без пяти минут Президент.... в мире есть не только Бог, но и дьявол и его силы тоже большие. Бороться с ним без помощи Божией... это тот же дом на песке. Св. ап. Петр без Божией благодати не сумел справиться с искушениями и трижды отвергся своего Божественного Учителя, даже будучи предварительно предупрежденный об этом отречении. И что Вы считаете, что без помощи Божией какая-либо личность, пусть сильная, патриотичная и целеустремленная способна противостоять сатанинским силам, которые сегодня устроили пляску во всех государственных СМИ (пусть не лукавят власти о свободе. Я думаю, если кто-либо усомнится в историчности Холокоста, ему быстро укажут рамки декларируемой свободы),то власти это ПОЧЕМУ-ТО УГОДНО. Впрочем, хватит. Бог нам судия за наше предательство веры, за повседневное, публичное нарушение ДОГМАТОВ без страха Божия, за неумение защитить духовное - православную веру - наследие переданное нам нашими великими предками, за нашу теплохладность и высокоумие, за наше маловерие, за наш конформизм. Словом "кого люблю, того наказую" и слава Богу, что наказывает вот такими правителями и их защитниками. Значит еще живы, коли наказывает, значит еще не совсем умерли, не до конца предали и не все!
44. : Re: История современного патриотического движения в России: поражения, ошибки и уроки
2012-05-04 в 14:13

Ещё долго не будет желаемого патриотического движения, так как советские люди мыслят по интернациональному, а не по русски.
45. Сергий Агапов : Ответ на 42., о.Евгений:
2012-05-04 в 16:46

Сегодня все страшней, гораздо страшней. Это даже не ересь.... это страшней!!!


Отец Евгений. Ваша позиция кардинально отличается от позиции Священноначалия. В отличие от РНЛ. Хотя, критике церковной бюрократии здесь на РНЛ гораздо больше отводится места, в отличие от ваших статей. А между тем, ваше присутствие здесь принесло бы громадную пользу, избавило бы нас от многих ошибок. Как хотя бы в предыдущих комментариях. Да и кому донести до нас позицию Священноначалия по каноничности или не каноничности возжигания православными ханукальных свечей как не священнослужителю.
Простите, если снова досадил вам своим неразумием. Грешный Сергий.
46. Люся : к.42 о.Евгений
2012-05-04 в 17:04

Насчёт покаяния вы правильно написали.Самое страшное всем придётся просить прощения у обиженных,тем более если обидели сознавая свою безнаказанность ввиду своего мнимого более высокого социального статуса.Но времени-то уже не будет:не встать с постели,да просто невозможности вспомнить кого обидел,а если и вспомнил человека уже может не быть.Вот эта распущенность разума,вызванная всепрощеним при покаянии в церкви и вроде как при дальнейшем существовании как бы ничем в жизни ненаказуемым и есть псевдопокаяние.Никто не знает ужаса при уходе в тот мир,когда придёт время.Это вам не сковородки с кипящим маслом.Придётся всё вспоминать до мелочей,будете видеть тот заветный пейзаж,но путь к нему окажется так далёк и так труден,что конца и края ему не будет.Сейчас надо начинать просить прощения у тех кому сделали больно,сейчас отдавать долги тем,кого обворовали,оболгали,сейчас переступать тот порог боли своего высокомерия.Написал тут кто нибудь статью и почти все хором в унисон заклеймили как ответчиков участников статьи.А что они вам лично сделали плохого и самое страшное бывает в статьях откровенная ложь.Сразу всей группой пойдёте каяться?Вот поэтому мы никто не живём по элементарным заповедям.
Можно оценивать написанное,но переход на призывы к наказаниям не наша прерогатива и противоречит православию.У нас даже смертная казнь отменёна по причине ошибочных вердиктов,но многие на форуме, как в дремучие времена инквизиции, дай им волю,толпами бы казнили.Почаще смотрите на себя в зеркало,может увидите в своих глазах те самые огоньки бесчеловечности.
47. Георгий : Ответ на 42., о.Евгений:
2012-05-04 в 18:28

Значит еще живы, коли наказывает, значит еще не совсем умерли, не до конца предали и не все!


Отец Евгений,

Христос Воскресе!

Помолитесь о нас всех. Спаси Вас Господи за вразумительное слово. Не уходите. Пишите, вразумляйте. Не слово "православный" определяет суть дела, а мысли и поступки людей. Будьте с нами, батюшка.
48. антикиллер : На 42. Обломов
2012-05-04 в 21:59

Воистину, дружище, воскресе! Всех благ!
49. антикиллер : На 2. Токарев
2012-05-04 в 22:29

Кроме первой фразы - "у Путина такого не бывает. У него эмоции под контролем" - все остальное сплошной вымысел....

Владимир Владимирович, как мудрый правитель, предлагает правильную вещь.
Тем самым дает возможность удовлетворить все стороны и дать возможность Украинской власти сохранить лицо! Снимается повод к бойкоту евро 2012. Юлия Тимошенко не будет находиться в Европе, а как бы совсем близко.

Другой вопрос, что криминальный режим Януковича на это не пойдет. Живая и на свободе Тимошенко представляет для них реальную угрозу. Но , все равно им никакой беспредел не поможет, и режим,рано или поздно рухнет.

И, пожалуйста, не надо столь в оскорбительном тоне писать о единственном адекватном лидере оппозиции на Украине!
Тем более, что она в узах, а вы издеваетесь, находясь в безопасности и комфорте.
Стыдно должно быть!
Если, конечно, есть совесть...
50. Бондарев Игорь : 43 о.Евгений
2012-05-05 в 00:12

После Победы 1945,главный вопрос - вернуть понимание догматов.Вернуть.Понимание.
Что значит вернуть?Значит - отвоевать в уме обманутую истину.Кем?Как?
Так что рано уходить с ресурса.
Сейчас враг - материализм.С ресурса можно уйти,но так не уйдешь от материализма ,чье господство в уме - причина борьбы,которую он считает необходимой для культуры и цивилизации.
Воюйте против него умом ,мыслями,идеями,гипотезами,теориями...
Не оставляйте "окопа" ,даже если артиллерия не поддерживает,то есть "молчат" догматы.
Здесь надо понять,что не было бы Победы 1945,если бы догматы отсутствовали в духе народа.Но,вот слова разумного - не было!
И сегодня мы все ЕГО ищем,в том числе/особенно на этом ресурсе.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме