Валентин Катасонов: «Русская народная линия» весьма популярна в патриотических кругах

Я хотел бы поздравить «Русскую народную линию» с двухлетней годовщиной. Правда, я не был свидетелем момента рождения РНЛ или трансформации чего-то в ней. Хотелось бы пожелать, чтобы больше никаких расколов, которые нас всегда ослабляют, не было, чтобы «Русская народная линия» развивалась, росла. В целом РНЛ, как я понял по общению с моими коллегами и друзьями, достаточно востребованный информационный ресурс.

У меня под рукой нет никаких рейтингов, но по ощущению, люди моего круга включают «Русскую народную линию» в список обязательного просмотра и чтения. То есть в патриотических кругах, среди государственников, среди людей церковных этот сайт является очень и очень читаемым. Я его тоже читаю и получаю какие-то знания, которые не могу получить в готовом виде на других сайтах. На сайте разработан достаточно хороший рубрикатор для тех людей, которые интересуются Церковью, общественной жизнью, судьбами России. Очень полезно, что вы ввели список авторов, потому что многие предпочитают знакомиться с материалом не по рубрикам, а по авторам. Сайт производит хорошее впечатление, им удобно пользоваться.

Что еще хотелось бы сказать? Такой информационный ресурс достаточно оперативен, узнаешь все в режиме реального времени. Мне как автору удобно взаимодействовать с «Русской народной линией», потому что не всегда есть время что-то писать, а ваш метод экспресс-интервью по телефону очень облегчает нашу работу, и новый материал появляется быстро. Я и другим сайтам рекомендую данную технологию. Рекомендую вам расширять круг авторов, у кого можно было бы брать интервью, хотя понятно, что все упирается в ресурсную базу РНЛ. Наверняка, вы работаете на пределе своих возможностей.

Конечно, какие-то вещи приходится искать на других сайтах. Я бы высказал пожелание усилить такие направления информационной работы, как внешняя политика, экономика и финансы. Мало авторов, которые освещают экономику и финансы, тут я чуть ли не монополист на РНЛ. Но мне этот монополизм не нужен. Мое пожелание - привлекать больше авторов, освещающих эту сферу.

У древних греков были два понятия: «дискуссия» и «полемика». Хотелось бы, чтобы «Русская народная линия» стимулировала и использовала метод дискуссий, и поменьше было бы полемик. Дискуссия - это совместный поиск истины. А полемика - это стремление доказать свою точку зрения. Иногда бывает такое зашкаливание, когда на сайте РНЛ начинается именно полемика, а не дискуссия.

На сайте РНЛ я не обнаружил никаких документов, которые определяли бы линию работы, вектор этого сайта. Мне кажется, стесняться некого, и следует составить лаконичный документ - манифест, например, «Информационная политика РНЛ». Сразу люди будут понимать, что это за информационный ресурс. Я, например, условно делю сайты на две категории: одни - это информационные посредники, а другие - это информационные центры. Мне кажется, что «Русская народная линия» еще не определилась, в каком качестве она работает, как информационный центр или посредник.

Информационный посредник - это отслеживание некоторых мнений в определенном сегменте общества - некое зеркало, измеритель настроений в обществе. Например, тема феминисток, которые безобразничали в Храме Христа Спасителя, на сайте РНЛ имеет довольно большой удельный вес, потому что читатели пишут, предлагают материалы по ней. Я однозначно оцениваю поведение этих девиц, но считаю, что слишком много им чести. С другой стороны, у некоторых моих коллег возникает такое ощущение, что, педалируя эту тему, вы (РНЛ) вольно или невольно уводите на второй план другие важные проблемы. То есть, в данном случае РНЛ выступает как информационный посредник.

Бывает, что сайт выступает как информационный ресурс с четкой позицией, быть может, даже излишне жесткой. Я никогда не высказывал своего мнения по поводу, скажем, кандидатур, которые выдвигались на пост Президента. «Русская народная линия», с моей точки зрения, здесь заняла довольно жесткую позицию, и по данному вопросу была полемика, а не дискуссия.

Может быть, есть смысл совмещать и информационное посредничество с центром, который формирует общественное мнение, и четко отстаивать свою позицию. Некоторые сайты себя четко позиционируют: мы вне политики, у нас нет своего мнения, мы - зеркало. А другие четко заявляют о своей позиции и даже вывешивают регламент работы: допустим, если на сайте есть форум и определяются жесткие рамки такой работы. Те, кто такие сайты открывает, говорят: мы за дискуссию, мы не хотим, чтобы это перерастало в полемику или в драку, иначе говоря.

Мне еще хотелось бы пожелать, чтобы больше было материалов по экономике. Сейчас вышла на первый план проблема ВТО, и тот материал, который вы разместили в субботу, 31 марта, показывает, что наша общественность небезразлична к данному вопросу. Такие материалы, мне кажется, надо размещать. ВТО на ближайшие два месяца - это острейший вопрос. Я готов участвовать в дискуссии. Кстати, на форуме были комментарии, которые показывают, что людям не все понятно, и я готов проводить разъяснительную работу.

Я замечаю по откликам на форуме, что авторы, порой, не дорабатывают. Я сам не успеваю ответить на очень правильные предложения и замечания форумчан. Времени не хватает, и получается, что форумы начинают жить своей собственной жизнью: люди там вступают в полемику по принципу «сам дурак». И авторам, и редакции РНЛ надо этими процессами управлять.

В заключении хотелось бы пожелать многая лета «Русской народной линии». Надеюсь на плодотворное сотрудничество.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор МГИМО