«Ген либерализма и свободомыслия» обнаружили специалисты из американского Северо-западного Университета штата Иллинойс. Об этом сообщает ИТАР - ТАСС-Урал со ссылкой на британскую радиостанцию Би-би-си.
В ходе исследований научная группа установила, что существует особый ген, регулирующий активность серотонина - химического вещества, осуществляющего в головном мозге передачу электрических импульсов. Именно серотонин влияет на эмоции и настроение человека.
Американские ученые обнаружили, что данный ген характерен для представителей народов, которые создали современные демократические общества в Европе и в Северной Америке. В результате они сделали вывод о «генетической природе» либерализма и свободомыслия, отмечает Би-би-си.
«Мы впервые продемонстрировали наличие тесной взаимосвязи между социально-культурными ценностями либерального общества с тем, как «работает» ген, отвечающий за скорость и характер действия серотонина», - заявила руководитель работ Джоан Чиао.
Это сообщение комментирует в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, доцент СПбГУ диакон Владимир Василик.
Я не генетик. Здесь нужно обращаться к серьезным профессионалам. Немного зная западное общество и научное сообщество, я склонен придерживаться принципа Декарта - все подвергать сомнению. Почему? Потому что с чего живут американские ученые, в значительной степени? С грантов. Регулярного финансирования они часто не получают, и поэтому им необходимо изобретать сенсацию, подчас на пустом месте, чтобы получить финансирование и продолжить работу.
Следует отметить зачастую чудовищное, свирепое невежество лиц вышестоящих. Понятно, что у них очень умные и интересные советники типа Киссенджера и Бжезинского, но сами люди типа того же Обамы или Арнольда Шварценеггера явно не интеллектуалы. Поэтому боюсь, что им можно втемяшить любой бред, если этот бред будет оплачен. Подобные объяснения попахивают вульгарным материализмом. Сложный социальный, духовно-нравственный выбор пытаются объяснить каким-то геном и какими-то веществами и гормонами. Для меня как историка подобное объяснение выглядит примитивно.
Другое дело, у нас, например, любят говорить о генетическом Православии, о генетическом монархизме русского народа, но дело здесь сложнее. Душа человеческая тоже имеет определенную материю, хотя не в пример более тонкую, чем наше материальное тело. И есть точка зрения, которой придерживался целый ряд святых отцов и церковных писателей, в частности, тот же Тертуллиан, согласно которой материя человеческой души частично наследуется от родителей. Но, понятно, что эта материя генетике не подлежит. Все здесь сложнее, интереснее и духовнее.
Чем эта теория меня еще смущает? Детерминизмом. Для чего она запущена? Для того, чтобы сказать, что человек детерминирован к либерализму. То есть либерализму альтернативы нет. По поводу плюрализма, как говорил Горбачев, «двух мнений быть не может». А завтра найдут какой-нибудь ген, связанный с гомосексуализмом, с самоубийством и будут проповедовать гомосексуализм и геноцид на законной, биологической основе.
Еще и то смущает, что подобные генетические измышления дают богатую почву для социодарвинизма, для введения биологических представлений о социуме и жизни в социуме и, соответственно, для введения в социальную жизнь таких понятий, как «борьба за существование» и принципа «выживает сильнейший». Мы люди, а не свиньи и не волки. Социальный выбор и приверженность к определенной системе ценностей связаны с жизненным опытом, воспитанием и выбором, который каждый человек осуществляет, по сути дела, каждый день и каждый час.
Ваш покорный слуга в юности симпатизировал диссидентской системе ценностей, но путем «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет», видя то, что происходило и происходит в нашем Отечестве и в мире, я понял, что либерализм - это смерть общества, смерть рода человеческого, смерть каждой отдельной души. Соответственно, никакие «гены либерализма» меня на подобные симпатии не настраивали и никакие «гены монархизма» меня от подобных симпатий не отвращали.
Конечно, если иметь в виду такую вещь, как первородный грех, то, может быть, представители данной точки зрения и правы - первородный грех, как известно, наследуется. Но, опять-таки, не на генетическом уровне, а на другом. И наследуется даже не вина греха, даже не самый комплекс греха, типа эдипова комплекса, а лишь сама предрасположенность ко греху, с каковым человек может и должен бороться, естественно, с помощью благодати Божией.
В свое время генетика несправедливо была объявлена лженаукой, но сейчас, боюсь, некоторые генетики стремятся сделать все, чтобы ее воспринимали как лженауку. Мы же не должны подобными вещами увлекаться. Должны помнить, что Господь сотворил все живые сущности «по роду» их, дав уникальный генетический код каждому творению. Но человека Он сотворил «по образу и подобию Своему», даровав ему свободу и самовластие. И мы должны помнить, что «сон разума рождает чудовищ», в том числе, и в науке, и помнить, что Бог наш - есть Логос, Солнце истины, воссиявшее над миром, свет разума.
В ходе исследований научная группа установила, что существует особый ген, регулирующий активность серотонина - химического вещества, осуществляющего в головном мозге передачу электрических импульсов. Именно серотонин влияет на эмоции и настроение человека.
Американские ученые обнаружили, что данный ген характерен для представителей народов, которые создали современные демократические общества в Европе и в Северной Америке. В результате они сделали вывод о «генетической природе» либерализма и свободомыслия, отмечает Би-би-си.
«Мы впервые продемонстрировали наличие тесной взаимосвязи между социально-культурными ценностями либерального общества с тем, как «работает» ген, отвечающий за скорость и характер действия серотонина», - заявила руководитель работ Джоан Чиао.
Это сообщение комментирует в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, доцент СПбГУ диакон Владимир Василик.
Я не генетик. Здесь нужно обращаться к серьезным профессионалам. Немного зная западное общество и научное сообщество, я склонен придерживаться принципа Декарта - все подвергать сомнению. Почему? Потому что с чего живут американские ученые, в значительной степени? С грантов. Регулярного финансирования они часто не получают, и поэтому им необходимо изобретать сенсацию, подчас на пустом месте, чтобы получить финансирование и продолжить работу.
Следует отметить зачастую чудовищное, свирепое невежество лиц вышестоящих. Понятно, что у них очень умные и интересные советники типа Киссенджера и Бжезинского, но сами люди типа того же Обамы или Арнольда Шварценеггера явно не интеллектуалы. Поэтому боюсь, что им можно втемяшить любой бред, если этот бред будет оплачен. Подобные объяснения попахивают вульгарным материализмом. Сложный социальный, духовно-нравственный выбор пытаются объяснить каким-то геном и какими-то веществами и гормонами. Для меня как историка подобное объяснение выглядит примитивно.
Другое дело, у нас, например, любят говорить о генетическом Православии, о генетическом монархизме русского народа, но дело здесь сложнее. Душа человеческая тоже имеет определенную материю, хотя не в пример более тонкую, чем наше материальное тело. И есть точка зрения, которой придерживался целый ряд святых отцов и церковных писателей, в частности, тот же Тертуллиан, согласно которой материя человеческой души частично наследуется от родителей. Но, понятно, что эта материя генетике не подлежит. Все здесь сложнее, интереснее и духовнее.
Чем эта теория меня еще смущает? Детерминизмом. Для чего она запущена? Для того, чтобы сказать, что человек детерминирован к либерализму. То есть либерализму альтернативы нет. По поводу плюрализма, как говорил Горбачев, «двух мнений быть не может». А завтра найдут какой-нибудь ген, связанный с гомосексуализмом, с самоубийством и будут проповедовать гомосексуализм и геноцид на законной, биологической основе.
Еще и то смущает, что подобные генетические измышления дают богатую почву для социодарвинизма, для введения биологических представлений о социуме и жизни в социуме и, соответственно, для введения в социальную жизнь таких понятий, как «борьба за существование» и принципа «выживает сильнейший». Мы люди, а не свиньи и не волки. Социальный выбор и приверженность к определенной системе ценностей связаны с жизненным опытом, воспитанием и выбором, который каждый человек осуществляет, по сути дела, каждый день и каждый час.
Ваш покорный слуга в юности симпатизировал диссидентской системе ценностей, но путем «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет», видя то, что происходило и происходит в нашем Отечестве и в мире, я понял, что либерализм - это смерть общества, смерть рода человеческого, смерть каждой отдельной души. Соответственно, никакие «гены либерализма» меня на подобные симпатии не настраивали и никакие «гены монархизма» меня от подобных симпатий не отвращали.
Конечно, если иметь в виду такую вещь, как первородный грех, то, может быть, представители данной точки зрения и правы - первородный грех, как известно, наследуется. Но, опять-таки, не на генетическом уровне, а на другом. И наследуется даже не вина греха, даже не самый комплекс греха, типа эдипова комплекса, а лишь сама предрасположенность ко греху, с каковым человек может и должен бороться, естественно, с помощью благодати Божией.
В свое время генетика несправедливо была объявлена лженаукой, но сейчас, боюсь, некоторые генетики стремятся сделать все, чтобы ее воспринимали как лженауку. Мы же не должны подобными вещами увлекаться. Должны помнить, что Господь сотворил все живые сущности «по роду» их, дав уникальный генетический код каждому творению. Но человека Он сотворил «по образу и подобию Своему», даровав ему свободу и самовластие. И мы должны помнить, что «сон разума рождает чудовищ», в том числе, и в науке, и помнить, что Бог наш - есть Логос, Солнце истины, воссиявшее над миром, свет разума.
.jpg)
