Американская мозаика

Комментарий отца Валерия Буланникова, посвященный очередному голливудскому скандальчику, суть которого заключалась в том, что сын кинорежиссера Уильяма Оливера Стоуна, Шон, перешел в ислам, вызвал достаточно бурное обсуждение.

Предметом спора было выяснение того, а есть ли у янки религиозное чувство?

Отрицатели приводили стандартный набор аргументов об американской бездуховности, утвердители же пытались напомнить о том, что Североамериканские Соединенные Штаты созидались не только ковбоями да авантюристами, но и гонимыми в Старом Свете протестантами. Мы же помним еще с детства, что сыновья Чингачгука сталкивались не только с гуроном-подлецом Магуа, но и с ищущими Землю Обетованную квакерами. Поэтому дух баптистского (и не только баптистского) фундаментализма так же способствовал этногенезу американцев, как и дух наживы.

Более того, судить о Штатах по боевичкам и туповатым как бы комедиям, которые регулярно клепает Голливуд (наряду с подлинными шедеврами), наверное, не очень правильно. Тот же Стоун ведь прославился же вовсе не бездарным «Александром» (2004), (в котором Александр Македонский преподносился – в угоду конъюнктуре – в качестве эдакого философствующего педика), но такими культовыми кинофильмами как «Взвод» / «Platoon» (1986), «Рождённый четвёртого июля» / «Born on the Fourth of July» (1989), «The Doors» (1991), «Прирожденные убийцы» / «Natural Born Killers» (1994) и т.д.

Но раз уж речь зашла не о кино, а о религии, то было бы интересно: а что там, за океаном, происходит на этом плане? Для выяснения пришлось пройтись по католическим и протестантским ресурсам, например, catholicnews.org.ua, LifeSiteNews, radiovaticana.org и т.п.

Ведь не по боевичкам же судить о религиозности американцев, не правда ли?

И даже не по серьезным картинам, хотя бы они даже и указывали на зачатки покаяния героев – будь то ветеран Вьетнама или же звезда рок-н-ролла. Мы же не хотим, чтобы о духовности в РФ судили исключительно по ток-шоу, которое транслирует Останкино, так?

Что же пишут американцы о состоянии собственной духовности?

«Конгресс Оклахомы готовится принять закон, запрещающий аборт в этом американском штате. Закон представляет республиканское большинство в Сенате штата. Согласно законопроекту, «человеческая жизнь начинается с зачатия и поэтому еще нерожденные дети имеют право на жизнь и медицинскую помощь». Законопроект получил положительную оценку сенатской комиссии по вопросам здравоохранения.

Поскольку у республиканцев есть необходимое количество голосов в Сенате Оклахомы, в ближайшее время ожидается, что Оклахома станет первым штатом США, в котором аборты будут полностью запрещены. Такая позиция вызывает резкую критику со стороны демократического меньшинства и попытку со стороны отдельных сенаторов-демократов дискредитировать саму идею законопроекта».

А вот, по поводу скандала, связанного с тем, что государство навязывает в соцпакет расходы на контрацептивы и стерилизацию. Обама пытался пойти на компромисс, согласно которому ответственность за покрытие расходов переводится с работодателей на страховые компании. В том случае, если работодатели не могут пойти на такой шаг исходя из религиозной мотивации.

Однако, 15 февраля портал Vatican Insider сообщил, что, изучив все подробности предложения, иерархи выступили против него, признав его недостаточно полным.

«Законопроект включает общенациональные обязательства покрывать страховые расходы на стерилизацию и контрацепцию, в т.ч. и некоторые абортивные средства», - сказано в заявлении американского епископата.

«Это противоречит законодательству, и является существенным нарушением моральных принципов», - отмечают католические иерархи США. «Предложение все еще предполагает ненужное вмешательство правительства во внутреннее управление религиозных учреждений, а также заставляет религиозные группы действовать против своих убеждений».

Так что отнюдь не все американцы довольны Обамой в частности, и в целом, тем духом, который отравляет американцев.

В заявлении, опубликованном на официальном сайте Конференции католических епископов США, будущий кардинал Тимоти Долан отметил: «На протяжении последних трех недель мы были свидетелями удивительного единства американцев, как представителей разных религий, так и атеистов, которые обеспокоены падением уровня религиозной свободы и вмешательством правительства в вопросы веры и морали. <…> Мы надеемся на продолжение сотрудничества с администрацией президента для того, чтобы совесть и религиозная свобода американцев не были нарушены», - заключает глава Конференции католических епископов США.

Помимо абортов и всяческого распутства, американские христиане – разумеется, здоровая часть американских христиан – с негодованием относятся к педерастии.

Радио Ватикана передает следующую информацию: «Католические епископы США выразили озабоченность по поводу дискуссий о легализации в стране однополых союзов. Речь идет об инициативе, начавшейся в штате Мэриленд, Вашингтон и Нью-Джерси. Сегодня в США однополые союзы запрещены в 27 штатах. Епископ Эллен Рассел, председатель Конференции епископов штата Мэриленд, отметил, что принятие новых законов инициировано небольшой группой людей. По словам иерарха, непризнание однополых союзов браком, не является дискриминацией, поскольку в стране существуют законы, гарантирующие поддержку людям с гомосексуальной ориентацией. Митрополит Балтиморский, Архиепископ Эдвин О'Брайен, назвал "презрительным" повторный пересмотр законопроекта о признании однополых союзов, после того как в 2011 году они уже были признаны незаконными. Иерарх отметил, что организации, противостоящие принятию нового законопроекта, готовы способствовать началу референдума в случае положительного решения правительства. Губернатор штата Нью-Джерси Крис Кристи также высказался отрицательно относительно легализации однополых союзов. "Институт брака - это слишком важная вещь, чтобы им можно было пинать, как "футбольным мячом", на политической арене", - отметил Кристи. В штате Вашингтон Сенат уже проголосовал положительно за легализацию однополых союзов. В ответ епископская конференция штата опубликовала специальное письмо, в котором отмечается, что «стабильность общества зависит от стабильности семьи, в которой мужчина и женщина дают начало и заботятся о новой жизни».

Что же касается сына Оливера Стоуна, то его переход в ислам нужно трактовать, скорее всего, в политическом ключе. Я, например, встречал немало леворадикальных молодых людей на Украине, которые с большой симпатией относились к мусульманству именно исходя из соображений социальной справедливости.

И причина тут вовсе не в одних только происках врага спасения, отводящего человека от прямого пути ко спасению, но и в том, что мы, к сожалению «…назолотили Крестов // понатыкали где ни попади // да позабыли про один // тот, который был дан». (Это, кстати, пел тот самый Борис Борисыч, которого тут у нас полощут битую седмицу).

Так вот, Оливер Стоун известен своими резкими антиглобалистическими, можно сказать, антиамериканскими, высказываниями. В интервью «The Sunday Times» ветеран вьетнамской войны оскароносный голливудский режиссер заявил, в числе прочего то, что Гитлер был чудовищем Франкенштейна, но это значит, что имелся и сам доктор Франкенштейн, в роли которого выступали «германские промышленные круги, многие американцы и британцы». Стоун добавил, что «Гитлер причинил гораздо больше вреда русским, чем евреям, так как убил 25-30 миллионов русских».

Стоун выступал в поддержку Уго Чавеса. В частности режиссёр заявил, что в Венесуэле большая свобода слова, чем в любой другой латиноамериканской стране. Поддерживает он и курс президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада. Режиссер назвал политику США по отношению к Ирану ужасной и призвал изучить все факты прежде, чем делать поспешные выводы.

Именно в Иран, как мы помним из заметки, и отправился сын Оливера Стоуна.

Тем не менее, с основной мыслью, высказанной о.Валерием, трудно поспорить: разве так уж много поступков совершают современные американцы исходя из религиозной мотивации?

Мы попросили прокомментировать эти недоумения о.Макария (Маркиша), который, так же, как и о.Валерий, знает о жизни в Соединенных Штатах не понаслышке:

«Заметка о. Валерия вполне разумная и верная – но, как это часто бывает, некоторая неточность или поспешность выражения отвлекла читателей от сути дела и вызвала "неконструктивную ругань". Речь идет о двух последних предложениях:

"Говорить о какой-то религиозности американцев неразумно. К сожалению, подлинной религиозности как таковой в США нет вовсе".

Досадно, что о.Валерий допустил такую погрешность. – Но еще досаднее, что читатели набросились на нее, как вороны на лакомый кусочек... А между тем совсем нетрудно понять, что хотел сказать о. Валерий, а именно:

"В сегодняшнем национальном бытии и национальном сознании североамериканской нации подлинной религиозной составляющей нет вовсе".

Разумеется, в трехсотмиллионной стране есть не только множество глубоко религиозных граждан, но и объединений, представляющих подлинную религиозную традицию. Среди них и православные, и римо-католики, и мусульмане, и некоторые консервативно-протестантские группы; однако к нынешнему «общенациональному» этосу они не имеют прямого отношения.

Двести лет назад ситуация была иной, но от этого не легче».

В заключение, хотелось бы напомнить читателям блестящий текст радиосюжета легенды американского радио Пола Харви, проработавшего на радио с 1933 до глубокой старости - до 2008 года. Особо отмечаем, что Харви – отнюдь не маргинал, его ежедневная новостная программа "Paul Harvey News and Comment", транслируемая ABC Radio Network была столь популярна, что 2005 году президент Джордж Буш вручил ему Медаль Свободы - высшую гражданскую награду в США.

«Если бы я был дьяволом…

я бы завладел самой могущественной в мире страной;
я бы внушил ее жителям, что они получают все по своим заслугам, а не по Божией милости;
я бы научил их любить вещи и пользоваться людьми, а никак не наоборот;
я бы устроил так, что целые штаты стали бы жить на доходы от азартных игр;
я бы убедил всех, что совесть — только помеха для общественного деятеля;
я бы узаконил убийство детей до рождения;
я бы ввел в обычай самоубийства и изобрел бы для этого удобные приспособления;
я бы обесценил человеческую жизнь до такой степени, что о животных стали бы заботиться больше, чем о людях;
я бы устранил Бога из школ, так что за одно лишь упоминание Его имени уже тащили бы в суд;
я бы выдумал лекарственные средства, подавляющие разум у детей, и пусть спортивные знаменитости рекламируют их;
я бы завладел телевидением, и каждый вечер отравлял бы душу каждого члена каждой семьи как мне вздумается;
я бы стал разрушать семью, потому что это основная опора нации;
я бы облегчил и упростил развод и придал бы ему максимум привлекательности: развалится семья — развалится и нация;
я бы надоумил выплескивать самые гнусные фантазии на холст и экран, и назвал бы это искусством;
я бы втолковал людям, что они родятся извращенцами, и значит извращения надо приветствовать;
я бы внушил, что добро и зло зависит от мнения небольшой влиятельной группы, которое я бы назвал политкорректным;
я бы убедил всех что Церковь давно устарела и никому не нужна, и что Библия — это сказки для дурачков;
я бы притупил разум у христиан, чтобы молитва, верность и послушание стали у них как безделушки в магазине: выбирай что нравится;
…сдается мне, я бы оставил все как есть».

Конец цитаты.

Павел Тихомиров