«В Общественной палате прошло обсуждение законопроекта о политических партиях, внесенного Президентом в Думу после акции протеста на Болотной площади. По мнению ряда экспертов, приглашенных на это заседание, несмотря на то, что снижение численного барьера для регистрации партий до 500 человек даст возможность создавать новые политические структуры, на практике это только укрепит позиции ведущих игроков на партийном поле. Для того, чтобы предотвратить его возможную фрагментацию, участники слушаний предложили создать несколько фильтров для образования партий и их участия в предвыборной кампании», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный политолог Сергей Михеев.
По словам политолога, все эти рассуждения – из серии «от лукавого». «Получается, что для нашей оппозиции все варианты представляются проигрышными. Как ни сделай, все плохо. Ей осталось потребовать от властей принять такой закон, который сделает ее попадание в Думу автоматическим. А если оппозиция все равно проиграет выборы – значит, это был плохой закон. Это напоминает девичьи капризы: высокий барьер – плохо, низкий – еще хуже... Это – неконструктивный разговор. Я считаю, что численность в 500 человек для регистрации партии – это вполне приемлемый вариант. Хотя сегодня уже поговаривают о том, что это – такой хитрый заход со стороны партии власти. Дескать, теперь все лидеры оппозиции перессорятся между собой и начнут создавать самостоятельные партийные структуры. Т. е. речь якобы идет о классическом приеме "разделяй и властвуй", с помощью которого коварная власть пытается нейтрализовать своих оппонентов с оппозиционного поля», - продолжил эксперт.
«Подобные рассуждения умиляют. Получается, что бы власть ни сделала, это – обязательно лишь "хитрый заход". На самом деле если за вами действительно готовы идти люди, как вы утверждаете, то многочисленные конкуренты вам не помешают. Если же людям не близки ваши постулаты, то какой закон ни принимай, все равно вы проиграете. Сейчас есть несколько карликовых либеральных партий типа "Парнаса" и прочих, которые не могут пройти в Думу. С другой стороны, я понимаю, что если сейчас максимально упростить процесс регистрации, они вообще потеряются на партийном поле. В итоге они начинают требовать: "примите такой закон, который позволил бы нам пройти в Думу". Но это – абсурд. Я согласен, что новый порядок регистрации может привести к тому, что оппозиция "утонет" и потеряется сама в себе, в этой огромной каше из оппозиционных партий, однако рано или поздно из нее все равно выйдут те, за кем люди пойдут. Для тех, кто действительно способен сплотить под своими партийными знаменами людей, этот закон не будет помехой», - добавил он.
По словам эксперта, что касается обсуждаемого вопроса о возвращении в наше законодательство возможности формирования предвыборных коалиций, то вряд ли власти опасаются подобного сценария. «Практика показывает, что оппозиция демонстрирует хроническую неспособность к консолидации. У тех же либералов было 20 лет для того, чтобы объединиться в одну политическую силу, но они этого так и не сделали. Причина – во внутренней несостоятельности. Во-первых, следует учитывать огромное количество потенциальных лидеров с сильными амбициями. Во-вторых, есть проблема, связанная с работой с избирателями», - заметил политолог.
«К сожалению, то же самое происходит и на патриотическом фланге, где есть огромное количество организаций, которые не могут договориться друг с другом на протяжении многих лет. Лидеры каждой из них считают себя никак не меньше чем "спасителями России", однако все они расходятся по отношению к тому или иному вопросу. В итоге они не могут договориться и консолидироваться. В этом заключается их слабость, на которой играет власть. Было бы странно, если бы она не пыталась воспользоваться этим. А теперь оппозиция начинает вести себя как капризные дети. Типа "создайте нам такие тепличные условия, в которых мы бы непременно победили". Таких условий никогда не было, нет и не будет, и власть никогда не станет создавать их специально для вас. К тому же если вы сами не можете объединиться, то никакой закон вам не поможет. Не надо прикрывать общую несостоятельность оппозиции законодательными препонами. Даже если будут введены какие-то фильтры, чтобы воспрепятствовать фрагментации партийного поля, найдутся политики, которые спишут на это собственные неудачи», - заключил Сергей Михеев.
По словам политолога, все эти рассуждения – из серии «от лукавого». «Получается, что для нашей оппозиции все варианты представляются проигрышными. Как ни сделай, все плохо. Ей осталось потребовать от властей принять такой закон, который сделает ее попадание в Думу автоматическим. А если оппозиция все равно проиграет выборы – значит, это был плохой закон. Это напоминает девичьи капризы: высокий барьер – плохо, низкий – еще хуже... Это – неконструктивный разговор. Я считаю, что численность в 500 человек для регистрации партии – это вполне приемлемый вариант. Хотя сегодня уже поговаривают о том, что это – такой хитрый заход со стороны партии власти. Дескать, теперь все лидеры оппозиции перессорятся между собой и начнут создавать самостоятельные партийные структуры. Т. е. речь якобы идет о классическом приеме "разделяй и властвуй", с помощью которого коварная власть пытается нейтрализовать своих оппонентов с оппозиционного поля», - продолжил эксперт.
«Подобные рассуждения умиляют. Получается, что бы власть ни сделала, это – обязательно лишь "хитрый заход". На самом деле если за вами действительно готовы идти люди, как вы утверждаете, то многочисленные конкуренты вам не помешают. Если же людям не близки ваши постулаты, то какой закон ни принимай, все равно вы проиграете. Сейчас есть несколько карликовых либеральных партий типа "Парнаса" и прочих, которые не могут пройти в Думу. С другой стороны, я понимаю, что если сейчас максимально упростить процесс регистрации, они вообще потеряются на партийном поле. В итоге они начинают требовать: "примите такой закон, который позволил бы нам пройти в Думу". Но это – абсурд. Я согласен, что новый порядок регистрации может привести к тому, что оппозиция "утонет" и потеряется сама в себе, в этой огромной каше из оппозиционных партий, однако рано или поздно из нее все равно выйдут те, за кем люди пойдут. Для тех, кто действительно способен сплотить под своими партийными знаменами людей, этот закон не будет помехой», - добавил он.
По словам эксперта, что касается обсуждаемого вопроса о возвращении в наше законодательство возможности формирования предвыборных коалиций, то вряд ли власти опасаются подобного сценария. «Практика показывает, что оппозиция демонстрирует хроническую неспособность к консолидации. У тех же либералов было 20 лет для того, чтобы объединиться в одну политическую силу, но они этого так и не сделали. Причина – во внутренней несостоятельности. Во-первых, следует учитывать огромное количество потенциальных лидеров с сильными амбициями. Во-вторых, есть проблема, связанная с работой с избирателями», - заметил политолог.
«К сожалению, то же самое происходит и на патриотическом фланге, где есть огромное количество организаций, которые не могут договориться друг с другом на протяжении многих лет. Лидеры каждой из них считают себя никак не меньше чем "спасителями России", однако все они расходятся по отношению к тому или иному вопросу. В итоге они не могут договориться и консолидироваться. В этом заключается их слабость, на которой играет власть. Было бы странно, если бы она не пыталась воспользоваться этим. А теперь оппозиция начинает вести себя как капризные дети. Типа "создайте нам такие тепличные условия, в которых мы бы непременно победили". Таких условий никогда не было, нет и не будет, и власть никогда не станет создавать их специально для вас. К тому же если вы сами не можете объединиться, то никакой закон вам не поможет. Не надо прикрывать общую несостоятельность оппозиции законодательными препонами. Даже если будут введены какие-то фильтры, чтобы воспрепятствовать фрагментации партийного поля, найдутся политики, которые спишут на это собственные неудачи», - заключил Сергей Михеев.
