Николай Коняев: «Голос Америки» воздействовал на сознание наших граждан определенным образом

Сегодня исполнилось 65 лет с того момента, как радиостанция «Голос Америки» начала свое вещание на территорию СССР. Как отмечает Википедия, Русский отдел на радиостанции появился с началом холодной войны. Сотрудниками Русской службы были преимущественно эмигранты «второй волны», в их числе известный советский разведчик, «невозвращенец» Александр Бармин.

В 1949 году начались передачи на украинском языке, в 1951 - на литовском, латышском, эстонском, грузинском, армянском, азербайджанском языках. В середине 1970-х «Голос Америки» был реорганизован — радиостанция более не являлась правительственной, и у радиожурналистов появилась возможность излагать личную точку зрения (или «позицию редакции») на происходящие в мире события.

В советские годы «Голос Америки», наряду с радиостанцией «Свобода», был одним из источников информации о событиях в СССР и мире. Советские власти подвергали глушению передачи на русском языке и других языках народов СССР. Тем не менее, люди наловчились слушать передачи, хотя это требовало большого напряжения и внимания — расслышать через постоянное глушение и помехи. Радиостанция была столь популярна в Советском Союзе, что в Москве появилась шутка: когда кто-либо пересказывал услышанные по радио последние новости, чтобы не называть радио, часто говорили: «Мне был голос, который сказал…» — слушатели прекрасно понимали, что это был за «голос».

Название «Голос Америки» в СССР быстро стало нарицательным — иностранные радиостанции, критиковавшие политику СССР и стран соцлагеря, обобщённо назывались «вражескими голосами». Глушение прекратилось лишь с приходом «перестройки».

Мы попросили дать оценку степени влияния «Голоса Америки» на сознание советских граждан известного писателя Николая Коняева.

Влияние радиостанции «Голос Америки» и радио «Свобода» как её продолжателя, конечно, имело огромное значение для развития общества и для истории Советского Союза. Было время, особенно в 50-60-е годы, когда от народа скрывали любую информацию и, по сути, всю важную информацию мы узнавали от радиостанции «Голос Америки». Я, например, сам помню, что впервые о взрыве в Чернобыле услышал не из наших новостных программ, а именно из передачи этой радиостанции.

Думаю, что и в культурном смысле ее влияние было огромным. Большое число замечательных писателей были нам недоступны, скрыты от аудитории читателей, живущих в СССР, узнавали о них только из этих радиопередач. Эти передачи формировали мышление некоторых людей, а для очень многих они раздвигали горизонт. Наверное, надо в этом смысле оценить влияние радиостанции как положительное. Особенно важно, что это компенсировало то, чего у нас не было.

Но, с другой стороны, работая на таком поле и пользуясь перед советскими СМИ преимуществом и правом говорить необходимую информацию, эта информация подавалась умело в ключе, который направлял сознание людей определенным образом. В то время для слушателей были важны излагаемые новости и факты, которые, казалось бы, заслоняли интонацию и направленность сообщений. Но эта работа над сознанием людей проводилась весьма умело и шла, конечно же, не на пользу нашей стране. А со временем радиостанция «Свобода» стала неким официальным голосом демократической России, и её деятельность стала откровенно враждебной нашему государству и всему русскому.

Мы хорошо помним непрерывную трансляцию из Белого дома в августовские дни 1991 года, которая была организована как некий радиоспектакль; танки приближаются, напряжение растет, революция гибнет, но вот, наконец, - победили. Эти передачи были мастерски организованы, но они уже не информировали, а дезинформировали. Это очень важный переход, перерастание той политики, которая осуществлялась в 60-е и 70-е годы, когда ещё глушились эти передачи, в некое совершенно новое русло. Надо отделять первые передачи радиостанции от тех передач, которые пришли им на смену в 90-е и 2000-е годы. Если первоначально эти передачи служили свободе и защите прав человека, то впоследствии эта радиостанция стала служить только борьбе с Россией, с возрождением нашей страны, и сейчас эти передачи имеют характер чисто дезинформационный. Хотя этот момент более или менее талантливо прикрывается и не всеми воспринимается однозначно.

На сегодня нет разницы между радиостанциями «Свобода» и «Эхо Москвы», разве что первая финансируется Конгрессом США, а вторая - «Газпромом». Та же антирусская, антинациональная идеология, подавление любого проявления русского национального самосознания, любой попытки найти приемлемый выход для нашего народа. Это то же самое, чем в данное время занимается радио «Свобода».