Как уже сообщала «Русская народная линия», в своей статье «Нам нужна новая экономика», опубликованной в газете «Ведомости», В.Путин, в частности, заявил о наличии «резерва роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего — то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем, чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса».
Председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда назвал введение налога на роскошь справедливым. «Естественно, чтобы граждане, обладающие очевидно высокими доходами, платили бы и более высокие налоги. Прогрессивная система налогообложения – тема, заслуживающая серьезной дискуссии», - считает В.Легойда.
В рамках этой дискуссии, подчеркнул представитель Московского Патриархата, должны быть, в частности, точно определены критерии определения категории дорогих товаров, за которые должен взиматься дополнительный налог. «Подобное решение не должно превратиться в чисто популистскую меру, а также не должно задевать интересы граждан со средним уровнем достатка. Эта должен быть шаг к действительно справедливому перераспределению материальных благ в обществе», - считает В.Легойда.
Портал Regions.Ru отмечает, что введение такого налога уже обсуждалось. Противники этой идеи то справедливо указывая на сложность проблемы (в предметы роскоши попадает, например, практически любое жилье в центре Москвы, в том числе полученное по наследству), то выступая против его идеи в принципе - называя его популистским и обвиняя в попытке решить проблемы бюджета за счет населения.
Сторонники же этого закона указывали, что он послужил бы недвусмысленным сигналом для богатых людей, что страна не одобряет демонстративного швыряния деньгами на фоне нынешнего уровня жизни большинства жителей России.
«Как, по-вашему, нужен ли в России налог на роскошь? В каких случаях его, на ваш взгляд, следовало бы применять?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
С неодобрением отнесся к идее налога заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета игумен Лука (Степанов) - ему предложенный налог на роскошь напомнил большевистские принципы: «Под лозунгом "грабь награбленное" этот налог призывает отнимать у людей собственность и отдавать ее тем, кто не смог заработать».
«В этой проблематике в нашей стране не усматривается главная составляющая: надо научить людей относиться к богатству с надлежащим христианским вкусом, не ставить наживу или предметы роскоши во главу угла. Если господь дает богатство, то пользоваться им следует по мере необходимости, часть отдавать неимущим с христианской готовностью, и видеть в этом радость», - говорит он.
«Пока власти будут продолжать вести свои фарисейские разговоры, а наше образование, СМИ и культура остаются заброшенными, я не верю в плодоносность новых систем налогообложения. Пока православная духовность не стоит во главе угла государства, вопрос о налоге на роскошь остается вторичным», - подытожил отец Лука.
Священник Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, согласился с тем, что России нужен налог на роскошь.
«Устами Владимира Легойды Церковь выразила свое мнение по этому поводу. Как говорится в известной пословице "у кого-то хлеб черствый, а кому-то бриллианты мелкие". У народа должно быть чувство социальной солидарности, богатые должны болеть за бедных, и тогда последних станет меньше», - говорит он.
«Правда, здесь есть тонкий момент: налогообложением можно увлечься и спровоцировать этим уход капитала за пределы страны. Поэтому, думаю, логично было бы такой налог сочетать с инвестиционными льготами. К примеру, если деньги будут тратиться внутри государства и идти на развитие промышленности, в социальные сферы, то налог может быть снижен», - предлагает священник.
«Многие бизнесмены считают, что Россия хорошая страна для зарабатывания денег, но хранить и тратить их надо за рубежом. И мне обидно, что эти деньги зарабатывают на наших ресурсах, пользуясь трудом нашего народа, чтобы потом отправить все средства в иностранные банки. Налогообложение должно стимулировать к тому, чтобы наша страна становилась богаче», - заключил отец Георгий.
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской Православной Духовной Семинарии, напротив, согласился со словами Владимира Легойды: «Тут даже добавить нечего, все сказано абсолютно верно».
«Разве что я бы еще учел опыт других государств, где давно введен прогрессивный налог на недвижимость. К примеру, если внезапно повышается цена на дом, и он переходит в категорию предметов роскоши, то законом все учтено, и человека никто не выселит. Все это вполне разрешимо методами гражданского и налогового законодательства», - рассказывает отец Макарий.
«Церковь всегда старается оградить интересы малоимущих, так что мы полностью поддерживаем предложение Владимира Путина. По сути это вопрос прямолинейный, который обсуждался не раз, в нем нет никакого нравственного конфликта. Поэтому я оцениваю такую меру положительно», - заключил священник.
