«Национальная проблема сегодня чрезвычайно актуальна. Статья Путина отвечает запросам современной России и направлена против различного рода радикальных оппозиционных сил, как русских этнических националистов, так и либералов. Это чрезвычайно важно», - заявил, комментируя сайту «Актуальные комментарии» статью российского премьера, посвященную национальному вопросу в России, доктор политических наук Александр Ципко.
«По характеру и по содержанию она направлена против русского этнического национализма, против идеи дальнейшего самоопределения русского народа и превращения России в моноэтническое государство, - отметил политолог. - На самом деле, это идея, которая работает на врагов России, ибо она ведет к разрушению России, разрушению ее сущности и нравов. Она хорошо показывает, что на самом деле, все эти идеи о моноэтническом государстве - это повторение идеологии суверенитета РСФСР, с той только разницей, что тогда многие не понимали конечной цели всех лозунгов тех лет. И Путин очень точно понимает, что лозунг суверенитета РСФСР тогда работал на врагов России. А сейчас эта колонна пытается добить нашу страну. А Путин этому противостоит. Понять смысл России может только человек, который, с одной стороны, понимает суть многонациональной природы нашего государства, и одновременно как русский патриот, знает хорошо и историю России, и знает все, что писалось о России».
Поэтому, считает А.Ципко, «ссылки на Ильина и Карамзина очень точны в его статье»: «До революции, до большевиков, русское всегда было определяющим. Определяющим был русский язык. Само понятие русской идентичности, что, как правильно подметил автор, надо формировать в школе, приходит через знание своего отечества, через знание великой русской культуры, но формируется через, то, что называется гражданский патриотизм. Все это направлено жестко против этой идеи - "Россия для русских", против идеи "Перестаньте кормить Северный Кавказ"».
«Я много участвовал в дискуссиях на эту тему. Россия уникальная страна, и это не Америка, не страна эмигрантов. Мы многонациональная страна. В этой статье не хватает только одной фразы, я бы команде Путина посоветовал эту фразу использовать. Мы не просто многонациональная страна, но у нас все народы и большие, и малые живут на исторически своих территориях. С другой стороны, мы не можем быть моноэтнической страной. По факту, конечно, русские являются государствообразующим этносом. Но на самом деле, Россия складывалась как многонациональное государство с самого начала. Не случайна параллель с "Повестью временных лет". Там сразу показано, что было три племени, восточные славяне тогда даже русскими не назывались. Но мы с самого начала складывались как многонациональное государство. Очень точна мысль, что проблема состоит в том, что Россию создавали все народы, населяющие ее. И то, чем мы сегодня гордимся, великую русскую культуру тоже создавали все народы сразу. Это все чрезвычайно актуально», - полагает политолог.
«Наконец-то Путин осознал, что мы не просто должны создать комитет по национальной политике, но он сказал, что комитет должен обладать законотворческими функциями и находится постоянно в контакте с Президентом, и постоянно в контакте с Советом министров, - отмечает аналитик. - Такая практическая идея, прозвучавшая в этой статье, мне близка. К тому же там очень четко прописано уважение к русскому народу, которое составляет большинство в России. Впервые появляется понятие "исторические русские территории", говорится о том, что надо считаться с культурой и нравами русских, проживающих на этих территориях. Абсолютно точно говорится, что ни в коем случае нельзя допускать создание этнических анклавов на русских территориях, что создание этнических анклавов неизбежно ведет к преступности, что является угрозой не только для русских, но и для самих этих эмигрантов. Очень много говорится об иммиграционной политике, о том, что она должна быть строже, должна быть строже регистрация. Люди, которые претендуют на то чтобы жить и работать в России, должны знать русский язык, знать русскую культуру. В школах их надо учить по высшим образцам».
«На мой взгляд, все это весьма актуально, практично и очень важно, не только с точки зрения предвыборной кампании, но с точки зрения сохранения будущего России. Скажу вам честно, эта статья – самое глубокое, из всего, что было написано по национальному вопросу в России, по крайней мере, за последние 200 лет», - заключил Александр Ципко.
«По характеру и по содержанию она направлена против русского этнического национализма, против идеи дальнейшего самоопределения русского народа и превращения России в моноэтническое государство, - отметил политолог. - На самом деле, это идея, которая работает на врагов России, ибо она ведет к разрушению России, разрушению ее сущности и нравов. Она хорошо показывает, что на самом деле, все эти идеи о моноэтническом государстве - это повторение идеологии суверенитета РСФСР, с той только разницей, что тогда многие не понимали конечной цели всех лозунгов тех лет. И Путин очень точно понимает, что лозунг суверенитета РСФСР тогда работал на врагов России. А сейчас эта колонна пытается добить нашу страну. А Путин этому противостоит. Понять смысл России может только человек, который, с одной стороны, понимает суть многонациональной природы нашего государства, и одновременно как русский патриот, знает хорошо и историю России, и знает все, что писалось о России».
Поэтому, считает А.Ципко, «ссылки на Ильина и Карамзина очень точны в его статье»: «До революции, до большевиков, русское всегда было определяющим. Определяющим был русский язык. Само понятие русской идентичности, что, как правильно подметил автор, надо формировать в школе, приходит через знание своего отечества, через знание великой русской культуры, но формируется через, то, что называется гражданский патриотизм. Все это направлено жестко против этой идеи - "Россия для русских", против идеи "Перестаньте кормить Северный Кавказ"».
«Я много участвовал в дискуссиях на эту тему. Россия уникальная страна, и это не Америка, не страна эмигрантов. Мы многонациональная страна. В этой статье не хватает только одной фразы, я бы команде Путина посоветовал эту фразу использовать. Мы не просто многонациональная страна, но у нас все народы и большие, и малые живут на исторически своих территориях. С другой стороны, мы не можем быть моноэтнической страной. По факту, конечно, русские являются государствообразующим этносом. Но на самом деле, Россия складывалась как многонациональное государство с самого начала. Не случайна параллель с "Повестью временных лет". Там сразу показано, что было три племени, восточные славяне тогда даже русскими не назывались. Но мы с самого начала складывались как многонациональное государство. Очень точна мысль, что проблема состоит в том, что Россию создавали все народы, населяющие ее. И то, чем мы сегодня гордимся, великую русскую культуру тоже создавали все народы сразу. Это все чрезвычайно актуально», - полагает политолог.
«Наконец-то Путин осознал, что мы не просто должны создать комитет по национальной политике, но он сказал, что комитет должен обладать законотворческими функциями и находится постоянно в контакте с Президентом, и постоянно в контакте с Советом министров, - отмечает аналитик. - Такая практическая идея, прозвучавшая в этой статье, мне близка. К тому же там очень четко прописано уважение к русскому народу, которое составляет большинство в России. Впервые появляется понятие "исторические русские территории", говорится о том, что надо считаться с культурой и нравами русских, проживающих на этих территориях. Абсолютно точно говорится, что ни в коем случае нельзя допускать создание этнических анклавов на русских территориях, что создание этнических анклавов неизбежно ведет к преступности, что является угрозой не только для русских, но и для самих этих эмигрантов. Очень много говорится об иммиграционной политике, о том, что она должна быть строже, должна быть строже регистрация. Люди, которые претендуют на то чтобы жить и работать в России, должны знать русский язык, знать русскую культуру. В школах их надо учить по высшим образцам».
«На мой взгляд, все это весьма актуально, практично и очень важно, не только с точки зрения предвыборной кампании, но с точки зрения сохранения будущего России. Скажу вам честно, эта статья – самое глубокое, из всего, что было написано по национальному вопросу в России, по крайней мере, за последние 200 лет», - заключил Александр Ципко.
