itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Альтернатива

Владимир Семенко о том, какой должна быть политическая платформа православного патриотизма

Оранжевая революция в России  Выборы президента России в 2012 году 
0
4646
Время на чтение 7 минут
От редакции: Манифест Владимира Семенко построен на скрытой полемике с моими последними текстами. Мы с Владимиром Петровичем, действительно, по-разному оцениваем современную политическую ситуацию и перспективы ее развития. Но базовая платформа у нас, уверен, общая. Полагаю, что В.П.Семенко не считает свои идеи истиной в последней инстанции для православного патриота. Поэтому дискуссию считаю полезной. Именно в такой полемике единомышленников в главном должна вырабатываться политическая программа православного патриотизма. Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов.

Политический режим Путина-Медведева обанкротился. Сейчас это ясно уже всем, кто не разучился осмыслять реальность хотя бы на самом элементарном уровне. Система управления, при которой так называемая коррупция является главным системообразующим элементом в обществе (построенная Ельциным и окончательно упорядоченная Путиным) исчерпала себя и больше не может стабилизировать общество. Необходимы новые, более цивилизованные и современные регуляторы. Иначе общество пойдет просто в разнос. И поскольку нам дорога общественная стабильность и целостность нашей страны, мы не можем не задуматься над ответом. Каким же может быть конкретное содержание такого ответа?

1. Безоговорочная поддержка так называемой «партии власти» как единственно возможной альтернативы хаосу и развалу является в создавшейся ситуации наиболее проигрышной позицией, которая может лишь окончательно отбросить нас, русских православных патриотов, в политическое охвостье. Она невозможна еще и потому, что существующий в стране политический режим по факту, в своем подлинном существе является крайне враждебным по отношению к магистральной государственно-политической традиции России, основой которой является Православие (или, шире – традиционные ценности) и имперскость, имперская идея. Нынешний режим не раз отрекался от империи и имперского наследства, как в традиционно-русском, так и в советском варианте. Рабская поддержка режима, который является, по сути, правительством национальной ликвидации, демонтируя в России науку, образование, культуру, армию, большинство отраслей экономики и самую независимость, недопустима и позорна.

2. Участие в «оранжевом» движении, в попытках либералов оседлать вполне обоснованный протест народа против беззаконий, творимых «партией власти», в «болотной революции» неприемлем по определению, будучи предательством не по отношению к ныне существующему в стране политическому режиму (который не особо и нуждается в реальной поддержке народа), а по отношению к исторической России, к будущему наших детей. Поддерживать «Белую ленту» – значит заведомо расписаться в своей беспомощности перед лицом лукавых и достаточно примитивных политтехнологий, стать марионетками в руках закулисных кукловодов, режиссеров «Перестройки-2». Люди, которые хорошо помнят 1991-й и 1993-й, не могут пойти по этому заведомо проигрышному пути. Борьба за «честные выборы» в условиях, когда вообще не существует парламентской партии, которая бы начертала на своих знаменах наши православные имперские лозунги, является для нас вредной и контрпродуктивной. Мы не можем и не хотим вписаться в нацдемовский тандем, становящийся одной их второстепенных частей «оранжевого» движения, без всякого основания лукаво присвоившего себе белый цвет.

3. Главная проблема и главная опасность сегодняшней политической ситуации в стране, с позиции православных патриотов, заключается в том, что в полной мере сохраняя дискредитировавший себя либеральный курс, партия власти все последние годы эксплуатировала державную риторику, упаковывая разрушительные либеральные «реформы» в виртуально-патриотическую, традиционную оболочку, тем самым парализуя волю патриотической оппозиции к сопротивлению и дискредитируя саму идею традиции и патриотизма. Это создало для внесистемной либеральной оппозиции определенную почву для демагогической критики существующего в стране политического режима как «авторитарного», с абсолютно не популярных в народе либеральных позиций. Вновь, в третий раз после февраля 1917-го и августа 1991-го губительный либеральный вирус пытается паразитировать на реальном и обоснованном протесте народных масс. Но если вождям «оранжевого болота» удастся осуществить свой замысел на этот раз, это вполне может привести к окончательному распаду страны и уходу ее с исторической арены. Фактически партия власти и несистемная оппозиция ныне действуют как две составные части единого целого – западнического, либерального проекта, ведущего Россию к катастрофе, к братоубийственной смуте, в которой в полной мере вспыхнут межэтнические, социальные и межрелигиозные конфликты.

4. Из вышеизложенного следует простой вывод. В полной мере понимая, что время квазивизантийских методов в современной российской политике стремительно уходит в прошлое и снова наступает время политики публичной, мы должны сосредоточиться на том, чтобы формировать альтернативную улицу, критикуя политический режим не с либеральных, а с традиционалистских и патриотических позиций. Большая часть тех, кто пришел 10-го декабря на Болотную площадь, разрознена и абсолютно не разделяет либеральных взглядов Немцова, Навального и Кº. Необходимо перетягивать их на свою сторону, развивая критику режима и его зеркального отражения – современного радикального либерализма с позиций подлинных национальных интересов. Опыт С.Е.Кургиняна блестяще демонстрирует реальную достижимость этой цели. Для того чтобы продуктивно работать с улицей, имея шанс быть услышанными, необходимо, во-первых, в полный голос заявить о том, что никакие выборы в современной России не могут считаться справедливыми и адекватно отражающими волю народа до тех пор, пока в них не будет участвовать национально-патриотическая партия, стоящая на позициях русской православно-имперской государственной идеологии. Необходимо жестко указать государственным чиновникам, в том числе и самого высокого уровня, на предательский характер их многолетней деятельности по развалу русского движения, недопущению выхода полноценной русской и православной партии на арену цивилизованной парламентской борьбы и общественной дискуссии.

В противостоянии оранжевой опасности необходимо объединять все здоровые патриотические силы, независимо от разделяемой ими «частной» идеологии. Главным объединяющим началом может и должно стать противостояние развалу страны, переходящее в стремление воссоздать великую Российскую империю. «Антиболотное» движение – не место для идеологических разборок, для столь любимого либералами суда над нашей славной и великой историей. Имперские флаги монархической России могут и должны соседствовать в нем с красными знаменами неосоветских организаций, защищающих от поругания и либерального глумления Советский Союз.

Необходимо также обращение и к высшему священноначалию РПЦ. Церковный официоз также должен осознать¸ что отсидеться в стороне, изображая высшую моральную инстанцию, ограничиться предельно абстрактными и отвлеченными миротворческими призывами на сей раз не удастся. Перед лицом касающегося всех грозного «момента истины» церковная бюрократия должна, наконец, от кланово-элитных игр перейти к диалогу и совместному деланию с православным народом.

Во-вторых, критикуя нынешний политический режим, необходимо жестко указать на то, что ни о какой поддержке данного режима с нашей стороны не может быть и речи до тех пор, пока не будет кардинально изменена проводимая им законодательная политика (для чего, собственно, и формируется парламент), если не будут, так или иначе, дезавуированы либо заблокированы антинародные законы, принятые либо подготовленные с подачи партии власти в последнее время, такие, как Закон об образовании, Закон «Об охране здоровья граждан», об электронных документах, о культуре и др. Именно позиция по этим ключевым вопросам, отказ или продолжение ныне проводимой антинародной политики в области культуры, науки, образования, безопасности, будет определять нашу позицию и на предстоящих президентских выборах.

Другой важнейший фактор, который определит эту позицию – прекращение либо продолжение вывоза капитала. Отнюдь не приписки на выборах (в 1996 году Ельцин победил не с меньшими, а с гораздо большими фальсификациями, и никто из либералов тогда не стал бороться за справедливость), а именно этот ключевой, судьбоносный вопрос должен составить главное содержание нашего ультиматума ныне действующему в стране политическому режиму. Только подтвержденная делом готовность его от тотального грабежа и демонтажа страны перейти на рельсы ее развития, в том числе и экономического, может быть одобрена патриотами на этих выборах.

Политический режим должен услышать властное слово народа: «Хватит паразитировать на нашем патриотизме, на государственническом инстинкте русских. Терпение народа не безгранично. Если курс так называемой «власти» не будет радикально изменен, вся страна окажется погребенной под обломками очередной революции и смуты».

Именно мы, православные патриоты вполне могли бы (и обязаны!) не поддакивать «власти», не думать о том, как бы в нее «вписаться», но формировать свое, альтернативное гражданское общество, в меру своих сил пытаясь поворачивать «элиту» в сторону служения. Наше гражданское общество может и обязано ставить насущные вопросы выживания нации, неотделимые от вопросов ее духовного возрастания, проявляя свойственную христианам самоотверженность. Мы – народ-суверен, и мы должны, в полной мере сохраняя духовную трезвость, разговаривать с нашими дурными слугами – нашим «государством» как власть имеющие. Мы должны осознать, что подлинная власть – это мы, а не добрый властитель, изжить рабское авторитарное сознание, парализующее волю народа почище любых «воронков» и резиновых «демократизаторов». Вернуть чувство собственного достоинства, достоинства народа-держателя, создавшего великую страну с ее великой историей, а не ждать милости от кого-то, на кого мы все еще жаждем переложить историческую ответственность. Ощутить ее за собой – это и значит в высшем смысле осознать самих себя субъектом власти – и субъектом служения. И только это, только немыслимый груз власти и исторической ответственности, что добровольно взвален на собственные плечи – поможет разглядеть едва различимый, далекий свет будущего сквозь грозно окутавший страну оранжевый туман.

Владимир Семенко, директор Центра этноконфесиональных исследований, специально для «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

199. Однако

Тексты комментариев не читал, да простят меня их авторы т.к. не хочется в пост заряжаться агрессией столь свойственной полемике на РНЛ. Но от прочтения материала Семенко осталось недоумение. Он что имеет организацию, на которую можно возложить задачу равноправного диалога с властью? Разговоры про народ суверен так разговорами и остаются. Политика состоит из реально организованных сил, имеющих структуру, бюджет, программу. Интернет пока продемонстрировал способность создания хаоса.Возможно со временем хаос и победит. Но опять же за счет бюджета интернет-систем, у владельцев которых наверняка есть свои взгляды, программа и финансовые обязательства...
Дмитриев / 17.03.2012, 12:34

198. Ответ на 180., В.Семенко:

В.Семенко 180. Люди добрые, православные, чем же это мы занимаемся? Неужто и вправду полагаем, что "перетягиванием каната" мы кого-то перетянем на ту или другую сторону? Одумайтесь: ведь, канат-то не объединяет, а разъединяет! Это что ж по-вашему, Царица Небесная, глядючи на нас, грешных с небес, пальчиком эдак одних (православных) - вправо, других (большевичков) - влево? И как же это Она Покров-то Свой на Русь накидывает? Рассортировав что ли нас по каким-то там "категориям"? А не кажется ли вам, что Она глядит на нас всех, и левых и правых, и горючие слёзы Свои проливает и молит Господа нашего о прощении и тех и других, гордыней и невежеством обуянных? Да разве можно чем-то объединить людей кроме Любви, кроме Божьего понимания и прощения грехов наших? Откуда же столько гордыни-то в нас? И в духовно-нравственной глубине Народа нашего, в его сознании и бытийности на равных правах пребывают и "левые" и "правые" настроения и взгляды, и трудятся на благо Родины как "красные священники", так и "православные большевики", и Народ-то наш (как единая сущность) уж тысячу лет православный, и Благодать эту с него не сдуешь ни белыми, ни красными ветрами, и "атеизм" его как похмелье с горя горького, как страшное, но необходимое падение в пучину греха перед неизбежным восстанием в Благодать Христову. Давайте лучше молиться друг за друга, помогать друг другу, вместе учиться у Господа Любви и Прощению! Да пребудет Благодать Господня на всех нас!

197. 186"....массы должны привыкнуть к тому, что им нужен Генерал, они должны примириться с тем, что Генерал всё равно неизбежен для страны. "

Всю дорогу этот народ жаждет Царя,барина,который рассудит,генерала,который неизбежен. Проклятый народ с тоталитарным,рабским сознанием,которое ну никак не разрушить. С таким народом не построишь демократии. Еще этот тупой,нецивилизованный народ верит в Бога,притом верит неправильно! Уж и пастыри учат - ничего не помогает. СЛАВА БОГУ !
дед пенсионер / 11.01.2012, 12:46

196. 184. Радий :Азот, Нострадамус, Ленин? И Сталин И Лысенко и Хрущев

Семь человек в палате,это не очень много.
дед пенсионер / 11.01.2012, 12:17

195. Re: Альтернатива

Цели. "Не оказаться в политическом охвостье". "Отмена антинароднях законов". "Прекращение вывоза капитала". Метод. Путем ультимативного давления на власть. Задачи. Создание "альтернативного гражданского общества". Таковы ближайшие цели и задачи "национально-патриотического движения",добивающегося сбережения,через сохранения стабильности и целосности, Отечества,в переспективе-восстановления его во всей полноте. Первое,что нужно помнить и это прежде всего. Вот уже более ста лет мы живем в условиях гражданского общества. Гражданское общество,более ста лет,окончательно и безповоротно,пока безповоротно,отвернулось от Бога и предпочитает обходиться без Него. С тех пор, так и живет,с "фигой в кармане"-Богу,народу,властям. ЛЮБЫМ! Борьба за гражданские права и свободы,по сути, сводится к борьбе за привелегии. В основе которых лежит право быть свободным от ответственности. За мысль,за слово,за дело. Формы борьбы и методы-разнообразны,однако суть одна и та же,от века-антихристианская. "Оседлать вполне обоснованный протест народа...". Ув.Владимир Петрович. Нет никакого народного протеста. Есть протест гражданского общества. Гражданское общество-это не народ. Народ-это Богочеловеческая общность и это прежде всего, объединенная единой Верой и единым Языком. А что объединяет гражданское общество? Дух протеста. Против Бога. Он объединяет,он и разъединяет. Не народ-индивидуумов. Сборище эгоистов. В гражданском обществе нет Совести. Гражданское общество живет "сознанием". "Национально-патриотическим","либерально-патриотическим","социально-патриотическим"... Где под патриотизмом понимается уличный протест,с целью надавить на власти, в принятии решений,ради "общественной пользы",так как ее понимает улица,без необходимости нести за эти решения ответственность. Вот что Вы предлагаете православным людям. Вступить в "Православное гражданское общество". "Православное антихристианство". Первое. Всякое сознание-ВСЕГДА! религиозно. Всупить в "альтернативное гражданское общество", фактически, означает покинуть Православную Церковь. Второе. Что такое Патриотическое сознание и существует-ли оно в природе? Безусловно. Прежде всего оно одно, единоОбразно и неизменно. Во век века. Не рассматривая духовную природу и сущность,что крайне необходимо отметить. Признаком патриотического сознания всегда и повсюду является его АНТИРЕВОЛЮЦИОННОСТЬ. Именно АНТИРЕВОЛЮЦИОННОСТЬ, отличает патриотическое сознание от подделок. "Националпатриотического","социалпатриотического","либералпатриотического" сознания...имя им легион. Во всех прочих случаях, мы определенно имеем дело со мнением. Не с патриотизмом как таковым,как объективной рельностью,но собственными представлениями о ней. С индивидуальным,с частным,с партийным мнением-безусловно искаженным,безусловно ошибочными. Свобода слова,в гражданском обществе означает прежде всего... Свободу Слова от Истины,от ответственности за Слово. Неограниченная Свобода Частному Мнению. Банальной демагогии. И вот это-беда. Предметно погибельная. Где "истина"-продукт сиюминутноого компромисса и, какое-то время,признается его компромисса,"творцами"-за "истину". Как правило-непродолжительное,и,как правило-под дулом револьвера. Если кто-то надеется путем сложения индивидуальных,частных,партийных- ошибочных мнений, извлечь спасительную истину,в сумме получит большую ложь. "Большую Ложь",которая на этот раз,окончательно,погубит Отечество,вместе со всеми и вся. Улице Истина не нужна. Улице нужен результат. Здесь и сейчас. Ленива зело и очень не любит тех, кто ее(улицу) заставляет ждать.
Писарь / 11.01.2012, 10:57

194. Державная

Други, не ссорьтесь, не терзайтесь политическим вопросом "с кем и куда". Ответить нам на политические вопросы подобает верой Христовой. Обратите, пожалуйста, внимание, что без митингов и требований православных патриотов в найшей стране уже свершилось то, о чём патриоты мечтали лет хотя бы 15-20 назад: флаг кровавый большевистский заменили русским, в самом гимне теперь официально утверждается, что наша страна "хранимая Богом", патриарх - в Кремле, на башнях Кремля чудом обретены дореволюционные иконы Спаса и свт. Николая, Рождество и Пасха - государственные праздники, восстановлен в Кремле Царский трон, на который президенты не садятся, возвращается церковная собственность, в Россию Богородица -Царица России Державная - посылала Свой пояс, которым опоясывала свою богоносную утробу, и которым опоясала всю Россию и вы сами сюда добавите много из того знаменательного, что указывает нам на то, что не нашей политической волей и не нашими распрями устраивается Держава Российская, а Самой Царицей Небесной. Были наши в думе, были наши конгрессами, соборами, собраниями и ополчениями, да содействовало Божией Матери то из всего многого, в чём не было самонадеянности и распрей, в чем и ком было самопожертвование - уготование пути Богу через верность Ему каждого из нас. Молю Вас перестать спорить - все прежние споры наши не дали того положительного, что есть. СКАЖИТЕ МНЕ: КАК ВЫ, СОБИРАЕТЕСЬ ЛИ ДАЛЕЕ БЫТЬ СОСУДАМИ БЛАГОДАТИ, КОТОРЫЕ ГОСПОДЬ, МОЛИТВАМИ БОГОРОДИЦЫ, ПРЕИЗБЫТОЧНО НАПОЛНИТ СВОЕЮ ИСЦЕЛЯЮЩЕЙ, ВСЕПОБЕДИТЕЛЬНОЙ БЛАГОДАТЬЮ? Или Ваши споры Вам милее нашей веры?
оникс / 10.01.2012, 21:02

193. Re: Альтернатива

Мне интересно, Владимир Петрович! Вы что действительно серьёзно верите в способность сформировать "альтернативную улицу" или перетянуть к себе офисный планктон, который приезжает на Болотную площадь на БМВ? Вы серьёзно думаете, что можете предъявлять какие-то требования к власти? А какими силами Вы для этого располагаете? Сколько митингов с числом участников в 50 тысяч человек Вы можете организовать в месяц? Мне как-то довелось слышать выступление Бориса Березовского в программе Кисилёва "Итоги", ещё в 2001 году. Там Березовский откровенно сказал: нам нужен единый фронт против Путина, где было бы каждой твари по паре (немного либералов, немного коммунистов, немного националистов, немного православных и т.д.). И пусть кто-то проявляет активность, а кто-то будет пассивно наблюдать. Нам всё это выгодно! А невыгодно только активное сотрудничество с властью! Вот собственно Ваша позиция - идеально подходит под концепт Березовского. Если вы надеетесь в этой ситуации сыграть какую-то свою игру, то это - высшая форма наивности, даже не поддающаяся осмыслению.
Дмитрий Терехов / 10.01.2012, 19:09

192. Ответ на 186., свщ Алексий Бачурин:

но мы должны опомниться,

И что нам делать?
дезинфектор / 10.01.2012, 15:48

191. Ответ на 190., свщ Алексий Бачурин:

Прошу Вас не сердиться на меня за мою бестактность, огорчившую Вас,

Дорогой Батюшка, отец Алексий! С Праздниками Вас поздравляю. Да как вы могли подумать, что я огорчилась - я ведь понимаю Вас, просто не нашла способа , как ответить Вас по спорному вопросу - совершенно честно. А огорчений не было ни грана. Да и приучена я к много более жестким огорчениям, в которых всегда ищу повод самоукориться. Я уклонилась от обсуждения лица человека по многим причинам, и первая - нету ощущения у меня , что что-то могу дельное сказать по этому поводу. Привыкла жить, терпеть, выжидать... Это Вы меня простите и даже не сомневайтесь, что и тени огорчения у меня нету - остаюсь так же расположенной к Вам и сочувствующей Вам. Благословите! К.

190. Екатерине Домбровской

Дорогая матушка Екатерина! Поздравляю Вас с Рождеством Христовым и Новым Годом и желаю Вам всех благ от Господа! Прошу Вас не сердиться на меня за мою бестактность, огорчившую Вас, мне это тем более огорчительно, что Вы так стойко защищали меня от нападений недоброжелательных оппонентов, а я оказался в данном случае не на высоте положения. Простите меня Христа ради. Храни Вас Господь и Божия Матерь.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Семенко
Все статьи Владимир Семенко
Оранжевая революция в России
Великое русское слово...
Что призывала прежде всего сохранить Анна Ахматова?
25.03.2024
К очередной годовщине Февраля
Заговоры также были. Куда же без них?
25.03.2024
Пока жареный петух…
Там, в Кремле, всё никак не избавятся от либеральных игр…
25.03.2024
Отмените шабаш!
31 марта в Кремле планируют адское шоу «Властелин тьмы»
25.03.2024
Все статьи темы
Выборы президента России в 2012 году
Крах «сидельца»
По данным ВЦИОМ, Удальцов вызывает у большинства граждан безразличие и негатив
22.08.2017
Пресловутый марш «миллионов» начался
Протоиерей Георгий Городенцев об акции оппозиционеров 12 июня
12.06.2012
В чем наша Победа?
Продолжение
01.06.2012
Честь страны и достоинство нации: Владимир Путин
Публицист Руслан Устраханов об отношении Запада к российскому Президенту
28.05.2012
Все статьи темы
Последние комментарии
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Павел Тихомиров
28.03.2024 05:39
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Русский Сталинист
28.03.2024 04:00
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:44
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:25