Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Витязь на распутье

Выборы в Государственную Думу 2011 / 09.12.2011


Владимиру Путину придется выбирать между статусом локомотива партии и статусом национального лидера …

Сегодня перед русским патриотом встаёт непростая дилемма. С одной стороны, сознание протестует против иностранного вмешательства, неизбежного при крупном потрясении государственной власти. С другой стороны, христианская совесть не может мириться с теми методами, которыми достигается пресловутая политическая стабильность. Итоги парламентских выборов наглядно продемонстрировали возрастающий дефицит доверия к руководству страны. И, как нередко бывало в российской истории, дальнейшее развитие событий драматически зависит от действий единственного человека, олицетворяющего собой власть.

До сих пор политическая стратегия Кремля строилась на укреплении единственной «руководящей и направляющей силы» общества – партии «Единая Россия». Осенью 2007 года эта партия одержала триумфальную победу, более чем вдвое опередив всех, вместе взятых, своих конкурентов.

Сегодня победа «Единой России» выглядит более чем сомнительно. Очевидно, что зафиксированный Центризбиркомом пятидесятипроцентный результат искусственно завышен по сравнению с реальными настроениями населения. Ещё более тревожно для партии власти выглядит географическое распределение голосов. Максимальные результаты получены ею на национальных окраинах, прежде всего на Северном Кавказе. Но такая электоральная опора весьма ненадёжна. В случае революционного кризиса Северный Кавказ отнюдь не останется «российской Вандеей», до конца хранящей верность суверену. Скорее всего, почувствовав слабость Кремля, национальные князьки поспешат сменить верноподданнические лозунги на боевые знамёна сепаратизма.

Уверенно руководить Россией можно только опираясь на доверие русского народа. А в большинстве русских областей результат «Единой России» едва перевалил за тридцать процентов, хотя и эта весьма скромная цифра получена ценой недюжинных и нередко - далеко выходящих за рамки правового поля усилий.

Поразительный феномен: несмотря на интенсивную агитационную кампанию, затмевающую слабые пропагандистские потуги остальных партий, «Единая Россия» в последний месяц теряла электоральную поддержку. Широкие народные массы с неприязнью восприняли принудительные стимулы к голосованию, исходившие от ретивых региональных партбоссов; а политически информированную интеллигенцию больно резанул правовой нигилизм, сплошь и рядом имевший место при подсчёте голосов.

Самым тревожным симптомом для государственной стабильности оказалось то, что падающий рейтинг партии власти отразился на авторитете национального лидера. По данным ряда социологических центров, которые представляются мне объективными, доверие к Владимиру Путину в ходе избирательной кампании снизилось на 5–10%. На наших глазах «Единая Россия» из эффективного политического инструмента превращается в тяжкую обузу, подрывающую авторитет кандидата в Президенты номер один. Если этот процесс получит дальнейшее развитие, в недалёком будущем руководство страны сможет удерживать власть только грубыми силовыми методами, что создаст почву для острого гражданского конфликта.

«Единая Россия» изначально не имела притягательной идеологии, способной объединить русское общество. Она создавалась как сугубо рабочий инструмент Президента. Её популярность целиком покоилась на государственническом инстинкте русского народа, напуганного разрушительными реформами девяностых, и на личном авторитете Владимира Путина.

Однако монополия на власть, не заслуженная в напряжённой борьбе, а преподнесённая свыше, сыграла с этой партией злую шутку. Установка на то, что «Единая Россия» должна побеждать везде и любой ценой, привела к тому, что цена побед выросла до непомерных размеров. Не имеющие достаточной политической и правовой культуры партфункционеры двинулись к победам самым примитивным и незамысловатым способом, сплошь и рядом не брезгуя подкупом, силовым давлением на избирателя, фальсификацией голосования. Такое надувание результатов от выборов к выборам напоминает лечение гипертонии коньяком – сосуды временно расширены, но болезнь только усугублена. Каждая выдавленная таким образом победа понижает доверие к партии. И чем глубже заходит процесс, тем более свирепые дозы политического допинга приходится применять.

Самое печальное в том, что отдельно взятая политическая партия стала ассоциироваться с Российской государственностью. Люди, совершающие банальные избирательные преступления – вбрасывающие бюллетени или переписывающие протоколы, - начинают оправдывать свои действия тем, что служат «высокому государственном интересу». Правоохранительные органы не смеют вмешиваться и пресекать очевидные для всех нарушения – по тем же самым соображениям. В результате российские граждане теряют доверие не только к конкретным партийным активистам, но также к Государству и его лидеру.

Слияние одной привилегированной партии с государством, помноженное на лозунг «победа любой ценой», порождает очень печальную кадровую селекцию. Заслуги чиновников зачастую оцениваются не по достигнутым социально-экономическим показателям, а по выжатому в день голосования проценту. В таком случае преимущества получают те, кто меньше отягощён правовыми и моральными ограничениями. Естественно, что вырастающие на сомнительных политтехнологиях кадры с таким же нигилизмом относятся и к бюджетной дисциплине: если можно переписать протокол для голосования, почему бы не переписать финансовую отчётность?

Есть ли альтернатива у этой зловещей эволюции, подтачивающей государственные устои? Безусловно. И я думаю, что Владимир Путин изначально задумывался о запасной политической стратегии, воздержавшись от вступления в «Единую Россию» и сохранив статус сторонника партии. Причём альтернативная стратегия в меньшей степени связана с советским однопартийным опытом и восходит к исторической российской традиции.

Ещё в 2007 году Путин имел блестящую возможность стать надпартийным национальным лидером, допустив свободную (и главное – ЧЕСТНУЮ) конкуренцию между партиями, входящими в широкую пропрезидентскую коалицию. (ЧЕСТНУЮ – в данном случае ключевое слово, так как успех или неудача той или иной партии раздражает народную совесть в гораздо меньшей степени, нежели сами нечестные методы борьбы). Если бы Владимир Владимирович смог подняться над партийными противоречиями и стать высшим политическим арбитром страны, гарантирующим соблюдение законности и порядка, такая система восходила бы к традиционному русскому идеалу общества-семьи, где Отец справедливо руководит всеми детьми, не имея изгоев и баловней.

Думаю, о таком развитии политической системы мечтало подавляющее большинство членов и сторонников партии «Справедливая Россия», которых вполне устраивал статус «оппозиции Его величества». Однако цветы «справедливоросской весны-2007» в том же году были побиты осенним заморозком однопартийной монополии. Фактическое табуирование реальной конкуренции «эсеров» с «единороссами» привело не только к выхолащиванию всей политической системы, но и к выхолащиванию самой партии «СР». Не смея бороться за власть на равных, «Справедливая Россия» выбросила за борт множество энергичных, не склонных к реверансам личностей, которые волей-неволей пополнили ряды непримиримой внесистемной оппозиции.

Сегодняшняя предкризисная ситуация создана просчётами 2007 года, порождена чрезмерными усилиями по стабилизации политической системы. При наличии надпартийного национального лидера, контролирующего силовые структуры, и назначаемых им внепартийных губернаторов, для упрочения государства совершенно не требовалось выстраивать ещё и партийную вертикаль, лишая народ всех степеней свободы. Тем более опасно основывать государственную стабильность на авторитете единственной партии – в непрочности такой системы нас убеждает наша недавняя история.

Сегодня ещё не упущен шанс остановить сползание в однопартийный тупик. Идея Народного Фронта, построенного по формуле «множество довесков к «Единой России», оказалась не слишком продуктивной и выглядит как реинкарнация той же самой монополии. Но Владимир Путин мог бы значительно упрочить свои позиции, переформатировав Народный Фронт до межпартийной коалиции. Обязательным условием такого переформатирования должно стать восстановление справедливости по отношению к потенциальным союзникам, да и вообще ко всем участникам избирательного процесса. Это значит, что после «разбора полётов 4 декабря» понести наказание должны не те чиновники, которые обеспечили слишком низкий процент «Единой России», а те, кто допустил наиболее грубые нарушения избирательного законодательства. Только в этом случае перемена стратегии будет выглядеть убедительно.

Как и большинство соотечественников, я уверен, что победа Путина на грядущих Президентских выборах предрешена. Но сегодня для его победы роковое значение имеют не столько количественные, сколько качественные показатели. Можно ценой очередного запуска фальсификационной машины вырвать 75 и даже 80 процентов бумажных галочек, но окончательно растерять реальное доверие граждан. А можно победить, набрав 51 или 55 процентов, но абсолютно чисто, вызвав уважение даже у большинства оппозиционных избирателей, и восстановить при этом статус общенационального арбитра, «Президента всех россиян». Ничего страшного не случится даже в том случае, если Владимир Путин выйдет во второй тур с Геннадием Зюгановым. Зюганов явно не годится на роль «оранжевого агента», а его коалиционный потенциал в случае формирования общенационального правительства народного доверия весьма велик.

Путин-СталинВладимира Путина всё чаще сравнивают с Иосифом Сталиным. При огромном количестве отличий у этих двух государственных мужей действительно есть одна общая черта: им обоим пришлось восстанавливать державный стержень после революционного хаоса. Сборка страны из обломков, да ещё в условиях строительства нового, непривычного типа общества, неизбежно сопряжена с тяжёлыми ошибками и политическим насилием. Но следует подчеркнуть, что каким бы жестоким диктатором не проявил себя Сталин, у него хватало мужества в дни очевидных перегибов «отпустить чересседельню» (слова Шолохова из «Поднятой целины»). Сталину пришлось дважды одергивать распоясавшихся соратников: первый раз – весной 1930 года, когда в разгар принудительной коллективизации он написал директивную статью «Головокружение от успехов»; и второй раз – на рубеже 1938-39 годов, когда было остановлено кровавое колесо ежовщины.

Сегодня жизнь настоятельно диктует Владимиру Путину писать статью «Головокружение от монополизма», адресованную к функционерам «Единой России». Статью, подкреплённую практическими действиями, восстанавливающими законность и справедливость в политическом пространстве. Иначе он не сумеет сохранить авторитет национального лидера и преодолеть нарастающее гражданское противостояние.

Владимир Тимаков, публицист и общественный деятель (Тула), специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 9

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

9. р.Б.Александр : Демократии нужен труп
2011-12-11 в 19:20

Юрий Крупнов:
Протесты против «фальсификаций на выборах» как современная технология государственного переворота

Демократии нужен труп. Ещё лучше – трупы.
http://krupnov.livej...rnal.com/326352.html

Ваше мнение, братья и сестры?
8. Галина : Ответ на 7., Тимаков:
2011-12-11 в 18:29

Сравнение Путина со Сталиным гораздо чаще исходит от либералов, нежели от православных патриотов. Я не считаю ни того, ни другого сугубо положительной фигурой, как не считаю и сугубо отрицательной.



Если бы Путину удалось стать Сталиным наших дней, то есть взять курс на укрепление государства, уйдя с кривой дорожки троцкизма!
7. Тимаков : Ответ Алексею: А более положительных образов у патриотов нет?
2011-12-11 в 17:36

Сравнение Путина со Сталиным гораздо чаще исходит от либералов, нежели от православных патриотов. Я не считаю ни того, ни другого сугубо положительной фигурой, как не считаю и сугубо отрицательной.
6. Люся : Re: Витязь на распутье
2011-12-09 в 22:13

Тверянин,как это признать выборы фальсифицированными,но ведь тогда кто были в списках балотироваться не будут от всех партий,так у нас гласит закон.Надо где требуют пересчитать голоса вручную,проверить по спискам,где отмечены подписи,по паспортным столам сличить,время есть,куда торопиться,сделать этот более низкий процент,проверить именно по факту поступивших заявлений,участки,заявленные недовольными особенно тщательно проверить.Выбить почву из под ног спекулирущих,если они есть.Вот и вся проблема и главное вернуться к Конституции,за которую народ голосовал.
Надо переступить Путину через всевластие,президенты и премьеры должны быть беспартийные и первым законопроектом новой Думы:убрать те неконституционные поправки,что были введены за эти 11 лет.Только это стабилизирует обстановку и после этого конечно смена курса в том числе и частичная национализация.Наш губернатор в своё время сидел на волоске от своего переизбрания,я ему послала письмо,как надо поступить,он сделал как я его просила и он честно победил.А вот эта развернувшаяся в последующие годы вседозволенность одной партии и его привела к собственному краху.Мы не судьи,пусть их наш Господь судит.
5. Владимир Успенский : Мы ждём от Путина неординарных действий и слов...
2011-12-09 в 20:02

Проблемы, затрагиваемые здесь, настолько жгучие и актуальные, что и не высказать-ся уже не возможно. Думаю, что "витязь" переоценил "подножную партию", а "фронто-вички"ничем уже не помогут. Надо честно признать, что карманная ЕР поимела то, что она и заслуживает. Никто не даёт ей больше 20%, кроме тех, кто непосредсвен-
но кормится от партийного корыта. У Пути-
на есть последний шанс спасти себя и вновь поднять свой рейтинг-репутацию: он
должен признать итоги выборов фальсифи-
цированными, назначить новые честные и
свободные выборы по новым правилам. И
тогда мы все в него поверим,и его прези-
денство вне всякого сомнения.
4. Петрович : Наивный расчет
2011-12-09 в 19:09

Сейчас в моде составление посланий Вождю, в которых Вождю предлагаются рецепты, как следует себя вести, кем себя окружить, как изменить ситуацию.Всем остальным предлагается снять шапку и с почтением (лучше с благоговением) взирать на Вождя. Громадяне! Вы что, действительно думаете, что Вождь будет читать (и тем более выполнять) ваши очень скромные и исключительно тактичные, деликатные (чтобы не в коем случае не раздражить) пожелания? Тогда я вас поздравляю!
3. Алексий : Re: Витязь на распутье
2011-12-09 в 17:16

""Владимира Путина всё чаще сравнивают с Иосифом Сталиным.""
А более положительных образов у "русских патриотов" нет в багаже?
2. Орлов : Мы - Русские. С нами Бог!
2011-12-09 в 17:12

Никакого распутья у птенцов Ю.В.Андропова нет, уважаемый господин Тимаков.
Все они воспитаны в одной главной идее - в русофобии.
Никакие потрясения не заставят их отступиться от основополагающей цели - уничтожения Русских. Это их альфа и омега.
В Евразийском Союзе - Новой Орде, которую они создают,- Русским места нет.
Вы не правы, говоря о 30% голосовании в Русских регионах. Явка таи была - 50%.
Значит, даже официальный результат - 15%.
(Про неофициальный и говорить неудобно).
А в Кавказских эмиратах - 98%, при 100% явке!
Кавказ - опорный край православных патриотов. Возможно, кое кому, пора туда переселиться.
Православные патриоты - россияне.
Мы - Русские.
1. Русский Сталинист : Полностью согласен
2011-12-09 в 16:54

Автор прав.
Власть чересчур сильно заигрывает с нац. республиками, особенно с Кавказом, которому "Аллах посылает с неба деньги" (Р.Кадыров), в то время как русские субъекты загибаются от нищеты- отсюда и такие результаты на выборах. По 99% в Чечнях-Дагестанах, и по 30-35% в Русских областях.
Путину следует начать больше думать о государствообразующем Русском народе, думаю, жители Тверской или Рязанской областей тоже не отказались бы от "Тверь-Сити" и "Рязань-Сити", и от миллиардных вливаний в свою экономику.
А иначе РФ рискует превратиться в Россию без русских.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме