Пакистан принял решение «полностью пересмотреть» свои отношения с США и их союзниками по НАТО в связи с обстрелом в минувшую субботу авиацией альянса блокпоста пакистанских пограничников, в результате которого погибли 25 военнослужащих и 14 получили ранения, сообщает ИТАР-ТАСС. Соответствующее решение, как сообщили сегодня местные СМИ, было принято в ходе экстренного заседания комитета правительства по обороне.
«В связи с произошедшим принято решение кардинально пересмотреть отношения Пакистана с США, их союзниками по блоку НАТО, а также командованием дислоцированной в Афганистане группировки альянса», - сообщил журналистам представитель пакистанского правительства.
Ранее сообщалось, что после трагического инцидента Пакистан потребовал от американцев освободить используемую ими базу ВВС «Шамси», расположенную в провинции Белуджистан. Также было объявлено о перекрытии Пакистаном транспортных маршрутов, по которым группировке НАТО в Афганистане поставляется значительная часть невоенных грузов и горюче-смазочных материалов.
Мы попросили прокомментировать ситуацию в Пакистане петербургского востоковеда, кандидата исторических наук, аналитика Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.
Этот инцидент, который привел к гибели пакистанских военных, можно истолковывать по-разному. С одной стороны, это может быть очередным недоразумением, которые НАТО регулярно допускает, с другой стороны, довольно сложно перепутать казармы пакистанской армии на границе с какими-то лагерями талибов. Поэтому, если исходить из того, что программа США и НАТО предусматривает полную дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке, то, наверное, удары по союзникам, кажущиеся на первый взгляд нелепыми, на деле в такую программу могут вполне логично вписываться.
Ни в одной стране, где находится контингент НАТО, нет порядка и стабильности, а тем более демократии, есть только хаос и разруха. В контексте действий США в Афганистане - Пакистан для них ключевой союзник. Но мы знаем, что у Пакистана своя игра, в свое время он был причастен к созданию Талибана и, мне кажется, что, несмотря на союзнические отношения, Пакистан все равно проводит свою линию. Раньше союзнические отношения связывали США и Турцию, а в последние годы эти отношения сильно охладели, такая же ситуация может сложиться и с Пакистаном. Тот факт, что Пакистан является ядерной державой, должен американцев сильно стимулировать и опять же, тут нужно знать какая задача у американцев во внешней политике в данном регионе. Мне кажется, что на фоне всех событий задача Запада заключается в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе. Если так, то эта политика проводится успешно.
У Пакистана тоже нет выбора в контексте своих действий, поскольку на фоне всех народных волнений на Ближнем и Среднем Востоке, пакистанское правительство не может просто замять эту ситуацию. 25 погибших человек нельзя списать на ошибку и продолжать с США прежние отношения. Поэтому, как бы пакистанский режим не хотел ссориться с американцами, он должен действовать, иначе народ этого ему не простит.
«В связи с произошедшим принято решение кардинально пересмотреть отношения Пакистана с США, их союзниками по блоку НАТО, а также командованием дислоцированной в Афганистане группировки альянса», - сообщил журналистам представитель пакистанского правительства.
Ранее сообщалось, что после трагического инцидента Пакистан потребовал от американцев освободить используемую ими базу ВВС «Шамси», расположенную в провинции Белуджистан. Также было объявлено о перекрытии Пакистаном транспортных маршрутов, по которым группировке НАТО в Афганистане поставляется значительная часть невоенных грузов и горюче-смазочных материалов.
Мы попросили прокомментировать ситуацию в Пакистане петербургского востоковеда, кандидата исторических наук, аналитика Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.Этот инцидент, который привел к гибели пакистанских военных, можно истолковывать по-разному. С одной стороны, это может быть очередным недоразумением, которые НАТО регулярно допускает, с другой стороны, довольно сложно перепутать казармы пакистанской армии на границе с какими-то лагерями талибов. Поэтому, если исходить из того, что программа США и НАТО предусматривает полную дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке, то, наверное, удары по союзникам, кажущиеся на первый взгляд нелепыми, на деле в такую программу могут вполне логично вписываться.
Ни в одной стране, где находится контингент НАТО, нет порядка и стабильности, а тем более демократии, есть только хаос и разруха. В контексте действий США в Афганистане - Пакистан для них ключевой союзник. Но мы знаем, что у Пакистана своя игра, в свое время он был причастен к созданию Талибана и, мне кажется, что, несмотря на союзнические отношения, Пакистан все равно проводит свою линию. Раньше союзнические отношения связывали США и Турцию, а в последние годы эти отношения сильно охладели, такая же ситуация может сложиться и с Пакистаном. Тот факт, что Пакистан является ядерной державой, должен американцев сильно стимулировать и опять же, тут нужно знать какая задача у американцев во внешней политике в данном регионе. Мне кажется, что на фоне всех событий задача Запада заключается в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе. Если так, то эта политика проводится успешно.
У Пакистана тоже нет выбора в контексте своих действий, поскольку на фоне всех народных волнений на Ближнем и Среднем Востоке, пакистанское правительство не может просто замять эту ситуацию. 25 погибших человек нельзя списать на ошибку и продолжать с США прежние отношения. Поэтому, как бы пакистанский режим не хотел ссориться с американцами, он должен действовать, иначе народ этого ему не простит.
