Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Почему не удаются миссионерские выступления Церкви на ТВ?

Нравственная цензура в СМИ / 07.10.2011


Андрей Рогозянский о проблемах присутствия Церкви в медиа-пространстве …

На днях, сразу на двух центральных телеканалах были показаны передачи, направленные на дискредитацию Русской Православной Церкви и доведение до абсурда предложения председателя Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина о борьбе с педофилией. Данные программы вызвали возмущение православной общественности и бурную дискуссию в православно-патриотической среде. Сегодня мы предлагаем читательскому вниманию мнение известного православного писателя и публициста Андрея Рогозянского.

«Кто занимался бизнесом или политикой, тот знает. Гладко было на бумаге... В обстановке медиа сентименты не действуют. И если Русская Православная Церковь решает идти через телевизор, то подчиняет себя общим условиям и правилам. Эти условия действуют для любых медиа-акторов, преследующих коммерческие либо пропагандистские цели. Правила игры очень жёсткие. Ты не можешь сказать: «транслируйте меня, у меня мысли самые правильные, а намерения самые благие». Тебя либо выдаивают (т.е., плати, очень дорого). Либо, если ты клоун и твоё поведение может быть любопытно толпе, тогда будь себе клоуном и не на кого не обижайся и не сетуй. Шоу маст гоу он... Тебя возьмут в свои нежные руки и своими телевизионными средствами сделают из тебя шоу. В последнюю категорию сейчас, собственно, спикеры РПЦ и попадают.

Постоянное присутствие Церкви в медиа-пространстве – это, с точки зрения современности, просто типичный рекламный или пропагандистский проект. И те, кто его начинает, поневоле должны расстаться с наивностью. Есть просто, как у любого другого проекта, свои неучтённые сложности, поскольку вы не можете прогнуть мир под себя. Есть совершенно определённое противодействие в адрес Церкви, от которого никуда не деться, которое всегда будет. « Чтобы потом вдруг, ненароком РПЦ не стала тем, кто диктует свои условия. Ну, и разумеется, на уровне любого ТВ-продюсера, ТВ-редактора и ТВ-ведущего как людей нецерковных есть психологическое отталкивание от церковной тематики, диктуемое тем, что психологи называют «ангст» – т. е., неуправляемая, безотчётная внутренняя тревога и что по сути объясняется нераскаянной, беспокойной душой.

Церковь на ТВ всегда будет менее желательна, по сравнению с другими, коммерческими и политическими медиа-акторами. Поскольку те «свои» и легко прочитываются, по поводу Церкви же остаётся большая неуверенность.

В конце концов, современность приходит к идее узды или пут, которые она набрасывает на Церковь и предлагает некое хрупкое перемирие: Церковь не питает больших амбиций, и за это на неё, грубо говоря, «не наезжают». Как только внутри Церкви возникает желание выразиться, открыть миссионерское наступление и пр., так сразу же, автоматически обстановка для неё меняется и следует ряд строгих предупреждений. Дескать, не забывайтесь и не забывайте, кто в доме хозяин.

Могут быть и сугубые варианты, при которых где-то, в каких-то высоких кабинетах и совещаниях определённые умы анализируют ситуацию и приходят к выводу, что у Церкви, условно говоря, «слишком большая доля на рынке продуктов пропагандистского назначения». Тогда без предупреждения и даже каких-либо причин со стороны Церкви начинается кампания по её выдавливанию и дискредитации. На Западе это, в основном, какие-нибудь сенсационные разоблачения клириков в сексуальных преступлениях либо, возможно, в финансовых махинациях или экстремизме. Под этот каток, сначала в Америке, а затем в Западной Европе, последовательно попадали католики, англикане, епископалы – т.е., самые влиятельные и централизованные организации. Несомненно, такая же угроза сейчас прорисовывается и для РПЦ. Я думаю, мы ещё пока не видели настоящей дискредитации Церкви, и обижаться нам по большому счёту не на что. Нас, если можно так выразиться, гладят пока по головке: то по шёрстке, то против шёрстки. Вот и всё. Выглядит это, конечно, довольно неприятно, особенно со стороны участников телевизионных прений, таких как протоиерей Всеволод Чаплин или Николай Бурляев. Но кто виноват в том, если мы питаем иллюзии? Мы живём в жестоком мире, где за место под солнцем сажают и убивают. Особенно, в сферах, связанных с большими деньгами и политикой. Поэтому, никто никого не заставлял лезть в ТВ, а потом плакать и размазывать по щекам слёзы: «Мама, почему люди – такие?!»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 8

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

8. Коля : Однако, надо признать...
2011-10-08 в 11:03

Протоиерей Всеволод Чаплин своими выступлениями сам часто провоцирует людей на такую реакцию. Вот он высказывается по какому-то острому социальному вопросу, вносит довольно спорное предложение - и при этом ведь никак не обосновывает свою позицию с точки зрения церковного учения! Думаю, что ему следует более тщательно и продуманно готовить свои публичные демарши.
7. Денис К. : Почему не удаются миссионерские выступления Церкви на ТВ?
2011-10-07 в 20:44

Человек, идущий к Богу, сделает свой путь много проще, если вообще откажется от просмотра телевизора.

Сомневаюсь, что федеральный церковный канал поможет. Для людей неверующих этот канал будет просто скушен. Для верующих соблазном будут другие каналы, на которые они вольно или не вольно будут иногда переключаться.

Так что прав А. Рогозянский, не надо туда лезть. Иначе можно дойти до того, чтобы начать прикреплять по одному штатному миссионеру к каждому борделю.
6. Субъект : Re: Почему не удаются миссионерские выступления Церкви на ТВ?
2011-10-07 в 18:08

Конечно, церковный канал - это правильная идея. На том же ругаемом здесь Западе они есть. По воскресеньям перередают мессы, англиканские службы и т.д. Но пока большинство населения не будет охвачено доступным по цене кабельным вещанием, вряд ли удасться РПЦ свой канал заиметь: дорого и не дадут.
5. Руслан : Не все так просто
2011-10-07 в 17:22

Не все так просто. Большинство телеэфира отдано "тусовке", и она устанавливает "правила".
Тем не менее, голос Церкви на ТВ звучит. Есть "Союз", "Спас", "Радость Моя". Из украинских "Глас". Жалко, что это кабельные спутниковые каналы. Кроме того, выходят епархиальные программы во многих регионах.
Лично мне наиболее нравится позиция прот. Димитрия Смирнова - создать федеральный канал "Религия", где эфирное время распределялось бы между представителями традиционных религий РФ. Нормальное предложение. И ни у кого не было бы никаких вопросов.
Т.е. 85% - православное вещание, 15% - считайте, что реклама.
Но сейчас это сделать нереально, поскольку нет официальной позиции священноначалия по этому вопросу, и соответственно пока нет людей, которые этим займутся. Пока только спутник и кабельное. Лучше, чем ничего.
4. Борис : Мнение.
2011-10-07 в 15:45

Правильные и красивые слова духовенства,не подтверждённые благочестивыми делами, вызывают у людей только раздражение.
3. Владимир Успенский : Кто в доме хозяин?
2011-10-07 в 15:13

Нецерковные люди с психологией отталкива-
ния (ангст)и воспитанные исключительно на
уровне ШОУ-ТВ могут лишь подставить свя-
щеннослужителя и затем вдоволь надсмеять-
ся. Коммерция и Слово Божие несовместимы
и нечего соваться на эти бесовские под-
мостки, на этот "совет нечестивых". На-
добно наладить СВОЙ ЦЕРКОВНЫЙ КАНАЛ, уп-
равляемый вооцерквлёнными проффессионала-
ми, как бы не трудно это было сделать.И
сотни душ могут быть спасены, а тысячи
впервые духовно просветятся и навсегда
отвернуться от пошлой дешёвой развлекухи
коммерц-каналов с их блудословием и хан-
жеством, с их культом потребительства и
невесёлой веселухи.
2. М.Яблоков : Профанация - как знамение времени!
2011-10-07 в 14:43

К сожалению, на глазах происходит обесценивание всего и вся. И церковных таинств, и священнического и епископского санов, и проповеди, и молитвы... Профанация всего церковного - как знАмение времени.
1. Сельскiй бригадиръ : Re: Почему не удаются миссионерские выступления Церкви на ТВ?
2011-10-07 в 12:13

Очень часто слова, проповеди и суждения многих наших священников являются совершенно оторванными от духовного понимания современной жизни. Это прискорбно, ибо мы наблюдаем недопустимый перекос в проповеди внешним: попытка говорить на их языке, на языке мiра сего, пользуясь не духовным оружием, от которого у «противника» не будет защиты, а интеллектуальным. Духовный путь практически мало кому знаком, в том числе и внутри Церкви. Однако играть на поле противника – это заранее обречь свою проповедь на поражение, ибо против церковного интеллектуала всегда найдется более изощренный интеллектуал от мiра сего, для которого этот мiр является его родной стихией и местом обитания. И поэтому он, профессиональный медийный интеллектуал, всегда будет выглядеть более убедительным и авторитетным, окажется победителем, что мы и наблюдаем в многочисленных телешоу с участием духовенства, которое выглядит абсолютно беспомощным и даже смешным в дискуссиях на злободневные темы, ибо прибегает не к духовному оружию, к владению которым оно призвано, а к интеллектуальному.

Это мы видим на примере известного протоиерея Вс. Чаплина, постоянно присутствующего в различных телевизионных ток-шоу и в других светских мероприятиях, говорящего в общем правильные и нужные слова в защиту интересов Русской Церкви. Но беда в том, что слова этого медийного батюшки лежат в одном интеллектуальном светском русле со словами и идеями его оппонентов: он говорит на их языке, пользуется их терминологией и их интеллектуальными приемами, участвует в их гламурных тусовках, а это значит, что он действует не на своем, духовном поле. Ведь все эти умные, интеллектуальные слова из уст священнослужителя – участника телевыступления – никого не приведут к Богу. А без веры в Бога все словесные «доказательства», что грех – это плохо, никогда не отзовутся в сердцах людей, слушающих медиа-батюшку: у неверующих людей всегда найдется своя шкала моральных и нравственных ценностей, которая вполне отвечает их интеллектуальному жизненному запросу. Всё же от священника люди вправе ожидать не интеллектуального красноречия (на которое всегда можно будет не менее убедительно возразить), а духовного пастырского слова не от мiра сего, приправленного евангельской солью, слова, на которое у оппонентов никогда не найдется возражений. И не надо бояться того, что такое слово Веры многим телезрителям покажется юродством или «мракобесием». Именно такое слово священника и может зажечь сердца слушающих. Да и вообще трудно себе представить, чтобы, например, старец о.Иоанн Крестьянкин, или протоиерей Александр Шаргунов участвовали в диспутах на телевидении или присутствовали на дефиле «православной моды».

Настоящий миссионерский подход должен быть таков: не священник должен идти на телешоу и рассказывать там о позиции Церкви по обсуждаемой проблеме, а наоборот: участники телешоу должны идти в храм, чтобы там у священника узнать мнение Церкви по тому или иному общественному или политическому событию. Беда, когда забвение евангельского предупреждения о недопустимости метания бисера служит оправданием участия в сомнительных публичных телевизионных токшоу, рассматриваемых самими православными участниками его как некое важное массовое миссионерское мероприятие.

Необходимо понимать и помнить главное: интеллектуальный уровень (в котором присутствует и многословие, не являющееся добродетелью) для выражения истины – это всегда более низкая ступень по сравнению с уровнем духовным: «Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может» (1Кор. 2,15) – пишет апостол Павел.

Хрестоматийный язык современных безжизненных, подчас откровенно нудных и скучных, внутренне мертвых проповедей по телевидению (ярчайшим примером тому служит еженедельная программа «Церковь и мир» с известным гламурным митрополитом по телеканалу «Россия») и в храмах, которые по букве может и очень правильные, сегодня уже никем не воспринимается, не зажигает, ибо часто не имеет в себе соли (см. Мф. 5, 13). А соль может быть в проповеди, если она есть в проповеднике!
http://blagogon.ru/blog/6/

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме