Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России

06.10.2011


По словам эксперта, современная российская военная техника ничуть не уступает, а по ряду параметров даже превосходит западные аналоги …

«Это совершенное безумство. Военные специалисты такую ахинею нести не могут, а говорить такое способны только те, кто выдает себя за военных специалистов. Современное российское вооружение уже в течение двадцати лет практически не обновлялось. Это произошло потому, что в 1991 году к власти в стране пришла предательская элита. Это холуи, приспособленцы, которые свои деньги держат на Западе, они стремятся максимально обогатить себя, свою личную шкуру, свой карман. Именно эта элита и повинна в развале российской армии», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный военный эксперт, доктор военных наук, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, комментируя предложения отдельных экспертов о том, что России следовало бы закупать военную технику за рубежом, на Западе.

Как сообщает РИА Новости, российские военные уже перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба РФ Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким. «Мы отказались [от них]», - прокомментировал Макаров ситуацию с закупками автоматов АК-74. Отказались по очень простой причине. Министерство обороны сейчас вынуждено частично сократить склады мобилизационного резерва, на которых хранится оружие и имущество. А складов этих с советских времен осталось очень много: можно вооружить чуть ли не все взрослое население.

Как отмечает обозреватель РИА Новости, «самое интересное в модернизации то, что в ее процесс можно на тендерной основе включить массу частных оружейных фирм. Валовой заказ сотен тысяч "новых старых" автоматов у производителя ("Ижмаша") - это фактически закупка у монополии. А вот конкурс на усовершенствование с государственными гарантиями под размещение заказов может выиграть почти любая фирма, которая предложит хороший вариант».

«В конце концов, на Западе есть масса фирм, которые по заказам частных военных корпораций "тюнингуют" им оружие. Что характерно, типовой АКМ калибра 7.62 - излюбленная "платформа" наемников, один из самых популярных стволов частных силовиков в Ираке и Афганистане», - говорится далее в статье.

Как отметил, в свою очередь, Константин Сивков, «на Западе элита не лучше, чем у нас». «Там в основном такие же шкурники, как и у нас. По сути дела, в настоящее время интенсивное развитие вооружений во всем мире затормозилось. Американские танки "Абрамс" М1А2 ничем не превосходят, а по многим параметрам значительно уступают российским танкам Т-90. Что касается военных кораблей, то в США основу корабельного парка составляют суда постройки 1970-1990 гг., то есть примерно такого же времени, как и в России. По военно-воздушным силам США имеет в своей основе самолеты F-15, F-16, то есть машины постройки 1970-1990-х гг. У нас основной парк самолетов составляют машины Су-27, МиГ-29, Су-24 - то есть самолеты примерно того же самого времени. Что касается системы противовоздушной обороны, то по своему качеству отечественный комплекс С-300 и американский комплекс "Патриот" составляют практически полный паритет. Если же брать в расчет нашу зенитно-ракетную систему С-400, то на Западе пока что аналога ей нет. Правда, для этого комплекса пока что не сделали ракету со сверхбольшой дальностью. Но это вопрос техники и времени», - продолжил эксперт.

«На Западе удалось сохранить научно-технические школы, когда как у нас ее в значительной степени в последние годы уничтожили. Но это не значит, что нам сейчас надо распрощаться с остатками нашей военно-технической школы, с остатками нашего оборонно-промышленного комплекса. У нас на протяжении двадцати лет не было достаточного финансирования оборонно-промышленного комплекса. Но ракетные комплексы "Корнет" самой последней разработки, начиная с 1990-х годов, показали свое полное превосходство над аналогичными американскими комплексами. Кроме того, они и по бронепробиваемости полностью превосходили их. Во всяком случае, израильские танки, самые мощные и защищенные из всех западных танков, оказались не способными противостоять даже в лобовой проекции комплексу "Корнет", в чем, кстати, израильское руководство само призналось. Был задан вопрос, каким образом "Корнет" попал в Ливан, и выяснилось, что в этой стране он проходил испытания в боевых условиях», - заметил Сивков.

«По качеству российской боевой техники мы ни в чем не уступаем Западу. Однако руководство Министерством обороны целенаправленно душит оборонно-промышленный комплекс России. Если бы существовало его должное финансирование, то обеспечить поставку нашего вооружения в войска мы вполне смогли бы в полном объеме. Вместо этого, нам предлагают платить втридорога за аналогичные по качеству образцы иностранной военной техники», - подчеркнул эксперт.

«Я слышал высказывания некоего главкома сухопутными войсками, который заявлял, что якобы немецкий танк "Леопард" стоит в три раза дешевле, чем наш Т-90. По-видимому, главком забыл, что речь идет о "Леопарде" первой модификации, который и в подметки не годится нашему Т-90 и который хранится у немцев на складах, при этом даже в боевые части давно уже не поступает. Когда как немецкие "Леопарды" модификации А5 и А6 стоят в полтора-два раза дороже отечественного Т-90, который равноценен ему по боевым качествам. И лучшим доказательствам высокого качества нашего вооружения является то, что российская боевая техника занимает первое место в мире на рынке вооружений. По критериям эффективности и стоимости она намного опережает западные образцы», - отметил Сивков.

«Мы являемся свидетелями того, как, благодаря усилиям нынешней политической элиты России, закупаются абсолютно не нужные российскому флоту четыре универсальных десантных корабля типа "Мистраль". Мы видим и являемся свидетелями того, как нами закупаются иностранные бронемашины Iveco, которые по своим техническим характеристикам совершенно не соответствуют условиям эксплуатации в России и даже по имеющимся характеристикам уступает нашим бронеавтомобилям типа "Волк" и "Тигр"», - продолжил он.

«Я должен особо подчеркнуть: разговоры о том, что нужно закупать иностранное вооружение, ведут люди, которые не являются специалистами в области вооружений. Если бы они были бы специалистами, то хотя бы вели себя более благообразно, рассуждали бы более наукообразно, а не ляпали бы прилюдно такую откровенную глупость. Я вообще не понимаю, что это за люди. Но, кроме всего прочего, и это главное, - они - откровенные враги России, которые ставят перед собой задачу обосновать уничтожение суверенитета России в сфере военно-технической политики», - заключил Константин Сивков.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 22

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

22. Обломов : На п.21 комментатору
2011-10-08 в 12:24

"вообще, страна, неспособная себя прокормить и неспособная себя вооружить, не может рассматриваться как серьезный участник мировых событий в долгосрочнйо перспективе. мы = неспособны."



Комментатор, не Вам, АТЕИСТУ и КОСМОПОЛИТУ, об этом судить!

А вот мнение компетентных служб НАТО, опасающихся усиления РОССИИ:

http://www.inosmi.ru...1006/175639642.html
21. комментатор : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-07 в 20:18

2 Александр Б.
знаком с двумя.

___
вообще, страна, неспособная себя прокормить и неспособная себя вооружить, не может рассматриваться как серьезный участник мировых событий в долгосрочнйо перспективе. мы = неспособны.
20. Обломов : У независимого государства должна быть независимая армия
2011-10-07 в 17:15

Хорошая статья!

Любое НЕЗАВИСИМОЕ государство должно иметь НЕЗАВИСИМЫЕ вооруженные силы, чтобы поддерживать свою НЕЗАВИСИМОСТЬ. Это аксиома.

А независимость вооруженных сил определяется, в том числе, и наличием в государстве собственного военно-промышленного комплекса, способного укомплектовать национальную армию всем необходимым для поддержания ее боеспособности при любой международной обстановке: начиная от нижнего белья для солдат и заканчивая современной электроникой для систем ПВО.

Эта прописная истина не раз была доказана самой жизнью. Взять хотя бы Великую Отечественную войну 1941-1945 годов. Разве можно бы было представить себе Великую Победу в мае 1945 года без мощнейшего военно-промышленного комплекса СССР?! Ответ очевиден: НЕТ!

Но есть примеры и в новейшей истории. Вспомним армяно-азербайджанский военный конфликт 1988-1994 годов. Сражающаяся Армения, в отличие от Азербайджана, оказалась в окружении враждебных мусульманских государств (Турции и Азербайджана). Помощи в поставках вооружения было ждать неоткуда. И на оснащение армянских вооруженных сил стала работать местная военно-промышленная отрасль.
Благо, что в Армении и в советское время функционировало достаточно много предприятий ВПК, большинство из которых, однако, не выпускало конечной продукции. Тем не менее, по некоторым оценкам, предприятия Армении производили до 40% от общего объема общесоюзного выпуска военной электроники. Прежде всего, выделим производство АСУ ПВО ("Разданмаш"), автономные системы питания для комплексов ПВО ("Армэлектромаш"), различные космические системы ("Галактика"), электронные системы различных комплексов ПВО ("Электрон") и пр.
В то же время, в 90-ых годах в Армении были СОЗДАНЫ производственные мощности способные обеспечить потребности вооруженных сил в боеприпасах к стрелковому оружию различных калибров и боеприпасам к некоторым видам артиллерийских систем. Было налажено производство переносимых и легких минометов, а также боеприпасов к ним. Одновременно с налаживанием выпуска боеприпасов, на предприятиях ВПК Армении были разработаны НОВЫЕ образцы стрелкового вооружения под патроны 5,45 мм и 7,62 мм, а также ручных противотанковых гранатометов под стандартный выстрел. Все опытные образцы разработанного вооружения прошли ПОЛНЫЙ цикл испытаний.
Что касается тяжелого вооружения, то предприятия ВПК Армении способны сегодня производить ремонт, в том числе с целью МОДЕРНИЗАЦИИ, большинства имеющегося вооружения, в том числе: бронетанковой техники, основных составных частей ПВО, стрелкового оружия и пр.
Кроме того, на вооружении армии Армении стоят беспилотные летательные аппараты (БПЛА) армянского производства "Крунк" ("Журавль")! (В то время, как Россия только планирует.... закупать БПЛА в Израиле!).

Вот пример по-истине ГОСУДАРСТВЕННОГО подхода к вопросу о вооружении собственной национальной армии!

Причем, для небольшой Армении, зажатой между высокогорными вершинами Кавказских гор и недружественных государств, не имеющей выхода к морю, описанный выше результат развития национального ВПК нельзя переоценить! Тем самым, была обеспечена УСТОЙЧИВОСТЬ военного паритета Армении в Закавказском регионе.

Вот чего можно добиться, имея даже очень скромные возможности, но В СОЧЕТАНИИ с грамотным государственным подходом!

См. по ссылке:
http://www.iran.ru/rus/vooarm.php
и
http://newsarmenia.r...10921/42525550.html
19. Александр Бутов : 16. Коле
2011-10-07 в 16:25

Как Вы считаете, Коля, Вам доверили бы должность военрука в советской школе?
Или сейчас - в российской?
18. Голева Т : ортодоксу
2011-10-07 в 16:20

"Фактически царь-то уже есть.
С 2000 года.."

Фактически царь был и есть и после 17 июля 1918 года
17. М.Яблоков : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-07 в 14:43

Сторонники закупки иностранного вооружения - государственные преступники.
16. Коля : Не смешите мои тапочки...
2011-10-07 в 13:50

Начиная уже с корейской войны 1950 года российское вооружение показывало только свою полную непригодность для ведения реальных боевых действий. А затем страны, вооружаемые Россией, неизбежно терпели полное поражение от стран, вооружённых западным оружием. Последняя война с Грузией показала, что российская боевая техника вообще ни на что не способна. О чём там говорить, если наша авиация до сих пор не может вести боевые действия ночью???
15. Александр Бутов : 10. "наши генералы равнодушно взирают"
2011-10-07 в 12:08

Вы лично не знакомы ни с одним нашим генералом.
Не так ли?
Оттого и говорите о их "равнодушии".

Да и вообще, уважаемый комментатор, пожалуйста, понудьте себя сеять поменьше словесного зла.
Что посеешь...
14. С. Швецов : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-07 в 08:37

Не знаю насчет оружия, а вот форму стоило бы на западе покупать. У нас шить как не умели, так и не научаться никогда.
13. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-07 в 05:23

Полностью согласен с автором
12. Субъект : Александру Б.
2011-10-07 в 01:16

Как показывает история многочисленных расколов, в большинстве своем все еще не преодоленных, любви к Божественной литургии недостаточно для единения.
11. Александр Бутов : 5. ortodox : "Только времена изменились" - дополнение
2011-10-07 в 01:13

Разумеется.
Сейчас - осень на дворе. (В северном полушарии Земли. А может, и еще где-то, у какой-нибудь сверхновой или сверхстарой...)

Скоро - зима.
И, наверное, "зима будет долгой". (с) к/ф "Убить дракона"
10. комментатор : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-07 в 01:03

интересно, даже в европе армия спокойно свергала неугодный ей режим, не говоря уже об азиатских/африканских странах.
и только наши генералы равнодушно взирают последние лет 20 на то, как разваливают и армию и страну в целом.
9. Александр Бутов : 5. ortodox: "И каков вывод ? По-моему оч. простой."
2011-10-06 в 23:36

По-моему, тоже.
Только другой: "осваивать" Божественную литургию.

Вы ЛЮБИТЕ участвовать в православном воскресном Богослужении?

По большому счету, ответ на этот простой вопрос являлся, является и всегда будет являться тем, что нас (форумчан РНЛ) либо разъединяет (и тогда консенсус, даже если будет достигнут по тому или иному вопросу, всегда будет липовым, шатким, "построенным на песке"), либо объединяет (несмотря на все наши "тактические" расхождения), способствуя единению в Духе и Истине.

Нету любви, нету стремления (хотя бы мизерного) исполнять заповеди Христовы, первая из которых (если не ошибаюсь) "Покайтесь!" - нету и БЛАГИХ плодов, в том числе мiровоззренческих.
Все же благие плоды всегда радостны.
А доколе у нас, между собой любви не будет, то и пониманию не откуда будет взяться-то. Всё будем, каждый сам по себе, на своем, одному себе понятном, "наречии" пререкаться друг с другом, "копая" не туда...
8. Наблюдатель : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-06 в 22:37

Статья хорошая, но мягковата…, хотя понятно почему. Всё, что происходит со страной, происходит и с армией.
Против страны и армии действуют очень мощные силы, которые используют, отработанные методики воздействия. Один из главных приёмов – захватить и полностью контролировать ключевые точки управления, и это уже сделано! Все разговоры об обществе, сами виноваты, осваивать демократию, происходит по всему миру, иномарки – это увод в сторону от главного – нам противостоит очень серьёзный враг и об этом надо говорить (а не караван идет), постоянно помнить. Можно и дальше развивать, но пока не буду.
7. Субъект : Автору
2011-10-06 в 20:58

Так ведь и большинство населения закупает иностранное: машины, компьютеры, телефоны, бытовую технику и т.д. Вы и ваши знакомые все на ВАЗах ездите, к примеру?
6. Писарь : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-06 в 18:56

То что происходит на Западе и в России,в сфере производства вооружений,то происходит по всему Миру.
Следствие деиндустриализации и не только, в "рамках" глобализации,в предельном развитии тенденции-ликвидация армии, в том смысле,который всякий человек вкладывает в это понятие.

Вместо национальных армий-"вооруженные силы",способные, при тотальном электронном контроле, подавить любое сопротивление в любой точке земного шара,если кому-либо, вообще придет в голову мысль его(сопротивление)оказать.

Нынешние политиканы военным не доверяют.
Нигде.
Причина проста.
Боевая подготовка личного состава просто невозможна,по определению,без психологической подготовки,однако всякая психологическая подготовка во всякой армии,опирается прежде всего,на патриотизм.
"Найдется достаточно людей,готовых убивать за деньги,но я не знаю ни одного,готового за деньги умирать".
Наполеон.
Выбить чувство патриотизма, из служивого человека,вне зависимости от...-невозможно.
Потому военные,получившие традиционное воспитание, в духе защитника Отечества-опасны.


В будущем "царстве вечного разума",такому чувству,как патриотизм,места нет.
Значит нет места традиционным армиям.

Относительно качественных характеристик вооружений,вполне солидарен с автором,но хотел-бы указать на некоторые различия, принципиального характера,к примеру,между американским и русским танком.
"В русском танке можно воевать,в американском-жить".
5. ortodox : Не всё сказанное Александром мне понятно.
2011-10-06 в 17:59

Любопытно..
Александр Б-"Как дошла... А вот так: и с моей, и с Вашей помощью тоже."
Демид-"Монархия нужна России и её двум союзникам"
-------------------------------------
Из Ваших слов,коллеги, следует, что само-то общество наше- никуда не пригодно.
В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Ему нужна подпорка в виде Царя или Генсека. А сами, "как белые люди"- не можем..
НО ! Фактически царь-то уже есть.
С 2000 года. Более того,у нас всегда был какой-то Царь. Значит, череда Царей в России не закончилась.
Тодько времена изменились.
И каков вывод ? По-моему оч. простой.
Нужно осваивать эту самую демократию.
Как народы Запада осваивали лет этак 200 назад.
4. Демид : ответ ortodox-у
2011-10-06 в 15:54

"Как так могло получиться" - всё очень просто: дерьмокр...., простите, демократы у власти. Когда страной правил один человек, неважно кто - царь, генсек - такого не было. Монархия нужна России и её двум союзникам!
3. Александр Бутов : 1. "Почему общество на деле ничего не может противопоставить...?"
2011-10-06 в 15:39

Какой-то Вы человек... наивный.

Почему, почему...
Потому что общество - это не власть.
И армия - не власть.
И никуда она (армия) не доходила.
Её, как и общество, довели.
Без излишних "шума и пыли".
Неужели для Вас это не очевидно?
Или Вы не от мiра сего?

Кто страну (армию, общество и т.д.) заказывает, тот ее и "танцует"!

Как дошла... А вот так: и с моей, и с Вашей помощью тоже.

И, простите, нескромный вопрос к Вам:
А что именно "ВСЁ" Вам понятно?
Если ВСЁ вышесказанное мною Вам понятно, тогда у меня больше нет к Вам вопросов.
2. Эрик Лямпе : Re: Константин Сивков: Сторонники закупки иностранного вооружения - откровенные враги России
2011-10-06 в 15:12

Пиши - не пиши, а караван идет... .
1. ortodox : Понятно всё, кроме главного.
2011-10-06 в 12:29

Всё понятно, кроме одного. Как так могло получиться, что наша армия, предмет многовековой всеобщей гордости, до такого дошла ?
Почему общество на деле ничего не может противопоставить этим самым "сторонникам закупок"?

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме