Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Еще один урок «демократии» по-западному

28.09.2011


О комментариях западных СМИ на решение Владимира Путина снова баллотироваться на пост Президента России …

Само собой разумеется, что эти комментарии отрицательные и, конечно, едкие да колкие. Вот некоторые из них: «Испанская газета El Pais, которую цитирует ИноПресса.ru, в редакционной статье называет съезд правящей в РФ партии фарсом: "Возвращение Путина в президентское кресло будет чисто символическим – он никогда и не упускал из рук реальную власть. Медведев, который, по решению Путина, возглавит правительство после парламентских выборов 4 декабря, все это время был не более чем приятным и якобы либеральным лицом никогда не существовавшей России. Объявление, сделанное в конце недели в Москве, подтверждает то, что Путин доказывал на протяжении всего своего долгого правления: на смену политической конкуренции пришла тщательно срежиссированная Кремлем симуляция". Издание также отмечает, что "непрезентабельные махинации, разыгранные на съезде Единой России, посылают однозначный сигнал, уничтожающий надежды на либерализацию. El Pais констатирует, что Медведев оказался бесполезным президентом, но четыре года назад, осудив "правовой нигилизм" и "вечную коррупцию" в России, он пробудил надежды на перемены, которые могли бы увести великую страну от авторитарной власти, слабых институтов и усиления национализма. Теперь же возвращение Путина в президенты – это возвращение на исходные позиции.

Обозреватель SPIEGEL ONLINE Беньямин Биддер сравнивает "гордую Россию" с феодальным княжеством "на новый лад". "Добро пожаловать в "путляндию"! Здесь президент становиться премьером, а премьер - президентом, и на этом чудесные превращения не заканчиваются. Сделка по обмену полномочиями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым - это фарс", - пишет журналист. Традиция "престолонаследия" в новой и новейшей российской истории уходит корнями в советское прошлое, продолжает Биддер. "Эта практика отражала желание элиты сохранить власть и частично соответствует стремлению граждан страны к стабильности". Метаморфозы же современного "политического вечного двигателя" вызывают сбои в работе вестибулярного аппарата нормальных людей, иронизирует обозреватель. На съезде правящей партии, замечает комментатор, тандем просто поставил партию и всю страну перед свершившимся фактом, отведя "142-миллионному народу роль статиста на выборах".

В свою очередь редакция британского издания The Observer не удивлена намерением Владимира Путина баллотироваться в президенты: "На самом деле Путин, брутальный экс-сотрудник КГБ, оставив свой пост после двух сроков в 2008 году, никуда и не уходил". "Хотя никто не отрицает, что он - или его партия Единая Россия - обладают реальной популярностью, эта поддержка была завоевана за счет подлинной оппозиции и свободных СМИ. И та, и другие подвергаются нападкам Путина и его сторонников... Страна скатывается от демократии назад к автократии. И это предмет для серьезной озабоченности", - заключает старейшая в мире воскресная газета. The Times акцентирует внимание на том, что Дмитрий Медведев, которого издание называет потемкинским президентом, совершил политическое самоубийство. "В какой еще стране 46-летний действующий чиновник, здоровый, не замешанный в скандалах, с приличным послужным списком и ясным планом действий на будущее откажется баллотироваться на второй президентский срок, если это в принципе возможно? " - удивляется обозреватель газеты Тони Хэлпин. По его мнению, "Медведев выглядел жалко".

Журналист также указывает, что возвращение Путина в Кремль ставит перед Западом две основных проблемы. Во-первых, свою "перезагрузку" Обама строил "на личных отношениях с Медведевым, одновременно пытаясь оттеснить Путина", и теперь ему будет труднее обосновать свой курс перед Конгрессом. "Кроме того, Путин ясно продемонстрировал США и Европейскому союзу, что он диктатор и его мало заботит поддержание даже внешней формы демократии, не говоря уж о ее сути... Он показал, что будущие президентские выборы - фарс, которому не суждено снискать международную легитимность. В последние месяцы Запад, не таясь, бросил вызов правлению авторитарных лидеров арабского мира. Как же ему придется высказаться по поводу возвращения Путина? ", - задается вопросом Хэллин».

Заметим интересную деталь, прочитав ее между строк всех этих отрицательных, едких и колких комментариев: практически никто в них не сомневается, что В.В.Путин, обладающий максимальным рейтингом изо всех российских политиков, победит в грядущих выборах президента, если, конечно, эти выборы будут действительно демократическими и честными. И особенно, добавим мы, если они обойдутся без иностранного вмешательства в виде очередной «цветной революции» или, тем более, без еще более грубого, военного воздействия, как в Ливии. Тогда что же настоящему демократу еще надо, ведь это и есть настоящая демократия, т.е. осуществление воли народа - добровольный выбор народа, т.е. народов России в ходе грядущих выборов?! Если, разумеется, понимать под демократией то, что она теоретически означает, т.е. власть народа. Но, как видим, Запад, мнящийся ее оплотом, в лице своих СМИ недоволен. Чем же?

Первой мишенью западной критики становятся действительно довольно неуклюжие попытки правящего «тандема», так сказать, «законсервировать» свою власть. Но с чем это связано? А все с тем же желанием оного в свое время соблюсти «священную корову», т.е. «демократию» по западному образцу. Вспомним, что несколько лет тому назад, когда заканчивался второй президентский пост В.В.Путина, а его популярность была необычайно высока, многие предлагали ему законным путем, через парламент, где его партия «Единая Россия» обладала подавляющим большинством, изменить конституцию страны. Которая, как известно, не так давно была почти полностью списана обезьянствующими по-западному ельцинистами с американской, поэтому и запрещала занимать президентский пост более двух сроков подряд. Хотя абсолютно непонятно, почему эта американская норма должна соблюдаться и в России?! Но В.В.Путин поступил более «благородно» и «добропорядочно» в глазах Запада, уступив президентскую власть другому. «Священная демократическая корова» по-американски была соблюдена, а теперь Путин расплачивается за свое благородство и добропорядочность. Так что все претензии западных СМИ по этому поводу следует отнести на счет издержек их же собственной, так сказать, «демократии». Как говорится: «Неча на зеркало кивать, коль у самих рожа крива»!

Особенно же «умиляет» оханье и аханье западных СМИ по поводу того, как же теперь их «бедные» лидеры будут общаться с грядущим российским авторитарным правителем. Но если народ России, что очень вероятно, действительно изберет в ходе честных и демократических выборов В.В.Путина президентом, то Западу, в частности, его лидерам и СМИ следует этот выбор другого народа уважать – ведь это азы демократии! И действительно, какое дело русскому народу и другим народам России до того, что кто-то в других странах будет думать о его выборе?!

Интересна и оговорка западных СМИ о том, что же Россия «потеряла» в результате правления «тандема»? «Потеряла», цитирую: «надежды на либерализацию». Т.е., говоря нормальным языком, не Россия, а Запад потерял возможность окончательного установления в России либерастической диктатуры. Далее наши «потери» по мнению тех же комментаторов, - это еще отсутствие в России «мощной оппозиции и свободных СМИ». Т.е., говоря нормальным языком, - это потеря для Запада возможности вести полноценную информационно-психологическую войну против русского народа и других народов России с целью их окончательного уничтожения, а также последующего расчленения и колонизации нашей страны с помощью прозападной пятой колонны (под кодовым названием «оппозиция») в ходе какой-нибудь, так сказать, «березовой революции».

Весьма симптоматичен также наиболее резкий и грубый из всех комментарий Тони Хэлпина, особенно следующие его слова: «Будущие президентские выборы (в России) - фарс, которому не суждено снискать международную легитимность. В последние месяцы Запад, не таясь, бросил вызов правлению авторитарных лидеров арабского мира. Как же ему придется высказаться по поводу возвращения Путина?». Конечно, пока что это мнение безответственного западного «журналюги», всего лишь отрабатывающего за счет зоологической русофобии свой гонорар. Но мнение очень показательное, выражающее интересы и устремления определенных западных кругов. Как видим, согласно этому мнению некто на Западе уже заранее считает грядущие президентские выборы в России фарсом, если они не пройдут полностью под его, Запада диктовку. А на выбор русского народа и других народов России им заранее наплевать, вот и вся «демократия» по-западному! Более того, если эти выборы все же состоятся так, как неугодно Западу, то им, по мнению Тони Хэлпина «не суждено снискать международную легитимность». Вот уж и вправду, что у умного на уме, то у дурака на языке», - Хэлпин выбалтывает секрет полишинеля, состоящий в том, что все эти, так сказать, «суверенные и демократические выборы» должны утверждаться в западном (в первую очередь, вашингтонском) «обкоме». Иначе они в глазах Запада будут «не легитимны».

Что же касается наиболее острого пассажа Хэлпина: «В последние месяцы Запад, не таясь, бросил вызов правлению авторитарных лидеров арабского мира. Как же ему придется высказаться по поводу возвращения Путина?», - то, думаю, и комментировать эту угрозу излишне, слишком она очевидна! Видите господа «субъекты» и «комментаторы», уже не я, а западный журналист сравнивает В.В.Путина с «авторитарными лидерами арабского мира», в частности, с М.Каддафи. Сравнивает, со всеми вытекающими отсюда последствиями!

И, наконец, последнее. Интересный вопрос: почему «демократический» Запад так истерично не приемлет чье-то долговременное правление, даже если оно осуществляется вполне демократическими методами? Так в «вину» В.Путину ставят, что он будет править страной до 2024 года, а Каддафи обвиняли более чем в 40-летнем правлении Ливией; в этом же обвиняли и других арабских правителей, политических долгожителей. Ведь вполне очевидно, если исходить из демократических ценностей, что нет ничего невозможного в том, чтобы какой-то выдающийся политический лидер, добившийся, например, значительных успехов в развитии экономики своей страны, вполне может, используя свою популярность в народе, абсолютно демократическим путем, за счет честных выборов сколь угодно долго оставаться у власти. Чем же это неугодно Западу? Думаю, что кроме его желания устроить во всем мире, так называемый, «управляемый хаос», мистически это ему неугодно тем, что несколько напоминает монархическую форму правления, которую Запад, как видим, истерически не приемлет. Это надо учесть русскому православному патриоту-монархисту.

Если на Западе подняли такой шум по поводу несколько авторитарного правления В.В.Путина, который, несмотря на все свои достоинства (как реальные, так и мнящиеся русским патриотам), все же весьма далек даже от образа Православного Царя, то какой же вой там подымут, когда русский народ действительно восхощет такого Царя!!! Но по пророчествам святых Православный Царь в России будет, поэтому православным русским патриотам заранее следует быть готовым к вышеупомянутому вою Запада; нам следует быть готовым дать этому вою должный отпор. А уж там далее сам русский Царь, как сказал пророк и псалмопевец Давид, «зубы грешников сокрушил(т) еси» (Пс.3,8). Чего дай нам, всем русским людям, Боже!

Протоиерей Георгий Городенцев (Одесса), специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. Андрей Н. : боятся, значит уважают
2011-09-29 в 16:53

боятся они Путина, эти заморские кликуши. вот и засуетились
24. Эрик Лямпе : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-29 в 14:12

Отче Георгий, если у нас не либерализм, так что же?

Также Вы пишите, что у Запада дескать истерика. С чего вдруг, аргументируйте? Разве Запад сейчас лишен наших полезных ископаемых? Или мы как-то иначе его обделяем?
23. : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-29 в 12:59

Любая политическая система в стране-это отражение населения.
22. 77omega7 : ДЕМОКРАТИЯ В АДУ, А НА НЕБЕ ЦАРСТВО
2011-09-29 в 12:17

Лживая проститутка - Демократия правит в политике и построении государств всего мiра.
Не пора ли вернутся к нашим вековым истокам - Соборности, как основе государства.
Что касается царя то последнего мы предали (http://77omega7.live...urnal.com/9467.html), так и не поняв до сих пор этого и если будем просить ещё (как евреи) то получим и царя и осуждение Божие. И ещё не значит, что этот царь будет православным, совсем наоборот.
Осмелюсь напомнить слова святителя Игнатия Брянчанинова(из его писем):
"Бедствия наши должны быть более нравственные и духовные. Обуявшая соль [Мф. 5;13] предвещает их и ясно обнаруживает, что народ может и должен сделаться орудием гения из гениев, который, наконец, осуществит мысль о всемирной монархии". Наш народ может и должен стать орудием антихриста(гения из гениев) - СТРАШНО!
Константин Леонтьев через пятьдесят лет об этом этом же:
"— русское общество, и без того довольно эгалитарное по привычкам, помчится еще быстрее всякого другого по смертному пути всесмешения и — кто знает? — подобно евреям, не ожидавшим, что из недр их выйдет Учитель Новой Веры, — и мы, неожиданно, лет через 100 каких-нибудь, из наших государственных недр, сперва бессословных, а потом бесцерковных или уже слабо церковных, — родим того самого антихриста, о котором говорит Еп. Феофан, вместе с другими духовными писателями." http://knleontiev.na...ru/texts/pazuhin.htm
21. дед пенсионер : 19. свщ Алексий Бачурин : Почитайте и подумайте: с кем собирается воевать армия в центре России?
2011-09-29 в 10:11

А для чего она вообще нужна?
После кончины советчины все люди братьями стали во всем мире.
Вообще ,скоро будет рай - мир и безопасность.
20. Бондарев Игорь : Порядок - совесть ума,как категория.
2011-09-29 в 09:18

Если совесть станет общепризнанным и всеми понимаемым свойством ума ,и если интеллигенция восполнит декартовский недостаток совести ума в науке,литературе,искусстве в целом(не говорю уже о мировоззрении ),то тогда в обществе возникнет эффект "чеовеческого фактора" известного как дружба .
Дружба и станет категорией справедливости.И многое другое.
Дружба и наука - несовместима?
Это пока.Пока совесть отделена от ума.
Надо сделать всего один шаг к Декарту.
Тогда общество получит шанс стать социально-нравственным ,научно организованным.
Тогда и сегодняшний авторитаризм Путина будет "авторитаризмом".
19. свщ Алексий Бачурин : Информация об учениях ,,Центр''.
2011-09-29 в 08:44

Почитайте и подумайте: с кем собирается воевать армия в центре России?
18. Георгий : Социальный лифт в современной России
2011-09-29 в 02:40

Институт региональных проблем совместно с Агентством стратегических инициатив (АСИ) провел пресс-конференцию "Социальный лифт в современной России". Собственно, на мероприятии выяснилось, что и лифта-то никакого у нас толком нет. Это "в 90-е ситуация напоминала годы Гражданской войны, когда Гайдар в 20 лет полком командовал. Сейчас тем, кому в 90-е было 20, стало 40, они прочно сидят на своих местах и не собираются никуда уходить; лифт закрылся", - констатировал генеральный директор АСИ Андрей Никитин.

Впрочем, учитывая последние головокружительные кульбиты во власти, можно сказать, что в стране не только 40-летние, но и люди предпенсионного возраста свои места освобождать также не торопятся.

Что необходимо сделать для того, чтобы молодым наконец-то была везде дорога, а старикам почет, в ходе пресс-конференции выяснить так и не удалось. Один из выступающих посетовал на то, что к нему часто подходят молоденькие девочки и просят устроить их на госслужбу. Зачем? Там же мало платят. Зато там можно встретить министра и удачно выйти замуж, отвечают девочки. Вот именно таким образом и представляют они себе социальный лифт. Потому что другого лифта для них в нашей стране попросту нет.

Система социальных лифтов, по словам участников пресс-конференции, хорошо работала в Советском Союзе - тогда каждый школьник знал, что вначале надо вступить в комсомол, выучиться в техникуме, пойти работать на завод, закончить институт, вступить в партию. Наиболее удачных управленцев с мест приглашали в министерства.

Нынешние же министры директорами заводов никогда не работали, а потому и слабо понимают, по каким управленческим законам живет страна за стенами их родного министерства. Отсюда - масса непрофессиональных решений.

Воспитание кадров - вопрос более чем болезненный. В социальном лифте у нас в стране поднимается та молодежь, у которой лифтами владеют папы. Других реальных схем нет, выпускники школ не знают, куда идти, где искать этот социальный лифт, и в итоге плавно высеиваются в качестве начинающих чиновников и охранников. У большей части российской молодежи в отношении каких-то перспектив - чувство тоски и безысходности.

В связи с этим, по мнению экспертов, Россия скоро превратится в один большой горящий Лондон - только там погромы устраивала арабская молодежь, у нас же в числе "безнадежных" оказались не мигранты, а коренное население. Первые протесты уже были на Манежной.

В сферах, где хоть какой-то социальный лифт все-таки существует, в очередь к нему выстраиваются обычно "не те люди", большинство из которых и двух ступенек пройти не способно. "У коммунистов были четкие критерии. Сегодня нам тоже следует ввести какие-то понятия, кого мы хотим видеть в этой очереди, а кого - нет", - отметил Андрей Никитин. Однако и у коммунистов, как заметили выступавшие, лифт был далек от идеала - именно поэтому в итоге все и развалилось.

Кроме госслужбы, теоретически в России должны существовать еще два социальных лифта - это бизнес и шоу-бизнес. Со вторым все довольно сложно - уровень таланта продвигаемых сегодня исполнителей вызывает ряд вопросов. Даже у тех, кто умеет прекрасно петь, танцевать или пишет великолепную музыку, без определенной поддержки шансы стать знаменитыми практически равны нулю.

Зато не с шоу, а с обычным бизнесом складывается довольно здоровая ситуация: по словам участников пресс-конференции, представители среднего бизнеса в России - самая талантливая и целеустремленная часть российского населения.

Плохо только, что шансы среднего бизнеса стать крупным у нас в стране практически ничтожны. Точно так же, как и политическая элита, элита бизнеса пускать к себе посторонних тоже не собирается. Поскребите любого губернатора и непременно отыщете родственника "талантливого крупного бизнесмена", а когда губернатора снимают, сразу оказывается, что родственник не такой уж и талантливый, констатировали участники пресс-конференции.
17. Еленка : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-29 в 02:03

Вспомним, что несколько лет тому назад, когда заканчивался второй президентский пост В.В.Путина, а его популярность была необычайно высока, многие предлагали ему законным путем изменить конституцию... «Священная демократическая корова» по-американски была соблюдена, а теперь Путин расплачивается за свое благородство и добропорядочность.


Так нельзя к пиндосам подлизываться, вон Хусейн доподлизывался уже. Ну, хотели его на 3-й срок, и то, что он на него не пошел, выглядело, как предательство. Это было очень, очень некрасиво. Ну а сейчас - ну да, выберут, конечно, но уже не с тем энтузиазмом, ожидая еще какого-нибудь подвоха. Медведев много напакостил и фразы типа "мы обо всем заранее договорились" выглядят.. э-э-э...весьма паршиво.
16. Георгий : 4. Н.Ролле
2011-09-29 в 00:27


Какой смысл обсуждать теНи предметов?


Это Вы хорошо сказали. Только одна поправка. Единственно, что нам важно знать - это то, что ОНИ уже считают выборы в России СВОИМ делом.
15. Бондарев Игорь : 12 Субъект.
2011-09-28 в 23:57

А откуда и что есть появление зла в мире?

В начале - мир Духовный,затем - материя.Грех проклял мир(государство).Власть же - Дух(дух).То есть Промысла и человека(лидера).И если нет догматики,теории ,парадигмы порядка ,тогда остается воля лидера.
Итак,воля Путина как основа порядка.
Но и ему нужны новые идеи.А интеллигенция должна стать новой.Обновиться.По принципу деконструкции(инверсии):сочетание противоположностей,на фоне крепкой идеи.
Кстати сказать это просматривается в политике РНЛ.
14. Люмпен : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-28 в 23:08

А может быть Путина того... и правда, в цари?
13. Евгений Пономарёв : Интересный вопрос: почему «демократический» Запад так истерично не приемлет чье-то долговременное правление, даже если оно осуществляется вполне демократическими методами?
2011-09-28 в 23:06

Дело в том, что долговременное правление может создать иллюзию у марионеточного правителя, что он самостоятельный и не зависит от инвестиций в свою избирательную компанию. Как раз для таких харизматических лидеров, как Путин и задуман барьер, ограничивающий амбиции.
12. Субъект : Откуда же возьмется порядок
2011-09-28 в 21:45

если государственные институты деградируют, а коррупция растет?
11. Бондарев Игорь : Почему нужен "советский порядок"?
2011-09-28 в 21:30

Что получится,если соединить хаос с порядком?

А если у порядка сила будет крепче,чем у хаоса?

Произойдет деконструкция: порядок в гармонии нового.

То есть,чем крепче Путин будет требовать "советского порядка" - тем активнее будут деконструироваться(инверсировать) лже-либералы в правильных либералов.То есть в правильную ,а не лживую демократию.

Видя это,Запад проявит уваженик к России,в надежде найти ключ к решениям собственных лже-либеральных проблем.
Их теория "управляемого хаоса" развеется как дым.
Но это - не сегодня,а - завтра.

Где гарантии,что при усилении порядка произойдет деконструкция лже-либерализма в либерализм правильный,а не произойдет бунт или диктатура?
Гарантирует История подвига русской монархии и советского государства.Ибо и то и то ,власть сохраняет.Впервые вместе.
А подвиг один на всех и монаршествующих русских и советских людей.И этот дух рассеян в России (постсоветпрост).
И чтобы ему собраться под крыльями Власти - необходим "договор"общественных(период либерализма) противоположностей,что и есть деконструкция,инверсия.А подвиг духа России - тому гарантия.И то,что власть - по Промыслу.
Тем ближе духовный расцвет России,чем ближе период "крепкого советского порядка" востребованного Путиным.
После периода становления инверсии и придет русская благодать в мир.
10. дезинфектор : НовоГеоргий
2011-09-28 в 20:36

ТЕНИ. прошу прощения.
9. Михаил И. : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-28 в 18:26

Julia Ioffе ("Foreign Policy", США)
28/09/2011
"Москва – В субботу днем Владимир Путин объявил, что он, наконец, приведет в соответствие формальность и реальность, и снова станет действующим президентом России. Когда первоначальная боль утихла (Путин, похоже, будет править столько же, сколько Сталин), более холодные головы начали брать верх."
Стиль! Сталин!
8. НовоГеоргий : не интересуйтесь нашим бытом
2011-09-28 в 18:18

"и не интересуйтесь нашим бытом -
мы сами знаем, где у нас чего" - В.С. Высоцкий
7. Субъект : Ув. Протоиерей Георгий
2011-09-28 в 17:49

А где же вы нашли едкости и колкости в цитируемых комментариях? Комментаторы всего лишь назвали вещи своими именами, и в целом реакция на Западе довольно вялая на эту ожидавшуюся новость.

С тем, что президентские выборы 2012 года будут фарсом, согласны, я полагаю, и подавляющее большинство людей в России. Вообще говоря, уже и предыдущие выборы были фарсом.

Проблема-то в том, что после такого решения Путина, возможность того, что следующая передача власти будет конституционной и ненасильственной почти изчезла. И не Запад в этом виноват. А насильственныи и неконституционный переход власти будет похож на конец СССР, со похожиму последствиями в виде отпадения от России еще каких-то территорий. И нам еще очень повезет, если отпадет только Сев. Кавказ.

России на прошлой неделе окончательно ушла на очередную боковую дорогу истории, возвращение с которой опять будет сопровождаться многочисленными издержками для народа и государства. Причем, издержки будут тем больше, чем дольше Россия проведет, блуждая по этой боковой дорожке. А провести она там может и 13, и 20 или даже более лет.

Наступающие годы будут временем дальнейшего накопления общественного цинизма, прогрессирующего разложения государственных институтов, роста произвола и правового нигилизма.
6. НовоГеоргий : Не понял я Н.Ролле
2011-09-28 в 17:39

Какой смысл обсуждать теи предметов? - что за теи предметов?
5. Владимир Успенский : Из двух зол выбирают меньшее...
2011-09-28 в 16:30

Всё дело в том,что западные комментарии,
независимо от того нравятся они или не нравятся. едины именно в том, что невоз-
можно ни опровегрнуть, ни чем-либо возра-
зить. В России откровенно, достаточно
грубо и цинично утверждается тоталитаризм
либерально-фашисткого толка.О каких выбо-
рах всерьёз можно говорить: 90%, если не
больше уверены в том, что это будут ФАЛЬШ-ФАРС-ВЫБОРЫ, когда практически нет
никакой оппозиции, а вся пресса в руках
властелина.Выборы уже в принципе не могут
быть "демократическими", потому и ширятся
призывы их отменить, а съэкономленные
деньги отдать в приюты.Популянрость Пути-
на весьма шаткая, во многом наигранныя, а
партия власти утеряла свой авторитет и
утверждает себя в основном через админи-
стративные рычаги.Запад же взвыл по при-
чинам понятным: либерал-фашистская модель
нового тоталитаризма не соответствует их
представлениям об "демократии", которая
не может никак привиться в России. Что
хуже - новый тоталитаризм или буксующие
"европейские ценности" покажет ближайшее
время. В любом случае это продолжение
бесконечного и мучительного ПАДЕНИЯ!
4. дезинфектор : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-28 в 16:23

Какой смысл обсуждать теи предметов?
3. Галина : "Еще один урок «демократии» по-западному."
2011-09-28 в 16:18

Спасибо, дорогой отец Георгий, за хорошие новости! Сама-то я в западную прессу не заглядываю - ленюсь. А вот узнать, что они нас критикуют, мне приятно. Их недовольство нами - это хорошая примета для нас! Очень даже хорошая! Со своими проблемами мы сами должны разбираться, а им совать нос в наши дела просто незачем. Нет у них таких полномочий. Не давали мы им полномочия.
А если пугают нас судьбой Ливии, на которую они по-бандитски напали всей своей гоп-кампанией, то наш ответ будет не менее крепким, чем ответ, который дает им народ героической Ливии.
2. НовоГеоргий : Вторая первая ночь
2011-09-28 в 15:47

Да, всё очень ясно - закордонные комментаторы очень хотят и потому путают международную легитимность, внутреннюю легитимность и законное правление.
Вообще что это за зверь такой - международная легитимность - в условиях обрушения международного права? Очень похоже на давно известное выражение - диплосатия канонерок.
А нам - местным аборигенам - увы, надлежить смирять свою гордыню и пока что выжить, дожив (дай Бог!) и до царя...
Увы, нельзя без воров - потеряете Россию (приидут демократизаторы), и... нельзя с ворами - опять потеряете Россию (распродадут)...
Вообще же было бы любопытно почитать статьи и комменты в патриотических СМИ и сайтах, после того, как пройдёт угар второй "первой ночи"...
А зубодробление здесь вряд ли поможет.
1. : Re: Еще один урок «демократии» по-западному
2011-09-28 в 15:30

Столько не верующих в стране,люди озлоблены и им необходимо постоянное духовное окормление, а протоиерей занимается политикой.И что нам иностранные кликуши-репортёры-политиканы,когда нам самим нужно знать, кто есть кто во власти, и куда они нас завели, то есть самим брать в руки свой национальный и державный быт.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме