Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Несколько слов по поводу ситуации вокруг журнала «Благодатный Огонь»

Отказ в выдаче грифа Синодального информационного отдела одному из старейших православных журналов - «Благодатному Огню» - совершенно справедливо оказался в центре внимания православных журналистов, причем, не только из церковных СМИ, но и светских, в частности, одна из ведущих современных газет - «Известия» - обратила на это свое внимание.

Интерес к этому событию вполне объясним, - ведь как бы и что бы там не объясняли представители СИНФО, это первый в новейшей церковной истории случай цензуры по партийно-идеологическим причинам. И это очень прискорбно. Вдвойне прискорбно, что цензурой занимаются коллеги-журналисты, которые вроде бы даже на подсознательном уровне должны остерегаться и самого намека на ограничение свободы дискуссии.

Решение СИНФО вызвало оживленную дискуссию в православных СМИ и блогах. Больше всего обескураживает в этих дискуссиях откровенное злорадство со стороны представителей противоположной партии, так скажем, партии церковных либералов. Только и слышно «одобрям-с», «давно пора»! Вот, к примеру, весьма популярный журнал «Татьянин день» на своем сайте опубликовал мнение экспертов. И что же? Елена Жосул, Ксения Лученко да и, судя по всему главред «Татьянина дня» Пелагея Тюренкова, которая нарочито назвала этот материал «"Благогон" не одобрен и закрыт» (какое пренебрежение к журналу, носящему священное для всех православных христиан имя «Благодатный Огонь»!), откровенно радуются решению СИНФО.

Чему радуетесь, коллеги? Что представитель противоположной партии подвергся прещениям? Вы ведь только что посмотрели замечательный фильм Николая Досталя «Раскол». Неужели ничего не поняли?! Неужели не видите аналогии? Полемика между Патриархом Никоном и сторонниками старых обрядов из-за сущих мелочей - двоеперстие или троеперстие, посолонь или противусолонь - превратилась в итоге в кровавую схватку. Да, Патриарх Никон поначалу победил сторонников старины, но потом где оказался после своей победы?! Но главное, что в итоге-то Церковь проиграла. Произошел жесточайший раскол, который во многом обессилил Русскую Православную Церковь и православное общество.

И разве не примечательно, что репрессивная мера СИНФО в отношении журнала «Благодатный Огонь» радует протоиерея Андрея Дудченко, который (на удивление!) был также приглашен в качестве одного из экспертов «Татьяниным днем». А ведь отец Андрей хорошо известен своей проавтокефалистской позицией. Иными словами, сторонник раскола Русской Православной Церкви одобряет решение СИНФО! Хороший повод для радости! И особенно убедительно смотрятся на этом фоне заявления о верности курсу Патриарха Кирилла!

Но нет худа без добра. Приятное впечатление оставила сдержанная позиция протодиакона Андрея Кураева, который неоднократно подвергался критике на страницах журнала «Благодатный Огонь», но тем не менее, не встал в дружный строй сторонников цензуры и репрессий в отношении журнала, что делает честь отцу Андрею.

И очень меня порадовала позиция заместителя главного редактора телеканала «Россия-2», ведущего программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» Ивана Семенова. Не могу удержаться от того, чтобы привести ее полностью: «К тому, что журнал "Благодатный огонь" не получил грифа, я отношусь резко отрицательно. В ЛЮБОМ (безответственно навскидку предположу, что и в Вашем, уважаемейшем) периодическом публицистическом издании, посвященном непростым вопросам веры и церковной жизни, могут найтись сомнительные материалы в неоднозначно понимаемых формулировках. Я сам неоднократно публиковал что-то, неточное или обижающее людей, что мне потом хотелось исправить и переформулировать. Так что невыдача "Огню" грифа выглядит сведением счетов за систематическую критику некоторых инициатив, исходящих от Патриархии, и непрекращающийся спор о некоторых предметах, представляющихся сотрудникам ряда синодальных отделов бесспорными. Не выдав даже грифа "допущено" этому весьма старому для постсоветской истории Русской Церкви изданию, СИНФО сужает официальное поле публицистической и богословской дискуссии, таким образом, неявно указывая людям, разделяющим взгляды редакции "Огня" на заднюю калиточку, ведущую вовне Церковной ограды. Очень жаль».

Достойный ответ. Я, к сожалению, лично не знаком с господином Семеновым, не исключаю, что по многим вопросам не буду с ним единомыслен, но снимаю шляпу перед его трезвой и поистине государственной позицией. Так должен мыслить и поступать любой чиновный человек. Так должен был поступить и Владимир Романович Легойда, а не поддаваться давлению со стороны одной из «башен Чистого переулка» (думаю, не трудно догадаться, какой именно). Не на высоте своего призвания оказался СИНФО в истории с отказом в грифе журналу «Благодатный Огонь». Получается, что Иван Семенов лучше понимает, как должен действовать СИНФО, чем глава отдела Владимир Легойда. Не должен Синодальный отдел принимать партийные решения. Никогда не должен, это азы государевой службы. Партийные решения плохи в любом государственном деле, ибо идеологическая цензура всегда чревата в итоге сусловщиной и застоем. А в Церкви партийно-идеологическая цензура просто недопустима. В конце концов, мы причащаемся из Одной Чаши!

И последнее. Известный православный прорицатель Кирилл Фролов, который всегда смотрит вдаль и еще на два метра вглубь, после вынесения решения СИНФО по «Благодатному Огню» изрек, что-то типа следующей будет РНЛ. Эти слова, как выяснилось, взволновали некоторых наших читателей. Спешу успокоить всех волнующихся. Просить у СИНФО ярлыка «Рекомендовано к прочтению Синодальным отделом» мы не намереваемся, поскольку нас и без оного ярлыка все читают. Конечно, хитроумные чиновники могут придумать что-нибудь эдакое, чтобы попытаться поставить под контроль и интернет-издания, например, запатентуют товарный знак «православное СМИ», лишив, таким образом, всех несогласных права именоваться православными. Но, надеемся, если это и случится, то нескоро. А к тому времени или падишах умрет, или ишак издохнет, как говаривал Насреддин.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии» 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

103. 101. Галина :

:)

Артур / 05.10.2011

102. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Сегодня Русская православная церковь вспоминает братоубийцу Юденича. Сразу видно, какое "аполитичное" лицо у церкви. Так, например, можно иметь на монастырских землях крепостных крестьян, но осуждать рабовладельчество на Кавказе.

остров72 / 05.10.2011

101. На № 98. Артуру.

Понравилось стихотворение. Смешное.

Галина / 04.10.2011

100. Моралите от «православного» троцкиста

Такой типически симпатичный или симпатически типичный представитель «православных» троцкистов http://www.foma.ru/upload/iblock/bdf/m_gurbol.jpg, что просто оторопь берёт! Наверняка говорит, что его предки из «цыган». Как же они любят белое выдавать за черное — у русских, и черное — за белое у себя! http://www.foma.ru/article/index.php?news=6096. Иногда кажется, что их даже хлебом не надо кормить, только дай почитать свои моралите порабощенным народам. Помнится, в «Литературной газете» советских времен эти отвратительные очерки какого-то Рубина на «морально-нравственные» темы. Стиль с семидесятых-восьмидесятых годов так и не изменился: они свое право судить русских советских людей перенесли на русских православных людей. Очевиднейший жидовский нахрап дашевичей на Русскую Православную Церковь с их либерализмом, модернизмом и экуменизмом они требуют не замечать, а свидетельства об очевидности этого нахрапа называют «черным пиаром». Заколаемая овца должна молчать, ей для этого могель зажимает рот.

Леонид Болотин / 30.09.2011

99. Кому мы нужны?!

Если бы вопрос с печатными СМИ упирался только в гриф, то для меня это уже не проблема. А проблема - жаль, что этого не прочитает большинство - в распространении газет. А зачем их покупать, если у Ракова они все выложены на сайте? - вопрошает форумист. Есть логика? - Есть!. И зачем покупать за 200-250 руб (полцены) его книги, когда я могу безплатно скачать их с его же сайта?! И это верно. Но мог бы я называть себя православным, если бы установил цену за скачивание? Да у меня и мысли такой не было: читают люди на сайтах - слава Богу! - это и есть главная задача православного писателя. Но что творят некоторые священники с нашей печатной газетой! Её и прячут, и сжигают, и отказываются брать (за исключением того случая, если в номере об их батюшке рассказ); или забывают возвращать деньги за проданные газеты, или продают по 20(!) рублей за экз. и т.д. и т.п. ДЕЛО НЕ В СОДЕРЖАНИИ, А В ОТНОШЕНИИ К РЕДАКТОРУ! Редактор - последователь Митрополита Иоанна - зачем он нужен? Очень многие церковники до сих пор точат зуб на Владыченьку. И это хорошо! Значит, Митрополит Иоанн продолжает ОТТУДА своё святое дело. И когда меня называют иоаннитом, я только распрямляю свои худые плечи. В.П.Семенко, видимо, прав, когда говорит, что я недопонимаю, КТО ПРИШЁЛ УПРАВЛЯТЬ РПЦ. 19 лет мы трудились не покладая рук с надеждой, что, наконец,заметят, наши добровольные труды во славу Божию и помогут. Пусть не деньгами, а только распространением. Если бы я назвал вам количество церквей в СПб, которые не берут наши газеты, вы бы пришли в удивление. И причины(У) я хорошо знаю: всем правит голова... Хотя могу вам сказать, что от месячной продажи газет редакция имеет сумму, равную одной десятой от необходимой для нормального функционирования ООО. Сами сделать газету они не в состоянии - пролистайте "Александро-Невский вестник", но от нормальной, входящей в десятку самых популярных газет России, открещиваются. Да вы, церковники, без нас, профессионалов, от голода в летнем лесу помрёте. Это миряне всё делают - газеты, журналы, иконы, вышивки, деньги вам несут последние, а вы всё кичитесь от излишнего числа спонсоров, которые, в большинстве своём, и в церковь ни ногой, а хотят этим Бога умилостивить. Но Господу дороже две лепты вдовицы, чем ваши миллионы. Я не считаю, что наша почти 20-летняя работа пропала зря: люди читали, чему-то учились, и мы тоже поднимались вместе с газетой. Но я до сих пор не пришёл в себя от того количества накипи в Церкви. Выгодно это, что ли? Чего я только ни насмотрелся-не наслушался от проповедников слова Божия? Господи, очисти Церквь Твою от грязи! Александр Раков.

Александр Раков / 30.09.2011

98. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Над седым листом печатным робко реет гриф желанный То листа чуть-чуть коснувшись, то отпрянувши в испуге, Он завис и люди смотрят: чо там выйдет-то в итоге… Гриф из губчатой резины рассекает купол неба! Он гагарою летает над огнем над благодатным, Не садится он пингвином на костер, боясь ожога На утес бесплодный павши, он ужом заполз в ущелье, Там до срока притаился… Буря! Скоро грянет буря!.. Иль не грянет… как придется…

Артур / 30.09.2011

97. 96. Александр А.Б.

Потому, кстати, так странно выглядит заявление редактора сайта Русская народная линия» о том, что он не намерен идти ни за каким грифом. Тоже мне, героизм: неужели редактор большого сайта до сих пор не в курсе, что в СИНФО его никто не ждёт, поскольку грифы обязательны только на распространение печатных изданий в церковных лавках?..

А как же вот это: "23 марта 2011 года в Синодальном информационном отделе состоялось очередное заседание коллегии Отдела. Одним из пунктов повестки дня заседания стал формат одобрения Синодальным информационным отделом деятельности православных электронных СМИ. В ходе состоявшейся дискуссии члены коллегии пришли к выводу о необходимости создания каталога электронных СМИ (интернет-изданий, ТВ, радиостанций). Каждое электронное СМИ, желающее получить одобрение своей деятельности со стороны Синодального информационного отдела, должно будет прислать свои данные в Отдел по специально разработанной форме для включения в каталог. В ближайшее время сотрудниками Синодального информационного отдела будет разработан план создания каталога электронных СМИ и формы для заполнения данных" http://www.patriarchia.ru/db/text/1436561.html Гурболиков в своей статье пишет:

Хотя единственная (единственная!) проблема с «БО» находилась целиком в плоскости журналистской этики

. А разве вот это: http://www.taday.ru/text/1187682.html в плоскости журналистской этики?.

Сельскiй бригадиръ / 30.09.2011

96. Ответ СИНФО

А между тем журнал Фома, главным редактором которого является Владимир Легойда, 29.09.2011 выпустил статью "ЧЕРНЫЙ ПИАР - РАДИ БОГА?", которую можно оценить как ответ на разгоревшиеся споры вокруг журнала "Благодатный огонь". http://www.foma.ru/article/index.php?news=6096 Цитата: «Благодатный огонь» имеет все возможности решить вопрос с грифом. Для этого совсем не обязательно жертвовать мировоззренческой позицией журнала. Редактору достаточно поиметь невеликое, но мужество настоять на ответственном отношении к фактам, просить авторов не обвешивать оппонентов партийно-церковными ярлыками и спорить по существу...

Александр А.Б. / 29.09.2011

95. Александр Раков 93

"Ну как может человек, мало-мальски знающий кухню Патриархата, заявлять: "Да зачем он унижается и выпрашивает этот гриф?" Значит, делаю я вывод, этот человек - болтун. Порядок должен быть. И границы дозволенного - также." Я это потому и говорю, что СЛИШКОМ ХОРОШО знаю данную кухню. У вас действуют еще какие-то архаические стереотипы. Вы думаете, что "порядок" и "границы дозволенного" устанавливаются в нашей Церкви богоустановленным священноначалием, как и положено, стало быть, необходима иерархическая подчиненность, послушание. Вы еще, к сожалению, не вполне поняли, КТО, КАКИЕ СИЛЫ пришли к власти и рулят процессом. Убедительная просьба: внимательно прочтите наш комментарий, он, видимо, прошел мимо вашего внимания. См.: http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/23/na_nashih_glazah_proishodit_byurokratizaciya_cerkovnoj_zhizni/

В.Семенко / 28.09.2011

94. 93. Александр Раков

Ведь не дали грифа журналу "Альфа и Омега", а никто и слова не пискнул

. Как это не дали? Читайте внимательно церковный официоз: Свид. №1 от 1 августа 2011г., Журнал «Альфа и Омега», г. Москва http://www.patriarchia.ru/grif/

Сельскiй бригадиръ / 27.09.2011

93. В какую дуду?

Анатолий Дмитриевич, спасибо, как говорится, на добром слове. Я ни в малой степени в данном случае не хотел задеть вас замечанием про дуду. Возможно, не вполне удачно выразился. Надеюсь, вы поняли мою мысль правильно. Обидно другое: когда вы завели разговор на тему, которая меня чрезвычайно волнует,я обрадовался. Но пролистайте эти безконечные разговоры ни о чём; люди, не знающие темы, уходят в сторону, и дельного обсуждения политики СИНФО не получается. К слову, я сторонник цензуры - разумной - даже на ваших страницах. По-другому в России не получается. Легойда мне понравился, но действий с его стороны никаких не вижу, разве что на днях позвонили из его конторы с предложением сделать видео- нечто наподобие рекламы газеты "Православный СПб". Что успел сказать бедной девушке по имени Мария по поводу отсутствия настоящих православных СМИ, то и сказал. А СМИренные СМИ никому не нужны. Вы знаете, я не враг РНЛ, но сталкиваюсь порой с непониманием в тех проблемах, касающихся, в основном, печатных изданий. Ну как может человек, мало-мальски знающий кухню Патриархата, заявлять: "Да зачем он унижается и выпрашивает этот гриф?" Значит, делаю я вывод, этот человек - болтун. Порядок должен быть. И границы дозволенного - также. Ведь не дали грифа журналу "Альфа и Омега", а никто и слова не пискнул. И, хотя я читал его редко и не всё понимал, журнал мне нравился. Время такое полуподпольное, что в любой момент можно ждать неприятностей. В Москву на Конгрессофестивали больше ни ногой: выступать не дают, а дельного сами не говорят. Только время и деньги тратить на переливание из пустого в порожнее. Я был бы очень огорчён, если прикроют РНЛ, но сказал об этом, чтобы вы всё же сторожились: надо беречь народное достояние. А вы, дорогие форумчане, или форумисты? - не уходите от поднятой темы, очень вас прошу. И не обижайте друг друга - я сам и в этом грешен. Александр Раков. С праздником Крестовоздвижения!

Александр Раков / 27.09.2011

92. 91. Православный Антивирус

Ксива уже не работает... В Лефортово показания дает )))

М.Яблоков / 27.09.2011

91. 85. С. Швецов

У меня и ксива есть http://www.yaplakal....-12785118421555.jpg

А фотку то в ксиву небось с обложки гламурного ж."фома" вклеили?

Православный Антивирус / 27.09.2011

90. На № 89. Леонид Болотин

"Православные троцкисты"? - Пожалуй!

Галина / 26.09.2011

89. Господину Писарю: Сравнения хромают

Я и сам вмешался в чужой спор, и мне впору просить прощения. Но Вам отвечу. Да, Вы правы, как гласит немецкая пословица: всякое сравнение хромает. (Правда, не знаю, как это пишется по-немецки). Хромает и моё сравнение нынешних околоцерковных либералов с «Бандой четырех», особенно, если его продолжать в деталях. Но то, что хунвейбины были леваками — это факт. Их «традиционно китайское» по видимости движение раскрылось в Европе через идеологию «новых левых». По сути же это был тоталитаризм интернационала, троцкизм. Сейчас околоцерковные либералы, православные «троцкисты» — или точнее — «православные» троцкисты — все эти лейгоды, чапнины, дашевские, кравцы, — пытаются насадить в нашей Церкви тот же интернациональный тоталитаризм, диктат. Но ГЛАВА Церкви — ИИСУС ХРИСТОС, и все их усилия в конце концов обречены на провал — провал позорный для них, обличительный. Тут главное — выстоять…

Леонид Болотин / 26.09.2011

88. 87.Леониду Болотину.

Ув.Леонид Болотин. Извините,что вмешиваюсь,однако пример,на мой скромный взгляд,неудачен. "Банда четырех" выступила против программы "четырех модернизаций",точнее против духа,который эта программа в себе несла и несет,справедливо полагая ее губительной, для Китая, в исторической переспективе.

Писарь / 26.09.2011

87. На № 62 В.П.Семенко

Я, наверно, невнятно выразился. А.Б.Рогозянского тоже в этом вопросе поддерживаю. «Банда четырех» после смерти Мао пыталась продолжать «культурную революцию» и поддерживать движение радикальных леваков-хунвейбинов. Но «Банду четырех» судили и приговорили к смертной казни (в том числе и вдову Вождя). Казнь потом заменили пожизненным заключением. Полагаю, когда-то, видимо, уже при законном Православном Самодержавном Царе состоятся церковно-державные процессы над виновниками либеральной смуты в Церкви. И таким достанется больше, чем обыкновенным нынешним разграбителям и разорителям России, потому что в Церкви эти либералы — самые настоящие душегубцы и христопродавцы, а те — просто алчные разбойники. То, что все мы претерпеваем от этих либералов-обновленцев сейчас — это не процессы, это просто вопиющее беззаконие — плоды тайны беззакония, о которой писал Апостол Павел. Тут нужно терпение и стояние в Истине. Но перед Вашей иронией я с улыбкой склоняюсь…

Леонид Болотин / 26.09.2011

86. 85. С. Швецов :

А вот тут правильно, Сергей, что не в купальнике! :)

Артур / 26.09.2011

85. Артуру

Артур, я не юстас, я алекс. У меня и ксива есть http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12785118421555.jpg

С. Швецов / 26.09.2011

84. Яблокову

Свои? Это кто?

С. Швецов / 26.09.2011

83. 77. А. Рогозянский

"""купальниках, не в купальниках, но совсем не раскрыта такая большая и перспективная тема, как новый состав Управления делами Патриархии. Там, да... Давно пора выслать папарацци""" Согласна,тема на самом деле хорошая и перспективная.

Ева / 26.09.2011

82. Артуру.

Так это ж здОрово! Ему можно дезу впаривать ))) А знаете, чем вся эта музыка закончится? - Его свои же замочат )))

М.Яблоков / 26.09.2011

81. 61. А. Рогозянский

"""Представьте. В. Дудкину спрашивают: "чего на Ваш взгляд не хватает современной религиозной журналистике?" И всё это - в обрамление портрета http://www.pravmir.r...-6_Interfax-114.jpg""" +10!))))

Ева / 26.09.2011

80. Вопрос.

Кто знает, "Славянка" получала гриф Синодального отдела?

М.Яблоков / 26.09.2011

79. Рогозянскому и Яблокову

Сергей напоминает мне Штирлица из анекдотов: все в "рейхе" уже знают, что он чужой разведчик, привыкли и даже документы со столов не убирают :)

Артур / 26.09.2011

78. Рогозянскому.

Точно. Серега прикипел... "Свои" ему уже давно обрыгли, а нормальных православных он уже давно не видел... И здесь на форуме РНЛ "отдыхает", несчастный... Но почему-то его жалко...

М.Яблоков / 26.09.2011

77. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

В купальниках, не в купальниках, но совсем не раскрыта такая большая и перспективная тема, как новый состав Управления делами Патриархии. Там, да... Давно пора выслать папарацци. Интересно, СИО В.Р. Легойды даст гриф на "Новости синодально-офисной жизни"? Исключительно предметно, без идеологии и теоретизирования. "ОВЦС открывает двери". "Мисс Управделами". "Празднество грифов". "Грифы как они есть". И т. д.

А. Рогозянский / 26.09.2011

76. 73. Екатерина Домбровская

Да я вообще считаю, что Серёжка прикипел и отдыхает с нами душой. Только не признаётся и сопротивляется уже по инерции больше.

А. Рогозянский / 26.09.2011

75. Артуру.

"Фоток в купальниках нет, тема, считаю, не раскрыта!" Да это вообще даже несерьезный разговор! )))

М.Яблоков / 26.09.2011

74. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Фоток в купальниках нет, тема, считаю, не раскрыта!

Артур / 26.09.2011

73. 72. А. Рогозянский : 67. С. Швецов

Поддерживаю маму!!! А вообще разговор у вас, братцы, классный.Радуюсь за обоих.

Екатерина Домбровская / 25.09.2011

72. 67. С. Швецов

Второй, Серёж, второй, детей куча, как ты не понимаешь. В третий раз женются аристократы и дегенераты. Вообще, в прежние времена моя мама о портретах сказала бы: а) кошка драная, б) дурында. По поводу третьего и четвёртого, по всей видимости, подошло что-нибудь вроде "бесса ме мучо" и "королева бензоколонки". О пятом скромно умолчу.

А. Рогозянский / 25.09.2011

71. 48. оникс

Я бы не публиковал, но коль без меня модератор опубликовал и все уже и так прочитали, не буду удалять, но отвечу. Если я Вас обидел, уважаемый оникс, простите, но не могу понять и принять тот бред который Вы транслируете насчет кончины Святейшего. Любой из нас может преставиться в любой день, это понятно каждому верующему. Но время кончины могут знать только избранные Богом прозорливцы, ну еще может быть лечащие врачи (и то они скажут в общих чертах: осталось жить столько-то, если человек неизлечимо болен). Но те разговоры, которые, как Вы говорите год как ходят (я кстати ни разу не слышал), имеют ясное определение - сплетня. Я удивлен, что среди читателей РНЛ есть люди, которые этого не понимают.

Анатолий Степанов / 25.09.2011

70. 45. Александр Раков

Модерация в отношении Вас, уважаемый Александр Григорьевич, как раз довольно прозрачная: если Вы держите себя в рамках приличий (т.е. не оскорбляете авторов РНЛ, нападки в наш адрес мы вполне терпим), Ваши реплики публикуем, если выходите за рамки приличий, удаляем. Вам-то грех жаловаться, из уважения к Вашим сединам Вам позволяется больше чем иным участникам форума. Ну а в какую я дуду дую, Вам виднее в виду свойственной Вам прозорливости.

Анатолий Степанов / 25.09.2011

69. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Эх, думаю, деньжат бы сейчас! Накупил бы ,пока есть еще, свт.Игнатия, свт.Феофана... мечтания

дед пенсионер / 25.09.2011

68. 59. В.Семенко

Видите ли, Владимир Петрович, если с Вами (дай Бог Вам здоровья) никакого несчастья не произойдет, то и Вы преставитесь после октября 11 года. Не собираетесь же Вы жить вечно, в конце концов?

С. Швецов / 25.09.2011

67. Рогозянскому

Да ты, Андрюш, похоже, в эту Дудкину влюбился. С такой частотой ее фото постишь. Смотри, твой брак под угрозой.

С. Швецов / 25.09.2011

66. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Друзья, не забалтывайте тему. Осторожнее полемизируйте с теми, кто физически слабее вас. Божьей помощи.

Сергий Агапов / 25.09.2011

65. 60.

... эти хунвейбины ... «Банда Четырех» ... при Московском Патриархате ... Свобода слова бумерангом Внезапно может обернуться, Коль не успеем мы проснуться, Ныряя вглубь без акваланга...

Александр Бутов / 25.09.2011

64. Рогозянскому

Андрей, ваша галерея неполна! Вот, например, Юля Денисова. См.: http://www.wday.ru/food/healthy/_article/7voprosov-opitanii-vpost/1/

В.Семенко / 25.09.2011

63. Швецову

Специально для вас, как тонкого и богословски искушенного мыслителя. См.: http://ruskline.ru/analitika/2010/11/30/harizma_vlasti/

В.Семенко / 25.09.2011

62. Леонид Болотин 60

А почему только четырех? Носенко, Семенко, Степанов, Болотин - уже четверо. А сколько еще народу не вошло! Вот Рогозянский, например...

В.Семенко / 25.09.2011

61. 58. В.Семенко

О диво. Владимир Петрович, оказывается, был тем, на кого рассчитывался сей тонкий пиар. И гламур. ) Я грешным делом подумал, что Аня Данилова вложила массу иронии в то, чтобы сопроводить интервью подобным фотографическим рядом. Представьте. В. Дудкину спрашивают: "чего на Ваш взгляд не хватает современной религиозной журналистике?" И всё это - в обрамление портрета http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2010/10/Oct-6_Interfax-114.jpg

А. Рогозянский / 25.09.2011

60. Не «кирилловец»

Поддерживаю А.Д.Степанова, Его Преподобие Иеромонах Никона, понимаю В.П.Семенко, глубоко сочувствую Сергею Носенко и его сотрудникам. Новые левые закончили формирование Министерства правды при Московском Патриархате и подводят первые итоги. Это только начало зачисток, которые осуществят эти хунвейбины, но дело закончится процессом над «Бандой Четырех»… История — наглядная книга.

Леонид Болотин / 25.09.2011

59. Оникс 48

Не понял, почему после октября, а не ноября, скажем? (Я-то, положим, считаю, что все это ерунда. Элитная медицина: захотят, вылечат, захотят - не вылечат. Лечат и вылечивают, поскольку нужен. Пока). Вы откуда времена и сроки знаете? Вы что, киллер?

В.Семенко / 25.09.2011

58. Рогозянский 49, Ева 53

Это все пиар, пиар. В жизни они не так гламурны...

В.Семенко / 25.09.2011

57. Рогозянскому

Валя Дудкина хороша. Вот только как судить по фотографиям о воцерковлённости ума не приложу. Типа в платочке и без макияжа?

Георгий Д. / 25.09.2011

56. 51. С. Швецов : 48. А. Рогозянскому

Серёж, честно скажу, я не сильно взыскателен по части внешности. Образ о. протодиакона и тот мне симпатичен. Порой не веришь, какие номера отчебучивают вот эта учёность и вот это благообразие. Думается, иным ситуациям больше бы подошла борода в косичке, на манер БГ.

А. Рогозянский / 25.09.2011

55. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Ну здесь тогда, вкупе с послужным списком http://www.rus-obr.ru/users/olga-gumanova

А. Рогозянский / 25.09.2011

54. Рогозянскому.

Весьма показательные физиономии...

М.Яблоков / 25.09.2011

53. 49. А. Рогозянский

Да,гламурненько))) Спасибо,занятно!

Ева / 24.09.2011

52. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Уважаемый Андрей Брониславович! Samurfila не открывается :(

Сельскiй бригадиръ / 24.09.2011

51. 48. А. Рогозянскому

Раз уж Вы, Андрей Брониславович, изволили опубликовать галерею антиперсон, м.б. Вы и галерею правильных православных опубликуете? Как не надо - понятно. Ну, а как надо?

С. Швецов / 24.09.2011

50. 45. Александр Раков

Спасибо за полезное разъяснение!

Ева / 24.09.2011

49. страна должна знать своих героев

Итак, обещанная, если не Галерея, то галерейка портретов Надеюсь, читатель сумеет это открыть. К сожалению, картинки на форум РНЛ напрямую не грузятся. Нелюбовь же движка РНЛ к длинннным интернет-ссылкам общеизвестна. Тем не менее. Это Валя Дудкина, лицо православной журналистики http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2010/10/Oct-6_Interfax-154.jpg http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2010/10/Oct-6_Interfax-95.jpg http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2010/10/Oct-6_Interfax-114.jpg Это Оля Гуманнова-Курова http://images.yandex.ru/yandsearch?person=gumanova_ol1ga&p=0&img_url=www.rus-obr.ru%2Ffiles%2Fgumanova_3_0_1.jpg&rpt=simage Это финансовый бомонд ОВЦС http://www.fondgb.ru/images/Sevast1.gif http://www.fondgb.ru/images/Shelud.gif Ну и в данном контексте безусловно блистателен шеф. http://www.fondgb.ru/images/HilarionCV.gif NB! Всё это, заметим, не фото безымянных православных папарацци, а официальные и авторизованные презентации.

А. Рогозянский / 24.09.2011

48. Редактору (можете не публиковать)

Посылать Вы умеете, как теперь видно. Про"пифий" не понял. А то, что п.К. после октября 11 года может преставиться, так об этом уже год как говорят (т.е. разговоры такие - не новость). Вам не кажется неадекватным посылать кого-то (да ещё к фролову ), кто к Вам относится с уважением

оникс / 24.09.2011

47. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Про галерею интересно, потому как это отдельная и весьма интересная тема - внутренний и внешний портрет современного церковного функционера, принципы особой корпоративности.

А. В. / 24.09.2011

46. 29. иеромонах Никон (Белавенец)

Правильней сказать, батюшка: дают В.Р. Легойде, а не В.Р. Легойда берёт. За последние годы в подведомственных учреждениях ОВЦС и в "Интерфакс-Религиях", в частности, воспитана плеяда новых функционеров, не обременённых сложными духовными коннотациями. Это даже особый принцип и норма - не иметь дела с воцерковлёнными. Чего только одна Валя Дудкина стоит. А руководство эндаунмент-фонда ОВЦС! Какой там культур-мультур, традиция-шмодиция! Весь этот хлам давно выброшен с корабля истории. Второго Ватикана в РПЦ не будет, он отдыхает за абсолютной ненадобностью. Пришлю галерею портретов, ежели время позволит.

А. Рогозянский / 24.09.2011

45. Непонимание большинства

Разрешите и мне, малоцерковному и плохо знающего грамоту человечку слово молвить. Во-первых, почему Степанов называет "БО" "старейшим церковным изданием"? Что, разве у Лебедева журнал позднее появился? Или "Русский Дом", который я тоже встречал на церковных прилавках? Или вологодский "Благовестник" - превосходный церковный журнал? Просто Анатолий Дмитриевич плохо знаком с печатной периодикой - ему некогда. Помню, редактор "БО" обращался ко мне за помощью в распространении, но тут каждый выживает в одиночку: "Боливар не вынесет двоих" Потом, когда я прочитал проповеди о.Даниила Сысоева, ещё до его трагической кончины, у меня возникла мысль, что он сознательно провоцирует собственную смерть - такие проповеди говорить нельзя. Удивляет меня и позиция многих форумистов, зачем, мол, Носенко, просил присвоить ему синодальный гриф?! "Зачем ему это унижение?" - вопрошает уважаемый мной В.П.Семенко и некоторые другие. Да вы просто очень далеки от специфики распространения православных изданий! Никто из церковного начальства не вправе ЗАПРЕТИТЬ СВЕТСКИЙ ЖУРНАЛ ИЛИ ГАЗЕТУ. Но они имеют на то право не допускать издание в церковную лавку. И пусть у Носенко остались спонсоры, помещение, люди, главный вопрос - куда теперь девать журнал? Сидеть на пачках? Распространение - ахиллесова пята всех СМИ, тем более православных. Люди, далёкие от редакторской практики, почему-то считают, что стоит обратиться в "Роспечать" или к частным распространителям, то вопрос будет вгновенно решён. Отнюдь! Даже крохотные тиражи православных СМИ расходятся среди православных очень плохо - вне зависимости от качества. "Бедный" С.Чапнин лысину начесал, куда девать "Церковный вестник" или "ЖМП", несмотря на объявленный в церковных верхах "административный ресурс". Иными словами, всем настоятелям НАВЯЗЫВАЮТ не пользующееся популярностью официальное церковное издание, а они, порой даже не выкладывая его на прилавок, отдают за него деньги. Проверьте, кому не лень. Играть в рисковые игры с Патриархатом безсмысленно - всё равно проиграешь. Сколь ни доказывай, что газета "Кифа" не может иметь синодального грифа, "раздевает тот, кто одевает" - вы ничего не добъётесь. Поэтому Носенко после снятия грифа сразу же закрыл журнал - "временно"; но вы же не бросите клавиатуру ради распространения журнала! Вы будуте долго и нудно рассуждать, как поступить редактору! Тепрь два слова о грифах на книги. Один молодой деятель на форуме заявил: "Всё ясно: будем читать те книги, на которых нет синодального грифа". Но книги пишутся для православных людей умными православными писателями, чьи произведения, за редчайшим исключением, светское общество не интересуют. Поэтому я и назвал его "глупОй". Вот издательству "Царское дело" СИНФО из 8 поданных на рассмотрение книг отказало в грифе у 7-ми. Что, Астахов теперь перейдёт на выпуск детективов? Да ни в жисть! ГРИФ - ЭТО ПЕТЛЯ НА ШЕЕ ПРАВОСЛАВНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ И ЧИТАТЕЛЕЙ! Патриархат оставит несколько официальных изданий - для видимости, остальные или сойдут на нет от финансовой безысходности, или от отсутствия распространения. РПЦ ИСТИННАЯ ПРЕССА НИ К ЧЕМУ - она несёт в себе опасность разоблачений. А к чему рисковать? И последнее. Я повторюсь: не тешьте себя иллюзией, что интернет-изданий не коснётся цензура и даже закрытие: всё в руках государства, а раз Церковь с государством идут рука под руку, то проблемы не будет. РНЛ нужна церкви как своеобразный колодец,откуда она черпает мысли и настроения людей; иногда сама провоцирует темы, которые её интересуют. Вспомните приглашение Ксении Собчак на Народный Србор или предложение о введении православного "дресс-кода". Но назвать предложившего эти и другие вещи протоиерея недальновидным я никак не смогу, потому как это не соответствует. Получается, достоуважаемый Анатолий Дмитриевич, что ведомо или неведомо вы дуете в дуду, с которой якобы "боретесь". Coda! Надеюсь, что этот комментарий будет поставлен, хотя ваша модерация не поддаётся никакой логике. Александр Раков, гл редактор газеты "Православный Санкт-Петрбург".

Александр Раков / 24.09.2011

44. Семенко-42

не такая уж и утопия. Одно дело делиться литературой со своими, а совсем другое, когда нужно распродать несколько тонн книг, чтобы окупить наем грузовика. И вот если в епархиальных складах будут рассажены те люди, проинструктированные соответствующим образом, то выручать смогут только некоторые более-менее независимые монастыри, да и то в тех епархиях, где нет жесткого запрета от епархии на торговлю с машинами от издательств.

Павел Тихомиров / 24.09.2011

43. Павел Тихомиров 32

Попытка управлять рынком административными методами? Да, здесь РПЦ впереди всех! В конечном счете, думаю, утопия. Но, с другой стороны, рынок под воздействием этой политики уже просел, издавать стали заметно меньше, некоторые уходят в другой бизнес. Я эту среду хорошо знаю. Каким может быть альтернативный ответ? Книгоноши, книгоноши!..

В.Семенко / 24.09.2011

42. Степанов 34

Не без того. Но у него еще и другие кураторы имеются, из сугубо светских структур. Ну посудите сами: не может любой желающий войти в "Народный фронт". Это же очевидно!

В.Семенко / 24.09.2011

41. 37. Анатолию Степанову

Стесняюсь даже спросить, Анатолий Дмитриевич, чем можно заслужить таковую честь. Контракт? Кровь?

С. Швецов / 24.09.2011

40. комментатор

на 23. А что странного? Вы ведь и сам сторонник прогресса.

дезинфектор / 24.09.2011

39. 36. оникс

Еще одна пифия объявилась. Вам дорогой Оникс дорога в ЖЖ к Фролову. Там пифии собираются и подобные темы обсуждают.

Анатолий Степанов / 24.09.2011

38. 35. С. Швецов

Завидуете, Швецов, что вас не приглашаем? Не заслужили ишшо.

Анатолий Степанов / 24.09.2011

37. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Иером.Никон - кирилловец. Поэтому соглашусь с В.П.Семенко...

М.Яблоков / 24.09.2011

36. два слова монаху и публицистам

1. Уважаемые други- монах, редактор, богослов-публицист! Прошу вспомнить, что мы не в бане на полочке, излишне личная тональность вашего общения опошляет заданную тему. 2. О скоро грядущей смерти "падишаха" говорят не только "насреддины". Станет ли только легче?

оникс / 24.09.2011

35. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Какая интересная ветка. Консерваторы на кухне. Чаи гоняют. И покрепче. И к политкорректности выруливают. Крепче! Крепче! Крепче!

С. Швецов / 24.09.2011

34. 31. В.Семенко

Зря вы так, Владимир Петрович. Отец Никон со многими чаи (и не только) гоняет. Вон и с Семенко, причем, более серьезные напитки потреблял (я тому свидетель), тогда его надо в ваши более крепкие друзья записать. А Кирюшке между прочим недавно грамоту от Администрации Президента дали. Думаете тоже работа кураторов из Патриархии.

Анатолий Степанов / 24.09.2011

33. 27. иеромонах Никон (Белавенец)

Ты зря переживаешь, дорогой отец Никон, Кирюшки я не боюсь, скорее по-православному жалко мне его болящего. А насчет невнимания, думаю, ты не вполне прав. Припоминаю, как один авторитетный иерей, известный своим безстрашием в действительно серьезных жизненных ситуациях, прислал нам один материал и при этом просил дать его под псевдонимом, а то, мол, Фролов ездит везде и рассказывает, что он враг Патриарха и всяческие его дискредитирует. Тогда я задумался впервые, что Кирюшка действительно серьезный вредитель, настоящий колоратский жук, раз заставил бояться уважаемого священника.

Анатолий Степанов / 24.09.2011

32. В.Семенко-14

Доргой Владимир Петрович! В том-то и дело, что уже в конце лета в некоторых епархиях начался, извините за выражение, шухер. Отцы настоятели потребовали от работниц свечных/книжных лавок, чтобы никаких книг без штампиков "одобрямс" не было и в помине. Грозились. Так что зачистка будет серьезная. Это в столицах хорошо с информацией, а на периферии ситуация совсем иная. Вы, конечно все сказали абсолютно верно - не нужно было унижаться, тем более, что периодика практически никакого дохода книготорговцам не приносит. Но тут, как мне кажется, был вопрос принципа.

Павел Тихомиров / 24.09.2011

31. Иеромонах Никон 27

Ну да, только все время двигают наверх. Почему-то. Вон уже в Народный фронт ввели. Фамилии кураторов от РПЦ назвать? Насчет "милый" - это кому как. Вы, отче, решительно дискредитируете себя защитой этого подонка, с которым время от времни чаи гоняете. Или я неправ?

В.Семенко / 24.09.2011

30. 14. В.Семенко

Совершенно с Вами согласен. К сожалению, все это очень похоже на битву за "княжеский ярлык". Хотелось бы сказать просто - несите людям правду, и они к вам потянутся.

Георгий / 24.09.2011

29. Анатолию Степанову на №20.

Дорогой Анатолий! Только сегодня, к сожалению, обратил внимание на важнейшую деталь. Пройдя по твоей ссылке на сайт "Татьянин день" я обнаружил, что первым среди "экспертных" мненний размещена позиция Елены Жосул, которая при этом названа "советником председателя Синодального информационного отдела". Леночку знаю уже несколько лет, еще когда она была простой корреспонденткой "Интерфакс-религии" и брала у меня на диктофон комментарии. Барышня, конечно приятная во всех отношениях. но совершенно не церковная, чтобы судить хоть о чем-то в жизни нашей Церкви. И если ее В.Р. Легойда берет к себе в "советники", то Я ЛИЧНО ставлю данному Синодальному отделу жирную двойку.

иеромонах Никон (Белавенец) / 23.09.2011

28. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

"""Удивляет другое, что некоторые вполне серьезные люди прибегают к услугам этого тяжело больного человека.""" Видимо,глупость заразна! В конце концов,какая разница на кого раскрывает свой фонтан Фролов?! Чего их все так бояться.Неужели в Церкви на самом деле так сильна бюрократия,что все дрожат,если кто-то что-то на кого-то,простите,"накапал"?! Да,пошел этот Фролов со своими ассоциациями подальше. Делайте свое дело дальше.Собаки лают,а караван идет.

Ева / 23.09.2011

27. Анатолий Степанов на №26.

Милый Толя! Не надо делать из Кирюши зверя, страшнее льва. Этот, очень милый в общении, джентельмен постоянно путает церковную жизнь с игровым полем. Без образа врага ему просто очень трудно уснуть. Однако я не знаю ни авторитетного представителя нашей Церкви, кто принимал бы (Кирюша прости)его мнение хоть чуть серьезно.

иеромонах Никон (Белавенец) / 23.09.2011

26. О реакции некоторых

Внимательные читатели ЖЖ обратили мое внимание, что православная пифия по имени Кирилл Фролов увидела в моей невинной глубокомысленной цитате из Ходжи Насреддина намек на то, что я желаю смерти Патриарху Кириллу. То бишь патриарх по мысли нашей видящей невидимое пифии - это падишах. Вон как оказывается понимает роль Святейшего Фролов... Что на это ответить. Только еще одной цитатой. Есть в записках Ильи Ильфа такая забавная фраза: глупость хлынула водопадом. Это про про него, про нашу пифию, поскольку как только он (или она? запутался) открывает рот, это чаще всего и происходит. Удивляет другое, что некоторые вполне серьезные люди прибегают к услугам этого тяжело больного человека.

Анатолий Степанов / 23.09.2011

25. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

См.: http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/23/na_nashih_glazah_proishodit_byurokratizaciya_cerkovnoj_zhizni/

В.Семенко / 23.09.2011

24. На № 10. В.Семенко

"...считаю, что глубокоуважаемый С.И. Носенко ГЛУБОКО НЕПРАВ в том, что вообще стал просить этот гриф." ................. Это от обиды так кажется, уважаемый Владимир Петрович. Мне вот тоже хотелось бы сказать этой самой комиссии - подавитесь своим грифом. Мы, читатели, и без ваших грифов знаем, что нам читать. Нас не обманешь. Не нужно считать нас быдлом, которое можно программировать какими-то грифами... Но это, вообще-то, неправильно. А правильно - всегда делать, что должно, а там - будь, что будет. Нельзя уходить в подполье, пусть в подполье уходят они - те, кто пользуется служебным положением, чтобы пресекать справедливую критику. Вот отказали в грифе заслуживающему доверия журналу - и показали себя всему миру такими, какие они есть. Теперь у церковного народа доверия нет к ним и к их грифу. А раньше было.

Галина / 23.09.2011

23. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

странно. не раз критиковал деятельность чапнина (как и легойды) - и на меня тут накидывались, хаяли, называли неадекватом и врагом и тп. сейчас вдруг выяснилось, что этих и других деятелей рпц есть за что критиковать - и давай все наперебой ругать их за то, за то, за это... вообще странно со стороны наблюдать за канцелярско-бюрократическими разборками в церкви. насколько помню библейские сюжеты, христов на евангелия грифы не ставил.

комментатор / 23.09.2011

22. Прав Степанов А.Д.

Что Вы всё синфо да синфо! Без указания ему «сверху» этого бы не случилось. Прав Степанов А.Д. – теперь всем нам, кто разделяет взгляды Благодатного Огня указано на заднюю калиточку, ведущую вовне Церковной ограды. Вот только это указано не от синфо, а от МП через синфо – это очевидно. А раз так, раз даже в руководстве Церкви стали относиться к верующим по партийному принципу, то не представляю себе, как можно идти на исповедь к священнику, который делит всех на партии и ненавидит ту партию, к которой ты принадлежишь. Это что за извращение такое вселяется в нашу Церковь?!

Николай Александрович / 23.09.2011

21. 16. Субъект

Дорогой субъкт 1. думаю, Яблоков имел в виду не обновленцев, а обновленчество, вот если оно сдохнет, то это будет для Церкви хорошо, а обновленцы станут православными; в конце концов после революции в обновленчестве перебывали многие архиереи и священники, принявшие потом мученическую кончину за Христа, и мы их почитаем; 2. ничего обещать заранее не могу, а то вы мне еще и раскольников предложите поддержать, но если и вам не дадут грифа, обращайтесь.

Анатолий Степанов / 23.09.2011

20. 18. иеромонах Никон (Белавенец)

Благодарю за понимание и поддержку, дорогой отец Никон, вот тебя бы в руководители отдела (шутка, а то В.Р.Легойда и впрямь на меня обидится). СИНФО должен при любых условиях стоять над схваткой, иначе какой же это синодальный отдел, это филиал АПЭ, С.Чапнина или кого-то еще, но не общецерковная структура, которая ВНЕШНЕ хотя бы одинаково относится ко всем. Напомню, кстати, что несколько лет назад у нас были довольно жесткие споры с журналом БО по теме отношения к Григорию Ефимовичу Распутину, по отношению редакции БО к священномученику Серафиму Чичагову и Николаю Мотовилову, по отношению к сомнительным идеям уранополитизма, которые пропагандировал член редколлегии о.Даниил Сысоев, принявший мученическую кончину. У меня были претензии к редакции БО, но когда старейший православный журнал, в котором печатались многие представители московского духовенства лишают грифа - это безобразие.

Анатолий Степанов / 23.09.2011

19. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Позиции РНЛ, которую выразил уважаемый Анатолий Дмитриевич, хотел бы выразить свою поддержку... С коррективами Читателя по о.Андрею. И еще - разделяю недоумение В.Семенко

Артур / 23.09.2011

18. Полностью разделяю позицию А.Д. Степанова

Дорогой Анатолий! Ты очень четко обрисовал проблему. Подписываюсь под каждым твоим словом. Многое в позиции журнала мне кажется достаточно спорным, но сознательно выталкивать православных людей в какой-то андеграунд - в лучшем случае идиотизм, а в худшем ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед Церковью.

иеромонах Никон (Белавенец) / 22.09.2011

17. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

"...хитроумные чиновники могут придумать что-нибудь эдакое, чтобы попытаться поставить под контроль и интернет-издания, например, запатентуют товарный знак «православное СМИ», лишив, таким образом, всех несогласных права именоваться православными." ...................... Они могут поступить еще эффективнее - просто запатентовать все буквы русского алфавита, чтобы писать имели права лишь те, кому будет выдано официальное разрешение.

Галина / 22.09.2011

16. Уважаемый главный редактор

Если нетрудно, не могли бы вы ответить на два вопроса: 1) Вы считаете приемлемыми на РНЛ такие реплики, как ниже 3. М.Яблоков:

лучше бы не ишак, а все обновленцы бы передохли... Ишак он не вреден )

? 2) Если бы аналогичная история случилась не с "Благодатным огнем", а с каким-то "обновленческим" журналом, вы бы тоже посчитали, что "Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания"? Спасибо

Субъект / 22.09.2011

15. комментатор

Просветить комнату с закрытой дверью можно только рентгеном.

дезинфектор / 22.09.2011

14. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Сколько раз можно повторять, что ЖУРНАЛ ЗАКРЫТ САМОЙ РЕДАКЦИЕЙ, причем закрыта только его печатная версия. Никакой СИНФО не имеет ни малейшего права кого-либо закрывать. К сожалению, сама редакция, обратившись за этим грифом, дала теперь лишний повод злопыхателям. Отсутствие грифа означает лишь то, что некие синодальные чиновники "не благословляют" продавать журнал в определенных торговых точках. Так при желании можно найти массу других точек. И вообще, нужно стараться поменьше соприкасаться с этим <...> официозом со всеми его добровольными помощниками. (Уф, кажется, все-таки вырулил на политкорректное выражение... А так хотелось...)

В.Семенко / 22.09.2011

13. 7. комментатор : просветите дилетанта: а этот самый "Благодатный Огонь" был хорошим журналом

Просвещаю - был хорошим. Просвещаю - адекватным. Просве... увы! Не просвещается. Не воспринимает комментатор свет. Тьма!

дед пенсионер / 22.09.2011

12. Честная и далновидная позиция РНЛ!

Честную и справедливую позицию РНЛ в лице её главного редактора считаю единственно правильной, дальновидной и недвухсмыслен- ной. Неблаговидное раскольническое про-партийное решение СИНФО выявило весьма чётко и рельефно: - КТО ЕСТЬ КТО? - и в МП, и в лагере журналистов, и в СМИ, и в среде священства, и это единственный по- зитив в этой грустной истории, которая, конечно же, будет иметь жёсткие (в ту или иную сторону) последствия, ибо продуманное и направленное решение СИНФО для сведущих православных вопринимается как знак зловейший. То, что либералы, об-новленцы, выкресты, пробрались в руковод- ство МП, факт не новый, но то что они уже не скрывают своих намерений и своих околохристианских позициЙ и ПОШЛИ НАПРОЛОМ, говорит за многое. В этих нелёгких для русского Православия испыта- ний единственно правильным и естествен-ным может и должно стать ЕДИНЕНИЕ И СПЛОЧЕНИЕ ВСЕХ ЭДОРОВЫХ СИЛ ЦЕРКВИ, также как и понимание всей серьёзности для судеб русского Православия ситуации в МП... Вместе со всеми читателями разделяю тревогу и беспокой-ство за такой неожиданный (предательский) поворот событий в надежде, что в ближайшее время Патриарх отменит неза- конное и не отвечающее заботам и целям Русской Православной Церкви ПОЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ синфо.

Владимир Успенский / 22.09.2011

11. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

А я тоскую по Суслову. Суслов устами Бога говорит:НЕ ЕШЬТЕ С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ ЗЛА! Теперь нет Суслова, и райский сад превратился в злую, бесплодную зелень, а Ева с Адамом деградировали в ежедневной похоти и пьянстве. Нет, непререкаемый отец должен быть как в государстве, так и в церкви! Именно ему, главе, Бог внушает достойные мысли, планы и их осуществление. А те, малохольные, которые противятся главе, всегда будут именоваться мятежниками. Реформы в русской церкви назрели дозарезу. <..>

остров72 / 22.09.2011

10. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

А я так вот принципиально считаю, что глубокоуважаемый С.И. Носенко ГЛУБОКО НЕПРАВ в том, что вообще стал просить этот гриф. Не следовало унижаться, я бы не стал ни при каких условиях. Пусть они своим грифом стены своих кабинетов обклеивают... И санузел...

В.Семенко / 22.09.2011

9. 4. Читатель

+ 1 000 000!

Ева / 22.09.2011

8. или падишах умрет, или ишак издохнет

то кого вы имеете в виду? А вообщем то, от "Благодатного огня" давно стало серой попахивать, и зачем им виза, если они самостоятельные?

н.п. / 22.09.2011

7. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

просветите дилетанта: а этот самый "Благодатный Огонь" был хорошим журналом? это было адекватное сми?

комментатор / 22.09.2011

6. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Странно пытаться предостерегать расколом тех,кто этому расколу весьма способствует.Либералы,обновленцы и прочая...Да еще и Святую Чашу им вменять,как буд то для них осталось что-то святое. Если уж взялись так открыто и рьяно пытаться поставить "на место" "идеологических" противников под либеральные ухмылки со товарищей,то,значит понимают,что руки у них развязаны и есть зеленый свет.Они ведь сейчас руки потирают от сделанной провокации и безнаказанности,победу празднуют,а Вы им намекаете на раскол,которого они только и дожидаются.Как говорится" на ловца и зверь бежит".

Ева / 22.09.2011

5. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Семёнов - очень добрый следователь. Лейгода - сердит по службе. Кураев теряет в лице опального журнала свою рекламу в разделе просвещённого традиционализма. Просто обруганным быть в интернете или светской газетке - это же невысокий уровень для такого знаменитого церковного интеллектуала.

Читатель / 22.09.2011

4. Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Главное, что никакой внятной причины для отказа в грифе названо не было! Никто даже не попытался доказать, что "Благодатный Огонь" хоть в чем-нибудь был неправ. Он, видите-ли, критиковал! - Да, критиковал. Но критика-то была справедливой. Обоснованной. К ней следовало прислушаться и принять меры по отношению к тем, кто нарушает традиции Церкви. Так ведь нет - сделали все наоборот: неправых защитили, а покарали правого. Просто по принципу "Я - начальник, ты - дурак." И все... Наплевать бы нам на их ярлыки, ведь если так дальше пойдет, то народ перестанет читать как раз те издания, которые получают эти синодальные грифы. Да только жалко очень, если Редакции БО придется теперь уволнять часть своих сотрудников. И вообще - не хотелось бы уже и в церковных властях видеть врагов правды. Итак слишком много вокруг несправедливости, итак уж народ много терпит от произвола высокомерных "господ", так хоть в Православной Церкви можно было бы жить по-правде - или уже нет? Так значит тысячу раз прав "Благодатный Огонь" в своей критике!

Галина / 22.09.2011

3. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Лучше бы не ишак, а все обновленцы бы передохли... Ишак он не вреден )

М.Яблоков / 22.09.2011

2. Re: Синодальный информационный отдел оказался не на высоте своего призвания

Все сказано просто замечательно. Полностью разделяю. Большое спасибо и низкий поклон уважаемому Главреду.

Екатерина Домбровская / 22.09.2011

1. Это по-христиански!

Любезный читатель / 22.09.2011
Анатолий Степанов:
Транзит власти и выборы в Госдуму
Выдержит ли нынешняя политическая система самое главное испытание?
19.10.2019
Планы грандиозные. Удастся ли их реализовать?
Впечатления участника 23-го собрания Всемирного Русского Народного Собора
19.10.2019
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Все статьи автора
"Проблемы церковной жизни"
Последуя святым отцам...
К вопросу о критерии верности православному вероучению (в контексте «богословия» А. Шишкова)
16.10.2019
«Реакция на это событие последует»
О признании Элладской Церковью т.н. «ПЦУ»
16.10.2019
Но зачем так пиарить валенок?
О постмодернистской забаве в Выборгской епархии
11.10.2019
Все статьи темы