Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Петр Столыпин — русский исполин

17.09.2011


Станислав Смирнов размышляет о деятельности премьера, скончавшегося от пули террориста ровно 100 лет назад …

Сто лет назад, 5 сентября (ст. ст.) 1911 года в Киеве был предательски убит Петр Аркадьевич Столыпин, великий реформатор и государственник, глава правительства России с 1906 года до конца жизни.

Слово «предательски» можно брать в кавычки, а можно и не брать, ибо убийца премьера Мордехай Богров был одновременно и тайным агентом Киевского охранного отделения, и функционером революционно-террористического подполья. Так и вошли они в историю, исполин Столыпин, всей душой любивший Россию, и злобный пигмей, которого на теракт толкнули ненависть и страх.

Еще задолго до восхождения на Олимп власти Петр Столыпин проявил себя человеком настолько умным, настолько и бесстрашным. Будучи саратовским губернатором, он не боялся идти в гущу мятежной толпы и укрощал ее прямым взором и веским словом. За это и назначил его государь министром МВД и премьер-министром в одном лице, в критический момент русской истории. Столыпину приписывают множество блестящих качеств и заслуг перед государством и обществом. Одни трактуются бесспорно, другие, как аграрная реформа, неоднозначно.

В прошлом больше всего упреков звучало по поводу действий Петра Аркадьевича по обузданию революционного хаоса, воцарившегося в империи с начала XX века. Сегодня, при объективном взгляде, именно эти меры не просто кажутся оправданными и необходимыми — они предстают настоящим гражданским подвигом того, кто взял на себя столь тяжкую ответственность.

На днях мы отметили дату — день памяти жертв теракта в Беслане. Боль тех, кто пострадал от варварской жестокости боевиков, понятна во всем мире, от Испании до США. Изучая историю жизни и смерти Петра Столыпина, неизбежно придешь к истокам современного терроризма. И к рецептам лечения этого социального недуга. Первые такие рецепты предложил Столыпин.

Недавно в США вышла книга историка Анны Гейфман «Революционный террор в России, 1894 — 1917». Это первый по-настоящему глубокий труд по теме, где-то не лишенный субъективизма, но в целом верный. Вывод автора — революционные громилы, против которых смело выступил российский премьер, явились «авангардом современного мирового терроризма».

Автор рисует ситуацию в российском обществе в канун и после революции 1905 года. На улицах, в госучреждениях гремят выстрелы и взрываются бомбы. Революционные партии взяли курс на тотальный террор. Его мишени — губернаторы, чины полиции, офицеры армии, любые представители власти вплоть до городовых и рядовых казаков. Правая организация Союз имени Михаила Архангела издает особую Книгу скорби — в ней тысячи и тысячи жертв «борцов за народное счастье». А. Гейфман приводит цифру: с 1894 по 1917 г. жертвами террористов стали 17 000 человек.

Нет, убийцы — не сплошь отмороженные одиночки. На платформе террора стоят и партия социалистов-революционеров, и РСДРП (не смотря на показные резолюции ее съездов). В книге приводятся многочисленные факты того, как большевистская касса пополнялась за счет грабежей и убийств, осуществляемых партийными зондеркомандами на Кавказе, в Екатеринбурге и других городах. Политический бандитизм процветал и в Нижегородской губернии, особенно в Сормовском заводском районе.

Удивительно то, что часть интеллигенции, именовавшая себя либеральной и прогрессивной, молчаливо одобряла террор, сочувствовала громилам. Любопытный факт: Столыпин предложил лидеру партии кадетов Милюкову печатно осудить террор и, в частности, взрыв дачи премьера на Аптекарском острове Петербурга, когда брошенная нелюдями бомба убила 27 и покалечила до 40 человек (ранены были дочь и сын Столыпина). Милюков отказался. В Госдуме левые блокировали любые обсуждения насилий со стороны революционеров, но охотно и подолгу муссировали редкие факты противоправных действий «черносотенцев».

Характерно, что газета «Нижегородский листок» постоянно травила будто бы за склонность к насилию консерватором и монархистов. Но и не думал осуждать сормовских боевиков, бросающих бомбы в городовых и грабящих обывателей. Да что там «Листок» столетней давности, и сегодня можно прочесть в газетах, что борцы 1905 года были защитниками прав человека!

В итоге в обществе создавался ореол террористов-мучеников, борцов за свободу, а их противники и жертвы из структур власти рисовались ретроградами и народными мучителями. Лживая пропаганда отравляла общество, заражала молодежь. Бесчеловечность, преступления возводились в ранг подвига.

Обратная сторона — деморализация части госслужащих, ослабление власти как таковой. Сроки бомбистам давали маленькие. Побег из ссылки или каторги был обычным делом, после которого террористы брались за старое с удвоенной энергией. В тюрьмах режим вольный, зачастую они служили своего рода клубами для революционеров. Есть фотографии, запечатлевшие такую вольготную жизнь организаторов баррикадных боев в Сормове и Канавине в декабре 1905 года. А ведь тогда с обеих сторон погибли десятки и десятки людей. Не удивительно, что радикалы не боялись наказания и чувствовали себя героями.

Памятник П.А.Столыпину в СаратовеВ книге А.Гейфман рисуются портреты типичных террористов начала XX века. Это люди разных сословий, чаще всего с полным отсутствием политического сознания. То был новый тип террориста, в отличие от «идейных» погромщиков XIX века, подчеркивает историк. Набор революционных фраз служил хорошим прикрытием банальных грабежей и убийств. Ранее это считалось «изнанкой революции», теперь становилось ее лицом. Не смотря на пестроту революционных масс, все они, от анархистов до большевиков, особенно в низах, мало отличались друг от друга. Близость была и идейная, и практическая. На сормовских баррикадах сражались плечом к плечу большевики, меньшевики, эсеры, анархисты и безыдейные бандиты.

«Анархисты, - пишет Анна Гейфман, - с распростертыми объятиями принимали в свои ряды любой сброд, подонков общества, преступников». Ценился их огромный революционный потенциал. И в той или иной мере это делали все крайние партии. Аморальность революционного подполья хорошо описал Достоевский в романе «Бесы».

Особое место в книге отводится психически неуравновешенным людям в террористической среде. А также детям. Именно внутренняя дисгармония часто ведет к экстремизму, пишет автор книги. В терроре видится способ решения личных проблем. Часто жертвами массовой психологии становились подростки.

В одной из работ нижегородского историка Б.М.Пудалова приводятся примеры гибели во время мятежа в Сормове трех юношей. Берка Самосуд едва вступил в совершеннолетие, Михаилу Ягоде было 15, а Илье Гуревичу — 14 лет. Автор героизирует этих несчастных, объясняя их революционность тем, что «не было старая Россия страной процветающей». А ведь дети, ставшие жертвой партийного фанатизма, могли стать хорошими адвокатами, журналистами, музыкантами... В обстановке революционного хаоса и стал Петр Столыпин главой правительства Российской империи. Нужно было спасать страну. И он предпринял решительные меры. С одной стороны — политические и социальные реформы (удачные или нет — другой вопрос). С другой — жесткое противодействие террору.

В августе 1906 года принят указ о военно-полевых судах для гражданских лиц. Чрезвычайным трибуналам предавались только очевидные участники убийств, политических грабежей, изготовления бомб. Суд из пяти офицеров заседал недолго, приговор в виде лишения жизни или каторги выносился в 48 часов, исполнялся в течение суток. Как пишет А.Гейфман, за восемь месяцев действия закона (он был отменен в апреле 1907 года) было казнено более 1000 террористов и экспроприаторов. В 1908-1909 за политические и гражданские преступления было осуждено 16 440 лиц, из них 3682 карались смертью, 4517 — каторгой. Но лишь каждый третий смертный приговор приводился в исполнение.

И революционный беспредел пошел на убыль. Резко сократились побеги из мест заключения. До сознания террористов дошло, что бессилие власти кончилось. Начался отток из экстремистских партий. Безусловно, то была заслуга прежде всего Петра Столыпина. Премьер обращался к Думе: дайте двадцать лет покоя, и вы не узнаете России.

Покой и стабильность были необходимы стране, стремительно развивавшейся культурно и экономически. Социальные противоречия, политические изъяны можно было преодолеть эволюцией, без экспериментов и миллионных жертв. То была альтернатива Столыпина. Она был сорвана выстрелами 5 сентября. Версия историка, что мотивом свершения Мордкой Богровым теракта явилось его стремление заслужить прощение у эсеров-боевиков, которым стало известно о его сотрудничестве с Охранным отделением, выглядит убедительной лишь наполовину. Картина должна быть дополнена могущественными деятелями закулисы, стоявшими и за Богровым, и за фигурами и пешками террористического подполья. Задача обнаружения тех деятелей по силам добросовестному историку, но другому, нежели тот, кого мы цитировали.

Станислав Смирнов (Нижний Новгород), специально для «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : о "революЦИОНном" терроризме
2011-09-20 в 12:10

После подавления революционной смуты 1905 года энергичные и исполнительные представители власти, своими решительными действиями предупредившие торжество антигосударственного хаоса, подверглись нападкам либерально-демократической прессы и «передовых» общественных деятелей. «Все это происходило в атмосфере непрекращающегося террора революционеров. По неполным данным, в январе 1906 года было совершено 80 убийств, в феврале – 64, в марте – 50, в апреле – 56, в мае – 122, в июне – 127. Сотни людей стали жертвами беспощадных актов «борцов за свободу»…» (История России. С древнейших времен до начала XXI века. Под ред. А. Н. Сахарова. – М., 2007 – с.926) Разбитые в открытом противостоянии революционеры начали планомерную дестабилизацию власти на всех уровнях по всей стране. «Внезапные нападения на представителей власти, экспроприации и уголовные грабежи банков и касс, террористические покушения захлестнули Россию. За 1906 г. революционеры убили 768 и ранили 820 представителей и агентов власти». (Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. – М., 1997 – с.335)
К примеру, после подавления Декабрьского вооруженного восстания в Москве революционеры начали готовить покушение на командира лейб-гвардии Семеновского полка Георгия Александровича Мина (1855-1906). «С этого времени генерал Мин стал получать множество угрожающих писем. Но, как все истинно-храбрые и верующие люди, он бросал их без внимания, хотя сознавал, что революционеры не простят ему своего поражения в Москве, и что его ждет смерть от их рук. Только по настоятельным просьбам семьи, генерал согласился на то, чтобы к нему была приставлена охрана.
Мысль о том, что его убьют, почти уверенность в этом, не покидала его. Так, когда жена и дочь заказали себе платья, чтобы представляться ко Двору, покойный задумчиво сказал: «Долго ли, бедняжкам, придется их носить? Меня, вероятно, скоро убьют».
На лето 1906 года генерал Мин поселился с семьей в Петергофе. Убийцы, выслеживавшие его, поселились через дорогу, в домике, из которого хорошо было видно все, что делается напротив. Женщина, которой было поручено убить генерала Мина, познакомилась с его прислугой и часто приходила к ним на кухню под разными предлогами. Она приносила с собой бомбу, надеясь как нибудь пробраться в комнаты. Обратили внимание на седого старика, который приходил посидеть на лавочке, возле дома генерала Мина. Впоследствии оказалось, что это был переодетый помощник убийцы, носивший наклеенную бороду и седой парик». (Из статьи «Памяти генерала Г. А. Мина. (Командира Л. Гв. Семеновского полка)». // «Штандарт» - № 30-31 – Шанхай, 1941 – с.19)
Следует отметить, что Г. А. Мин отъездом на отдых «отправил письмо в Петербургское охранное отделение, в котором он благодарил за охрану, но просил в дальнейшем не заботиться о его безопасности. В результате этого обращения все меры по его охране были отменены». (Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М., 2001 – с.220) В итоге генерал был убит на перроне станции Новый Петергоф 13 августа 1906 г. несколькими выстрелами в спину с близкого расстояния. Злодейское убийство Мина настолько потрясло Императора Николая II, что Государь ввел практику военно-полевых судов для наказания террористов всех политических окрасок. Показателен ответ Императора Николая II (4 декабря 1906 г.) адмиралу Ф. В. Дубасову, ходатайствовавшему перед Государем о помиловании преступника, покушавшегося на жизнь адмирала и приговоренного к казни: «… суд действует помимо вас и помимо Меня; пусть он действует по всей строгости закона. С озверевшими людьми другого способа борьбы нет и быть не может. Вы Меня знаете, я незлобив: пишу Вам совершенно убежденный в правоте моего мнения. Это больно и тяжко, но верно, что к горю и сраму нашему, лишь казнь немногих предотвратит моря крови и уже предотвратила». (Цит. по: Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II – т.1 – Белград, 1939 – с.367)
Из листовки, выпущенной партией эсеров после убийства генерала: «Генерал Мин убит по приговору партии социалистов-революционеров…как опора окровавленного трона Николая II, как один из тех людей, чья безоглядная готовность и холодная жестокость остаются последними орудиями поддержания царского самодержавия…» (Цит. по: Гусев К. В. Рыцари террора. – М., 1992 – с.23) Какие же революционные силы приговорили царского генерала к смерти? Достаточно перечислить руководство боевой организации партии эсеров: Гершуни Г. А.(1870-1908), Азеф Е. Ф.(1869-1918), Гоц А. Р.(1882-1940), Зильберберг Л. И.(1880-1907) и иные «русскоязычные» революционеры.
Кто же стал убийцей – дочь отставного унтер-офицера Зинаида Васильевна Коноплянникова (1879-1906). Уволенная сельская учительница, полуобразованная (смогла окончить только ремесленное училище и учительскую семинарию), незамужняя, экзальтированно верящая в «революцию» и подверженная психологическому влиянию «кураторов». Уже позднее один из арестованных революционеров сознается «что Конопляникова была загипнотизирована и, что в его задачу входило не выпускать ее из под своего влияния. При расследовании обращено было внимание на странное поведение Конопляниковой перед выстрелом». (Тальберг Н. Письмо в редакцию. //Часовой - № 371 – декабрь 1956 г. - Париж – с.14) Вероятно, ей даже казалось в момент убийства, что она совершает исторический подвиг. А ее просто использовали «русскоязычные» организаторы, специально избравшие для убийства женщину в расчете на снисхождение суда после покушения.
Арестованная «Коноплянникова отказалась давать какие-либо показания на следствии и называть имена своих соратников, заявив только: «Я принадлежу к Летучему боевому отряду Северной области партии социалистов-революционеров. В убийстве генерала Мина я признаюсь и объясняю, что при исполнении дела никаких сообщников у меня не было… О причинах убийства генерала Мина я ничего не скажу и полагаю, что очередь быть убитыми дойдет до всех стоящих за самодержавие. От всех дальнейших показаний отказываюсь и на вопросы отвечать не желаю.» » (Цит. по: Прайсман Л. Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы. – М., 2001 – с.219) По приговору Петербургского военно-окружного суда от 26 августа 1906 г. была повешена в Шлиссельбургской крепости, став второй (после С. Л. Перовской) террористкой, завершившей свои дни на эшафоте.
В завершение позвольте напомнить публичный ответ полковника Мина всем петербургским либеральным критикам действий лейб-гвардии Семеновского полка в октябре 1905 г.: «<…>Я уполномочен заявить от всех моих подчиненных, что каждый из нас, от меня, командира, до младшего офицера, и нижние чины от первого до последнего, солидарны во взглядах на свой долг. Мы, как и каждый военный, проникнуты безграничной, неколебимой любовью к нашему Царю и Родине. Это наше право. Самая смерть каждого из нас не исторгнет этих чувств из сердец наших, а даст только отраду с последним вздохом воскликнуть: «Умираю за Царя, за Русь Святую». Пусть судит нас наше потомство.»(Правительственный Вестник -№ 228 -24 октября 1905г. –с.1)
13. Русский Сталинист : 9. дед пенсионер
2011-09-19 в 10:33

И не говорите!
Особенно Карамзин и Ильин умиляют.
Благодаря нездоровым псевдоисторическим фантазиям (или честно выполненному политзаказу?) первого были облиты грязью и помоями два величайших Русских Государя- Иван Грозный и Борис Годунов, которым (позор!) в итоге не нашлось места на памятнике "Тысячелетие России" (большевики с их борьбой против русской истории нервно курят в сторонке), а второй воспевал г-на Шикельгрубера.
12. Русский Сталинист : Re: Петр Столыпин — русский исполин
2011-09-19 в 10:25

Эта истерия вокруг личности П.А.Столыпина уже порядком надоедает.
Неужели недалеко то время, когда его памятники заменят памятники ВИЛу на главных площадях российских городов?
11. дезинфектор : Re: Петр Столыпин — русский исполин
2011-09-19 в 10:04

10. н.п. : на п.8 шульгину
2011-09-18 в 23:42

"Он учитывал сложившуюся тенденцию."
Что эта тенденция сама сложилась, вдруг, через 1000 лет нормальной жизни в общине.
9. дед пенсионер : 4. В.Н.Шульгин : И хаем всех подряд: Карамзина и Солженицына, митрополита Антония (Храповицкого) и Ивана Ильина. А над нами недруги России посмеиваются...
2011-09-18 в 20:21

А ряд-то какой! А мы, простота, посмеемся другой раз и над рядом,и над рядосоставителями. Ну что с нас взять?
Вы нам Карамзина - мы вам Грозного. Вы нам Солженицына - мы вам Сталина. На Храповицкого - свт.Игнатия.
Кто Вы и мы, понимаете?
Вот простота, дорвалась до ентернета!
И ,верно,не хает, но посмеивается.
И воссмеется кто...
8. В.Н.Шульгин : коллеге "н.п." на № 5
2011-09-18 в 17:28

Столыпин ничего не уничтожал. Он учитывал сложившуюся тенденцию. Народники-статистки уже в 80-90-е гг. делали вывод о победе товарного хозяйства в деревне с неизбежным естественным отмиранием передельной общины. Это известно историкам, специально занимавшимся данной проблемой. Например, эсеры это знали точно (Швецов, Ракитников) и отказывались от своих лозунгов о "социалистической общине" в начале 20 в., переключаясь на работу с кооперацией, которая бурно развивалась и которую Столыпин поддерживал (одно только крестьянское экспортное маслоделие чего стоило! крестьяне-кооператоры раздавили купеческое маслоделие и абсолютно господствовали на внутреннем рынке). Вы мыслите очень отвлеченно.

Совсем другое дело, что Столыпин, очевидно, не в полной мере учёл степень духовной расхристанности России, что неудержимо влекло к красному прожекту, но тут его вины нет. Тем более, что сила его была большая и он мог бы противостоять Революции и дальше. Это очевидно (см. Розанова, Струве, Тихомирова, Маклакова и т. д.) В Столыпине была воплощена Русская Альтернатива Революции.
7. н.п. : на п6. воронову
2011-09-18 в 15:30

какое такое положительное вы можете предложить, только без демагогии, конкретно.
6. Ф. Ф. Воронов : Хорошая статья.
2011-09-17 в 23:01

Автору поклон за прекрасную статью.

К комментарию уважаемого В.Н. Шульгина присоединяюсь. Нам нужно ценить своих выдающихся людей, а с врагами бороться способом утверждения своего, положительного.
5. н.п. : на п.4, Шльгину, "Столыпин болел за Русский народ в его целом"
2011-09-17 в 22:34

А в частности, Столыпин уничтожил основу русской цивилизации - общину. Те беды, что вы описываете, как раз и начались после реформ Столыпина - он пустил "вшей" в русскую шубу.
Включите любой канал ТВ и увидите таких же реформаторов - радетелей за русский народ и за страну, а реалии в окне.
4. В.Н.Шульгин : дело не в Евреях, а в нас, Русских
2011-09-17 в 22:04

"н.п.", очевидно, не прав. Если в шубе завелись вши, виноват хозяин шубы. Не надо, посему, пенять на вторичный элемент, надобно исправлять первичный. Эта задача ещё более усилилась в наши дни.

Вообще, мерзейшее дело для Русского хаять своих великих деятелей по идеологическим мотивам, то есть вследствие отвлеченного мышления (ценя неизбежно уходившую в лету передельную общину, например, выше всецелой русской жизни). Столыпин болел за Русский народ в его целом. Для него Русская Земля, народное хозяйство, русский человек были главными целями жизни, чего нет в наше время, будем надеяться, что ПОКА нет. Он хорошо понимал, что лучше своя природная элита, чем либерально-радикальная (от Милюкова до Троцкого и Ленина), которая рвалась на царское место. Это был реальный консерватор, защитник законной верховной власти, и мудрый политик, который не мог не учитывать новой расстановки политических сил, последовавшей за 1905 годом. Он сроднился с Русью в её целом, презирая дух партий. В этом он очень современен (нынешние наши лидеры ему не чета из-за своей как раз твёрдой партийности, результатом которой является перетекание русских средств в Лондон
и т. п. грады и веси Запада). Результат - "Москва в кольце смертности", как делает вывод комментатор 7-го Атласа "Здоровье России", только что опубликованного. Смертность в русских областях ужасает, как и низкая рождаемость. Процветает "российский Кавказ", там эти два красноречивых показателя в отличном по сравнению с нами состоянии. А мы всё Столыпина поругиваем вместо того, чтобы всем любящим Русь объединиться вне зависимости от подсознательных идеологических симпатий. Бог с ними, скорее всего они все так или иначе ошибочны ("мысль изреченная есть ложь").

Так марксизм въелся, что даже став консерваторами сохраняем его в снятом виде, являясь сторонниками отвлеченных идеологий, а не русской жизни. И хаем всех подряд: Карамзина и Солженицына, митрополита Антония (Храповицкого) и Ивана Ильина. А над нами недруги России посмеиваются...
3. дезинфектор : Re: Петр Столыпин — русский исполин
2011-09-17 в 19:06

Сейчас Мордехаи рассердятся.
2. : Re: Петр Столыпин — русский исполин
2011-09-17 в 15:14

Сказка,Столыпин был более опасен для сатанистов,чем царь.
1. н.п. : Покоя и стабильности с Мордехаями в стране не будет, - они хронические революционеры.
2011-09-17 в 15:01

Столыпин сам способствовал тому, чтобы Мордехаи проникли в Россию, разрешив им скупать общинную землю.
В Киевском оперном театре Столыпин стоял в царской ложе в позе Государя, пока Царь вышел на перерыв, Возможно Мордехай целился в фигуру Царя.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме