В четверг, 8 сентября, в 10 00, состоится масштабный митинг и шествие возле Верховной Рады Украины, сообщают организаторы. Мероприятие, на которое планируется прибытие до 10 000 человек из разных регионов страны, посвящено протесту против насильственного присвоения идентификационных налоговых номеров, предусмотренного в новом Налоговом Кодексе. В тот же день состоится пресс-конференция, в которой примут участие некоторые организаторы акции представители общественных организаций «Родительский Комитет», «Народный Собор» Украины, и некоторые народные депутаты Украины, которые поддерживают их требования. Приглашаются к участию журналисты, эксперты, просто неравнодушные люди.
«Налоговым Кодексом, который незаконно, «задним числом» отменил ранее существовавший порядок альтернативного налогового учета, возмущены около миллиона человек, преимущественно православных, а также греко-католиков, протестантов, атеистов. Это известно по статистике обращения граждан в органы государственной власти. В данном процессе значительное число граждан Украины видит нарушение прав человека, вторжение в частную жизнь (ибо при помощи идентификационных номеров можно сводить воедино разные системы данных на каждого человека), и исполнение апокалиптических библейских пророчеств, согласно которым станет невозможным «ни купить, ни продать» без присвоенного человеку номера. Поэтому протест против таких законов ныне шириться по всему Евросоюзу. В одной только Греции недавно по этому поводу вышли на улицы 150 000 человек, поддержанных епископатом Православной Церкви», - пишут авторы обращения.
Синод Украинской Православной Церкви, ее Предстоятель - Блаженнейший Митрополит Владимир (Сабодан), неоднократно обращались к властям с просьбой защитить верующих от принудительного присвоения им числа вместо имени. Однако власть продолжает нарушать конституционные права граждан.
В ноябре 2010 г., в ответ на запрос народного депутата Вадима Колесниченко была проведена научная экспертиза по вопросу идентификационных номеров, которую провели ряд ученых из Академии наук Украины. В ней, в частности, сказано: «При сбое в системе и нарушении при этом каких-либо прав человека потерпевшая сторона вынуждена апеллировать к компьютерной системе, что бесполезно. А эти сбои возможны из-за компьютерных вирусов, стихийных бедствий, намеренного вмешательства заинтересованных лиц и т.д., что может угрожать экономической безопасности государства и привести к краху экономики и военно-промышленного комплекса страны. Возможные последствия обязательного присвоения каждому человеку ИНПН: Меченый объект человек полностью контролируется: системой позиционирования (его перемещения), финансово-кредитной системой (все операции «купли-продажи»), всеми средства связи, радиоаппаратурой и электронными приборами. Кроме того, присвоение номера предусматривает создание Единой базы данных и автоматическое накопление информации, доступ к которой может влиять на политико-экономическое положение в стране. Наконец, международный доступ к базе влияет на суверенитет страны. Новая система учета приведет к нарушению основных принципов построения общества, значительно ограничивая права и свободы граждан…
Происходит отчуждение человека от возможности знать и контролировать свой уровень доступа. Так, имея гибкий механизм централизованного управления, хозяин сети получает возможность незаметно для пользователя выполнять любые работы, включая автоматическую генерацию и смену пароля, уровня привилегий, дополнительных параметров подключения и т.п. Всегда существует только определенная вероятность того, что система смогла «узнать» человека и определить его номер… Существование Единой базы данных в принципе существенно упрощает доступ к любой конфиденциальной или секретной информации (для злоумышленников). Техническое использование идентификационного номера позволяет собрать информацию о конкретных действиях человека, что запрещено законодательством о сборе и использовании информации о личной жизни граждан. Существование Единой базы данных в принципе превращает человека в объект управления в системе тотального контроля».
Общее заключение по результатам экспертизы: «….При сочетании системы идентификации с современными достижениями науки человек полностью теряет свою свободу, ибо добровольно доверяет контролировать свои разум и волю хозяину, владеющему информацией, и вынужден будет действовать исключительно в рамках алгоритма системы управления… Идентификационный номер, записанный в стандарте ЕАN-13 UPS в виде штрихкода, содержит ключевую последовательность 666. То есть компьютер три пары тонких продленных линий однозначно читает именно как три шестерки. В системе EAN идентификационный номер, кроме штрихового, текстового и электронного способа записи, предусматривает радиочастотный вариант, что «выгодно» отличается тем, что номер можно нанести на руку или лоб человека в виде метки (микрочипа). Роль идентификатора (ИНПН) может выполнять серия и номер паспорта, что принципиально ничего не меняет….»
«… Введение ИНПН не повышает доходов населения, не содействует активизации экономической деятельности, не стимулирует инициативы производителя. Для улучшения экономической ситуации в государстве следует использовать экономические рычаги влияния, создать гибкую систему налогообложения, которая бы поощряла к честной, продуктивной деятельности граждан. Учет плательщиков налогов возможен без использования ИНПН и без создания Единой базы данных», - говорится в заключении документа.
«Налоговым Кодексом, который незаконно, «задним числом» отменил ранее существовавший порядок альтернативного налогового учета, возмущены около миллиона человек, преимущественно православных, а также греко-католиков, протестантов, атеистов. Это известно по статистике обращения граждан в органы государственной власти. В данном процессе значительное число граждан Украины видит нарушение прав человека, вторжение в частную жизнь (ибо при помощи идентификационных номеров можно сводить воедино разные системы данных на каждого человека), и исполнение апокалиптических библейских пророчеств, согласно которым станет невозможным «ни купить, ни продать» без присвоенного человеку номера. Поэтому протест против таких законов ныне шириться по всему Евросоюзу. В одной только Греции недавно по этому поводу вышли на улицы 150 000 человек, поддержанных епископатом Православной Церкви», - пишут авторы обращения.
Синод Украинской Православной Церкви, ее Предстоятель - Блаженнейший Митрополит Владимир (Сабодан), неоднократно обращались к властям с просьбой защитить верующих от принудительного присвоения им числа вместо имени. Однако власть продолжает нарушать конституционные права граждан.
В ноябре 2010 г., в ответ на запрос народного депутата Вадима Колесниченко была проведена научная экспертиза по вопросу идентификационных номеров, которую провели ряд ученых из Академии наук Украины. В ней, в частности, сказано: «При сбое в системе и нарушении при этом каких-либо прав человека потерпевшая сторона вынуждена апеллировать к компьютерной системе, что бесполезно. А эти сбои возможны из-за компьютерных вирусов, стихийных бедствий, намеренного вмешательства заинтересованных лиц и т.д., что может угрожать экономической безопасности государства и привести к краху экономики и военно-промышленного комплекса страны. Возможные последствия обязательного присвоения каждому человеку ИНПН: Меченый объект человек полностью контролируется: системой позиционирования (его перемещения), финансово-кредитной системой (все операции «купли-продажи»), всеми средства связи, радиоаппаратурой и электронными приборами. Кроме того, присвоение номера предусматривает создание Единой базы данных и автоматическое накопление информации, доступ к которой может влиять на политико-экономическое положение в стране. Наконец, международный доступ к базе влияет на суверенитет страны. Новая система учета приведет к нарушению основных принципов построения общества, значительно ограничивая права и свободы граждан…
Происходит отчуждение человека от возможности знать и контролировать свой уровень доступа. Так, имея гибкий механизм централизованного управления, хозяин сети получает возможность незаметно для пользователя выполнять любые работы, включая автоматическую генерацию и смену пароля, уровня привилегий, дополнительных параметров подключения и т.п. Всегда существует только определенная вероятность того, что система смогла «узнать» человека и определить его номер… Существование Единой базы данных в принципе существенно упрощает доступ к любой конфиденциальной или секретной информации (для злоумышленников). Техническое использование идентификационного номера позволяет собрать информацию о конкретных действиях человека, что запрещено законодательством о сборе и использовании информации о личной жизни граждан. Существование Единой базы данных в принципе превращает человека в объект управления в системе тотального контроля».
Общее заключение по результатам экспертизы: «….При сочетании системы идентификации с современными достижениями науки человек полностью теряет свою свободу, ибо добровольно доверяет контролировать свои разум и волю хозяину, владеющему информацией, и вынужден будет действовать исключительно в рамках алгоритма системы управления… Идентификационный номер, записанный в стандарте ЕАN-13 UPS в виде штрихкода, содержит ключевую последовательность 666. То есть компьютер три пары тонких продленных линий однозначно читает именно как три шестерки. В системе EAN идентификационный номер, кроме штрихового, текстового и электронного способа записи, предусматривает радиочастотный вариант, что «выгодно» отличается тем, что номер можно нанести на руку или лоб человека в виде метки (микрочипа). Роль идентификатора (ИНПН) может выполнять серия и номер паспорта, что принципиально ничего не меняет….»
«… Введение ИНПН не повышает доходов населения, не содействует активизации экономической деятельности, не стимулирует инициативы производителя. Для улучшения экономической ситуации в государстве следует использовать экономические рычаги влияния, создать гибкую систему налогообложения, которая бы поощряла к честной, продуктивной деятельности граждан. Учет плательщиков налогов возможен без использования ИНПН и без создания Единой базы данных», - говорится в заключении документа.
