Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

25.08.2011


Несколько слов по поводу дела Расула Мирзаева …

Все понимают, что национальные отношения в современной России – это ворох хвороста, причем очень сухого хвороста. Поджечь его не составляет труда. Если у нас и будет попытка осуществления оранжевой революции, то несомненно она возникнет на почве межнационального конфликта. Это прекрасно понимают наши враги. Судя по всему, начала это понимать и власть. По крайней мере и события в деревне Сагра, и история с убийством дагестанским спортсменом Расулом Мирзаевым московского студента Ивана Агафонова – тому свидетельство. Власть оперативно реагирует на попытки национальных диаспор давить на суд. Есть ли в этих условиях основания для претензий у власти? Конечно, есть. Годами копилось недовольство русских  унижением национального достоинства русского народа в своей собственной стране. Бесконтрольная миграция не только не пресекалась, но и поощрялась властями, особенно московскими. Продажность судей и милиции стала уже притчей во языцех. История с убийством Егора Свиридова – тому наглядное подтверждение. 

Но есть и другая сторона дела. Очевидно, что определенные политические силы хотят использовать недовольство русской молодежи как орудие против Владимира Путина и в перспективе – как эффективное оружие для развала нашей страны. В этом смысле ситуация с Расулом Мирзаевым весьма показательна тем, что ее активно раскручивают для раскачивания политической ситуации. В этой истории как в капле воды отражается различие между так называемым русским национализмом как враждебным для России явлением и разумным русским патриотизмом, который является подлинным защитником интересов русского народа. 

Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что у ночного клуба «Гараж» 15 августа произошло убийство по неосторожности. Показательно, дагестанский спортсмен, узнав о последствиях случившегося, сам пришел в полицию с повинной. Конечно, спортсмен, занимающийся боевыми искусствами, должен уметь вести себя, измерять силу удара, но на умышленное убийство на национальной почве история явно не тянет.

История, по описаниям, действительно идиотская. 19-летний парень играется детской машинкой у ночного клуба, возникает конфликт с дагестанцем Мирзаевым, который заканчивается нелепой трагической смертью... Однако, судя по информации в интернете, сегодня вечером запланированы протесты русской молодежи в Москве и Петербурге. Русскую молодежь, которая искренне возмущена беспределом кавказцев (который в реальности несомненно имеет место) хотят использовать как таран против власти. В роли тех самых обезьян, которые будут таскать каштаны из огня для очень хитроумных дядей, которые прячутся в тени. 

Меня искренно удивила позиция протодиакона Андрея Кураева, который очень резко, почти революционно высказался по этой ситуации, добавив, что «Манежная площадь ждет людей».  Отец протодиакон не впервой уже пытается рядиться в тогу русского националиста, что, как минимум, не к лицу священнослужителю.

Эта история со всей остротой ставит вопрос – где граница между гапоновщиной и подлинной защитой интересов русского народа. Напомню, что священник Георгий Гапон тоже защищал интересы притесняемых и унижаемых рабочих Путиловского завода. Сам священник служил в тюрьме, и, как рассказывают, искренне переживал за простых людей. А закончил в петле, куда его засунули его подельники эсеры. 

История с Георгием Гапоном – это наглядный пример нам, сколь тонка граница между защитой русских интересов и борьбой против России. Это урок для нас, урок для русских патриотов. Чтобы мы, защищая интересы русского народа, не стали той силой, которая станет разрушать Россию и приведет к гибели нашего Отечества.
 
Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 39

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

39. В.Н.Шульгин : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-09-04 в 22:14

Не забывать бы нам, особенно власть имущим, в том числе и на наших православных по духу сайтах, элементарные народные инстинкты. Когда НАШИХ БЬЮТ надо защищаться и самим переходить в наступление, а не мудрствовать.
38. Бондарев Игорь : 35 НовоГеоргий
2011-09-03 в 22:55

"... манихей ...или???"

Разумеется не манихей.
Вот как звучит понимание материи (и духа )в герменевтике Адама в постмодернистическом понимании "Плоскости":


В свете герменевтики Адама(1-3гл Бытия),Платон говоря о "восхождении" идей подразумевает примат духа над материей (духа),но он не говорит о том,что сама материя суть дух(дух падения,обмана).Поэтому его слова ,по праву выглядят идеально ,и любой материалист увидит глупость(оторванность от реальности) идеалиста и подчинит себе ,присвоив первенство реальности .
По постмодернизму плоскость означает реальность материи в ее материальности,которая суть дух анти-.Ничего нет ,кроме материи.А само свойство духовного анти- ,видится как событие ,как Нечто.То есть ,есть только вещи,предметы,но пребывающие в постоянном обмане :они всегда есть ,но,одновременно - их как бы нет.
Герменевтика Адама говорит о плоскости как о материи духа,рожденной грехопадением Адама.

",,,Все содержание внутреннего пространства находится в топологическом контакте с содержанием внешнего пространства на пределах живого;фактически в топологии не существует дистанции ; вся масса живой материи ,содержащаяся во внутреннем пространстве ,активно наличествует во внешнем мире на пределе живого ...
Принадлежность внутреннему значит не только быть внутри,но и быть на внутренней стороне предела...
В метафорической форме проблему "плоскостности" применительно к массовым поведенческим стереотипам России обозначал еще Е.Н.Трубецкой :"Равнинный ,степной характер нашей страны наложил свою печать на нашу историю.В природе нашей равнины есть какая-то ненависть ко всему ,что перерастает плоскость,ко всему,что слишком возвышается над окружающим.Эта ненависть составляет злой рок нашей жизни.Она периодически сравнивала с землей все то,что над нею вырастало."
PS
Что это за "ненависть",если плоскость - материя?
А русское "бело-красное" противоречие и противоречие духовного с материальным - не тоже ли самое?Так нужен ли философский вопрос в своем "вопросе"?
Не пора ли философию перевести в утвердительный ответ.В понимание ,что материя суть духовный обман от падения человека.Поэтому необходимо первенство Духа (Православия)в государстве(идея).
37. Денис К. : 32. НовоГеоргий
2011-09-03 в 18:34

Простите, дорогой Новогеоргий. Я конечно неясно выразился. Попробую объяснить, кого я имел в виду, говоря о язычниках. Конечно домашние у всех разные. Если говорить о моих домашних, то большинство из них крещены в православии, некоторые даже изредка заходят в храм на 10-15 минут поставить свечу. Но являются ли они христианами? К сожалению, нет. Они не причащаются, не обращаются к Богу с молитвой. Тех, кто делает это они называют религиозными фанатиками. При этом они как правило служат своим идолам. Кто-то мамонне, кто-то карьере, кто-то страсти блуда. В сущности они - язычники. Но они - иои домашние. Я не имею права просто плюнуть и отказаться от них. Именно это я и имел в виду.

Как ни прискорбно таких большинство среди нас, русских.
36. Бондарев Игорь : 34,35 НовоГеоргию
2011-09-03 в 18:30

1.Магометанство и иудаизм - религии,а я говорю о философии.Под моно-философией можно понимать парадигму философии ,в которой решен основной вопрос философии .
2.Не "торжество",а "тождество".
3.Манихеи не верят и не проповедуют воскресение Господа.
Новое состоит в том,что можно использовать философию постмодернизма в доктрине под названием "герменевтика Адама"(1-3гл Бытия).
В следующем комментарии покажу пример.
35. НовоГеоргий : на п.2. Бондареву Игорю
2011-09-03 в 13:00

Ну Вы и крутой манихей ...или???
34. НовоГеоргий : Бондареву И
2011-09-03 в 12:57

А магометанство и иудаизм принадлежат торжеству монотеизма??!!
33. НовоГеоргий : Анатолию С
2011-09-03 в 12:55

А не порали некоего диакона откураить по самое нехочу?
32. НовоГеоргий : Денису К
2011-09-03 в 12:52

Свои язычники? Это новация...
31. НовоГеоргий : Прчему бы и нет...
2011-09-03 в 12:09

"политические силы хотят использовать недовольство русской молодежи как орудие против Владимира Путина" - а почему только против половины тандема?
30. Бондарев Игорь : 29 Ник Ликашин
2011-08-28 в 20:24

Католицизм,протестантизм,православие - принадлежат "тождеству" христианства.Однако разногласия не позволяют сказать ,что деизм здесь не причем.
Что мешает христианству объединиться (не экуменистически). Экуменизм - попытка объединения церквей ,грубо говоря,когда каждой из них мешает культурный "националистический " материализм.В России это либерализм.Да и на Западе - либерализм.Он же - продукт деизма.
То есть деизм мешает не экуменистическому объединению церквей.
С пониманием вопроса о деизме ,церкви изнутри потянутся друг к другу.Равно и в России - социализм восстановят изнутри (ранее - извне),соответственно в другом формате.
А найти решение и понимание дилеммы деизма - вопрос современный: как соединить мир и Бога(в деизме - мир отдельно,Бог - отдельно).Соединить материю и дух - вопрос,не правда ли?
Однако решение видится довольно простым(но не элементарным):то,что мыслится как происшедшее из материи - следует пересмотреть в обратном (инверсия) как дух (идеальное)постепенно материализующийся.
Например,что есть коммунизм - мы знаем - марксизм .А в инверсии - православный + русско - национальный дух ,постепенно материализующийся(в предмарксистское время),вследствие принятия западно-культурного влияния деизма,не придающег ,а даже ослабляющего внимание к духовному бодрствованию(из -за сознательного отделения мира от Бога).
Таким образом,проявляя духовную инверсию к возвращению православия и русского национализма (в критериях проповеди русской морали в русском обществе) - избавимся от материализма коммунизма.А миру покажем пример избавления от деистической гравитации.
Православие же выше национализма,поэтому ,в таком понимании он - полезно необходим,как появление русской дисциплины в морали.А возглавляет - культура Православия традиции России.
С уважением!
29. Ник Ликашин : На 25. Бондарев Игорь
2011-08-28 в 14:48

Деизм, грубо говоря – это религиозно–философское течение, которое в каждом своём апологете поклоняется, как правило, только своему уму, в отличие от христианства, где чают превращение своего ума в Ум Христов. Это я и имел в виду.
28. С. Швецов : Анатолию Степанову
2011-08-27 в 13:14

Я вот, кстати, с 12 репликой совершенно согласен. И как же Вы теперь "будете быть", Анатолий Дмитриевич?
27. С. Швецов : 13. Анатолию Степанову
2011-08-27 в 13:10

Против Швецова-то много ума не надо - на кнопку нажимать, делов-то.
26. Бондарев Игорь : 16 Ник Ликашин
2011-08-27 в 13:07

Ярчайший образ сочетания Просвещения и предательства ,конечно же Адам.
Второй такой образ - Ленин.Его судьба - подобна судьбе России,в мавзолее естественной стихии грехопадения которой Россия,Ленин лежат до сегодняшнего дня.
25. Бондарев Игорь : 16 Ник Ликашин
2011-08-27 в 11:43

Говоря об уме,Вы, вероятно,подразумеваете свет эпохи Просвещения?Но почему 18 век привел мир на плаху 20 века?
В поиске ответов возникает постмодернизм.Но он в корне противоположен эпохе Просвещения ,(из которой ,охладев,появился модерн).
Философия же постмодернизма - философия о предательстве человеком Бога.Философия Иуды,грехопадения.Она возникает как ответ на вопрос об исторических причинах, коллизиях 20 века.
Проблема Просвещения - опора на естественное ,стихию,природу,принимая как данность ее проклятое человеческим падением состоянии.В этом - предательство .Предательство человеком Духа Божия.А это - не прощается ни в веке сем,ни в будущем.Отсюда - коллизии 20 века.
В вопросе о естестве главное , концептуальное, учение - теория эволюции жизни по Дарвину.
А в остальном эпоха Просвещения - основа современного цивилизационного и культурного развития(положительного значения.)
В России же вопрос естественной стихии природы стал основным мировоззрением - материализмом...
24. Писарь : 11.Сергею Викторовичу Самохвалову.
2011-08-27 в 09:24

Ув.Сергей Викторович.

Где произошло убийство?
У ночного клуба,у притона.
Что делать в притоне чемпиону мира?
А парню этому-в машинки играть?
Сам дух,подобных заведений,способствует тому,что люди ведут себя неадекватно плюс инфантильное состяние психики.
Дорастают до физических кондиции взрослых людей,но по разумению-нет.
Так и не выходят из подросткового возраста.
23. Денис К. : Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-27 в 00:08

Тревога уважаемого г-на Степанова понятна, и все же...

«Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже невер­ного» – 1 Тим. 5:8.

Агафонов конечно губастый мажор и возможно язычник, но он свой, по сути домашний. Многие наши домашние таковы.

А вот Мирзоев точно не свой.
22. Писарь : 9.Брату№3.
2011-08-26 в 22:20

Ув.Брат№3.

В свое время о.Андрей сетовал на то обстоятельство,что в России нет "русского терроризма",по его словам это послужило-бы доказательством того,что в русском народе еще сохранилась "энергия".
К тому о.Андрей присовокупил,что непременно осудил-бы,лично, всякий подобный факт,как выброс "черной энергии",однако подающий надежду,надо понимать, к "национальному возрождению".
Натурально "реинкарнация" попа Гапона.

Ув.Брат№3.
Люди,в некотором смысле,делятся на две категории-"победоносцы" и "бедоносцы".
О.Андрей, и по праву, принадлежит ко второй.
Заслужил.
Где объявился-жди беды.
Жди беды Церковь,жди беды русский народ.
21. Эрик Лямпе : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-26 в 17:16

Уважаемый А. Степанов только за первомайскую демонстрацию, с шариками, наглядной отчетностью трудовых коллективов, портретами государственных мужей и песнопениями эпохи третьей русской смуты.

Насчет классификации убийства Вы не правы, уважаемый А. Степанов. Убийца был натренированным человеком, обязан был владеть собой и знал, что его руки - смертоносное оружие. Не даром ассоциация самбистов его дисквалифицировала после этого.
20. Алексий : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-26 в 12:57

Странная позиция у главреда. Нас бьют, а мы крепчаем...
Мне ближе идеи Булгарина (посты 3 и 4). Есть еще одна идея по теме. Может быть, нынешняя акция по закручиванию гаек кавказцам - кость, брошенная нам перед выборами?
А про мотивы дикого поведения горцев могу сказать уверенно, что они нас просто за людей не считают. Ибо имею опыт судебного разбирательства с одним таким джигитом. Для него "легче" было получить судимость, чем извиниться.
19. Бондарев Игорь : 16 Ник Ликашин
2011-08-26 в 11:46

Деизм: Бог - отдельно,мир - отдельно.На это коммунисты сказали:"Стоп!Бога вообще нет.Только мир.Выберем добро,а зло - уничтожим."
Не получилось.Потому что первородный грех человеку победить не по силам,а большевики замахнулись победить ,по сути,его.Запутались так,что до сих пор распутываем.
Распутаем(снова ассоциации с фамилиями двух деятелей истории).
Под отменой деизма понимаю не формальную галочку,а предоставление онтологического места в мировоззрении и деизму и материализму и идеализму,и их опровержению в составе библейского мировоззрения.Подчеркиваю - в составе библейского мировоззрения.В общем контексте добра и зла,которые разорвать человек не в праве.
Например,теория эволюции по Дарвину - это взгляд снизу вверх Творения.А ведь можно на это посмотреть и сверху вниз.И объяснить в другом ключе те же факты.При этом не сжигать на костре инквизиции противоположное.
18. Тарас Бульба : Кто без храбрости - тот без радости.
2011-08-26 в 08:34

Статья со здравым смыслом и гражданским мужеством. Когда болит сердце от эмоций, трудно говорить ПРАВДУ отстаивая трезвомыслие...
17. ГОЛУБКОВА : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-26 в 08:03

Полностью на стороне А.Степанова. Нас невидимые режиссеры за ниточки дергают, а мы и рады прыгать.И странно мне читать о каком-то растерзании наших ребят, у меня сын занимается армейским рукопашным боем в военно-патриотическом центре "Дзержинец"(муниципальное учреждение, бесплатно),а летом ездил с Витязями в лагерь.И в армию не боится идти.А насчет самоорганизации вообще странно читать, мы православные, вот и давайте объединяться вокруг приходов и ,главное, не разговорами заниматься, а деланием, и в первую очередь воспитанием собственных детей. Братья, не надо истерик! Спаси нас всех, Господи!
16. Ник Ликашин : На 10. Бондарев Игорь: Объясню Вам вашу мысль
2011-08-26 в 07:47

Отказываясь от деизма, Вы отказываетесь от своего ума...
15. Ник Ликашин : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-26 в 07:30

Апостол Павел говорит об этом: "Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести: для иудеев я был иудей, чтобы приобрести иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных, для чуждых закона – как чуждый закона, – не будучи чужд закона перед Богом, но подзаконен Христу, – чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти, по крайней мере, некоторых" (1 Кор. 9, 19-22).
14. Анатолий Степанов : 11. Сергей Викторович Самохвалов
2011-08-26 в 02:36

Вы хотите, чтобы в Москве стало также как в Махачкале?
13. Анатолий Степанов : 5. С. Швецов
2011-08-26 в 02:33

Почему только против Кураева, могу и против Швецова.
12. Анатолий Степанов : 3. Булгарин
2011-08-26 в 02:31

Вообще-то Дмитрий Анатольевич это другой человек.
Никого я не выгораживаю, дорогой Булгарин. Я призываю конфликт в ночном клубе завершившийся трагедией не превращать в событие национального масштаба. По крайней мере не участвовать в этом.
Я протестую против логики так называемых русских националистов, которые призывают защищать любого русского только потому, что он русский. Это -тейповая логика свойственна малым народам, русские - большой народ, великий народ и всегда славились своим благородством и чувством справедливости.
Обвинять Мирзаева, совершившего убийство по неострожности в чем-то большем безнравственно и несправедливо.
Превращать парня, развлекающегося в ночном клубе игрой с детской машинкой в символ русского сопротивления - глупо и безсмысленно.
Только и всего.
11. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : нетолерантный вопрос
2011-08-26 в 01:15

Сколько еще русских парней и девушек нужно отдать на растерзание кавказско-азиатской бандитской орде, тайком захватившей столицу некогда русского государства, чтобы рейтинг В. В. Путина не пошатнулся, "вертикаль власти" не накренилась, "оранжевая революция" не началась и т. п.?
Может, сразу квоту установить, скажем: безнаказанно кавказско-азиатским бандитам убивать в Москве можно не более *** русских парней, а насиловать не более *** русских девушек - в год; но и не менее * парней и * девушек - в неделю, чтобы политическая ситуация "не раскачивалась" из-за бытовых, в общем-то, дел??? Тем более, примеры подобной "государственной мудрости" в истории человечества не редкость (можно хоть древнегреческую легенду о Минотавре вспомнить).
Рассмотрим фантастически нереальную ситуацию: русский боксер Иван Иванов в центре Махачкалы (столицы Республики Дагестан) одним ударом убивает дагестанца (это не национальность, народности там - аварцы, даргинцы, кумыки и т.д.) Магомета Магометова, пусть даже и «имевшего проблемы» с законом.
Теперь вопрос: успеет ли русский боксер добежать до полиции? или скоропостижно "не переживет" автоматной очереди от печального родственника почившего студента? Или будет умирать - долго, мучительно, и, что особенно обидно, без адвоката, - в "допросно-пыточной" комнате местных бандитов? Поэтому русские боксеры в "чужой" республике аборигенов и пальцем тронуть боятся. Наверно, вражеских происков против единства РФ опасаются?
10. Бондарев Игорь : О подлинных врагах.
2011-08-25 в 21:00

Почему власть ( условно говоря - Путин),не опирается на русский народ.Ведь это же так очевидно:русская власть - русский народ .
Ответ простой:потому что материализм все еще существует.Но его нельзя отменить запретом.Только пониманием.
Мы все еще смотрим на мир глазами деизма,просвещенного инстинкта добра(ложь).
Поэтому все русское - опасно и лживо для нас самих.
Как учение ,деизм и материализм проиграли,но ,как говорили раньше,пережитки остались.Поэтому власть рискует - делает "ставки" не на русских,а на враждебных русским(то есть не против русских ,а против русских заблуждений)
На американцев,кавказцев,алкоголь,разврат.
Но не русские виноваты ,просто это - еще одна война,в которой русские снова выиграют,когда поймут Библию (мировоззренчески)и удостоверится ,прежде всего интеллигенция,что материализм - ложь и ошибка.
Пока же русскую-материалистическую дурь власть контролирует вышеназванными средствами,по закону силы зла:кто сильнее-тот и прав.
Интеллигенция сегодня - в ответе за русские проблемы.И должны сказать слово против материализма и атеизма,последние - подлинные враги русского духа,народа.
9. Брат-3 : защита интересов русского народа
2011-08-25 в 20:40

Мож он, Кураев, матершинник и крамольник, как уверяют на РНЛ. Не знаю. Но, в этом вопросе я на его стороне. Вновь А.Д. Степанов упрощает вопросы. Согласен с С. Швецовым и Булгариным.
8. Руслан : В этом что-то есть
2011-08-25 в 20:20

Читал в "Русском Вестнике" интервью с одним товарищем, по-моему представитель олигархии,он рассказывал о сегодняшнем положении дел в России, о том, кто сейчас власти, что реально происходит и т.д., и т.п...
Так вот, в этой статье было упоминание о каком-то секретном проекте под названием "Гапон". Из контекста статьи ясно, что это как-то связано с управлением массовым сознанием. Эта публикация натолкнула на мысль, что так может быть обозначен национальный вопрос, обострение которого в России всегда выгодно определенным силам. Можно очень хорошо управлять страной в период чрезвычайной ситуации. Такие вот мысли.
И, ведь, если задуматься, кто-то действительно пытается управлять ситуацией, обостряя до абсурда межнациональные отношения, устраивая различные провокации и т.д. Чтобы сделать выводы и по этому случаю в том числе, надо обладать всей полнотой информации, чего сейчас к сожалению нет.
7. Бондарев Игорь : Эвридика и Орфей.
2011-08-25 в 20:13

Если мы выходим из эпохи материализма и атеизма,то,относительно власти можно сказать:
1)власть права,потому что - отходит от старого;
2)власть не права,потому что еще не отошла от старого.
В данный некоторый момент и то,и то - верно.Но вернее ,что власть права.Хотя это - умозрительное рассуждение,так сказать холодный взгляд философа.
Но чем быстрее отходить от атеизма и материализма - тем лучше.
В вопросе инстинкта национальность не играет роли,так как присущ всем .
Вопрос национализма - рудимент материализма.
Когда власть оборачивается на инстинкт,от власти отходит сила свыше(сакральность)и могущество отдаляется от власти,подобно как Эвридика от оглянувшегося на нее Орфея.
6. дезинфектор : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-25 в 20:11

Молодежь всегда была объектом манипуляций. Поэтому, если видим выступления молодежи - это чей-то заказ, все срежисировано. Так всегда было, начиная со студенческих выступлений 19 века. а тогда студент был настолько образованнее и умнее нынешнего, что даже не представить. Но - неопытные, доверчивые дурачки.
5. С. Швецов : 3. Булгарину
2011-08-25 в 19:51

Ну а как же. Если Кураев ЗА что-то, то Степанов всегда будет ПРОТИВ.
4. Евгений Пономарёв : иду на таран
2011-08-25 в 19:37

Автор исходит из того, что правление Владимира Путина препятствует развалу нашей страны.
Однако есть люди, которые считают, что это и есть «враждебное для России явление». Сама же Дорогая Редакция освещает все эти ЮЮ, УЭК, ЕГЭ, ВТО и прочие свиные гриппы. Путин выполняет заказ транснациональной элиты, которая и возвела его на осиротевшее место в Кремле. Одно поощрение руками своего протеже автора «Хартии Земли» чего стоит! Куда это приведёт страну? Говорят-то они хорошо, иногда даже правильно, но плоды свидетельствуют об обмане.
3. Евгений Пономарёв : непредвзятый наблюдатель
2011-08-25 в 19:22

Прав, тысячу раз прав диакон Андрей Кураев, когда утверждает «у русских нет такой самоорганизации и желания защищать своего». Вот и уважаемый Дмитрий Анатольевич выгораживает убийцу, который явился с повинной... спустя неделю после происшествия, видимо будучи уверенным кем-то, что его отпустят под залог.

Ваня сам виноват, ему бы следовало шмыгнуть носом, шаркнуть ножкой и скрыться в подворотне, когда в ответ на невинную шутку он услышал пахабные оскорбления в адрес своей матери от обнаглевшего мерзавца (с соответствующей фамилией). Если бы он так поступил, то дружбе народов не был бы нанесён никакой ущерб и не пришлось бы опять тушить пожар мезнациональных конфликтов. Но Ванюша дерзнул что-то там перечить в присутствии друзей (!) , девушки (!!!) чемпиона. И как же не дать ему за это в нос (!?!)

И не надо говорить, что это было «убийство по неосторожности», это был промысел Божий. Иван отдал свою жизнь за то, чтобы мы перестали бояться этих наглецов. Страшна не смерть, а униженное человеческое достоинство, попранная мужская честь. Пусть они нас боятся, как бывший солдат советской армии утверждаю, что только так будет порядок. Тогда Расул вместе с Ваней просто посмеялся бы над дружеским приколом и в ответ тоже как-нибудь подколол товарища, как это в порядке вещей у русских.
2. Бондарев Игорь : Материализм и атеизм сегодня есть отчуждение Власти от сакральности.
2011-08-25 в 19:01

Бог дал Адаму инстинкты жизни.Но человек пал,и в падении - извратил их во зло.С тех пор ,на другой половине всякого добра таится жало зла.
Но Россия прошла через зеркало добра и зла,и как никакая другая страна в мире знает,как легко рассудок манипулирует понятиями добра и зла.
На другом конце национализма - слепая ненависть к человеку вообще,вне зависимости от национальности.Вообще,всякое добро без нравственного осмысления есть зло.
Власть ,чтобы быть сильной,уверенной ,должна иметь нравственные фильтры.Пока же стоят материалистические и атеистические фильтры старого образца,власть будет "нервной".И "нервировать" ее будут ее же "ближние".
Хотя История обязывает русскую власть стать спокойной и уверенной в нравственной опоре на народ.
Те,кто вызывает инстинкты добра ,без нравственного осмысления - стараются убедить Власть в низменности народа,и тем самым ослабляют ее сакральную силу,что позволяет им толковать законы в свою пользу.Узаконивая так инстинкт сомнительного добра,себе в удовольствие,а Власти - в презрении.
1. Арсений : Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?
2011-08-25 в 18:45

Спасибо.
Действительно, кавказская карта сейчас будет разыгрываться для выведения конфликта в острую фазу с целью развала России. Очень хорошо, что РНЛ это осознаёт и занимает трезвую позицию.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме