Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Несколько слов по поводу дела Расула Мирзаева

Все понимают, что национальные отношения в современной России – это ворох хвороста, причем очень сухого хвороста. Поджечь его не составляет труда. Если у нас и будет попытка осуществления оранжевой революции, то несомненно она возникнет на почве межнационального конфликта. Это прекрасно понимают наши враги. Судя по всему, начала это понимать и власть. По крайней мере и события в деревне Сагра, и история с убийством дагестанским спортсменом Расулом Мирзаевым московского студента Ивана Агафонова – тому свидетельство. Власть оперативно реагирует на попытки национальных диаспор давить на суд. Есть ли в этих условиях основания для претензий у власти? Конечно, есть. Годами копилось недовольство русских  унижением национального достоинства русского народа в своей собственной стране. Бесконтрольная миграция не только не пресекалась, но и поощрялась властями, особенно московскими. Продажность судей и милиции стала уже притчей во языцех. История с убийством Егора Свиридова – тому наглядное подтверждение. 

Но есть и другая сторона дела. Очевидно, что определенные политические силы хотят использовать недовольство русской молодежи как орудие против Владимира Путина и в перспективе – как эффективное оружие для развала нашей страны. В этом смысле ситуация с Расулом Мирзаевым весьма показательна тем, что ее активно раскручивают для раскачивания политической ситуации. В этой истории как в капле воды отражается различие между так называемым русским национализмом как враждебным для России явлением и разумным русским патриотизмом, который является подлинным защитником интересов русского народа. 

Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что у ночного клуба «Гараж» 15 августа произошло убийство по неосторожности. Показательно, дагестанский спортсмен, узнав о последствиях случившегося, сам пришел в полицию с повинной. Конечно, спортсмен, занимающийся боевыми искусствами, должен уметь вести себя, измерять силу удара, но на умышленное убийство на национальной почве история явно не тянет.

История, по описаниям, действительно идиотская. 19-летний парень играется детской машинкой у ночного клуба, возникает конфликт с дагестанцем Мирзаевым, который заканчивается нелепой трагической смертью... Однако, судя по информации в интернете, сегодня вечером запланированы протесты русской молодежи в Москве и Петербурге. Русскую молодежь, которая искренне возмущена беспределом кавказцев (который в реальности несомненно имеет место) хотят использовать как таран против власти. В роли тех самых обезьян, которые будут таскать каштаны из огня для очень хитроумных дядей, которые прячутся в тени. 

Меня искренно удивила позиция протодиакона Андрея Кураева, который очень резко, почти революционно высказался по этой ситуации, добавив, что «Манежная площадь ждет людей».  Отец протодиакон не впервой уже пытается рядиться в тогу русского националиста, что, как минимум, не к лицу священнослужителю.

Эта история со всей остротой ставит вопрос – где граница между гапоновщиной и подлинной защитой интересов русского народа. Напомню, что священник Георгий Гапон тоже защищал интересы притесняемых и унижаемых рабочих Путиловского завода. Сам священник служил в тюрьме, и, как рассказывают, искренне переживал за простых людей. А закончил в петле, куда его засунули его подельники эсеры. 

История с Георгием Гапоном – это наглядный пример нам, сколь тонка граница между защитой русских интересов и борьбой против России. Это урок для нас, урок для русских патриотов. Чтобы мы, защищая интересы русского народа, не стали той силой, которая станет разрушать Россию и приведет к гибели нашего Отечества.
 
Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии» 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

39. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Не забывать бы нам, особенно власть имущим, в том числе и на наших православных по духу сайтах, элементарные народные инстинкты. Когда НАШИХ БЬЮТ надо защищаться и самим переходить в наступление, а не мудрствовать.

В.Н.Шульгин / 04.09.2011

38. 35 НовоГеоргий

"... манихей ...или???" Разумеется не манихей. Вот как звучит понимание материи (и духа )в герменевтике Адама в постмодернистическом понимании "Плоскости": В свете герменевтики Адама(1-3гл Бытия),Платон говоря о "восхождении" идей подразумевает примат духа над материей (духа),но он не говорит о том,что сама материя суть дух(дух падения,обмана).Поэтому его слова ,по праву выглядят идеально ,и любой материалист увидит глупость(оторванность от реальности) идеалиста и подчинит себе ,присвоив первенство реальности . По постмодернизму плоскость означает реальность материи в ее материальности,которая суть дух анти-.Ничего нет ,кроме материи.А само свойство духовного анти- ,видится как событие ,как Нечто.То есть ,есть только вещи,предметы,но пребывающие в постоянном обмане :они всегда есть ,но,одновременно - их как бы нет. Герменевтика Адама говорит о плоскости как о материи духа,рожденной грехопадением Адама. ",,,Все содержание внутреннего пространства находится в топологическом контакте с содержанием внешнего пространства на пределах живого;фактически в топологии не существует дистанции ; вся масса живой материи ,содержащаяся во внутреннем пространстве ,активно наличествует во внешнем мире на пределе живого ... Принадлежность внутреннему значит не только быть внутри,но и быть на внутренней стороне предела... В метафорической форме проблему "плоскостности" применительно к массовым поведенческим стереотипам России обозначал еще Е.Н.Трубецкой :"Равнинный ,степной характер нашей страны наложил свою печать на нашу историю.В природе нашей равнины есть какая-то ненависть ко всему ,что перерастает плоскость,ко всему,что слишком возвышается над окружающим.Эта ненависть составляет злой рок нашей жизни.Она периодически сравнивала с землей все то,что над нею вырастало." PS Что это за "ненависть",если плоскость - материя? А русское "бело-красное" противоречие и противоречие духовного с материальным - не тоже ли самое?Так нужен ли философский вопрос в своем "вопросе"? Не пора ли философию перевести в утвердительный ответ.В понимание ,что материя суть духовный обман от падения человека.Поэтому необходимо первенство Духа (Православия)в государстве(идея).

Бондарев Игорь / 03.09.2011

37. 32. НовоГеоргий

Простите, дорогой Новогеоргий. Я конечно неясно выразился. Попробую объяснить, кого я имел в виду, говоря о язычниках. Конечно домашние у всех разные. Если говорить о моих домашних, то большинство из них крещены в православии, некоторые даже изредка заходят в храм на 10-15 минут поставить свечу. Но являются ли они христианами? К сожалению, нет. Они не причащаются, не обращаются к Богу с молитвой. Тех, кто делает это они называют религиозными фанатиками. При этом они как правило служат своим идолам. Кто-то мамонне, кто-то карьере, кто-то страсти блуда. В сущности они - язычники. Но они - иои домашние. Я не имею права просто плюнуть и отказаться от них. Именно это я и имел в виду. Как ни прискорбно таких большинство среди нас, русских.

Денис К. / 03.09.2011

36. 34,35 НовоГеоргию

1.Магометанство и иудаизм - религии,а я говорю о философии.Под моно-философией можно понимать парадигму философии ,в которой решен основной вопрос философии . 2.Не "торжество",а "тождество". 3.Манихеи не верят и не проповедуют воскресение Господа. Новое состоит в том,что можно использовать философию постмодернизма в доктрине под названием "герменевтика Адама"(1-3гл Бытия). В следующем комментарии покажу пример.

Бондарев Игорь / 03.09.2011

35. на п.2. Бондареву Игорю

Ну Вы и крутой манихей ...или???

НовоГеоргий / 03.09.2011

34. Бондареву И

А магометанство и иудаизм принадлежат торжеству монотеизма??!!

НовоГеоргий / 03.09.2011

33. Анатолию С

А не порали некоего диакона откураить по самое нехочу?

НовоГеоргий / 03.09.2011

32. Денису К

Свои язычники? Это новация...

НовоГеоргий / 03.09.2011

31. Прчему бы и нет...

"политические силы хотят использовать недовольство русской молодежи как орудие против Владимира Путина" - а почему только против половины тандема?

НовоГеоргий / 03.09.2011

30. 29 Ник Ликашин

Католицизм,протестантизм,православие - принадлежат "тождеству" христианства.Однако разногласия не позволяют сказать ,что деизм здесь не причем. Что мешает христианству объединиться (не экуменистически). Экуменизм - попытка объединения церквей ,грубо говоря,когда каждой из них мешает культурный "националистический " материализм.В России это либерализм.Да и на Западе - либерализм.Он же - продукт деизма. То есть деизм мешает не экуменистическому объединению церквей. С пониманием вопроса о деизме ,церкви изнутри потянутся друг к другу.Равно и в России - социализм восстановят изнутри (ранее - извне),соответственно в другом формате. А найти решение и понимание дилеммы деизма - вопрос современный: как соединить мир и Бога(в деизме - мир отдельно,Бог - отдельно).Соединить материю и дух - вопрос,не правда ли? Однако решение видится довольно простым(но не элементарным):то,что мыслится как происшедшее из материи - следует пересмотреть в обратном (инверсия) как дух (идеальное)постепенно материализующийся. Например,что есть коммунизм - мы знаем - марксизм .А в инверсии - православный + русско - национальный дух ,постепенно материализующийся(в предмарксистское время),вследствие принятия западно-культурного влияния деизма,не придающег ,а даже ослабляющего внимание к духовному бодрствованию(из -за сознательного отделения мира от Бога). Таким образом,проявляя духовную инверсию к возвращению православия и русского национализма (в критериях проповеди русской морали в русском обществе) - избавимся от материализма коммунизма.А миру покажем пример избавления от деистической гравитации. Православие же выше национализма,поэтому ,в таком понимании он - полезно необходим,как появление русской дисциплины в морали.А возглавляет - культура Православия традиции России. С уважением!

Бондарев Игорь / 28.08.2011

29. На 25. Бондарев Игорь

Деизм, грубо говоря – это религиозно–философское течение, которое в каждом своём апологете поклоняется, как правило, только своему уму, в отличие от христианства, где чают превращение своего ума в Ум Христов. Это я и имел в виду.

Ник Ликашин / 28.08.2011

28. Анатолию Степанову

Я вот, кстати, с 12 репликой совершенно согласен. И как же Вы теперь "будете быть", Анатолий Дмитриевич?

С. Швецов / 27.08.2011

27. 13. Анатолию Степанову

Против Швецова-то много ума не надо - на кнопку нажимать, делов-то.

С. Швецов / 27.08.2011

26. 16 Ник Ликашин

Ярчайший образ сочетания Просвещения и предательства ,конечно же Адам. Второй такой образ - Ленин.Его судьба - подобна судьбе России,в мавзолее естественной стихии грехопадения которой Россия,Ленин лежат до сегодняшнего дня.

Бондарев Игорь / 27.08.2011

25. 16 Ник Ликашин

Говоря об уме,Вы, вероятно,подразумеваете свет эпохи Просвещения?Но почему 18 век привел мир на плаху 20 века? В поиске ответов возникает постмодернизм.Но он в корне противоположен эпохе Просвещения ,(из которой ,охладев,появился модерн). Философия же постмодернизма - философия о предательстве человеком Бога.Философия Иуды,грехопадения.Она возникает как ответ на вопрос об исторических причинах, коллизиях 20 века. Проблема Просвещения - опора на естественное ,стихию,природу,принимая как данность ее проклятое человеческим падением состоянии.В этом - предательство .Предательство человеком Духа Божия.А это - не прощается ни в веке сем,ни в будущем.Отсюда - коллизии 20 века. В вопросе о естестве главное , концептуальное, учение - теория эволюции жизни по Дарвину. А в остальном эпоха Просвещения - основа современного цивилизационного и культурного развития(положительного значения.) В России же вопрос естественной стихии природы стал основным мировоззрением - материализмом...

Бондарев Игорь / 27.08.2011

24. 11.Сергею Викторовичу Самохвалову.

Ув.Сергей Викторович. Где произошло убийство? У ночного клуба,у притона. Что делать в притоне чемпиону мира? А парню этому-в машинки играть? Сам дух,подобных заведений,способствует тому,что люди ведут себя неадекватно плюс инфантильное состяние психики. Дорастают до физических кондиции взрослых людей,но по разумению-нет. Так и не выходят из подросткового возраста.

Писарь / 27.08.2011

23. Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Тревога уважаемого г-на Степанова понятна, и все же... «Если же кто о своих и особенно о домашних не печётся, тот отрёкся от веры и хуже невер­ного» – 1 Тим. 5:8. Агафонов конечно губастый мажор и возможно язычник, но он свой, по сути домашний. Многие наши домашние таковы. А вот Мирзоев точно не свой.

Денис К. / 26.08.2011

22. 9.Брату№3.

Ув.Брат№3. В свое время о.Андрей сетовал на то обстоятельство,что в России нет "русского терроризма",по его словам это послужило-бы доказательством того,что в русском народе еще сохранилась "энергия". К тому о.Андрей присовокупил,что непременно осудил-бы,лично, всякий подобный факт,как выброс "черной энергии",однако подающий надежду,надо понимать, к "национальному возрождению". Натурально "реинкарнация" попа Гапона. Ув.Брат№3. Люди,в некотором смысле,делятся на две категории-"победоносцы" и "бедоносцы". О.Андрей, и по праву, принадлежит ко второй. Заслужил. Где объявился-жди беды. Жди беды Церковь,жди беды русский народ.

Писарь / 26.08.2011

21. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Уважаемый А. Степанов только за первомайскую демонстрацию, с шариками, наглядной отчетностью трудовых коллективов, портретами государственных мужей и песнопениями эпохи третьей русской смуты. Насчет классификации убийства Вы не правы, уважаемый А. Степанов. Убийца был натренированным человеком, обязан был владеть собой и знал, что его руки - смертоносное оружие. Не даром ассоциация самбистов его дисквалифицировала после этого.

Эрик Лямпе / 26.08.2011

20. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Странная позиция у главреда. Нас бьют, а мы крепчаем... Мне ближе идеи Булгарина (посты 3 и 4). Есть еще одна идея по теме. Может быть, нынешняя акция по закручиванию гаек кавказцам - кость, брошенная нам перед выборами? А про мотивы дикого поведения горцев могу сказать уверенно, что они нас просто за людей не считают. Ибо имею опыт судебного разбирательства с одним таким джигитом. Для него "легче" было получить судимость, чем извиниться.

Алексий / 26.08.2011

19. 16 Ник Ликашин

Деизм: Бог - отдельно,мир - отдельно.На это коммунисты сказали:"Стоп!Бога вообще нет.Только мир.Выберем добро,а зло - уничтожим." Не получилось.Потому что первородный грех человеку победить не по силам,а большевики замахнулись победить ,по сути,его.Запутались так,что до сих пор распутываем. Распутаем(снова ассоциации с фамилиями двух деятелей истории). Под отменой деизма понимаю не формальную галочку,а предоставление онтологического места в мировоззрении и деизму и материализму и идеализму,и их опровержению в составе библейского мировоззрения.Подчеркиваю - в составе библейского мировоззрения.В общем контексте добра и зла,которые разорвать человек не в праве. Например,теория эволюции по Дарвину - это взгляд снизу вверх Творения.А ведь можно на это посмотреть и сверху вниз.И объяснить в другом ключе те же факты.При этом не сжигать на костре инквизиции противоположное.

Бондарев Игорь / 26.08.2011

18. Кто без храбрости - тот без радости.

Статья со здравым смыслом и гражданским мужеством. Когда болит сердце от эмоций, трудно говорить ПРАВДУ отстаивая трезвомыслие...

Тарас Бульба / 26.08.2011

17. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Полностью на стороне А.Степанова. Нас невидимые режиссеры за ниточки дергают, а мы и рады прыгать.И странно мне читать о каком-то растерзании наших ребят, у меня сын занимается армейским рукопашным боем в военно-патриотическом центре "Дзержинец"(муниципальное учреждение, бесплатно),а летом ездил с Витязями в лагерь.И в армию не боится идти.А насчет самоорганизации вообще странно читать, мы православные, вот и давайте объединяться вокруг приходов и ,главное, не разговорами заниматься, а деланием, и в первую очередь воспитанием собственных детей. Братья, не надо истерик! Спаси нас всех, Господи!

ГОЛУБКОВА / 26.08.2011

16. На 10. Бондарев Игорь: Объясню Вам вашу мысль

Отказываясь от деизма, Вы отказываетесь от своего ума...

Ник Ликашин / 26.08.2011

15. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Апостол Павел говорит об этом: "Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести: для иудеев я был иудей, чтобы приобрести иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных, для чуждых закона – как чуждый закона, – не будучи чужд закона перед Богом, но подзаконен Христу, – чтобы приобрести чуждых закона; для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти, по крайней мере, некоторых" (1 Кор. 9, 19-22).

Ник Ликашин / 26.08.2011

14. 11. Сергей Викторович Самохвалов

Вы хотите, чтобы в Москве стало также как в Махачкале?

Анатолий Степанов / 25.08.2011

13. 5. С. Швецов

Почему только против Кураева, могу и против Швецова.

Анатолий Степанов / 25.08.2011

12. 3. Булгарин

Вообще-то Дмитрий Анатольевич это другой человек. Никого я не выгораживаю, дорогой Булгарин. Я призываю конфликт в ночном клубе завершившийся трагедией не превращать в событие национального масштаба. По крайней мере не участвовать в этом. Я протестую против логики так называемых русских националистов, которые призывают защищать любого русского только потому, что он русский. Это -тейповая логика свойственна малым народам, русские - большой народ, великий народ и всегда славились своим благородством и чувством справедливости. Обвинять Мирзаева, совершившего убийство по неострожности в чем-то большем безнравственно и несправедливо. Превращать парня, развлекающегося в ночном клубе игрой с детской машинкой в символ русского сопротивления - глупо и безсмысленно. Только и всего.

Анатолий Степанов / 25.08.2011

11. нетолерантный вопрос

Сколько еще русских парней и девушек нужно отдать на растерзание кавказско-азиатской бандитской орде, тайком захватившей столицу некогда русского государства, чтобы рейтинг В. В. Путина не пошатнулся, "вертикаль власти" не накренилась, "оранжевая революция" не началась и т. п.? Может, сразу квоту установить, скажем: безнаказанно кавказско-азиатским бандитам убивать в Москве можно не более *** русских парней, а насиловать не более *** русских девушек - в год; но и не менее * парней и * девушек - в неделю, чтобы политическая ситуация "не раскачивалась" из-за бытовых, в общем-то, дел??? Тем более, примеры подобной "государственной мудрости" в истории человечества не редкость (можно хоть древнегреческую легенду о Минотавре вспомнить). Рассмотрим фантастически нереальную ситуацию: русский боксер Иван Иванов в центре Махачкалы (столицы Республики Дагестан) одним ударом убивает дагестанца (это не национальность, народности там - аварцы, даргинцы, кумыки и т.д.) Магомета Магометова, пусть даже и «имевшего проблемы» с законом. Теперь вопрос: успеет ли русский боксер добежать до полиции? или скоропостижно "не переживет" автоматной очереди от печального родственника почившего студента? Или будет умирать - долго, мучительно, и, что особенно обидно, без адвоката, - в "допросно-пыточной" комнате местных бандитов? Поэтому русские боксеры в "чужой" республике аборигенов и пальцем тронуть боятся. Наверно, вражеских происков против единства РФ опасаются?

Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. / 25.08.2011

10. О подлинных врагах.

Почему власть ( условно говоря - Путин),не опирается на русский народ.Ведь это же так очевидно:русская власть - русский народ . Ответ простой:потому что материализм все еще существует.Но его нельзя отменить запретом.Только пониманием. Мы все еще смотрим на мир глазами деизма,просвещенного инстинкта добра(ложь). Поэтому все русское - опасно и лживо для нас самих. Как учение ,деизм и материализм проиграли,но ,как говорили раньше,пережитки остались.Поэтому власть рискует - делает "ставки" не на русских,а на враждебных русским(то есть не против русских ,а против русских заблуждений) На американцев,кавказцев,алкоголь,разврат. Но не русские виноваты ,просто это - еще одна война,в которой русские снова выиграют,когда поймут Библию (мировоззренчески)и удостоверится ,прежде всего интеллигенция,что материализм - ложь и ошибка. Пока же русскую-материалистическую дурь власть контролирует вышеназванными средствами,по закону силы зла:кто сильнее-тот и прав. Интеллигенция сегодня - в ответе за русские проблемы.И должны сказать слово против материализма и атеизма,последние - подлинные враги русского духа,народа.

Бондарев Игорь / 25.08.2011

9. защита интересов русского народа

Мож он, Кураев, матершинник и крамольник, как уверяют на РНЛ. Не знаю. Но, в этом вопросе я на его стороне. Вновь А.Д. Степанов упрощает вопросы. Согласен с С. Швецовым и Булгариным.

Брат-3 / 25.08.2011

8. В этом что-то есть

Читал в "Русском Вестнике" интервью с одним товарищем, по-моему представитель олигархии,он рассказывал о сегодняшнем положении дел в России, о том, кто сейчас власти, что реально происходит и т.д., и т.п... Так вот, в этой статье было упоминание о каком-то секретном проекте под названием "Гапон". Из контекста статьи ясно, что это как-то связано с управлением массовым сознанием. Эта публикация натолкнула на мысль, что так может быть обозначен национальный вопрос, обострение которого в России всегда выгодно определенным силам. Можно очень хорошо управлять страной в период чрезвычайной ситуации. Такие вот мысли. И, ведь, если задуматься, кто-то действительно пытается управлять ситуацией, обостряя до абсурда межнациональные отношения, устраивая различные провокации и т.д. Чтобы сделать выводы и по этому случаю в том числе, надо обладать всей полнотой информации, чего сейчас к сожалению нет.

Руслан / 25.08.2011

7. Эвридика и Орфей.

Если мы выходим из эпохи материализма и атеизма,то,относительно власти можно сказать: 1)власть права,потому что - отходит от старого; 2)власть не права,потому что еще не отошла от старого. В данный некоторый момент и то,и то - верно.Но вернее ,что власть права.Хотя это - умозрительное рассуждение,так сказать холодный взгляд философа. Но чем быстрее отходить от атеизма и материализма - тем лучше. В вопросе инстинкта национальность не играет роли,так как присущ всем . Вопрос национализма - рудимент материализма. Когда власть оборачивается на инстинкт,от власти отходит сила свыше(сакральность)и могущество отдаляется от власти,подобно как Эвридика от оглянувшегося на нее Орфея.

Бондарев Игорь / 25.08.2011

6. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Молодежь всегда была объектом манипуляций. Поэтому, если видим выступления молодежи - это чей-то заказ, все срежисировано. Так всегда было, начиная со студенческих выступлений 19 века. а тогда студент был настолько образованнее и умнее нынешнего, что даже не представить. Но - неопытные, доверчивые дурачки.

дезинфектор / 25.08.2011

5. 3. Булгарину

Ну а как же. Если Кураев ЗА что-то, то Степанов всегда будет ПРОТИВ.

С. Швецов / 25.08.2011

4. иду на таран

Автор исходит из того, что правление Владимира Путина препятствует развалу нашей страны. Однако есть люди, которые считают, что это и есть «враждебное для России явление». Сама же Дорогая Редакция освещает все эти ЮЮ, УЭК, ЕГЭ, ВТО и прочие свиные гриппы. Путин выполняет заказ транснациональной элиты, которая и возвела его на осиротевшее место в Кремле. Одно поощрение руками своего протеже автора «Хартии Земли» чего стоит! Куда это приведёт страну? Говорят-то они хорошо, иногда даже правильно, но плоды свидетельствуют об обмане.

Евгений Пономарёв / 25.08.2011

3. непредвзятый наблюдатель

Прав, тысячу раз прав диакон Андрей Кураев, когда утверждает «у русских нет такой самоорганизации и желания защищать своего». Вот и уважаемый Дмитрий Анатольевич выгораживает убийцу, который явился с повинной... спустя неделю после происшествия, видимо будучи уверенным кем-то, что его отпустят под залог. Ваня сам виноват, ему бы следовало шмыгнуть носом, шаркнуть ножкой и скрыться в подворотне, когда в ответ на невинную шутку он услышал пахабные оскорбления в адрес своей матери от обнаглевшего мерзавца (с соответствующей фамилией). Если бы он так поступил, то дружбе народов не был бы нанесён никакой ущерб и не пришлось бы опять тушить пожар мезнациональных конфликтов. Но Ванюша дерзнул что-то там перечить в присутствии друзей (!) , девушки (!!!) чемпиона. И как же не дать ему за это в нос (!?!) И не надо говорить, что это было «убийство по неосторожности», это был промысел Божий. Иван отдал свою жизнь за то, чтобы мы перестали бояться этих наглецов. Страшна не смерть, а униженное человеческое достоинство, попранная мужская честь. Пусть они нас боятся, как бывший солдат советской армии утверждаю, что только так будет порядок. Тогда Расул вместе с Ваней просто посмеялся бы над дружеским приколом и в ответ тоже как-нибудь подколол товарища, как это в порядке вещей у русских.

Евгений Пономарёв / 25.08.2011

2. Материализм и атеизм сегодня есть отчуждение Власти от сакральности.

Бог дал Адаму инстинкты жизни.Но человек пал,и в падении - извратил их во зло.С тех пор ,на другой половине всякого добра таится жало зла. Но Россия прошла через зеркало добра и зла,и как никакая другая страна в мире знает,как легко рассудок манипулирует понятиями добра и зла. На другом конце национализма - слепая ненависть к человеку вообще,вне зависимости от национальности.Вообще,всякое добро без нравственного осмысления есть зло. Власть ,чтобы быть сильной,уверенной ,должна иметь нравственные фильтры.Пока же стоят материалистические и атеистические фильтры старого образца,власть будет "нервной".И "нервировать" ее будут ее же "ближние". Хотя История обязывает русскую власть стать спокойной и уверенной в нравственной опоре на народ. Те,кто вызывает инстинкты добра ,без нравственного осмысления - стараются убедить Власть в низменности народа,и тем самым ослабляют ее сакральную силу,что позволяет им толковать законы в свою пользу.Узаконивая так инстинкт сомнительного добра,себе в удовольствие,а Власти - в презрении.

Бондарев Игорь / 25.08.2011

1. Re: Где граница между гапоновщиной и защитой интересов русского народа?

Спасибо. Действительно, кавказская карта сейчас будет разыгрываться для выведения конфликта в острую фазу с целью развала России. Очень хорошо, что РНЛ это осознаёт и занимает трезвую позицию.

Арсений / 25.08.2011
Анатолий Степанов:
Транзит власти и выборы в Госдуму
Выдержит ли нынешняя политическая система самое главное испытание?
19.10.2019
Планы грандиозные. Удастся ли их реализовать?
Впечатления участника 23-го собрания Всемирного Русского Народного Собора
19.10.2019
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Все статьи автора