itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Иоанн Грозный, Григорий Распутин, Петр Великий, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, княгиня Мария Владимировна и Святейший Патриарх Кирилл

Или о редакционной политике «Русской народной линии»

Новости Москвы 
0
4155
Время на чтение 11 минут

Недавняя хакерская атака на «Русскую народную линию», которая привела к «выключению» сайта почти на неделю и создала финансовые проблемы для РНЛ, является удобным поводом поговорить об основных направлениях редакционной политики. Как и следовало ожидать, нападение злоумышленников на сайт потребовало ответа на вопрос - кто организовал хакерскую атаку. Поскольку никто прямо не взял на себя ответственность за нападение и никаких угроз накануне атаки редакция не получала, ответить на вопрос однозначно оказалось невозможно, - в итоге появилась масса слухов и домыслов. Кто организовал хакерскую атаку? Этот вопрос мне за последнее время много раз задавали - и публично, и в личных беседах, и я предельно честно отвечал, что могу говорить только о разных версиях случившегося. И версий этих я могу выдвинуть около десятка, поскольку мы касались в своих публикациях многих острых проблем, чем вызывали недовольство немалого числа противников Церкви и государственного возрождения.

Между тем, некоторые наши авторы уже поспешили приписать себе «заслугу», что это именно из-за их публикаций совершилось нападение. Некоторые говорили мне об этом в личных беседах, а некоторые даже озвучили свои версии публично. Так известный писатель и аналитик, директор Центра этно-конфессиональных исследований Владимир Семенко на страницах газеты «Завтра» предположил, что именно его публикации на тему «православного банкинга» и финансовых связей некоторых официальных лиц Русской Православной Церкви с Ватиканом привели к атаке на РНЛ. Конечно, Ватикан совершал в прежние века и более страшные преступления, но... Я уже говорил Владимиру Петровичу лично, а теперь, когда он написал об этом в газете, должен сказать публично, что его версия весьма сомнительна. Во-первых, он высказывался на эти темы задолго до атаки (долго раздумывали, получается, злоумышленники, прежде чем совершить атаку). А во-вторых, на эти темы высказывался не только В.П.Семенко, но и профессор МГИМО В.Ю.Катасонов, доцент МГИМО О.Н.Четверикова.

Кстати, статья В.Семенко в газете «Завтра», вызвавшая, как доводилось слышать, острую реакцию в некоторых церковных кругах, породила разговоры, что за эту публикацию несет ответственность... и РНЛ. Коль появились такие разговоры, хочу (в который раз!) подчеркнуть, что позицию редакции могут высказывать только руководители РНЛ (главный редактор или заместители главного редактора). Любой автор, статьи которого РНЛ публикует (редко или часто) всегда высказывает свою личную точку зрения (не говоря уже о тех случаях, когда он публикует свою статью в стороннем издании).

Для нас давно не секрет, что есть некая группа лиц, которая совершенно сознательно стремится сформировать негативный образ РНЛ, своими доносами в церковные (а порой и в государственные) структуры пытается составить у официальных лиц Церкви и государства мнение о том, что «Русская народная линия» является «антицерковным», «антипатриаршим», «антигосударственным», «маргинальным» ресурсом. К сожалению, некоторые люди, лично не знакомые с сотрудниками РНЛ и не имеющие времени разбираться в редакционной политике издания, порой покупаются на эти слухи и верят провокаторам. Поэтому в этих заметках я хочу остановиться на некоторых острых проблемах, которые вызывают неоднозначную реакцию у части читательской аудитории и у официальных лиц и являются предметом спекуляций и клеветы в адрес РНЛ.

Иоанн Грозный и Григорий Распутин. Не мы объединили первого Русского Государя и друга Святой Царской Семьи воедино. Это сделано давно ревнителями их скорейшего церковного прославления. Сейчас острота споров вокруг этих выдающихся русских деятелей немного поутихла, но в 2002-2004 годах дискуссии были весьма горячими, выносилось даже специальное определение Архиерейского Собора на сей счет. В конце 2002 года мы с С.М.Григорьевым, как руководители единой тогда «Русской линии» выступили со специальным заявлением, в котором выразили свою позицию по этой проблеме.

Моя позиция с тех пор в целом не изменилась. Кратко она сводится к следующему. Нельзя смешивать два разных вопроса: вопроса о церковном прославлении Царя Иоанна и старца Григория и развенчания клеветы и мифов об их «злодействах и похождениях». По первому вопросу должны высказаться богословы и Собор, по второму профессионалы-историки (причем, разные историки, поскольку специалисты по эпохе царствования Иоанна Грозного не являются столь же убедительными экспертами по эпохе царствования Царя-Мученика Николая). Лично я считаю, что большинство из написанного о первом Русском Царе и друге Святых Царственных Страстотерпцев, - злонамеренная клевета или неосновательные домыслы, но вижу и некоторые их ошибки как исторических деятелей.

Вопрос же церковного прославления никак не связан с разоблачением клеветы в их адрес. В конечном счете, канонизация - это не вопрос исторической справедливости, но вопрос, если так можно выразиться, высшей церковной целесообразности. Прославляет святых церковный Собор, которым водительствует Дух Святый. В конце концов, Господу виднее, кого нужно явить народу Божьему для пользы Церкви, а кого нет. Но очевидно по-человечески одно, - канонизация святых не должна вызывать смущения в народе Божием, не должна вести к нестроениям и разделениям.

Мы давно публикуем статьи, посвященные разоблачению клеветы о первом русском Царе и друге Святых Царственных Мучеников, для этого создана специальная страница, где можно познакомиться с разными взглядами по этой актуальной для современного церковного сознания проблеме. И мы намерены продолжать пополнять публикациями эту страницу.

Петр Великий и Петр Столыпин. А вот великого преобразователя России и реформатора неудачного в единую связку объединили мы и отнюдь не потому, что им при крещении было дано одинаковое имя. Дискуссии вокруг первого Русского Императора и одного из руководителей российского правительства эпохи царствования Николая II стали актуальными в последнее время в связи с выдвинутой президентом Дмитрием Медведевым концепцией модернизации общества.

Поскольку команда, выдвигающая идею модернизации, состоит в основном из откровенных либералов, в обществе возникло подозрение, что модернизация - это «Проект Перестройка - 2», цель которого окончательно добить Россию, реализовав наконец-то план Збигнева Бжезинского по расчленению нашей страны. Поэтому модернизация по Юргенсу и Дворковичу была подвергнута справедливой критике, в том числе на страницах РНЛ.

Между тем, проблема, на которой спекулируют расчленители России, реально существует, - мы действительно технологически отстаем от развитых стран Запада, нам действительно нужна модернизация экономики. Поэтому неслучайно внимание общества обращается к опыту реформ прошлого. И тут как раз всплывают фигуры реформаторов Петра Великого и Петра Столыпина.

Что касается второго - премьер-министра П.А.Столыпина - то популярность его в нынешней элите, судя по всему, связана с двумя-тремя броскими фразами: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия»; «Не запугаете»; «Дайте нам 20 лет покоя, и вы не узнаете Россию». Однако сами по себе реформы Столыпина вряд ли можно признать удачными. Столыпин вошел в историю именно как реформатор-неудачник, и это главное (отдельный вопрос - это его беда или вина, но в данном случае нет возможности этот вопрос обсуждать). Кроме того реальные консерваторы того времени считали Столыпина либералом, можно привести массу свидетельств на сей счет. А поэтому весьма странно было бы брать Петра Аркадьевича за образец успешного модернизатора.

Другое дело Государь Петр Великий, который успешно провел модернизацию страны, превратив Россию в ведущую державу тогдашней ойкумены. К сожалению, имя и дела первого русского Императора дискредитированы в общественном сознании. Из него слепили образ западника, чуждого национальной традиции. Надо признать, что вина в дискредитации Петра Великого лежит прежде всего на патриотических писателях, которые еще в XIX веке возвели много напраслины на Государя. Поэтому перед нами сейчас стоит великая задача - освободить имя Великого Преобразователя от клеветы. Обстоятельный разговор о личности и реформах Петра Великого еще впереди. И он крайне актуален сейчас. Прежде всего потому, что Государь провел модернизацию страны без умаления значения Верховной власти.

Иосиф Сталин. Наиболее распространенным способом дискредитации РНЛ является обвинение нас в сталинизме, а то и вовсе в апологии советского прошлого. Любая публикация, посвященная Сталину, или в которой упоминается в позитивном смысле знаменитый советский лидер, воспринимается некоторыми едва ли не как преступление. Напротив, эти люди, воспринимают публикации, в которых подвергается критике советский период нашей истории и политика Сталина, как должное. Между тем, я не раз уже писал, но могу повторить еще и еще раз: мы всегда стремились к тому, чтобы превратить РНЛ в дискуссионную площадку, где в спорах и дискуссиях вырабатывался бы русский православный взгляд на острые проблемы нашего прошлого, церковной и государственной политики. Поэтому мы всегда публиковали и будем публиковать вменяемые и аргументированные тексты православных авторов, высказывающих РАЗНЫЕ точки зрения. Мы считаем, что это спор между своими, спор славян между собою. Это принципиальная установка. Никому не удастся превратить РНЛ в партийное издание.

Что же касается Иосифа Виссарионовича Сталина, то нас меньше всего интересует его личность. Господь уже вынес о нем Свой суд. И каков он каждый желающий в свое время узнает. Очень точно высказался о таких деятелях русской истории как Иоанн Грозный, Григорий Распутин, Иосиф Сталин один известный современный церковный деятель: правду о них мы узнаем на том свете.

Сталин сейчас - один из самых популярных исторических персонажей. И причина его популярности понятна. Сталин в народном сознании - это выражение мечты о справедливом, пускай и жестоком вожде, который держит в узде своих бояр, не имеет счета в банке, неустанно трудится над укреплением государства, всегда встает на сторону слабого в споре с сильным. Неудивительно, что многочисленные попытки разрушить в народном сознании этот позитивный образ Сталина, приводят только к обратному результату. Между тем, на дискредитацию Сталина потрачены уже, наверное, миллионы (нескончаемые фильмы и телепередачи, тома литературы, многочисленные конференции и пр.).

Тема Сталина важна и интересна для нас в одном ее аспекте, - это наиболее понятный повод поговорить о возрождении Империи и о непрерывности нашей истории, о том, как русское сохранилось в советском. Сталинская империя в период высшего своего развития в 40-50-е годы прошлого века (со всеми ее недостатками) ближе всего нам исторически, а потому механизм ее функционирования более понятен. Мы же уверены, что Россия может существовать только как Империя, превращение России в национальное государство русских - путь к гибели, ибо Москва была и есть Третий Рим, а четвертому, как известно не бывать.

Нам пытаются навязать опасный либерально-диссидентский взгляд на нашу историю, согласно которому советская эпоха - это «черная дыра», исторический провал. Что якобы Россия после 1917 года была уничтожена, находилась в лагерях или в изгнании, а тут, на нашей земле, был «антирусский совок», и только с 1991 года «воссияло солнце свободы». Этот либеральный и по большому счету русофобский взгляд на нашу историю к тому же антиисторичен. Потому важнейшая задача национального самосознания сейчас состоит в том, чтобы осмыслить и показать, как после национальной катастрофы 1917 года произошло изменение природы большевистского режима, своего рода русификация советской власти, которую провел именно Сталин. Нас интересует не лицо советского вождя, а личность Русского народа, который через страдания и скорби, путем великого смирения перемолол коммунизм, превратив его в своеобразную патриотическую идеологию (конечно, ущербную и не имевшую перспективы без отказа от основополагающих догм марксизма, что закономерно привело к падению СССР).

Тема Сталина - это еще и тема осознания себя властью как Верховной власти. Это - извечная проблема выстраивания отношений в треугольнике: Верховная власть - Элита - Народ. Наши первые национальные мыслители славянофилы, напомню, называли элиту (бюрократию, затем политический класс) «средостением» между Царем и Народом и размышляли о том, как ликвидировать это «средостение», создав механизм прямой связи между Царем и Народом. В свою очередь элита (бюрократия, олигархат, политический класс) всегда стремится внушить Верховной власти мысль, что она является только лишь их продолжением, а не самостоятельной величиной. Однако история учит нас: когда власть перестает ощущать себя Верховной властью, а начинает мыслить себя частью или верхушкой олигархата и бюрократии, - жди народного бунта. Потому идея славянофилов о создании механизма прямой связи Верховной власти и Народа крайне актуальна сегодня.

Мы прекрасно понимаем, что всякое напоминание о Сталине неприятно представителям современного боярства как либерального, так и патриотического, поскольку Сталин по-восточному жестоко решал вопрос о ротации элиты. Поэтому нас и пытаются представить сталинистами, не желая замечать глубины проблем, которые РНЛ предлагает обсудить, касаясь личность Иосифа Сталина.

Княгиня Мария Владимировна. В последнее время нас начали подозревать еще и в тайных симпатиях к легитимизму. Мне даже звонили некоторые наши внимательные читатели и выражали свою обеспокоенность нашими публикациями о деятельности главы Российского Императорского Дома княгини Марии Владимировны. По обыкновению пошли слухи, что Степанов получил тайное дворянство, а то и вовсе стал графом, продался и пр. и пр. Хочу решительно заявить, что горжусь своим крестьянским происхождением и менять оное не намерен.

Моя позиция по отношению к легитимистскому движению сформировалась давно и в общих чертах не менялась и вряд ли изменится. Суть ее сводится к следующему. Безумно и безсмысленно апеллировать к Закону о Престолонаследии Государя Павла Петровича, когда в России произошла в ХХ веке страшная социальная катастрофа, когда во всем христианском мире исчезли монархии (конституционные монархии в трезвом уме называть монархиями язык не поворачивается). Обращать внимание в этих условиях на морганатический принцип, как это делают легитимисты, абсолютно безсмысленно. Поэтому, если Господь дарует России Царя, если возродится Самодержавие (а об этом, как известно, есть много пророчеств), то, несомненно, решать вопрос о новом Самодержце должен будет Земский собор, а не закон о престолонаследии конца XVIII века.

Провозглашение Великим князем Кириллом Владимировичем себя Императором в изгнании в 1924 году никакого значения не имеет, а потому ни Мария Владимировна, ни даже ее отец князь Владимир Кириллович, не имели никакого права титуловаться Великими князьями, поэтому во всех публикациях о деятельности главы Российского Императорского Дома мы именуем Марию Владимировну княгиней, что, на наш взгляд, соответствует действительности.

Вместе с тем, надо признать, что княгиня Мария Владимировна - законный представитель Династии Романовых, законный глава Российского Императорского Дома, и уже хотя бы по этой причине заслуживает уважения. Она - официальное и публичное лицо, и нет никаких оснований для информационной службы, т.е. для РНЛ, игнорировать мероприятия, в которых участвует княгиня Мария Владимировна. Кстати, особенного уважения заслуживает Мария Владимировна хотя бы за то, что во время острейших дискуссий о «екатеринбургских останках» она поддержала позицию Священноначалия, из-за чего подверглась и подвергается нападкам со стороны энтузиастов признания неведомых останков Царскими Мощами.

Святейший Патриарх Кирилл. Самый подлый способ опорочить нас, который изобрели наши недоброжелатели, - это распространение клеветы, что РНЛ является «антипатриаршим ресурсом». Особенно рвение в распространении этой клеветы проявляли и проявляют фролеры. По поводу нашего отношения к Святейшему Патриарху я высказался сразу после избрания митрополита Кирилла Патриархом: «Мы отстаивали и будем отстаивать принципиальные позиции в отношении целого ряда церковных проблем. Мы выступали и будем выступать против экуменизма и необновленчества, которые протаскивают в нашу Церковь под видом «новой миссии». В чем надеемся, кстати, найти поддержку Священноначалия. Но мы никогда не становились и никогда не станем на антицерковные позиции, никогда не уйдем в раскол, никогда не станем противиться церковной иерархии (за что нас, кстати, обзывает «папистами» раскольник М.Назаров), потому что в «Русской линии» трудятся верные чада нашей Церкви... Могу категорически заявить, что Поместный Собор избрал НАШЕГО Патриарха, которого мы будем почитать (даже если будем в чем-то с ним не согласны) и защищать от нападок врагов, как это делали в отношении почившего Святейшего Патриарха Алексия II».

С тех пор и до сего дня мы строго следовали этой линии. Более того, задачу Русской народной линии, КАК ГОЛОСА РЕАЛЬНОГО ЦЕРКОВНОГО НАРОДА, мы видим в том, чтобы доносить до Священноначалия мнение духовенства и мирян нашей Церкви по всем волнующим нас вопросам. На Священноначалии лежит великая ответственность вести церковный корабль верным курсом. А мы, рядовые священники и миряне, которые выступают на страницах РНЛ, должны доносить до архиереев нашу обеспокоенность и наши страхи (порой, быть может, напрасные), чтобы Священноначалие могло видеть, что РЕАЛЬНО волнует церковный народ. По большому счету «Русская народная линия» приносит больше пользы Святейшему Патриарху и Священноначалию, чем пресловутые фролеры, без конца повторяющие свои льстивые мантры о «величии Патриарха».

PS: Редакционную политику нельзя определить регламентом, согласно которому можно действовать. Порой приходится, что называется, идти на ощупь, определяя, стоит публиковать текст или не стоит, полезна будет публикация или не очень. Без ошибок не обойтись. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

Одно могу сказать вполне определенно: мы не держим фиги в кармане, наши помыслы чисты, наша цель - благо Матери-Церкви и Отечества.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

314. Господин Закатов.

Все, в приличном обществе с Вами общаться не будут.
р.Б. Антоний / 21.09.2011, 22:31

313. Безумная гордыня

Жалкий человечек, трусливо скрывающийся под лжеименем, боящийся честно и открыто отстаивать свою позицию, неопровержимо изобличенный во лжи и фальсификации исторических документов, комично присвоивший себе несуществующий титул, никак не может успокоиться и дерзает считать себя умнее святых и наиболее честных и выдающихся деятелей Русского Изгнания. Оказывается, Святитель Иоанн Шанхайский "ошибался", а какой-то "Эрик Лямпе" не ошибается... Что тут можно сказать? И смех, и грех. У каждого человека есть выбор. Либо оказаться в одной компании с зомбированными "эриками", либо жить собственным разумом и следовать принципам веры, достоинства и чести.
Закатов / 21.09.2011, 20:12

312. Re: Иоанн Грозный, Григорий Распутин, Петр Великий, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, княгиня Мария Владимировна и Святейший Патриарх Кирилл

Читаю стихи Бехтеева и невольно вспоминаю великого русского поэта Сергея Есенина, под стихи которого я вырос. Ведь у С. Есенина есть поэма о Ленине. Неужто, любя Есенина, любить и Ленина? И если нет, почему отчетливо не осознать чаяния эмигрантов первой волны в 20-30 гг. XX века? Те же, кто осознает и знает, тот поймет и Бехтеева, и св. Иоанна, епископа Ш. и С-Фр. Ясно же, что эмигранты той поры никак не могли смириться с тем, что Родина потеряна!!! Ясно же, что искали что-либо, некую соломинку, дабы "выплыть" из этой навязанной эмиграции. Потому я лично нисколько их не могу осудить за то, что попытались, после смерти Е.И.В. Императрицы Марии Федоровны и барона П.Н. фон Врангеля, сделать знаменем ... возвращения на Родину человека, знаменем быть недостойным, то есть Кирилла Романова, потерявшего права на Престол по Августейшей воле святого царя Николая Александровича Романова. Повторяю, я не могу их осуждать, но отчетливо осознаю их ошибку, ибо нельзя делать "знаменем" недостойного. Тем более нельзя отвергать Августейшую волю Российского Самодержца. Не потому ли так и сидят их, эмигрантов, потомки в эмиграции и в наше время, что пренебрегли волей почившего Самодержца уже будучи в эмиграции?..
Эрик Лямпе / 21.09.2011, 15:38

311. Re: Иоанн Грозный, Григорий Распутин, Петр Великий, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, княгиня Мария Владимировна и Святейший Патриарх Кирилл

Господин Закатов и ко, вы и есть хулители Дома Романовых, потому что поставили выше святого царя Николая и царской семьи революционера и бунтовщика Кирилла. Есть в русском языке пословица " в семье не без урода". Так у вас, в лучших большевистских традициях (как Павлик Морозов - почетный пионер № 1), урод - лучший!
Эрик Лямпе / 20.09.2011, 16:13

310. Стихотворение С. Бехтеева

ПО ДОЛГУ И ПО ПРАВУ (Посвящается Августейшему Блюстителю Государева Престола Е.И.В. Великому Князю Кириллу Владимировичу) «Не дерзайте касаться помазанника Моего»Библия. Книга Царств. В тревожные годы измены и зол, Спасая поверженный Царский Престол И святость отеческой Веры, Не бойся, БЛЮСТИТЕЛЬ, несметных врагов, Сомкнувших мечи у народных Голгоф, - Не страшны ТЕБЕ изуверы. В свирепой, кровавой и грозной борьбе Незримый Хранитель ниспослан ТЕБЕ Владыкой над гневной судьбою, ТЕБЯ он от бед и тревог охранит И ярко сверкающий солнечный щит Победно прострет над ТОБОЮ. С Венцом на челе и Крестом на груди К победе желанной бесстрашно иди Сквозь мрак лихолетий кровавых. ТЫ – Божий Избранник, ТЫ – Вестник небес, ТЫ – знаменье новых великих чудес, Поборник Церквей златоглавых. Господь ТЕБЯ спас из пучины морской, Спасет ОН ТЕБЯ и от злобы людской, Из бездны вражды и порока, И в буйстве и распрях отпавший народ К подножью твердыни ТВОЕЙ приведет От дальних пределов Востока. На будущность светлую смело взирай, ХОЗЯИНА ждет исстрадавшийся край Свой грех искупив покаяньем. Гряди же, гряди дерзновенной стопой Победной и славной державной стезей, К ТВОИМ вековым достояньям. С. Бехтеев http://www.imperialhouse.ru/rus/history/dynasty/literature/poetry/2477.html
Закатов / 16.09.2011, 03:53

309. Re: Иоанн Грозный, Григорий Распутин, Петр Великий, Петр Столыпин, Иосиф Сталин, княгиня Мария Владимировна и Святейший Патриарх Кирилл

... Народ наш цел. Православие наше живо. Будет у нас и Монарх. Но Монарха нам, русским людям, опять повторяю, надо еще заслужить и у Бога вымолить. В этом вопросе нужна обдуманность, трезвость и взвешенность, как ни в каком другом. Еще не все "пророчества" Достоевского исполнились. Он ведь в "Бесах" прозорливо описал не только социализм, но и то, что те же бесы готовят нам после социализма. Послушайте-ка, это все тот же Петр Степанович Верховенский речи ведет: "Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видел... Затуманится Русь, заплачет по старым богам... Ну-с, тут-то мы и пустим... Кого? Ивана-Царевича! Мы скажем, что он "скрывается". Знаете ли вы, что значит это словцо: "Он скрывается"? Но он явится, явится. Он есть, но никто не видел его. О, какую легенду можно пустить! А главное - новая сила идет! А ее-то и надо, по ней-то и плачут. Ну, что в социализме: старые силы разрушил, а новых не внес. А тут сила, да еще какая, неслыханная! Нам ведь только на раз рычаг, чтобы землю поднять. Все подымется!.. И застонет стоном земля: "Новый правый закон идет", и взволнуется море, и рухнет балаган, и тогда подумаем, как бы поставить строение каменное. В первый раз! Строить мы будем, мы, одни мы!" (22). Слышите ли, русские люди, это тройное "мы, мы, одни мы"? Вот это намотайте себе на ус. На все свои усы и на все свои бороды намотайте: Царя надо заслужить, до Царя надо дорасти, созреть надо духовно до Царя. А если, не доросши, не созревши, возжелаете поскорее, тотчас же и одним махом все свои проблемы "Царем" решить - так получите вместо Царя "припрятанного" "Ивана-Царевича". Чувствует мое сердце, что он у них приготовлен уже, совсем уже на выданье. Еще "скрывается". Но вот-вот "явится". Не ошибитесь. Не обознайтесь. Не поспешите. За личиной скороспелого "Ивана-Царевича" они свою "стройку" продолжат. Главное-то "строительство" тогда и начнется. Все, что было доселе - только "балаган". А запроектировано "строение каменное". Со стенами толстыми и решетками крепкими... http://samoderjavie.ru/node/335
ekaterina / 15.09.2011, 09:41

308. Закатову

Вот и верноподаный тоже. Но он хоть неофициальный.
дезинфектор / 14.09.2011, 22:13

307. 305. Рок-Н-Ролле

"В этом качестве Ваши речи непримлемы" - В каком это, интересно, качестве отстаивание позиции Российского Императорского Дома может быть неприемлемым? "как же Вы можете так себя вести?" - Что означает - так себя вести? Значит, нельзя себя вести честно, открыто, аргументировать, опираясь на достоверные источники? "в этих склоках Вы защищаете доброе имя Ваших господ?" - Если не защищать "доброе имя своих господ" на сайте Русской Линии, то где его в таком случае нужно защищать? Может, в чистом поле на ристалище? Защищать доброе имя своего Царственного Дома обязан каждый, кто считает себя монархистом. Не взирая на свою должность и то, чем он занимается. А вот чего точно не следует делать, так это, извините...тявкать из подворотни, иначе, эти наскоки не назовешь. Или отстаивайте аргументированно свою позицию, или уймитесь и замолкните!
верноподданный / 14.09.2011, 20:09

306. На № 305

Хулители Дома Романовых привыкли очень вольготно себя чувствовать на различных Интернетных форумах. Поэтому любое аргументированное возражение у них вызывает шок и крайнее раздражение. Каждый человек, выступающий НА ФОРУМЕ, выражает свое собственное мнение. Если я буду выражать ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ, я и подпишусь соответствующим образом, с указанием моей должности. Но эта позиция будет слегка отличаться только литературным стилем. По сути она всегда одна - без клеветы против несогласных, лукавства и грязи. В этом никто и никогда меня никто уличить не смог - ни тогда, когда я выступаю официально, ни тогда, когда я выражаю свое личное авторское мнение. Я всегда защищаю доброе имя своих Государей - от Рюрика до Великой Княгини Марии Владимровны и ее Наследника Цесаревича Георгия Михайловича - и совершенно не стыжусь звания их слуги, а, напротив, горжусь им. Даже такой свободомыслящий поэт, как Ю.М. Лермонтов, употреблял это выражение в положительном смысле: "Полковник наш рожден был хватом. СЛУГА ЦАРЮ, отец солдатам. Да жаль его: Сражен булатом, он спит в земле сырой". Любой человек, хотя бы стремящийся к благородству, не стыдится служить тем, кто по Промыслу Божию и ходу истории является носителем высоких идеалов. А низкие люди находят удовольствие и ложное самоутверждение в оплевывании всего, что хоть в чем-то выше их.
Закатов / 14.09.2011, 17:45

305. Закатову

Если б Вы были частным лицом, это одно. Но Вас воспринимают как лицо более-менее официальное. В этом качестве Ваши речи непримлемы. Неужели Вы не понимаете этого? Если Вы верите, что являетесь секретарем будущего Императора, как же Вы можете так себя вести? Неужели Вы считаете. что в этих склоках Вы защищаете доброе имя Ваших господ?
дезинфектор / 14.09.2011, 16:03
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Степанов
Почему ушёл Малофеев?
О подоплёке отставки зампреда ВРНС
26.03.2024
Дай Бог нашей церкви таких священников! Интервью
с прихожанами и друзьями храма Петра и Павла в Ропше
21.03.2024
Пётр Великий, Екатерина Великая и Владимир Путин!
Проблемы с переездом к нам многодетной канадской семьи заставляют нас обратиться к богатому опыту Царской России, радушно принимавшей европейцев
20.03.2024
Правильно понятое славянофильство и «Третий Рим» не противоречат друг другу
Размышления над статьёй доктора юридических наук Алексея Величко
02.03.2024
Все статьи Анатолий Степанов
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Русский танкист
28.03.2024 12:21
Отчего не видно новых Пушкиных?
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.03.2024 11:54
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от Советский недобиток
28.03.2024 11:11
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Валерий
28.03.2024 10:25
Почему ушёл Малофеев?
Новый комментарий от С. Югов
27.03.2024 22:34
«И пускай никто нас не пугает русским национализмом!»
Новый комментарий от Русский Иван
27.03.2024 21:55
Отмените шабаш!
Новый комментарий от Русский танкист
27.03.2024 20:59