«Власти часто говорят о необходимости роста правового самосознания. Давайте же поднимемся с мягких кресел, оторвемся от компьютеров, выйдем из виртуального сетевого мира в реальный и покажем, что мы есть, что мы являемся гражданами России и что мы готовы и будем отстаивать свои права», - говорится на сайте организации.
«Отстаивать свои права» «граждане России», как себя именую активисты фонда «Здравомыслие», собрались после того, как руководитель пресс-службы Предстоятеля РПЦ МП протоиерей Владимир Вигилянский в резкой форме высказался против этого фонда, посмевшего ранее, опять же, от лица «граждан России» поднять вопрос о лишении Патриарха Московского и всея Руси «незаконно назначенной ему охраны ФСО, которую оплачивают российские налогоплательщики» (последнее - самый популярный «аргумент» представителей антигосударственнических и антицерковных сил).
Напомним, что 27 января сего года в эфире радиостанции «Коммерсантъ-ФМ» священник высказался по поводу этой инициативы фонда «Здравомыслие»: «В общественной и частной жизни Патриарх у нас охраняемое лицо, потому что он в зоне вот такого рода, как "Здравомыслие" - агрессивно настроенных мировоззренческих врагов, которые пиарятся. Я знаю их тысячу лет! Они всё время провоцируют средства массовой информации! Это мошенники и всё такое! Атеисты виноваты в миллионах жертв наших сограждан. Они пытаются каким-то образом реабилитироваться в глазах общественности. И лучшая защита - это есть нападение. И я говорить про это "Здравомыслие" не буду».
Как сообщат Портал-Credo.Ru, в данное время Следственный комитет России продолжает проверку высказываний о. Владимира Вигилянского. СК отменил ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и назначил повторную доследственную проверку по заявлению фонда «Здравомыслие» относительно «публичных обвинений в адрес фонда, высказанных гражданином В.Н.Вигилянским».
Заявление фонда «Здравомыслие» возмутительно. Во-первых, с какой стати этот узкий круг ограниченных людей посмел говорить за весь народ, за всех граждан России? По статистическим опросам около 60% граждан нашей страны заявляют себя верующими людьми и симпатизирующими Православной Церкви. Почему узкий круг атеистов должен быть голосом всего русского народа?
На самом деле люди из этого фонда, судя по его задачам – препятствовать религиозной пропаганде, финансированию религиозных организаций, - являются наследниками того агрессивного атеистического меньшинства, которое в 10-30-е годы XX века совершало невиданное насилие над совестью и верой русского народа. Это наследники тех, кто взывал храмы, расстреливал священников, продавал русские православные святыни за границу и вытравлял из умов невинных людей саму идею Бога и святости. Тех, кто вместе с Троцким и Радеком кричали: «Долой стыд!» и в 30-годы заставляли детей отрекаться от родителей и веры. Это те «творцы катаклизмов», кто подготовил все катастрофы XX века, в том числе катастрофу 1991 года. Если бы не было столь планомерно насаждаемого атеизма, то воля наших властителей и полководцев была бы совершенно другой, и они бы не допустили развала тысячелетней России и очередного поругания совести и чести русского народа.
Понятно, почему эти силы сейчас ополчаются на Русскую Православную Церковь. Как заявила в свое время Мадлен Олбрайт (здесь я ссылаюсь на слова архиепископа Курганского и Шадринского Константина), самый главный враг американских интересов – это Русская Церковь. Соответственно, - и ее Предстоятель, Святейший Патриарх Кирилл, нуждается в охране в силу тех рисков, с которыми связано весьма ответственное его служение, в силу той ненависти, которую испускают такие лица, как, к примеру, Невзоров, Познер и такие фонды, как «Здравомыслие».
Если бы таких фондов, которые сеют вражду и ненависть на межрелигиозной почве, не существовало, то наш Святейший Патриарх, безусловно, не нуждался бы в охране. А так - не исключено, что какой-нибудь фонд может заказать убийство Предстоятеля Русской Православной Церкви.
Безусловно, и в наше время были Патриархи святой жизни, которые не нуждались в охране, как, например, Святейший Патриарх Сербский Павел. Несмотря на то, что он являлся объектом страшной ненависти со стороны албанцев и хорватов, он ездил на общественном транспорте, ходил без охраны пешком по Белграду, и Бог его хранил. Но в данном случае вопрос - держать федеральную охрану или не держать, - является, прежде всего, личным выбором Святейшего Патриарха Кирилла, выбором его совести и здравого смысла. И этот выбор, безусловно, не должен совершаться под моральным и организационным давлением всяких атеистических фондов типа «Здравомыслие».
Напомню, что в свое время Святейший Патриарх Тихон тоже ходил без охраны. Но после покушения на него была составлена добровольная охрана из верующих. А то, что в наше смутное время может случиться всяческое, – мы все тому свидетели.
Поэтому о. Владимир Вигилянский в своем высказывании, безусловно, прав и нуждается в нашей нравственной и духовной поддержке. Пожелаем ему стойко пережить эту очередную напасть. И да будет позволено передать ему наши слова восхищения его духовным мужеством и твердостью.
11. Re: Диакон Владимир Василик: «Заявление Фонда «Здравомыслие» возмутительно»
10. Домбровской.
9. Ответ Филимонову.
8. Re: Диакон Владимир Василик: «Заявление Фонда «Здравомыслие» возмутительно»
7. Ответ.
6. Отцу Владимиру Василику
5. Борису.
4. Re: Диакон Владимир Василик: «Заявление Фонда «Здравомыслие» возмутительно»
3. «Заявление Фонда «Здравомыслие».
2. А в чем вопрос?