Куда двигаться «Русской народной линии»?

В Петербурге состоялась встреча коллектива РНЛ с ведущими авторами издания иереем Александром Шумским и диаконом Владимиром Василиком

22.07.2011

Вчера, 21 июля, в Санкт-Петербурге в редакции информационно-аналитической службы «Русская народная линия» прошла встреча редакции РНЛ с ведущими авторами издания известным московским пастырем клириком храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках иереем Александром Шумским и богословом, филологом, доцентом Санкт-Петербургского государственного университета диаконом Владимиром Василиком.

Участники собрания обсудили вопросы, связанные с редакционной политикой «Русской народной линии» и перспективами развития агентства. В частности, с удовлетворением было отмечено вхождение РНЛ в десятку ведущих ресурсов религиозного сегмента Рунета. Особое внимание было уделено обсуждению путей развития «Русской народной линии». Некоторыми участниками собрания высказывалось мнение о необходимости увеличения информационной составляющей контента РНЛ, расширения корреспондентской сети, увеличения количества репортажей и интервью с видными представители патриотической и церковной общественности. По мнению главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова, данные преобразования потребуют дополнительных финансовых затрат и увеличения штата сотрудников РНЛ, частичную реструктуризацию работы агентства, приобретение дополнительной техники (фотоаппаратов, диктофонов, видеокамер) и т.д. и т.п. Однако нынешний бюджет РНЛ позволяет едва-едва сводить концы с концами.

В то же время высказывалось мнение о сохранении соотношения информационной и аналитической составляющих контента «Русской народной линии» и нецелесообразности превращения РНЛ в информационное агентство в чистом виде. Участники собрания согласились, что аналитика и, прежде всего, комментарии священнослужителей, общественных деятелей, политиков и ученых являются конкурентным преимуществом «Русской народной линии». Поэтому видится нецелесообразным сокращение аналитической составляющей контента РНЛ.

Диакон Владимир Василик и священник Александр ШумскийНекоторые участники собрания высказали мнение о необходимости расширения аудитории РНЛ, прежде всего, за счет привлечения молодежи и православных по культуре, но недостаточно воцерковленных людей. По мнению главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова, агентство в своей деятельности традиционно ориентировалось на представителей интеллектуальной элиты, представителей старшего поколения, людей, определяющих идеологическую основу политики. Поэтому для привлечения молодежи и невоцерковленных людей потребуется внесение существенных изменений в редакционную политику РНЛ, например, увеличение политической и общественно значимой информации за счет сокращения церковной аналитики и уменьшения богословских текстов. Участники собрания не смогли придти к согласному мнению относительно целесообразности этих изменений.

Кроме того, прошло обсуждение актуальных вопросов общественной, политической и церковной жизни. В частности, высказывалось мнение о том, что «Русской народной линии» следует выработать определенную позицию по грядущим парламентским и президентским выборам, в том числе определиться с тем, какую кандидатуру на пост Президента России стоит поддерживать, чтобы оказывать информационную поддержку этому кандидату. Некоторые участники собрания предложили увеличить количество материалов, посвященных рассмотрению богословских вопросов и освещению событий церковной жизни.

Собрание, затянувшееся допоздна, завершилось чаепитием и дружеским общением.

 

 

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

36. комментатор

Гораздо хуже, когда наука лезет в религию, а ученые пытаются "объяснить" ошибочность религиозного видения мира своими примитивными способами. Когда атеисты приходят к верующим людям и пытаются навязать им свои рецепты жизни, тоже грустно.

дезинфектор / 24.07.2011

35. Куда двигаться "Русской народной линии"

Со своей стороны ,буду стараться освещать вопрос мировоззрения книги Бытия и теории эволюции,по мере формулирования терминологии инверсии.

Бондарев Игорь / 24.07.2011

34. 30 К,Олег

Говоря о догме ,конечно же не имею ввиду Св.Отцов. Моя цель - мировоззрение книги Бытия.Так как фундированная МКБ терминология философии материализма дает терминология против деизма. Деизм - вот подлинный духовный оппонент президента 2012. Уже сейчас можно постулировать ,что теория эволюции описывает мир после грехопадения.А возникающие по ходу вопросы - исследовать .Просить у Господа ответы. С уважением.

Бондарев Игорь / 24.07.2011

33. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

2 Бондарев Игорь теория эволюции меня тоже не смущает. меня смущают попытки некоторых подогнать научные факты и теории под религиозные тексты. ___ в общем, если редакция сочтет нужным бесплатно и сравнительно постоянно получать различные интервью, экспертные оценки (от реальных экспертов, а не окодемегов раен и прочих фуфлогонских псевдонаучных организаций), данные соцопросов (в различных форматах), карты на самые разные общественные, политические, экономические темы (в т.ч. связанные с религией) - можно со мной связаться :) напрашиваться же не планирую :)

комментатор / 24.07.2011

32. Ходатайство о ходатайстве

Дорогой о ГОСПОДЕ Народный 23.А.Б.! Вы уж походатайствуйте перед спонсорами «Русской Народной Линии», чтобы мне выплатили какой-никакой гонорарий за мою реплику № 9. Поиздержался. Я и не знал, что здесь всё так меркантильно. Но Вам, видимо, виднее. И все же «Степанова — в Президенты!»

Леонид Болотин / 24.07.2011

31. 29. Бондарев Игорь : 28К.Олег

"Толкую Писание - не я,а упорство рассудка тех,кто не желает подвергать рассудок собственной ревизии.Видя такое упорное сопротивление - что делать?-Попробовать сказать по другому." Простите, я не совсем понял, что Вы сказали. К тому же,"Попробовать сказать по другому."- это значит истолковать по другому. Ну да ладно. Я вот что хотел сказать. Человеческие разум,воля и чувства (так сказать, силы души) находятся в состоянии плачевном. Работают они отнюдь не духу, как было бы хорошо для человека. Св.Отцы, опытно пройдя путь приведения всех трех в порядок стяжали Духа Святого. Сих Толкователей, и Учителей Вы не упоминаете.(надеюсь не всегда) Надеюсь,говоря о догме, Вы не их имеете в виду. Что касается скачка сознания связанного с Путиным, то Вы могли бы сказать об этом поподробнее - как это Вы видите. Только обратите внимание, каких-то скачков мировоззренческих в истории не было. То ,что происходило в периоды потрясений - можно ли назвать скачком? С уважением.

К.Олег / 24.07.2011

30. 28К.Олег

Толкую Писание - не я,а упорство рассудка тех,кто не желает подвергать рассудок собственной ревизии.Видя такое упорное сопротивление - что делать?- Попробовать сказать по другому. Толковать же Писание как будто мое слово - истина - очевидная глупость.И если кто так думает - ошибается. Ибо Писания написаны Духом Святым. Но и догму делать - нельзя.А когда появляется догма - можно ,как анти тезу, использовать и толкование Писание(как своеобразное юродство проповеди). Моя цель - не толковать Писание,а исследовать мировоззрение книги Бытие.И - достичь понимание ,что,например теория эволюция правильная теория в том случае,если считать ее состоянием мира после грехопадения.Пока такого понимания нет,то и приходится использовать разные инструменты для достижения данного понимания.Однако ,раз об этом говорите Вы и не только Вы,а кто-то еще,значит пора перестать толковать Писание.Тем более есть и другие,более доступные средства. Спасибо за замечание! Ведь,если Вы заметили,то и про ПутинаВ.В. говорю лишь потому ,что связываю его приход в главенство с появлением "скачка" в идее,мировоззренческого "скачка".То есть смене материалистического мировоззрения,которое мистически называю мировоззрением "зверя"в связи с теорией эволюцией считающей борьбу за жизнь аутентичной ее сути ,в которой побеждает сильнейший,а значит - "зверь". А к науке сводить тоже нельзя.Так что приходится балансировать.Между наукой и религией и даже политикой,хотя казалось бы при чем здесь политика!Подчеркиваю- это инструменты,частности.Вообще можно обойтись и без них.Нужно.Но пока не получается.И это зависит не только от меня ,но и от дискурса в дискуссии. С уважением!

Бондарев Игорь / 23.07.2011

29. 27. Бондарев Игорь :

"Если не трудно - пройдитесь по ссылкам." "Пройтись" по Писанию - тут я Вам не попутчик. И Вам советую, не дерзайте толковать ничего сами. Читайте св.Отцов.Другого пути нет. Ни у кого. Поскольку это не мое личное мнение , необходимо прислушаться.

К.Олег / 23.07.2011

28. 24 К.Олег

Уважаемый Олег! Если не трудно - пройдитесь по ссылкам.Я мог бы выписать,но так - нагляднее: Гл.13 ст.18; Гл.17 ст.9; Гл.17 ст,8; Гл.17 ст.16-18. Десять же царей - возможно- вожди и главы России ,начиная от Ленина до Медведева.Отсюда и следует,что 2012 приход Путина В.В. будет связан с кардинальным скачком в идее. Кого христиане называют Спасителем?- 2 Иоан. ст.7.

Бондарев Игорь / 23.07.2011

27. 13 комментатор

Теория эволюции - не смущает.Смущает отсутствие понимания связи с Едемским Садом,и соответственно с Творением Бога. Теория эволюции - аутентичная картине мира после грехопадения.То есть соответствует мировоззрению книги Бытия.Но сама теория эволюции считает мир аутентичным объяснению ,как она это делает. С точки зрения Библии ,теория эволюции в ее авторском виде - половина истинной картине мироздание(причем не лучшая). Половина истины - ложь и это -смущает.Так как является основание для рассудка в современном обществе. Смущает также ,что это причина множества бед в современном обществе,а теория эволюции остается половиной истины.Предпочитают избавиться от ЦСЯ .Вместо того ,чтобы вписать теорию эволюции в Библейское понимание.Правильнее - подкорректировать теорию эволюции,чем ЦСЯ. Но очевидно ,что грядут столь серьезные последствия в мышлении в связи с переменой мировоззрения,что в масштабе затронут все общество.Поэтому Промысел сейчас готовит Церковь,народ - принять безболезненно эти потрясения.Поэтому и подается горькое лекарство - трансформации с ЦСЯ.Зато потом,когда материалистическое мировоззрение внезапно рухнет - рухнут все ,кто будет связан с ним.И на их место везде в государстве придут те,кто будет адекватен реальности. Воцерковленный народ подготавливается к этому сегодня.Держась за Церковь - будут жить спокойно.Те же,мышление которых завязано на науке - либо примут новую парадигму,либо останутся в прошлом и отстанут вместе с упрямством аутентичной своему взгляду на мир теорией эволюции. Это не является каким то ребусом.Сейчас может показаться ,что это невероятно трудно - совместить понимание теории эволюции с Библейской картиной мира.На самом деле это вполне понятно можно будет объяснить ребенку.Но ,пока не сейчас. С уважением !

Бондарев Игорь / 23.07.2011

26. 23. А.Б. :

"Ленина из мавзолея, Сталина в мавзолей. Лжедмитрия из кремля, Дмитриевича в кремль." Конечно, здесь нет смысла. Отсутствие смысла - яснейший признак отсутствия признаков жизни. Безсвязность, злая ирония, злоба - "от избытка сердца... Бывает, мы вроде живем, но части в Жизни не имеем.

К.Олег / 23.07.2011

25. 19. Бондарев Игорь :

"В частности и о том,чтобы человек победил его мудростью разума." Нет там такого. Человек не победит зверя мудростью разума" "Претерпевший до конца - спасется". Простите, но Вы цитируете Откровение, говорите о звере. Позвольте спросить, а что такое спасение, вы знаете? Кажется, тут можно разговор закончить.Или продолжить. Кого христиане называют Спасителем, и почему?

К.Олег / 23.07.2011

24. Болотинский фельетон (народное продолжение)

История повторяется, сначала как трагедия, потом как фарс... и наконец как пошлая карикатура: "В ы б о р ы" (поэма) Ленина из мавзолея, Сталина в мавзолей. Лжедмитрия из кремля, Дмитриевича в кремль. PS Права собственности и гонорар за поэму автор дарит группе неизвестных лиц - спонсоров РНЛ для успешного участия в выборах (по методике Болотина, для идейной прпаганды и т.д.). А может попробовать Мишу Кентского (был же Михаил Романов - основатель династии), а если из Владимировичей кого, - ВВП или Гошу-менеджера(был же Св.Владимир, Креститель Руси), или ... сюрпризик - Костю Одесского (был же Константин Великий - вообще, самый первый христианский государственник) ? Нужна ли плутократии богатая фантазия, если ... "и обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" ?

А.Б. / 23.07.2011

23. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Комментатору,да благодарен Богу,судьбе,что жил во многих странах Мира-поэтому меня не одна политическая и экономическая выскочка - ничтожество.

Аноним / 23.07.2011

22. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Комментатор,живу в России уже 10 лет и наслаждаюсь красивейшей русской природой.Что касается вашей улыбки,то смех без причины-признак ду-ны, простите.

Аноним / 23.07.2011

21. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

2 А.В.Шахматов ваши комменты заставляют улыбаться. и в китае вы жили, и с 99% населения северной америки знакомы, и мексиканцы-то вам по душе, и в австралии все хорошо. шо ж вы не любуетесь родными березками, а? 2 Бондарев Игорь позиционная система счисления с целочисленным основанием равным 3. мы пользуемся десятичной системой счисления в обычной жизни; современная электротехника работает на двоичной системе счисления. кстати, а чем вас смущает теория эволюции?) вполне себе хорошая теория. 2 Дмитрий В.Ч. ну вот вы сами хотите писать?

комментатор / 23.07.2011

20. 18 К,Олег

Возможно,апокалиптический "зверь" и теория эволюции Ч.Дарвина - мистически совпадают в сущности (где теория эволюции,конечно лишь частность общего духа апокалиптического "зверя"). А про "зверя" в Откровении много написано.В частности и о том,чтобы человек победил его мудростью разума. Я конечно не спорю.Могу и ошибаться.Но почему бы не позволить быть этому в качестве презумпции. Также ,в виде презумпции ,считаю ,что проблема ЦСЯ связана с вопросом об апокалиптической мудрости:гл 13 ст 18. Это вопрос о духовном мировоззрении против мировоззрения "зверя" как обобщенного имени деизма -материализма-идеализма. То есть ,Промысел как бы подготавливает к приему новой формы мировоззрения. Промысел обернет дилемму с ЦСЯ в пользу общего развития духа в обществе,которое вчера было материалистическим. С уважением!

Бондарев Игорь / 23.07.2011

19. 12. Бондарев Игорь :

"К сожалению,у отцов нет предания о том,как конкретно переосмыслить теорию эволюции,или материализм.Потому что - это наша задача.Перед Богом.Всего нашего общества." Если нет -значит НЕ НАДО переосмысливать. Разве такая мудрость под силу интеллекту? Нужно оставить бредни. Нет у человека задачи переосмысливать теорию эволюции. Я не упрекал Вас интеллектом. Хотел сказать, что человек обретший веру - счастливейший человек. Новый человек. Искать Бога умом- не грех, конечно. Главное, чтобы не окончить жизнь искателем. Простите,очень тороплюсь,как нибудь, может, поговорим. С уважением.

К.Олег / 23.07.2011

18. 13 комментатор

Если не трудно,поясните комментарий о троичной системе(я с ней незнаком). Но когда слышу о троичности - сразу представляется постулат перехода рассудка в сферу разума,который опирается на правило диалектики о.о.:двойное отрицание - утверждение нового. Повторюсь с примером: выражение "инверсия материализма" означает: 1)материалистическую функцию по отношению к духу 2)пересмотр материалистической функции в пользу духа Все зависит от контекста.Причем контекст может находиться перед данным определением,может и после. Поэтому не сомневаюсь,что подобное может быть и с дважды два равно четыре;не равно четыре... Вывод : рассудочная вера - обман. Понимание собственного самообмана ума (по природе первородного греха рассудок ума обманут прямой чувственной связью с процессуальностью мира ставшей материальной,а в материальном статусе - инверсионно определенной к истине духа)-проясняет самосознание.

Бондарев Игорь / 23.07.2011

17. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Комментатор,в Китае я жил 15 лет, и знаю,что народ трудолюбивый и ответственный -работает 24 ч. в сутки-если нужно,всей семьей,родом и нацией, неудивительно, что у них развивается экономика дома,но и во всех странах мира есть китайские фабрики,рестораны, магазины...

Аноним / 23.07.2011

16. Агентство или аналитическое издание?

Сегодня (впервые после долгого перерыва)зашел на Русскую линию, и обнаружил: у них почти нет собственных материалов. Впечатление такое, что для РЛ писать некому. Вот это - чистое информационное агентство. В РНЛ преобладает аналитика и сложился круг постоянных авторов - это недо ценить.

Дмитрий В.Ч. / 23.07.2011

15. 8 К.Олег

Случайно натолкнулся на статью из инверсии мат.фил."Нация",которая пояснит вопрос со "зверем" ,имя которого ,вполне обоснованно Вас,наверное и смутило: "Общность языка,территории,экономической жизни и психического склада - являются необходимыми признаками ;только наличие всех этих признаков взятых вместе ,дает нацию,и,наоборот,достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков,чтобы нация перестала быть нацией .Нацию нельзя смешивать ни с расой ,ни с племенем. В отличие от расы,нация представляет собой не биологическую ,а социальную категорию.В отличие от племени ,являющегося категорией этнографической,характерной для родового строя,нация представляет категорию историческую,возникшую впервые лишь в эпоху подымающегося материализма. Признаки нации складывались исподволь,еще в до материалистический период.Однако они находились тогда в зачаточном состоянии и содержали в себе лишь возможность образования нации в будущем при известных условиях .Эта возможность превратилась в действительность лишь в период подымающегося материализма с его деизмом грехоэволюционных идей.Сложившиеся в эпоху подымающегося материализма нации являлись идеологическими нациями,ибо их собирала воедино и цементировала деистическая идея руководящей силой которой была грехоэволюция в идеях националистических партий .Это наложило отпечаток на весь духовный и социально-политический облик этих наций. Неизбежным следствием этого явились раздор и ненависть между нациями ,национальные конфликты,порожденные материалистическим и идеалистическим сознанием общего духа(деизма). С изменением общегрехоэволюционного сознания сойдут со сцены и националистические идеологии.На развалинах старых ,связанных общей идеей грехоэволюции наций развиваются новые нации ,представляющие собой принципиально новый тип нации. Общедуховные ,анти-деистические нации являются несравненно более сплоченными и жизнеспособными,чем нации с общегрехоэволюционной идеологией,ибо они свободны от непримиримых и противоречивых идей общей грехоэволюции материализма и идеализма между собой. Большую роль в подъеме культуры ранее отсталых наций сыграла помощь русского православного народа,являющегося наиболее выдающейся нацией,и заслуживающей общее признание как руководящая нация." Вот почему важно отменить доктрину деизма,в которую входит и теория "эволюции зверя" Ч.Дарвина. ps: Поддерживаю 9 Леонид Болотин.

Бондарев Игорь / 22.07.2011

14. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

2 пенсионер ваш туалетный юмор неуместен в подобной теме 2 Бондарев Игорь дважды два не равно четыре, если речь идет о троичной системе счисления, например. 2 Шахматов ну я рад за китайское правительство, у которых на манер петра хватает ума и организации направлять молодежь на обучение и развивать промышленность. качество жизни от этого, правда, не шибко улучшается. 2 Леонид Болотин ну смешная же инициатива. займитесь лучше реальным делом.

комментатор / 22.07.2011

13. 8 К.Олег

"Один видит в луже только лужу ,а другой ,глядя в лужу ,видит звезды." Александр Поуп. "Вера - как топор гильотины,так же тяжела,так же легка." Франц Кафка. На РНЛ ,слава Богу ,можно выражать противоположные идеи.Поэтому говорить от имени всего форума РНЛ - парадоксально: "И опыт ,сын ошибок трудных / и гений парадоксов друг" К сожалению требуется стремиться к гениальности.Почему "к сожалению"?Потому что "во многой мудрости -много печали". Попробуйте без парадокса решить вопрос о Сталине(не буду кокретизировать сущность вопроса).Не получится.Вопрос о Сталине может решить гений ,мудрец(помните,как пел Игорь Тальков).Тот,кто сможет отделить в одной и той же стране дух веры от духа богоборчества. Вы наверное полагаете,что я способен подумать о себе,что ,мол ,я - предлагаю решение.Нет.Я просто полагаю,что оно-там.То есть в той же области,где находится ,например деизм.Могу дать даже координаты - 1-3главы книги Бытия,плюс инверсия мат.фил.. Вы говорите интеллект,интеллект ....А скажите,какая разница: 1)2*2=4 2)2*2= я верю= 4 Понимаете,что вера выраженная формально - тот же интеллект.На форуме нет возможности убедиться в вере иначе,чем посредством собственного интеллекта.Зачем же лишать веры другого,посредством упрека в интеллектуальности,которая,одновременно ,косвенно не противоречит свидетельству в защиту веры и у него. Или Вы полагаете искать Бога умом - грех? Подумайте,что говорит деизм:Мир - отдельно,Бог - отдельно.Природа - сама по себе.Да и то,что человек вышел из животного мира,посредством эволюционной борьбы - оправдывает зло как право силы в мире,который отдельно от Бога! К сожалению,у отцов нет предания о том,как конкретно переосмыслить теорию эволюции,или материализм.Потому что - это наша задача.Перед Богом.Всего нашего общества. А говорить комплименты о том,какой я верующий ,или кто-то другой не такой верующий как надо - просто эмоции. С уважением к Вашему вниманию!

Бондарев Игорь / 22.07.2011

12. 5. комментатор

"с удовольствием буду писать для рнл ..." Писать? Ты только пукаешь...

дед пенсионер / 22.07.2011

11. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Комментатору,ныне Китай не только себя кормит и одевает,но и снабжает своими изделиями:техникой,одеждой... все страны мира,все университеты на планете заполнены китайскими студентами,самые лучшие доктора предприниматели,торговцы...-китайцы, так что выведите себя из комуно-советской клетки.

Аноним / 22.07.2011

10. Степанова — в Президенты!

Отношусь с большим почтением к Александру Васильевичу, но я все же продолжаю настаивать на кандидатуре Анатолия Дмитриевича http://www.ruskline.ru/analitika/2011/07/2011-07-22/moya_perepiska_s_generalpolkovnikom_aa_rejmerom_o_konstantine_dushenove/ Все-таки самовыдвижение — это не совсем русская традиция, она более присуща Западному мышлению. Курс «Русской Народной Линии» на какую-то реальную к 2012 году фигуру, конечно, надо попытаться выработать, но боюсь, слишком строгий курс произведет большое разделение, партийное разделение в постоянной читательской аудитории «РНЛ». Но выбранный курс не мешает нам в тактических целях, с учетом более отдаленных стратегий, на первоначальном этапе выдвинуть в качестве православного кандидата Анатолия Дмитриевича Степанова. Он и внешне своей русскостью, русской статностью подходит для руководителя России. И его фамилия в отличие, например от фамилии «Иванов», среди которых не мало «Ивановых» только по паспорту, выражает народную русскость. Девиз: «Степанов — наш президент!» был бы услышан многими тысячами русских сердец, потому что «Степановы» только по паспорту как-то не попадаются. А.Д.Степанов обладает острым политическим умом и благородным тактом, который, увы, не часто встречается среди православно-патриотических деятелей современности, не говоря уже о патриотике в целом. Степанов — боец, он не тёха, которого нужно тащить на веревке, как телка. Степанов — не лезет за словом в карман, но при этом он раздумчив, и всегда стремится высказываться ответственно. Степанов легко, без гордыни признает собственные ошибки. Качество редчайшее в нашей церковной среде. При этом, он не теряет лица, не впадает в самобичевание. Степанов хорошо известен в церковных кругах. Это только отдельные достоинства. Мог бы перечислить их гораздо больше… Степанов — русский по духу политик. Вполне отдаю себе отчет, что реальных шансов А.Д.Степанову стать Президентом-2012 без опыта избрания в депутаты думы, нет никаких. Но кампания по выборам с таким нашим кандидатом может стать для всех нас замечательным опытом консолидации политической части православного электората. На этапе, когда выдвинутся фавориты президентской гонки, Степанов при нашей поддержке сможет на определенных условиях и договоренностях призвать людей, поддержавших его, остановить свой окончательный выбор на одной из реальных фигур. Тем самым за Степановым останется политический капитал, поддержка людей, его выдвигавших. Останется право требовать от избранника пристального внимания к политическим интересам русского православного избирателя. Вот мои соображения. Они, конечно, очень не понравятся самому Анатолию Дмитриевичу, поскольку по поводу моего фельетонного «хода» он уже крепко высказался, но стерпел ради литературной цельности моего фельетона, связанного с обыгрыванием имен — «Дмитрий Анатольевич» и «Анатолий Дмитриевич». Но фельетон фельетоном, а я там сказал то, что я думаю и чувствую вполне серьёзно.

Леонид Болотин / 22.07.2011

9. 4. Бондарев Игорь :

Скажу Вам, что здесь Вы сочувствия не найдете, слава Богу. И советовал бы Вам оставить ваши убеждения каким-то образом. Вы говорите о Боге - обратитесь к "специалистам" в этой области - св.Отцам, почитайте жития(биографии). Вы в опасном заблуждении. Вера нужна. Без нее интеллект заведет в такие дебри, что выбраться может не достать времени. Время уходит - главная ценность.

К.Олег / 22.07.2011

8. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

это уже все более и более напоминает какой-то спам. процветающий китай... это страна, где сотни миллионов людей в месяц получают не больше 200 долларов? о да, процветание налицо.

комментатор / 22.07.2011

7. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Петру Артемову,Александр Шахматов гражданин России и имеет право быть кандидатом в президенты,но вопрос в другом-готов ли советский народ поддержать русского человека? В этом смысле китайцы умнее-они закончили гражданскую войну,выдают паспорта всем китайцам,где бы они не родились и не проживали на планете,поэтому не удивительно,что Китай процветает экономически, так как свои люди во всех странах мира и работают на Родину.Но,у нас ещё странствует комуно-совковое понятие по стране,много ещё зомбированных Лениным и Сталиным земляков,которые готовы и дальше уничтожать русскую нацию-Великую Россию.

Аноним / 22.07.2011

6. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

с удовольствием буду писать для рнл (разумеется, не на боголовские темы) и поставлять материалы - видео, фото, аудио - бесплатно :)

комментатор / 22.07.2011

5. К проповеди Евангелия в Мире.

Большевики хотели разжечь мировой пожар революции в мире,ради счастья на земле! Тот ,кто их обманул - дискредитировал и традиционно православное духовное развития России. Общее название этого духа - "зверь",или понятнее - деизм. Этот дух вредит всем одинаково - отчуждает от Бога.Но в разных странах бъет в их традиции,и еще более разъединяет христианский мир. Хорошо бы,если бы РНЛ выступила бы против духа деизма в России,мире,и - за единение христиан в Боге,на основе собственных традиций. Так сказать обозначила бы новую эпистему эпохи - "охоту на "зверя". Конечно дерзко,но вроде бы - напрашивается некоторое "дерзновение". Надо показать путь христианам мира в открещивании от богоборческого духа .От материализма,идеализма и их шлейфа. Да и самим надо учиться - как это и что значит - Миру - мир!

Бондарев Игорь / 22.07.2011

4. Алексею. Глупость или провокация

«Кого же будем поддерживать: Гитлера, Обаму или Наполеона? Надо подумать... P.S. Господа, мы должны Христа поддерживать». Я стараюсь выражать свои мысли в мягкой форме. Но мне сложно следовать этому правилу, когда я сталкиваюсь с такими идиотскими репликами. Зачем вы перебираете умерших людей, а также людей, которые не имеют права избираться на пост президента России, и зачем Вы поминаете имя Божие всуе? Вы это делаете специально, чтобы замылить проблему? Или это проявление Вашей глупости?

Петр Артемов / 22.07.2011

3. "Вопрос века"

Кого же будем поддерживать: Гитлера, Обаму или Наполеона? Надо подумать... P.S. Господа, мы должны Христа поддерживать.

Алексей / 22.07.2011

2. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Если вы хотите объединить русский и православный народ на планете,то кандидатом в президенты должен стать Александр Шахматов! Андрей.

Аноним / 22.07.2011

1. Re: Куда двигаться «Русской народной линии»?

Если вы хотите привлечь молодёжь,то перестаньте зомбированно навязывать Ленина и Сталина.

Аноним / 22.07.2011