itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

НТВ – отделение Абвера

Иерей Александр Шумский о фильме А.Пивоварова «22 июня. Роковые решения»

0
2585
Время на чтение 3 минуты
Была в нацистской Германии спецслужба Абвер, занимающаяся военной разведкой и контрразведкой. Одним словом, Абвер – это германский шпионский центр. Важнейшим направлением деятельности Абвера были подготовка и распространение различного рода дезинформации. И все уже вроде бы давно отошло в туманную даль прошлого, и поросла травой могила шефа Абвера адмирала Канариса. Но нет, оказывается сохранилась германская служба Абвер в виде одного своего отделения. Находится это отделение в России и называется оно НТВ. Видимо, пришло время его расконсервирования.

Есть на НТВ автор – Алексей Пивоваров, который последнее время специализируется на теме Великой Отечественной войны. Уже несколько фильмов мы видели – и о Брестской крепости, и о Ржевской битве. Мне уже приходилось об этом писать. Пивоваров человек способный, явно прошедший курс спецподготовки по составлению различных версий тех или иных событий. Он использует очень эффективный прием, называемый двусмысленностью. По Пивоварову получается, что мы вроде победили немцев, а вроде и нет. Советские солдаты вроде бы герои, а вроде бы и нет. Недаром его фильм о Брестской крепости называется «Крепостные герои». Получается у него, что советские солдаты вроде бы и герои, но подневольные, а значит не совсем герои.

После фильмов о Брестской крепости и о Ржевской битве мне приходилось беседовать с людьми, которые отреагировали именно так, как планировал Пивоваров. Они все не показывали и тени сомнения в ценности нашей Победы в Великой Отечественной войне, но говорили так: а стоила ли наша Победа таких жертв? Я думаю, Канарис был бы доволен работой своего ученика.

Тут невольно вспоминается еще один специалист по русско-советской истории – Иван Солоневич, просидевший всю войну в Германии и любивший за шахматной доской с офицерами Абвера порассуждать о непобедимости России. При этом господин Солоневич все время подчеркивал, что не стоят никакие триумфальные арки в честь русских побед ни одной сожженной русской избы. Вроде бы красиво сказано, а вдумаешься – получается, что и воевать нам вовсе не следовало.

И вот в минувшее воскресенье НТВ предложило новый фильм Алексей Пивоварова «22 июня. Роковые решения», посвященный началу Великой Отечественной войны. И опять повелась та же пивоваровско-баварская абверовская песня.

Во-первых, одним из ведущих фильма помимо самого Пивоварова был какой-то немец, говоривший на ломаном русском языке. Он очень походил на инструктора Абвера. Во-вторых, участвовали в фильме два историка – один либерал, а другой усиленно изображал русского. Вроде бы как злой и добрый следователи. Либерал говорил, что на самом деле Сталин сам хотел напасть на Германию. А оппонент, изображал, что с ним не соглашается, но получалось у него очень неубедительно.

Красной нитью сквозь весь фильм проходит мысль о том, что СССР сам намеревался начать войну, нанести превентивный удар. По фильму выходит, что Германия и СССР – два сапога пара, причем никаких аргументов, кроме смехотворных, авторы фильма не приводят. Вся лживая версия, утверждающая, что Сталин вынашивал план по захвату Европы, строится на том, что маршал Жуков и другие советские военачальники отрабатывали на карте военные действия на территории вероятного противника.

Либеральный историк все время указывал на карте на какие-то стрелки, доказывающие, по его мнению, то, что советское командование планировало начать войну против Германии с многократным перевесом в силах! Кто хоть немного изучал военную историю, понимает всю абсурдность такой версии.

Получается, что на карте есть планы, а реально никакие силы к западным границам не перебрасывали. Ничего себе подготовка к превентивному удару! Тогда, господа Пивоваровы, ответьте на вопрос: почему Сталин после Победы 1945 года, имея самую сильную армию мира, находящуюся на полном ходу, не воспользовался случаем, но напротив, проявил удивительное хладнокровие и сдержанность.

Помимо игры на военной карте, Пивоваров, правда, находит еще один аргумент, подтверждающий агрессивные планы Сталина. Речь идет о художественном фильме 30-х годов о Сергее Кирове. Пивоваров рассказывает, что они с трудом нашли в киноархивах эпизод фильма, выброшенный цензурой того времени, в котором Киров заявляет, что лет через двадцать после хорошей войны СССР присоединит к себе еще десятки новых республик, т.е. бывшие страны Европы.

Можно, конечно, посмеяться, но, к сожалению, для многих моих соотечественников, особенно молодых, этих аргументов порой оказывается достаточно, потому что книг они не читают.

Очень комично выглядит Пивоваров с биноклем. Он напоминает здесь агента Абвера, только что закопавшего в лесу свой парашют. А актер Михаил Ефремов в сталинском френче весьма походит на сытого и слегка нетрезвого интенданта. Одним словом, Абвер продолжает работу, и наша задача – своевременно раскрывать агентов. Да здравствует СМЕРШ!

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

9. Re: НТВ – отделение Абвера

Дорогой мой Георгий! На самом деле последние приведенные Вами цифры согласны с моими. Так что возмущаться нет причины. С одним лишь маленьким добавлением... В цифру потерь погибших немецких военнослужащих на Восточном фронте (Вы привели ссылку) включены и те, кто умер в плену уже после окончания войны. А пленных немцев было 3,3 млн. в мае 1945 года. Это же касается и румын с венграми, которых умерло в нашем плену больше, чем было убито на фронте, что мы можем прекрасно увидеть в приведенной Вами таблице. http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)#Results О потерях сателлитов говорить всегда неудобно. Как же будет удобно, если у них больше солдат погибло в нашем плену, чем на поле боя? Вместе с невернувшимися из плена получилась цифра погибших 4,3 млн. для немцев. И это вполне логично, хотя получается, что на май 1945 года наши жертвы уже завершились, а жертвы немецких, румынских и венгерских военнослужащих еще нет. Они еще умирали, пока не вернулись домой. Так что цифра погибших на май 1945 года была ниже. Но не будем придираться. Но интересно еще вот что. Тот же источник (Оверманс) подтверждает, что на 31 декабря 1944 года потери Германии на Восточном фронте составляли 2,7 млн. и еще около 540 тыс. пленных. Вы возмутились этой моей цитате, но Ваш источник утверждает то же самое. По сути данные-то одни и те же. Получается, что за все годы с 1941 по конец 1944 потери 2,7 млн. убитыми, а за всего-то 4 месяца 1945 года потери считаются как 1,2 млн., из них 1,1 млн. на нашем фронте. То есть немцы на конец 1944 года потеряли гораздо меньше Советской Армии и убитыми, и пленными. Точнее скажем: в разы меньше. А потом наступил 1945 год. и в первые три месяца 1945 года потери немцев тоже были весьма сходными с прежним уровнем. Тоже небольшие. А зато в поледние две недели произошла массовая гибель немцев. В частности, они уничтожались при сдаче в плен. Ваши возражения и дополнения не касались никак моих пожеланий посмотреть критически на цифру 8,6 млн. погибших в Советской Армии. А это самая главная проблема. Еще раз подчеркну, что за 20 лет с 1939 по 1959 год по данным переписи погибло и умерло 26,7 млн. мужчин только в призывных военных возрастах. А всего мужчин было на 1939 год в будущих призывных возрастах 58 млн. Осталось в 1959 году 32 млн. То есть убыла почти половина мужчин, а в РСФСР и того больше -- 55%. Так что цифра в 8,6 млн. погибших в Советской армии крайне сомнительна. Неужели при мирной жизни умерло в 2 с лишним раза больше мужчин призывных возрастов, чем на фронте? Ну ладно еще что касается возраста 1890 года, ведь им уже было 68 лет в 1959 году. Но ведь пропорция 45% убывших держится для всех призывных возрастов, начиная даже от тех, кому было в 1941 году 16 лет! Так что это не смерти от старости! А это фронт. Иначе не объяснить почему убыло только в возрастах 1924-1926 годах по 1 млн. мужчин каждого года! И когда нам говорят, что погибло только 8,6 млн., то я не пойму куда тогда исчезло по 1 млн. ребят каждого года рождения, которым было в 1945 году 19-21 год?

8. Счастие дающееся знанием

Счастливый человек о. английский батюшка.
Читатель / 27.06.2011, 15:17

7. Наследственные юмористы

Успеет ли моя жена узнать, где похоронен её дедушка, замнаркома, герой гражданской, имевший один костюм

Тут сразу вспоминается довольно остроумная песенка "Похороны еврея": Евоный брат в Москве имеет степень, Но не имеет надлежащий вид...

6. Re: НТВ – отделение Абвера

Олег: Потомок подданных, Вы как тетерев на току глаза закрыли, и Ильина поливаете.

Уважаемый Олег, Вы обвиняете меня несправедливо. Мною приведена сплошная цитата из статьи Ильина "О фашизме" 1948 года. У нас ее достаточно легко можно найти в Собрании сочинений Ильина, изданном "Русской книгой" - Том второй, книга первая, страница 86 и 87 (цитата приходится на последнюю четверть страницы 86 и первую половину страницы 87), издано в 1993 г. (это так называемое "мироновское" издание - оно послужило одной из причин изгнания Миронова Ельциным из своего окружения). Цитата сплошная, никаких вставок и добавлений в ней нет, как Вы можете убедиться, обратившись к указанной книге. Считаю необходимым добавить, что некритично принимая всего Ильина, Вы доставляете огромное удовольствие господину Савченко. Его сверхзадача - навязать нам власовщину, как переходное состояние перед полной сдачей России жидо-масонским глобализаторам. К сожалению, в наследии Ильина имеется много такого, что можно жидомасонству использовать как удобный инструмент для фашизации, в частности, русского сознания. Образно говоря, вот Вы спорите с господином Савченко, а он только потешается. Он знает, что Вы обречены - Чужой уже вызревает в Вас. Простите, что для яркости картины использовал такое сравнение. Я уж и не знаю, как достучаться до сознания таких, как Вы, патриотично настроенных людей, ловушку власовщины при этом не замечающих.

5. Re: НТВ – отделение Абвера

Сергий Агапов: в вашей цитате, характеризующей фашизм, я вижу и характеристику Сталинского СССР, воспеваемого уважаемым отцом Александром.

Уважаемый Сергей! К сожалению, Вы воспринимаете высказывания Ильина (цитата взята из статьи 1848 года) за истину в последней инстанции. Я привел слова Ильина только как свидетельство его высказываний, к фактологии истории они отношения не имеют. Например, рассмотрим тему религиозности. Как раз фашисты были религиозностью проникнуты очень сильно. Конечно, религиозность эта была не христианская - она представляла собой смесь сатанизма (оккультизм в разных формах) и язычества. В это же время Русская Православная Церковь благославляет воинство Советского Союза и его вождей (в том числе и Сталина, конечно) на Священную войну с фашизмом. Какое же тут равенство? Даже вопрос этот ставить кощунственно, надеюсь только на прощение Господне за чистоту своего изложения. Искажает Ильин правду, говоря о "безрелигиозности" фашизма. Уж он-то в этих вопросах разбирался прекрасно, поэтому формулировка его хуже фарисейской. Неудивительно - идет 1948 год, уже хорошо известно, что принес фашизм нашей Родине, а Ильин не ссчитат возможным даже обмолвиться о 27 миллионах соотечественников, убитых фашистами. Это запредельно, я отказываюсь понимать такое. Ну и относительно экономики - неужели Ильин не знал, что фашизм был выкормлен на деньги Запада и особенно Америки? Недавно узнал о таком небольшом свидетельстве, но чрезвычайно красноречивом. В фашистской Германии до последних ее дней производился американский напиток Фанта, а доход от производства и продажи поступал в Америку через цепочку банков. Реклама фанты была составляющей интерьера множества торговых заведений в фашистской Германии. Я не могу признать приведенные слова Ильина дающими истинное определение фашизма, поэтому предмета для сравнения просто не существует, как я считаю.

4. Re: НТВ – отделение Абвера

Ольга: а Вы боритесь с русским народом, пусть даже в лице эмигации: с Солоневичем, и Шмелевым, и Ильиным (догадываюсь, что в его биографии Вы кое-что нашли).

Уважаемая Ольга! Против Ильина нашёл я "кое-что". Привожу цитату из работы Ильина о фашизме: Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого. Эти пробелы и ошибки состояли в следующем: Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы «идеального» строя. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная «мания грандиоза»). Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой.

Как видите - 27 миллионов убитых наших соотечественников даже не упомянуты Ильиным, для него "ошибки" фашизма не нуждаются в такой ненужной детализации. Главное его сожаление, что фашизм надорвался в "непосильной" войне (каков философ! Имеет в виду, что войну вести нужно было посильную - вот и все его "тихие созерцания"). Давайте будем трезветь. Простите, если Вы не знали этого об Ильине, а я оказался тем гонцом, который принёс Вам плохую весть, но, к сожалению, правдивую. Не убивайте меня, фашистские симпатии Ильина и пренбрежение им 27 миллионами жизней соотечественников от этого не исчезнет. Во Христе р.Б. Владимир

3. Трезвение есть истинное смирение, сосредоточившее надежду свою в Боге, отрекшееся от всякой самонадеянности и от надежды на людей.

Ольга: Негоже, о. Александр рассказывать, что он спокойненько "сидел за шахматами", а наши отцы воевали.

К сожалению, уважаемая Ольга, так и было. Был на содержании у Третьего рейха. В начале перестройки нам с Запада подкинули похожего в чем-то деятеля - Григория Климова. Тоже было очень много восторгов сначала, но качество этой фигуры невысокое, поэтому трезвение пришло достаточно быстро. Хотя климовщина оказалась достаточно прилипчивой, даже сейчас можно встретить активных ее фанатов. Ну а теперь нам требуется еще большее трезвение - пора дать верную оценку и Солоневичу. А он ведь так и не покаялся за свое сотрудничество с фашистами. При том, что требование "покаяния" от "подсоветских" - это дежурный лозунг всех тех, кто безоговорочно принимает Солоневича. Почитайте на РНЛ, как орудуя именем Солоневича и Солженицына Смирнов "пригвождает" Горького - "Иегудиила Хламиду". Я очень надеюсь, что истинное трезвение поможет нам понять фальшь не только таких фигур, как Климов, но и разобраться в том, что некритичное восприятие Солоневича делает нас беззащитными перед идеологией предательства и открывает дорогу власовщине.

2. Re: НТВ – отделение Абвера

Константин Брызгалов: На основании чего ставить Ивана Солоневича в один ряд с пивоваровым и солженицыным? Пока что получается так, что только на основании собственной фантазии и приписывания ему мыслей и слов которых он не озвучивал.

Я думаю, что уважаемый отец Александр дал очень верный комментарий на вполне абверовскую идейку Солоневича. Нет смысла, как мне кажется, перебирать всё содержание книги "Народная монархия" - там слишком много подобного, а приведенной цитаты вполне достаточно. Поэтому я выскажу своё общее мнение - Солоневич коллаборационист, за такие преступления даже во Франции приговаривали к смертной казни. Поэтому использование трудов Солоневича без осуждения его коллаборационизма даёт возможность протаскивания власовщины с черного хода. Здесь и появляется литературный власовец Солженицын. Ну а Пивоваров - это тот половой, который эти блюда разносит "проголодавшимся" по "правде".

1. Re: НТВ – отделение Абвера

Константин Брызгалов: Отец Александр, будьте добры, укажите место в текстах Ивана Солоневича о том, что "не стоят никакие триумфальные арки в честь русских побед ни одной сожженной русской избы". Хочется тоже вдуматься и ознакомиться с контекстом.

Хочу избавить уважаемого отца Алесандра от напрасных потерь времени и привожу вместо него цитату из "Народной монархии" Солоневича в "контексте" - для удовольствия спрашивающего. Лихорадочность фантазии Солоневича, созвучная такой же у Солженицына, чувствуется отчетливо. Принцип, по которому через грубую и сомнительную лесть русскому читателю не очень заметно подкладываются вполне абверовские идейки, в приводимой главе совершенно тот же, что и в других частях книги. РУССКИЙ СФИНКС Усилиями отечественной и иностранной литературы перед взорами отечественного и еще более иностранного читателя возник образ русского сфинкса, который то ли любит страдания, то ли не любит страданий, то ли претендует на право на бесчестие, то ли почитает воинскую честь, может быть, выше, чем где бы то ни было в мире: `таинственная славянская душа` - ничего не разобрать. И только в очень немногих книгах, написанных деловыми людьми, вдруг оказывается, что никакой таинственности и вовсе нет. Я не знаю биографии мистера Буллита, бывшего посла САСШ в Москве и автора книги о Советской России. Судя по этой книге, мистер Буллит по своему социальному и прочему положению является деловым человеком. Так - из несколько другой области. Самые умные книги о русской революции написаны несколькими русскими деловыми людьми: бароном Врангелем, отцом Главнокомандующего Белой Армии, инженером Фединым, работником донецкого угольного бассейна, и некоторыми другими литературно неопытными людьми. Нужно сказать откровенно: они написаны скучно. Но они говорят дело, и они не говорят вздора. Так Врангель, барон и миллионер, крупный помещик и предприниматель, рисуя быт дореволюционной России, дает общую картину и общий диагноз, стоящие выше, чем все мемуары и манифесты, объяснения и воспоминания, исторические труды и философические упражнения. Основные корни революции он видит в полном гниении правящего слоя России, к которому принадлежал и он сам, и самые глубинные корни русской неурядицы он видит в крепостном праве, которое искалечило все: `Я родился в кругу знатных, в кругу вершителей судеб народа, я близко знал и крепостных... И на всех крепостной режим наложил свою печать, извратил их душу... Довольных между ними было мало, неискалеченных - никого. Вся русская история последних двухсот лет была искалечена крепостным правом. Крепостное право есть основной факт русской новейшей империи. И основная причина революции. Но это не от того, что оно `вызывало возмущение масс`, а от того, что именно оно вырыло пресловутую `пропасть между интеллигенцией и народом`. `Крепостной режим развратил русское общество`, - пишет барон Врангель. Революцию строило именно это развращенное общество. Не угнетенные массы пролетариата и крестьянства организовали великий погром русского народа, - а развращенные верхи дворянства, или, что почти одно и то же, интеллигенции. Граф Уваров, министр Николая I, говорил нашему историку Погодину: `Наши революционеры произойдут не из низшего сословия, они будут в красных и голубых лентах`. - Так они и произошли. Русская революция сейчас заняла классическое место великой французской революции. Так называемый русский сфинкс навис над Европой - может быть, и над всем миром, он ставит перед этим миром такую загадку, какую его сказочный предшественник ставил всякого рода Эдипам. Неудачный отгадчик рискует быть проглоченным. Последним незадачливым Эдипом был Гитлер. Будут ли другие? Все Эдипы, до сих пор проглоченные Россией, никакого счастья русскому народу не принесли. Победные парады в Берлине и в Париже, в Вене и в Варшаве никак не компенсируют тех страданий, которые принесли русскому народу Гитлеры, Наполеоны, Пил судские, Карлы и прочие. Победные знамена над Парижскими и Берлинскими триумфальными арками не восстановили ни одной сожженной избы. Проглоченные Эдипы оказались тяжкой, неудобоваримой и очень тощей пищей. Лучше бы обойтись России - без Эдипов, Эдипам - без России и обоим вместе без дальнейшей игры в загадки. Тем более, что если вы откинете в сторону и Гегеля, и Достоевского, и Розенберга, и Ленина, то окажется, что за русским сфинксом не скрывается вовсе никакой загадки. Русская история является самой трагической историей мира, но она является и самой простой - за исключением истории САСШ. Так же проста и загадочна психология `таинственной славянской души`. Крепостной режим искалечил Россию. Расцвет русской литературы совпадает с апогеем крепостного права: Пушкин и Гоголь принадлежат крепостному праву целиком. Тургенев, Достоевский и Толстой начали писать в пору этого апогея. Чехов и Бунин - оба по разному свидетельствовали о гибели общественного быта, построенного на крепостных спинах. Чехов чахоточно плакал над срубленным `Вишневым садом`, а Бунин насквозь пропитан ненавистью к мужику, скупавшему дворянские вишневые сады и разорявшиеся дворянские гнезда. Русская литература была великолепным отражением великого барского безделья. Русский же мужик, при всех его прочих недостатках, был и остался деловым человеком. Вероятно, именно поэтому мне, например, так близки книги, написанные деловыми людьми. Русский мужик есть деловой человек, и кроме того он - трезвый человек: по душевному потреблению алкоголя дореволюционная Россия стояла на одиннадцатом месте в мире. Так что если `веселие Руси есть пити`, то другие народы веселились гораздо больше. И Мартин Лютер писал, что немецкий народ есть народ пьяниц, что его истинным богом должен был бы быть бурдюк с вином. Дело русского крестьянина - дело маленькое, иногда и нищее. Но это есть дело. Оно требует знания людей и вещей, коров и климата, оно требует самостоятельных решений и оно не допускает не применения никаких дедуктивных методов, никакой философии. Любая отсебятина, - и корова подохла, урожай погиб и мужик голодает. Это Бердяевы могут менять вехи, убеждения, богов и издателей, мужик этого не может. Бердяевская ошибка в предвидении не означает ничего - по крайней мере, в рассуждении гонорара. Мужицкая ошибка в предвидении означает голод. Поэтому мужик вынужден быть умнее Бердяева. Поэтому же капитан промышленности вынужден быть умнее философов. Оба этих деловых человека вынуждены быть честнее философов, историков, социологов и прочее: они сталкиваются с миром реальных вещей и реальных отношений - как сталкиваются с ними и представители точных наук, и каждая ошибка состоит из потерь или разорении. Можно выпустить на литературный рынок любую теорию - анархическую или порнографическую, утопическую или вовсе сумасшедшую. Маркиз де Сад и Захер Мазох тоже имели свои тиражи и свою аудиторию, вероятно, состоявшую не только из садистов и мазохистов. Можно, как это сделали профессора Милюковы или Випперы, Шиманы или Новодворцевы, предложить общественному мнению свои литературно-исторические сооружения, которые на завтра же оказываются форменным вздором. Но нельзя выпустить на рынок автомобиль, который окажется неудачей: фирма будет разорена. Философско политическая статистика может врать, сколько ей угодно, и врет, сколько ей угодно. Но страховое общество врать не может, ибо это означает разорение, - оно должно иметь настоящую статистику. Русская публицистика могла, сколько ей будет угодно, врать о голоде среди дореволюционного русского пролетариата, но тот купец, который на основании этой статистики стал бы строить свои торговые планы, - был бы разорен. Советская статистика может врать, сколько ей угодно, о зажиточной жизни советского пролетария, но если бы будущий мировой торговый банк стал бы строить на этой статистике строить свои торговые расчеты, - он понес бы очень большие убытки. Вся восточная политика Германии Вильгельма и Гитлера была построена на очень тщательном изучении русской литературы - некоторые убытки понесли и Вильгельм, и Гитлер. Литература есть всегда `кривое зеркало жизни` и иной она быть не может. `Все счастливые семьи счастливы одинаково, и всякая несчастная семья несчастлива по-своему`, - так начал Лев Толстой свою Анну Каренину - литература живет конфликтом. Где нет конфликта, нет и литературы. Но конфликтом не исчерпывается никакая жизнь. Деловой мир по тысячелетнему опыту знает очень хорошо: между продавцом и покупателем всегда возникает конфликт о цене. Но он всегда разрешается сотрудничеством, ибо без продавца нет покупателя, и без покупателя нет продавца. Только в литературе, только на бумаге, можно ставить толстовскую альтернативу: `Все или ничего`. Только на бумаге можно строить и социализм - на практике получаются каторжные работы.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Священник Александр Шумский
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Все статьи Священник Александр Шумский
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 06:42
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04