Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»

Ювенальная юстиция / 25.05.2011


Член Правления «Родительского комитета» Лариса Павлова о причинах раскола в родительском движении …

Немного о родительском движении или несколько слов по поводу «раскола» в родительском движении.

В интернете и СМИ появилась информация о расколе Родительского движения, после съезда родительских ассоциаций в Казани 18 мая 2011 г. Мы не согласны с подобным заявлением, так как имевшее место мероприятие имело локальных характер, выявивший наличие разногласий между участниками мероприятия. И не важно, как оно названо съездом, собранием или еще как-то. Жизнеспособность созданной организации проверятся временем и результатами ее деятельности.

Об истории родительского движения России.

До 1997 г. родительского движения в России не было. Так как ранее существовавшие классные и родительские комитеты нельзя отнести к движениям, эти образования решали локальные вопросы, конкретных детей в конкретных школах и классах.

Направления деятельности родительского движения определялись угрозами семье и детям, исходящей извне, их деятельность была стихийной «снизу», никем не финансировалась и шла от тревоги за своих собственных детей. Поэтому регламентировать этот стихийный протест никто не мог. Родителькое движение явилось протестным движением.

Родительское движение в России начало набирать обороты в 1997-1998 годах, когда многие родители осознали, что политические изменения в стране 1991-1993 г. повлекли серьезные изменения в идеологии, в семейной политике, в отношении к воспитанию молодого поколения. Стало ясно, что начались негативные изменения в традиционных взаимоотношениях родителей и детей. Многие осознали, что начинаются качественные изменения в ценностных ориентациях молодежи, ведущие к разрушению семейных устоев, ценности семьи и брака.

Прежде всего, это выразилось в попытках Министерства образования РФ реализовать в школе так называемое «половое воспитание» российских школьников, когда ориентация на целомудрие, создание семьи заменялась знаниями «про это» с привкусом цинизма, вульгарщины. Многие родители забили тревогу, начались родительские манифестации, митинги, протесты. Это и было началом родительского движения, в которые входили десятки тысяч родителей, не состоявших ни в каких организациях, но выходивших на все мероприятия в защиту семьи и детей, если только находились организаторы таких мероприятий. Родители были поддержаны в 1997 г. Государственной думой, которая приняла запрет на введение в школах «полового воспитания», Русской Православной Церковью. Проект «половое воспитание» был переименован министерством в «здоровый образ жизни российских школьников» и благополучно реализован в период в 1996 по 2000 г. путем включения в школьные программы, прежде всего по биологии, ОБЖ «элементов полового воспитания».

Одновременно на детей и семью обрушился шквал телепередач, многочисленных журналов, которые регулярно и тиражами в сотни тысяч бесплатно раздавались детям. Телепередачи шли в самое детское время в районе показа телепередачи «Спокойной ночи, малыши». Взрослые мужи краснели читая журналы «Молоток», «Gool», «Gool gerl» и другие подобные им издания. Родители стали организовываться в неформальные движения и в массовом порядке обращались в прокуратуры, депутатам, суды с требованием защитить нравственность детей. Журналы благополучно издавались, телепередачи продолжались суды и прокуратуры отвечали, что «нет управы на СМИ».

После 2000 года начали создаваться зарегистрированные организации, которые объединяли пострадавших родителей, которые начали заниматься самозащитой своих прав, тогда как государство пустило вопросы защиты семьи и семейных ценностей на «самотек». Эти организации стали занимались вопросами, которые важны для всех: защита права ребенка на рождение «антиабортная деятельность», защита права ребенка на информационную безопасность; право ребенка на защиту своим родителей, право ребенка на качественное образование. Стали появляться общественные организации, направленные на защиту прав отцов. Возникновение организаций шло «с низу» по направлениям наиболее болезненны в том или ином регионе.

В 2006 г. впервые при участии представителей из 56 регионов России было организовано общероссийское общественное движение « Всероссийское родительское собрание». ООД «ВРС». На Форуме, семинарах, проходивших в Екатеринбурге в это время звучали наиболее важные для родителей вопросы, требовавшие их реагирование: защиты прав родителей на воспитание своих детей, защита детей от негативного влияния образовательных программ, СМИ, направленных на растление молодежи, защита информационной безопасности детей. Было отмечено, что законы, направленные на защиты прав семьи и ребенка буксуют, тормозятся, предлагаются законопроекты не отвечающие интересам семьи.

Примерно с этого же времени по всей стране стали массово организовываться общественные родительские организации, движения, которые занимались конкретными проблемами своих регионов, шел обмен опытом. Новые проблемы привлекали все новых родителей: изменения в системе образования, изменение программ, введение ЕГЭ вызвало взрыв в родительском движении сотни тысяч родителей возражали против ЕГЭ, плохих учебников, организовались множественные обсуждения этих проблем на уровнях районов, областей, законодательной власти, в научном мире. Протесты родителей и в этом случае игнорировались теми, от кого решение проблем зависело.

В связи с тем, что регистрация общественных организаций влечет за собой необходимость материальных затрат, наличие отчетности, документации, создание выборных органов, придание организации четкой структуры, основное большинство родителей объединялись в разрешенные законом организации, объединения и движения, работающие без регистрации, возглавляемые неформальными лидерами и работающие на общественных началах.

Новый виток родительское движение получило в 2008 г., на фоне резких протестов родителей против введения в стране ювенальных судов и ювенальной юстиции. Широкую огласку и поддержку общественности получили многие судебные дела, связанные с изъятием детей от родителей, изменением семейного законодательства в сторону разрушения семейных отношений, нарушения прав родителей на воспитание своих детей. Резко высказались против введения ювенальной юстиции и ювенальных технологий Русская православная Церковь и Межрелигиозный Совет России. Появилось серьезное стихийное протестное интернет-сообщество, которое быстро распространяло информацию, поддерживало пострадавших родителей, сочиняло стихи и песни, видеоролики про ювенальную юстицию. Широкое народное творчество не вписывалось ни в какие заорганизованные рамки. После начала «шествия» ЮЮ по регионам еще сильнее всколыхнулось родительское движение. Стали проводиться множественные конференции, родительские форумы, организовываться мероприятия против ювенальной юстиции и ювенальных технологий. Все это происходит и поныне на фоне введения в стране института «уполномоченных по правам ребенка», направленного в целом против прав родителей на воспитание из детей «Павликов Морозовых», презираемых народом; «продавливания» чиновниками ювенальных технологий: создание баз данных на «неблагополучные семьи», создание структур, чья деятельность направлена на вмешательства в дела семьи. Движение против ЮЮ стало поистине народным и стихийным.

Не удивительно, что появляются все новые люди, желающие «заорганизовать» данное стихийное движение, или направить его деятельность в новое «пристойное» альтернативное заорганизованное русло. Именно эта попытка: проведения мероприятия в Казани, была похоже одной из многочисленных попыток заорганизовать родительское движение. Суть идеи, вокруг которой всем предстояло объединиться - это предложение новаторов «давайте жить дружно», давайте не протестовать, а делать «позитив». Таким позитивом явилось по их мнению предложение одобрить и продвигать якобы новый образовательный проект «Детство 2030 плюс». Старый проект «детство - 2030» был подвергнут резкой критике в десятках регионов России; родители вступили в конфликт с Общественной палатой при Президенте России за поддержку данного законопроекта. Проект был дискредитирован. Но кому-то понадобилось его реабилитировать. Очень похоже на историю с переименование проекта «половое воспитание российских школьников» в «здоровый образ жизни российских школьников», вышедший также из стен министерства образования.

Учитывая все изложенное, говорить о расколе родительского движения рановато, так как налицо локальный конфликт, а стихия она и есть стихия. Ведь когда каждый родитель становиться потенциальным потерпевшим при реализации так называемых «ювенальных технологий», когда закладывается база под создание структур, зарабатывающих на детях, когда начинает «пахнуть детскими деньгами» начинается неконтролируемый властью протест, самозащита прав.

Лариса Павлова, адвокат, член Правления НП «Родительский комитет», специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 28

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

28. Светлана : ПрОШУ МЕНЯ ПРОСТИТЬ, в посте№12 допустила неточность в дате встречи с Поповым.
2011-05-27 в 12:04

Статья появилась на сайте егрк как новость 19 мая и помечена этим числом. Обычно информация о событиях (новости) размещаются сразу или в ближайшее время после него, а не через полтора месяца, как мы видим в этом случае. Поэтому я не обратила внимание на вторую дату ее расшифровки (6.04.2011). Прошу меня простить за мои «домыслы» в связи с этим.
По данным очевидцев Съезда в Казани резолюция уже подписана Валерием Неталиевым, а если это так, то моратория на приостановку работы им по Форсайту плюс все равно похоже нет…
27. Андрей Владимирович Добрынин : Рад говорить от своего имени..
2011-05-26 в 19:57

егор (егорка, ЕГРК) - это, осмелюсь предположить, и есть Неталиев В.Ш. ...
(рад возможности говорить от своего имени, честно и открыто)
Лариса Павловна, корифей родителького движения и активист противо-ююшник российского масштаба, как выяснилось вчера, писала свой материал понимая, что в Казани собралась группка людей под руководством Неталиева В.Ш и приняла кулуарный Устав АРКС.
Думаю, что РНЛ ещё предоставит возможность Ларисе Октябристовне дать корректирующую реплику.
Этим недопониманием объясняется то, что Павлова Лариса Октябристовна ставит на одну линию съезд в Казани и защитников "Форсайта 2030+".
Очень отрадно наше единодушие в оценке крамольного "2030+", который усилиями участников съезда удалось загнать в минус.
http://egrk.ru/news.php?id=2337
26. Капитан очевидность : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 18:38

"Значит, если съезд был Боровиковско-Неталиевский, то он плохой"

Не - значит если съезд был против обманных форсайтов-плюс - то хороший. А если за - то плохой. Все разумно.
25. Капитан очевидность : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 18:36

"И что выступление Летковой на ОП?"

Где же боязливо? Четко и ясно все сказала Леткова. То-то Неталиев в ОП очень мужественно выступал...
24. Наблюдатель : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 15:22

Это была попытка организовать ЗАО "Родительское движение" Егору +1000 !
23. Елена : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 11:18

Лариса Октябристовна Павлова-наш друг и соратник, полностью разделяет наши позиции против форсайта-плюс. Она просто не поняла, что был за съезд!- цитата Летковой. Вот уж точно Архимандрит Георгий (Шестун) написал " Кино не смотрел, но оно мне не нравится". Значит, если съезд был Боровиковско-Неталиевский, то он плохой - родительское движение хотят заорганизовать, а если Летковский - то хороший и родительское движение уже не хотят заорганизовать? Нужно срочно готовить другую статью?Лицемерие откровенное.
22. Светлана : 18. гость.
2011-05-26 в 07:47

Не надейтесь, что от многократного повторения Вашей провокационной фразы (как мантры) что – то поменяется. Вам здесь ничего не «обломиться». Не тот «уровень».
21. Егор : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 06:22

И что выступление Летковой на ОП? Весьма невнятно и боязливо. Такие люди вряд ли способны защищать интересы родителей.Была бы она столь же напориста , как на съезде в Казани.
20. Панкратову 14 : А мы пойдем на север...
2011-05-26 в 05:54

Герман Сергеевич Авдюшин вообще никогда ничего не говорит. Удобная позиция - сиди, молчи, ничего не делай и никто тебя не тронет. А денежки спонсоров идут.
19. Ольга Леткова : Assadin (пост 7) Ещё одна ювенальная "фишка" - так называемый "SOS-деревни".
2011-05-26 в 02:46

Благодарю за информацию! Этот проект уже давно толкает Боровикова, но я никогда не вникала в его суть. Теперь понимаю, почему на последнем круглом соле по социальному патронату в Общественной палате мне ювеналы говорили: напрасно Вы возражаете. Это же то, что предлагает Ваша Боровикова - деревни SOS. Но я думала, что они как обычно шельмуют. Лариса Октябристовна Павлова-наш друг и соратник, полностью разделяет наши позиции против форсайта-плюс. Она просто не поняла, что был за съезд. Думала, что всё наоборот. Это видно и из статьи, и сама она подтвердила мне это в телефонном разговоре. Она сейчас готовит другую более серьёзную публикацию по форсайту плюс.
18. гость : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 02:01

Пока вы тут разоряетесь-организаторы этого бедлама руки потирают.И неталиев-боровикова-попов,и леткова-медведева-"народный собор", и те и другие спят и видят загнать родитеей в одно большое стойло,в одно стадо баранов,не имеющиее собственного мнения,а слепо подчиненное "руководящей и направляющей".
К вам применена классическая разводка -пока вы рвете глотки за и против форсайтов,вы не опасны,вы управляемы и находитесь под контролем .Как стадо с двумя "пастухами"- "хозяин" все равно один.
17. Serge. : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-26 в 01:09

И вообще, что значит "заорганизовать" родительское движение?

Как может любая общественная организация, тем более родительское движение в масштабах страны существовать, нормально работать, эффективно осуществлять свою деятельность, принимать какие-то решения, вырабатывать стратегию, и мн.мн. др. без Устава?
Ведь там описываются и цели, и задачи, и направления деятельности, все технические процедуры, а ещё, что очень важно, полномочия, права и обязанности руководителей и рядовых членов? Да без Устава общественной организации, общественного движения просто нет как такового! Оно, элементарно, не оформлено, как движение.
А если так, то движение не только вообще никак не организовано, но оно никак не защищено от различных злоупотреблений, волюнтаризма и диктата. Не защищено от различных манипуляций, от его имени могут делаться различные заявления, совершаться какие-то дела. Что и случилось.
В такой ситуации у АРКС, у людей, у родителей, родкомов в неё входящих нет возможности оградить себя от этих злоупотреблений, каким-то образом законно и эфективно противодействовать им и выправлять ситуацию. Такое положение даёт возможность отметать любую инициативу или критику, любой неугодный съезд объявить незаконным, рейдерским, раскольническим. С Уставом это было бы в принципе невозможно, ведь там чётко прописано что, как и почему делается в организации.
Если бы ранее АРКСу удалось упорядочить и организовать свою деятельность, как это необходимо, то ситуация с Форсайтом+ не зашла бы так далеко и не пришлось бы в Казани собирать съезд. А ведь он собрался именно из-за того, что несогласным просто закрывали рот, а разработка Форсайта+ шла и идёт до сих пор от имени всей АРКС, то есть от имени всех родителей, от имени всех родительских комитетов.
На каком основании?
16. Елена Ишмаева : Наша позиция
2011-05-26 в 00:37

http://rutube.ru/tracks/4464439.html
Смотрим видео. Выступление О.В.Летковой в ОП против Форсайт проекта Детство2030+.
15. Константин Шестаков зам. пред.ТГРК (Тюмень) : неточность
2011-05-25 в 23:06

"Суть идеи, вокруг которой всем предстояло объединиться - это предложение новаторов «давайте жить дружно», давайте не протестовать, а делать «позитив». Таким позитивом явилось по их мнению предложение одобрить и продвигать якобы новый образовательный проект «Детство 2030 плюс»....Очень уважаемая мною Лариса Октябристовна видимо не совсем точно проинформирована. Одной из целей было как раз обратное - остановить неталиевский расфорсайт. А в остальном она здраво рассуждает - там где ее текст, а не пересказ редакции...
14. Владимир Панкратов : Николаю Комарову.
2011-05-25 в 22:56

6. Николай Комаров
"С позиции ООД «ВРС» полагаю всё видеться именно, как написано в статье, нет раскола есть рейдерский захват одной из успешных родительских организаций, для того, что от имени её заявлять на всю Россию своё мнения якобы от всех родителей."

Николай, Вам не кажется неэтичным , а можно сказать и нечестным высказываться от лица ООД «ВРС».
Герман Сергеевич Авдюшин ничего подобного вроде не говорил, и на сайте ничего об этом не сказано.
13. Serge. : Вопрос Дорогой редакции
2011-05-25 в 21:06

Кто выдумывает такие заголовки? Это авторское название или творчество Редакции? Если редакции, то заголовок говорит о явной предпочтительности одной из сторон конфликта.

Может быть ошибаюсь, но после чтения возникает впечатление, что данная публикация - не авторская, а есть изложение редакцией отдельных кусков беседы Ларисы Павловой с кем-то.
12. Светлана : Братья и сестры, мне кое что непонятно...
2011-05-25 в 20:40

Неталиев с активом, в статье (на сайте егрк) « «Форсайт плюс» загнали в минус» передал полномочия по разработке альтернативного проекта Форсайту «Детство 2030» группе с Ириной Медведевой.

Почему тогда он вместо совместного обсуждения на Съезде в Казани итогов первого этапа по Форсайту и ответов на накопившиеся по нему вопросы у родительской общественности (на следующий день :19 05 2011) проводит обсуждение форсайт-проекта «Детство 2030+» не с родителями, (которые его очень просили и ждали), а с С.В. Поповым? Ведь он решил на пол – года «сделать паузу» сказав, что «накладываем временный мораторий на нашу дальнейшую работу по данному проекту»?
11. Суровегина Майя : Статья не о чем
2011-05-25 в 18:54

Статья не о чем. Всё туманно, расплывчатые фразы... Неясно, кто хотел "заорганизовать" и почему юристу Ларисе октябристовне не нравится зарегистрированная общественная организация? Определение "локальный конфликт" также неконкретизировано.
В общем, так и неясно, о чем речь, что хотел автор сказать.
10. Аноним : 2. Читатель : 2011-05-25 в 13:42
2011-05-25 в 17:21

Всё произошло еще за несколько месяцев до Казани, и всё было спровоцировано самим руководителем АРКС.
Лариса Павлова подтверждает, что съезд в Казани - это следствие авторитарно продвигаемой Неталиевым идеи:
Суть идеи, вокруг которой всем предстояло объединиться - это предложение новаторов «давайте жить дружно», давайте не протестовать, а делать «позитив». Таким позитивом явилось по их мнению предложение одобрить и продвигать якобы новый образовательный проект «Детство 2030 плюс». Старый проект «детство - 2030» был подвергнут резкой критике в десятках регионов России; родители вступили в конфликт с Общественной палатой при Президенте России за поддержку данного законопроекта. Проект был дискредитирован. Но кому-то понадобилось его реабилитировать. Очень похоже на историю с переименование проекта «половое воспитание российских школьников» в «здоровый образ жизни российских школьников», вышедший также из стен министерства образования.

О ком эти слова? О тех кто собрались в Казани? Или о Неталиеве ли и иже с ним?
Кому понадобилось реабилитировать Форсайт-2030 можно предполагать, но они очень ловко подсунули идею его перелицовки Неталиеву. И теперь уже от имени АРКС и всех родителей теми же методологами Форсайт переодевают в православно-патриотические одежды. Отличный ход, надо признать, убедить жертву написать приговор и убить себя своими же руками.

При анализе дорожной карты «детство 2030» и ее совмещения с формирующейся позицией родительских комитетов и родителей, появляется возможность для реализации ряда проектов, которые будут изменять ситуацию. В результате чего появится новый сценарий в дорожной карте, это общественное движение родителей, которое начнет действовать, как на федеральных, так и на локальных уровнях. Основные направления в которых возможна разработка проектов для «АРКС»:
1.Укрепление семейных и родительских отношений на фоне изменения форм совместной жизни;
2.Реформа социальных служб в России;
3.Изменения в системе образования (в первую очередь школьное и дошкольное воспитание);
4.Активное участие в позитивном использовании миграционных процессов, полезных для России в целом;
5.Тема медицины;
6.Влияние на медиа среды и участие в них;
7.Создание сферы компетентного родительства.

http://www.egrk.ru/news.php?id=2387

2. Читатель : 2011-05-25 в 13:42
вообщето форсайт 2030+ это АНТИфорсайт 2030... Это форсайт 2030 наоборот... Это ПРАВОСЛАВНЫЙ форсайт 2030....


Эпитетов, как Болдыревым и Ко сказано много. Только с чего ради родители должны верить этим словам? Что-нибудь кроме общих слов предьявить имеете в доказательство, что этот Ф+ - действительно АНТИ-Ф? Имеющаяся информация об этом чудо-Ф+ позволяет сказать, что делает его заказчик, с негодованием отвергнутого обществом Форсайт-безумия 2030, что новый Форсайт+ - это тот же Форсайт в другой обёртке, который будет встроен в систему ЮЮ, пусть её и переименуют в ЮЮ+
9. Светлана : Даю факты и хронологию, постарайтесь сами проанализировать. Христос воскресе!
2011-05-25 в 16:46

Немного истории по существу конфликта.
Как я уже писала раньше, Неталиев сам вышел из рядов « Всероссийское родительское собрание», рассорившись с их основателями.
После семинара родителей по Форсайт – проекту «Детство 2030» с методистами из Общественной Палаты и попытке выработки своего «Детство 2030 плюс» с тем же составом форсайщиков и краткого отчета об этом событии на сайте егрк.ру и в статье на РНЛ «Россию спасут многодетные русские семьи», у многих родителей появились вопросы.
В своей статье Неталиев пишет: «Дела милосердия, работу социальных служб должны выполнять сами люди, а государственная служба соцзащиты должна исчезнуть. В нынешнем правовом поле есть положение об автономных некоммерческих учреждениях, которые могут получать средства на эту работу, если у них есть силы и опыт».
Но «ювеналы» давно пытаются передать полномочия опеки НКО чтобы вмешиваться в дела семьи руками ангажированной общественности, не наделённых никакой должностной ответственностью.
Они уже давно проталкивают проект Общественной палаты «о социальном патронате», против которого, кстати, выступил 1 Всероссийский Родительский Форум (см. резолюции Форума на РНЛ) и поставили личные подписи Неталиев и Боровикова. У глобалистов всегда одни правила : у них - все права, у остальных - только «фиктивные».
Никто из бывших на семинаре в группе, которую поддержал о.Г. Шестун, (Неталиев), не дали конкретных комментарий к вопросам родительской общественности.

Почему: 1. Вместо борьбы с миграцией за выживание русского народа - взаимодействие культур;

2.Вместо борьбы с ювеналкой - встраивание в систему ювенальных органов;

3.Вместо выполнения социальных обязательств государства - посильная помощь друг другу (Интересно, насколько её хватит, учитывая жилищный вопрос);

4.Вместо возвращения традиционной системы образования и воспитания - создание родительских комитетов в школах (причём абсолютно бесправных в лучших традициях псевдодемократии);

5.вместо обучения взрослых-самообразование родителей и другое..
В связи с чем возникла серьезная опасность того, что группу Шестуна с Неталиевым «используют» методисты в своих целях.
Далее, на сайте егрк выходит статья « «Форсайт плюс» загнали в минус». Вот выдержки из статьи:
« К сожалению, неконструктивная критика и клевета в наш адрес смутили часть родительской общественности, пусть и небольшую, но дальнейшая работа над проектом была возможна только при всеобщей поддержке. Поскольку наш проект не поддержала какая-то часть авторитетной родительской общественности, мы накладываем временный мораторий на нашу дальнейшую работу по данному проекту.
В итоге бурных обсуждений наши оппоненты объявили, что они, в отличие от нас, имеют возможность не только подготовить и создать государственную программу по защите семьи и детства, устраивающую всех, но и имеют ресурс добиться утверждения этой программы на правительственном уровне.
Критерием истины является практический результат. Поэтому мы принимаем решение дать возможность нашим оппонентам: О.Летковой, И.Медведевой, Т.Шишовой, Л. Павловой, В.Хомякову, О.Кассину, Л.Рябиченко, а также Координационному совету, созданному на т.н. втором Всероссийском Родительском Форуме, до ноября 2011 г. разработать и обеспечить принятие соответствующей государственной программы на правительственном уровне». «Мы оставляем за собой право в случае, если вышеуказанная группа не справится со взятыми на себя обязательствами, через полгода вернуться к завершению начатого проекта «Детство 2030 плюс»»

Далее, на РНЛ Неталиев пишет всем участникам дискуссии (2011-05-03 в 15:04) в комментариях к своей статье «Только представители «Единой России» поддерживали инициативы родительской общественност» послал сообщение, «что ни комментариев, ни ответов на ваши комментарии от нас не будет. В ближайшее время, ждите обращение от АРКС».
И действительно, через неделю (2011-05-10 в 13:21)от члена АГРК Сергея Иванова поступила информация.
В комментариях к той же статье: «…из-за отсутствия внутренней координации и согласованности действий многие столкнулись с рядом проблем, непониманием, осуждением, спорами, которые могут перерасти в конфронтацию. А так как Ассоциация является коллегиальным органом и такие решения должны приниматься всеми её членами соборно, либо на основе утвержденных всеми процедур уполномоченными органами ассоциации, то участники АРКС считают необходимым провести Съезд Ассоциации родительских комитетов и сообществ в Казани, на котором предлагается рассмотреть:
1. Обсуждение первого этапа Форсайт-проекта плюс;
2. Итоги работы АРКС за первый квартал 2011 года;
3. Утверждение Устава и учредительных документов АРКС;
4. Выборы руководящих органов АРКС и программы.


Часть родительской общественности АГРК решила пригласить обе стороны конфликта: о. Г. Шестуна и Неталиева – с одной стороны, чтобы они отчитались и ответили на вопросы и другую сторону: Ирину Медведеву и Ольгу Леткову, как профессионалов – экспертов.
Планировалось, очевидно, выработать тактику по Форсайту. Первую как эксперта по вопросам ювенальной юстиции, детской психологии и ведущего специалиста в вопросах по демографии. Ольгу Л. – как профессионала юриста, много занимающейся этими же вопросам.
Мне на электронный адрес от актива егрк приходило даже несколько приглашений на этот съезд. И писем с предложением обсуждения плана Съезда. Поэтому – то я была в полной уверенности, что его проводит Неталиев, а вот о приезде на него Медведевой и Летковой, сознаюсь, сильно сомневалась. Уж больно грубо и цинично их быстро «записали» в предатели, а женщины более чувствительный народ.
Но на деле оказалось все ровно да наоборот.
В ночь на начало съезда Неталиев написал письмо и отказался от участия в Съезде. Батюшка не в «курсе событий» и отреагировал на «неожиданность» резко. Татьяну Боровикову на проходящем на Съезде вебинаре «разохотил» приезжать Неталиев, хотя она и пообещала собравшимся приехать на следующий день .

андрею Добрынину:"желающие «заорганизовать» данное стихийное движение, или направить его деятельность в новое «пристойное» альтернативное заорганизованное русло.Суть идеи, вокруг которой всем предстояло объединиться - это предложение новаторов «давайте жить дружно», давайте не протестовать, а делать «позитив». Таким позитивом явилось по их мнению предложение одобрить и продвигать якобы новый образовательный проект «Детство 2030 плюс».
8. егор : Про съезд в Казани
2011-05-25 в 16:30

Это была попытка организовать ЗАО "Родительское движение". Думаем, она благополучно провалилась.
7. Assadin : SOS-деревни
2011-05-25 в 15:48

Ещё одна ювенальная "фишка" - так называемый "SOS-деревни". Читаем здесь http://www.nalchik.b...ions/25052011145808 :
//Для семей, которые воспитывают приемных детей, Сбербанк России намерен выделить средства под строительство целых деревень, которые на данном этапе являются своеобразной альтернативой детским домам...//
Казалось бы всё отлично - сироты обретут семью и дома! Но!
//Для этого будет подписано специальное соглашение о сотрудничестве с международной благотворительной организацией SOS, которая занимается созданием и последующим кураторством таких социальных объектов...// И здесь вездесущие "международные благотвротительные организации! Причём с огромным опытом:
//...SOS-программа была создана в Австрии в 1949 году, в послевоенные годы, когда беспризорных детей было особенно много...// Т.е. у нас послевоенные годы и масса сирот бегает по улицам? Не верю! Но, как оказалось, ключевая фраза дальше:
//...Международная благотворительная организация за время своего существования приобрела огромный опыт в помощи и адаптации беспризорных детей и детей из группы риска социального сиротства.//
Вот, где собака порылась - "группы риска социального сиротства", т.е. в настоящее время тех, которых отобрали и отберут у живых, "чистеньких, но бедноватых", родителей.
Далее //...Сейчас дома в SOS-деревнях предоставляются многодетным семьям, в которых воспитываются от пяти до восьми детей-сирот.//
В чистом виде профессиональные патронатные семьи. И соответственно отдельный посёлок. Не удивлюсь, если он с охраной и пропускным режимом. А так же и со своей школой, больницей и пр. Ведь это же так удобно! Но при этом - чему учат детей в таких "цивилизованных" концлагерях? Сектанству? Терроризму? К чему готовят? К поставке на органы? К продаже в иностранную армию или бордели?
6. Николай Комаров : 1. Добрынин Андрей 3. Капитан очевидность
2011-05-25 в 15:42

Тут как раз всё понятно ...
Четко по тексту сказано, что первая массово созданная родительская организация
В 2006 г. впервые при участии представителей из 56 регионов России было организовано общероссийское общественное движение « Всероссийское родительское собрание». ООД «ВРС».


Она работает и поныне, надо было вам называться ещё и - ООД «ВРС», а так неувязочка вышла, непонятно вам, как это? Кто-то еще претендует родителей представлять))
Кстати Неталиев в отличии от вас названия красть не стал, наверно поэтому при организации АРКС не было разговоров про раскол. Успех АРКС был в новом продвинутом подходе к работе с регионами. Использование последних интернет технологий, существенно убыстряющих общение с регионами и обратной связи.

Кстати взаимодействуя с АРКС мы в Нижневартовске не перестаем называться региональным отделением ООД «ВРС», тк настроены на поддержку всех положительных инициатив в сфере защиты детства и семьи. Ещё бывает мы общественное движение «Семья, любовь, Отечество» бывает поддерживаем, как в январе поддержали их акцию: стояния против принудительной вакцинации.

С позиции ООД «ВРС» полагаю всё видеться именно, как написано в статье, нет раскола есть рейдерский захват одной из успешных родительских организаций, для того, что от имени её заявлять на всю Россию своё мнения якобы от всех родителей.
Скептиз в отношении "+" тоже понятен, когда в АРКС нет единого мнения, стороннии организации врятли будут поддерживать его. Это ещё один призыв Неталиеву быть аккуратным в работе над ним, взвешивать критично свою работу.
5. Добрынин Андрей Владимирович (Тюмень) : Жизнеспособность созданной организации проверятся временем и результатами ее деятельности.
2011-05-25 в 14:20

Чтобы результаты были и явились быстрее, нужно действовать совместно, сообща бить в одну точку.
Приглашаем всех, в том числе и "Родительский комитет" к совместным действиям.
Вот опасаюсь, что при вполне вероятном теперь "государственном подходе" к родительскому движению будут массово заведены в городах карманные родкомы. Вот будет тогда над чем призадуматься ... Тогда уже заорганизованность будет полная ...
4. Капитан очевидность : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-25 в 14:11

"обрынин Андрей, вообщето форсайт 2030+ это АНТИфорсайт 2030... Это форсайт 2030 наоборот... Это ПРАВОСЛАВНЫЙ форсайт 2030.."

Да ничего подобного. Это обман методологов, выдаваемый за антифорсайт и православное начинание.
3. Капитан очевидность : Re: «Это была попытка "заорганизовать" родительское движение»
2011-05-25 в 13:49

Автор, похоже, вообще не в теме. Как раз в Казани все были против и "Детства 2030" и "Детства" с плюсом. Детство плюс продвигал и объединял всех вокруг этого диковатого проекта, явно манипулируемого извне, как раз Неталиев, который обвинил собравшихся там в расколе.
2. Читатель : С ног на голову....
2011-05-25 в 13:42

Добрынин Андрей, вообщето форсайт 2030+ это АНТИфорсайт 2030... Это форсайт 2030 наоборот... Это ПРАВОСЛАВНЫЙ форсайт 2030.... И "отмежовываться" от него - это и есть то, о чем пишет автор - чье-то желание стать "белыми и пушистыми".... А еще лучше - глянцево-гламурными...
1. Добрынин Андрей : Совершенно не понятно
2011-05-25 в 13:23

Совершщенно не понятно, "желание заорганизовать родительское движение" было у съезда В Казани, отмежевавшегося от форсайта (обоих форсайтов) или у тех, кто форсайт поддерживает в лице о.Георгия (Шестуна), Неталиева, Болдырева и проч.
???

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме