Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Протоиерей Геннадий Беловолов считает, что «призрак монархизма» уже достиг кремлевских стен

В конце апреля мы стали свидетелями невиданной доселе пиар-акции. Впервые после 1917 года нас посвятили в тайны королевского двора. По центральному телевидению в прямом эфире нашему народу продемонстрировали полностью бракосочетание английского принца. Не может не вызвать удивления такое внимание на высочайшем информационном уровне к частному событию из жизни королевской семьи Великобритании. Невольно возникает вопрос, что бы это значило?

«В чужом пиру похмелье» – это было первое чувство, которое я испытал в потоке информации об этой свадьбе. Почему мы должны смотреть как они женятся? У нас разве нет своего Царского Дома?! Ведь большинство наших сограждан даже не подозревает о том, что существуют потомки Дома Романовых, живущие и ныне в разных странах Европы, оторванные от своей родины и в большинстве сохранившие к ней любовь и верность. Дом Романовых, возведший Россию на высочайшую ступень исторической славы, создавший из небольшого Московского государства великую Российскую Империю, существует и ныне. Все, что мы имеем, от Прибалтики до Камчатки, это, так или иначе, наследие, оставленное нам Домом Романовых. Наш народ находится в неведении и о той трагедии, которую пережил Дом Романовых – в лучшем случае знают лишь, что большевики расстреляли Царя Николая и его семью, тогда как почти половина представителей Дома Романовых были беззаконно расстреляны и приняли мученическую кончину. Некоторые из них прославлены РПЦЗ, в частности, брат Царя Великий Князь Михаил Александрович. Не помню, чтобы за последние 20 лет хотя бы раз показали по ЦТ кого-нибудь из потомков Дома Романовых, побеседовали с ним в прямом эфире, поздравили с юбилеем. Мне стало горько, что мы, не зная толком истории нашего царствовавшего Дома, вдруг так прониклись интересами английской короны.

Причины такого неожиданного внимания вскоре прояснились рядом заявлений политиков и общественных деятелей. Обществу предложена в качестве темы для обсуждения идея конституционной монархии, вплоть до призвания нового Рюрика из туманного Альбиона. Несмотря на некоторый опереточный характер всех этих событий, они тем не менее касаются очень серьезной и судьбоносной для России темы – возрождения монархии. Наша политическая элита, видимо, все более осознает кризис нынешней демократической государственности, ее бесперспективность и исторический тупик этого вектора развития России. Очевидна попытка определенных интеллектуальных и практических поисков новых форм российской государственности. Выражаясь языком политических образов недавнего прошлого, можно сказать, что «призрак монархизма бродит по Европе» и достиг даже кремлевских стен.

Но здесь существует большая опасность подменить действительно историческую форму российской государственности в виде православной самодержавной монархии европейскими формами, а именно монархией конституционной.

Современные конституции формулируют идеологию светского нерелигиозного государства. Конституционные монархии Европы, по сути, являются светскими монархиями, лишенными какого-либо религиозного смысла. Они существуют только потому, что никому не мешают жить.

В европейской модели современных монархий главенствуют гуманистические, а не христианские ценности. Ни один современный европейский монарх (среди 25 стран ЕС – 12 являются монархиями) не декларирует себя христианским королем, защитником христианской веры. Ни одной европейское государство не называет себя христианским. Монарх становиться носителем нехристианской идеологии. Нынешние европейские короли (и королевы) совершают крестовые походы отнюдь не в защиту христианства, как их предки, а во имя «прав человека» и утверждение «демократии». Идеология прав человека на практике является оправданием человеческих грехов. Мы видим, что европейские королевства, та же Швеция, вполне мирятся с женским священством, однополыми браками и парадами содомитов. Это пример декоративной монархии, которая не защищает правду Божию на Земле, а является прикрытием беззакония. Современный европейский король действительно «голый», он не облечен правдой Божией. Такая монархия является моделью царства антихриста.

Протоиерей Геннадий БеловоловСмысл Православного Царства состоит как раз в обратном: в исполнении воли Божией на земле. «Да будет воля Твоя на земли, яко на небеси» – эти слова являются главным смыслом царского служения. Царь земной – это первый послушник царя Небесного на земле. Господь благословляет народу и стране Своего Помазанника и вождя, который несет ответственность за страну и народ, прежде всего, перед Богом. Помазание миром одно из семи таинств, которое совершалось над царем дважды. Таким образом, Православное Царство – это особый дар Божий избранным народам.

В Европе не было понятия помазания и верховная власть не имела глубокого сакрального смысла. Царь и король только внешне подобны формой единовластия. Царь – это харизматический образ, подобие Небесной власти на земле. Помазанник Божий совершает христоподражательный подвиг, он является первым хранителем веры, защитником Православия. Помазанник Божий подчиняется Закону Божиему, это для него высшая конституция. В этом смысле, ставить закон человеческий (в виде конституции) выше Закона Божьего значит поставить человеческое выше Божественного. Поэтому конституционная монархия в европейской форме для Православия духовно неприемлема. При такой форме Царь становится не орудием промысла Божия, а орудием человеческих страстей, он будет зависим от человеческих влияний.

России нужен Царь Богом данный, несущий ответственность пред Богом, Царь православный, благоверный. И мы имеем опыт подобных царствований. Вся история России свидетельствует о том, что именно православное самодержавие являло благо для Отечества и народа. Именно под скипетром православного Царя Россия возвышалась, укреплялась и стала великой Империей. В то время как введение принципа конституционности после 1905 года сразу расшатало основы царствования, а приоритет гражданского закона над волей Божией в последние времена привел Россию в состояние системного кризиса и низвел на роль сырьевого придатка западного соседа.

Сама идея восстановления монархии, безусловно, требует от нас поддержки. Но нам нужна не декоративная монархия, толерантная ко греху и злу, а монархия основанная на религиозной идее служения Богу. Принцип же конституционности приводит к тому, что Царь ограничивается в правах своего служения Божьему Закону. России нужен Царь, который исполнит евангельскую миссию Удерживающего зло на земле, который будет держать в руках меч Божий, а не быть марионеткой НАТО.

Естественно, в связи с этим встает вопрос о том, кто может стать таким Царем? Как исполнить пророчества русских святых старцев и русских пророков о восстановлении монархии?

Здесь есть несколько искушений, подменить волю Божию, волей человеческой. Одна из них идея земского собора, который изберет Царя. Я сомневаюсь в целесообразности этой идеи. Из кого он будет состоять? Кто будет выбирать? Почему такой Собор заведомо наделяется качествами непогрешимости? Чем он будет отличаться от любого демократического собрания? Где гарантии, что решения этого Собора будут приняты народом? На чем будет основана легитимность этого собора? Только на исторической аналогии? Это тот же самый принцип демократии только по отношению к монархии. Ссылки на земские соборы XVII века не убедительны, поскольку это историческое явление было 400 лет назад, и воспроизвести его в наших реалиях, я считаю невозможным. Неизвестный собор неизвестных соборников не может вызвать доверия у всего народа. Пример тому и организованная недавно монархическая партия. Вряд ли она приблизит Россию к монархии. Говорю это при всем моем сочувствии к деятельности этих людей. Нужно сознавать, что монархия – это идея не партийная. Царь не состоял ни в одной партии. Само словосочетание «монархическая партия» – это нонсенс.

Поэтому я думаю, что есть только две инстанции, которые могут решить этот вопрос – Русская Православная Церковь и Дом Романовых, который должен сам разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии.

Законное право на престолонаследие в России имеют только представители Дома Романовых. Это историческая аксиома. Если мы считаем себя наследниками и представителями русского народа, то почему потомкам Дома Романовых мы отказывает в праве быть историческими наследниками их великих предков!? Любой другой кандидат «со стороны» вызовет новую смуту и будет являться с точки зрения исторической России – самозванцем. Поэтому в этом вопросе не нужно устраивать художественную самодеятельность ни со стороны государства, ни со стороны патриотической общественности или партий. У нас есть Церковь, которая и будет венчать на царство Государя, если мы сподобимся таковой милости от Бога. В подсказках со стороны партий и земских собор Церковь не нуждается. Только Церковь может дать благословение, венчать и помазать на царствование Наследника. Только Церкви поверит народ. Это единственный институт, пользующийся сейчас поддержкой подавляющего большинства граждан России. 

Наш народ является по природе своей монархическим и всегда поддерживал единовластие в любой его форме. Стихийный народный сталинизм – это инерция монархического менталитета. Народу нужны не демократические институты, а державный правитель, несущий полноту ответственности за страну, которому народ вверяет свою судьбу. Последние социологические опросы показали, что более трети нашего общества поддерживают идею монархии. Простой пример, в социальной сети «ВКонтакте» многие молодые люди называют себя монархистами, а они – наше будущее. Поэтому, как мне кажется, идея возрождения монархии не вызовет больших возражений в обществе. Если этот процесс начать, то народ поддержит возведение на престол русского православного Царя, потому что Господь нам ясно показывает, что из того исторического тупика, в котором мы оказались, других вариантов выхода нет.

Протоиерей Геннадий Беловолов, настоятель Леушинского подворья (Санкт-Петербург), специально для «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

104. Я также против самодержавия

А вы сначала спросите у народа, хочет ли он восстановления самодержавия. Если вы - монархисты, то это не означает, что ваше мнение истинно, а все остальные - дураки и "неправославные". В Библии, слава Богу, вообще нет ни апологии, ни осуждения какой-либо формы правления. Она выше всего этого. Что же касается обсуждаемого вопроса, то я полностью поддерживаю Катю.

Бравый солдат Швейк / 28.06.2012

103. Царя даст Господь!

Авель Вещий: – „Сей будет Избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце Русское. Облик его будет державен, светел, и никто же речет: – "Царь здесь или там", но "это он". Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое призвание... Имя его трикратно суждено в Истории Российской“. Два Его воплощения уже были. Осталось третье. "...и на главе его благословение"! Он придёт в 2012 году! И благославение на главе ЕГО сможет увидеть любой экстрасенс, обладающий ясновидением, не говоря уже о прозорливых старцах, коии ещё есть в православном мире! И они не могут не узнать в пришедшем Государя Николая II! Даже если ОН будет иметь другой облек! Не зря Авель сказал - Имя его трикратно суждено в Истории Российской! 1.воплощение - Владимир креститель Руси. 2.воплощение - Государь Николай II. 3.воплощение - будущий государь российский! Кто-то может возразить, мол, Николай II -святой и пребывает на Небесах вечно и более не будет воплощяться. Вся штука в том, что Николай II Александрович не человек, и ни когда им не был! Он одной природы со Христом!!! А по сему, воплощяться может, и будет столько раз, сколько надобно Его ОТЦУ НЕБЕСНОМУ!

Виктор / 26.06.2011

102. На № 99 - Голевой Т.

" - Вот еще один голос "из народа"! Кто там следующий?" ....... Я следующая. Нет у нас Монархии, но и такой - не нужно.

Галина Борсуковская / 24.05.2011

101. На № 99.

Если то, что написано в ссылке по № 99 - правда, тогда я, также как и № 100 - Катя, считаю, что о восстановлении Монархии в нашей стране думать все еще преждевременно. Потому что я боюсь, что для нашей Церкви Синодальный период еще не вполне закончился...

Галина Борсуковская / 24.05.2011

100. я против монархии

есть в комментах одна странность. Поклонники монархии постоянно хотят лично задеть людей, несогласных с их мнением. Эта нетерпимость свойственна людям, у которых не хватает аргументов. Типа того: ты дурак, сам такой. Вот такую же власть они и готовят людям. Типа - государство - это я. Все остальные - прах перед любым человеком, не близким к их величествам. Какая вселенская скука, я бы даже сказала - безвкусица жизни.

катя / 24.05.2011

99. правдолюбу

Вот еще один голос "из народа"! Кто там следующий? По поводу таких голосов уже приводились слова блж.Феофилакта (см.пост 87) И в чем Ваше правдолюбие? В том, что "Мария Владимировна страшная, Георгий Михайлович тоже черный"? Когда сказать-то больше нечего - и такое в ход идет . А вот мнение человека,в отличии от Вас отвечающего за свои слова и гражданскую позицию: http://www.imperialhouse.ru/rus/allnews/news/2011/2574.html

Голева Т / 24.05.2011

98. кате, которая против монарзии

Вы считаете, что "Надо наконец народу , как высшей форме правления, не навязывать свои представления о России". Вот и не навязывайте!

Голева Т / 24.05.2011

97. 91 катя

"Я вот ни с кем не хочу бороться, мне интересно любое мнение," Тогда извините, Катя, я не стану потакать Вашим интересам. Не участвуй во зря там, где дьявола не борют. Напомню только, что Русскому Царю на верность присягали и неправославные. И порядок был на Кавказе.

Аноним / 23.05.2011

96. верноподданному на пост №80

Вы пишете: «Дом Романовых, хранимый Господом, жив и будет жить .... и править!» А Вы в курсе, что дом колена Данова тоже «хранимый Господом» и тоже будет «жить .... и править» ? Также интересно, любопытно узнать, неужели Вы предполагаете, что кто-то может (хотя бы и Господь) сделать/попустить так, чтобы уничтожились ВСЕ потомки Романовых?! Это сколько же людей – тьма тьмущая! И все они в какой-то степени будут потомками хоть и бесконечно далекими, так же как и мы – все потомки Адама, хотя среди нас очень много потомков Каина, Хама, Дана…

правдолюбец / 23.05.2011

95. верноподданному на пост №78

Вы пишете, что Кирилловичи признаны «всеми высшими иерархами Церкви, включая таких канонизированных святых, как святитель Иоанн Шанхайский». Прошу Вас не быть голословным и для начала подтвердить, что это мнение Церкви. Кроме того, что значит «всеми высшими иерархами Церкви»: не верю. Какие такие высшие и чем докажете? Вы говорите, что так считал святитель Иоанн Шанхайский. Прекрасно, но во-первых, с чего Вы взяли что это его мнение простиралось на сегодняшнее время, а во-вторых он мог ошибаться. Так, например св. Иоанн Златоуст говорил, что конца мира нужно ожидать около "четырехсотого" года: "я не погрешу"(!), - говорил он, указывая приблизительную дату около 400 г. И погрешил: прошло 1548 лет с этого дня, конца мира нет. Когда придет антихрист, то он будет выступать «от имени» Церкви. Интересно, Вы тогда ему тоже будете верноподданным? Ведь сказано, «даже и ИЗБРАННЫЕ прельстятся», понимаете, преподобные!

правдолюбец / 23.05.2011

94. Алексию 68:

"Но в храм-то ходить пока можно. А может это и есть главное?"

Главное не в храм ходить, иначе это было бы фарисейством, а ПРИНОСИТЬ ПЛОДЫ.

правдолюб / 23.05.2011

93. люди Кирилловичей врядли поддержат

Мария Владимировна страшная, Георгий Михайлович тоже черный.

правдолюб / 23.05.2011

92. На № 90

" - То, что делает Царь - Ему велит Бог." ......... Господи, помилуй! Да можно ли такое говорить, зная ВСЕ дела царей?!!

Галина Борсуковская / 23.05.2011

91. я протв монархии

анониму. Так вы считаете, что царь выйдет из народа, жил среди народа, знает народ. понимает сущность истории7 Что он будет радеть за народ, отвечать за народ перед Богом7-А куда деваться не православным. Вряд ли они захотят ни с того, ни с сего подчиняться даже избранному православному государю. Вообще не могу понять, кто из народа хотел бы монархии. Церковь для народа несомненный авторитет, мусульмане тоже не жалуются, все остальные религии вполне мирно уживаются между собой ради сохранения мира. Зачем же России царь7 Даже в штатах человек, не родившийся в стране, не имеет права занимать высший пост, почему же у нас вечная борьба и неразбериха. Я вот ни с кем не хочу бороться, мне интересно любое мнение, если оно не противоречит здравому смыслу.

катя / 23.05.2011

90. 85 катя

Не Вам судить Царя, а Богу. Не лезьте туда, где смертельно опасно. Воля Царя - воля Бога. Наши православные предки так считали и я так буду считать до последнего. То, что делает Царь - Ему велит Бог. Если Царь по-человечески ошибается/ибо всякий человек слаб и всякий Царь - Христос/Помазанник/ по благодати, но по плоти - грешный человек/ - Господь посылает Ему святых, пророков, блаженных, юродиевых во вразумление. Ни один Царь не закрыл уши на слова таковых пророков. Все слышали, не сомневайтесь. Царя Николая любите всей душой. Это необходимо, как вода живая. Участие Рода Романовых в убийстве Распутина - факт. Кровь старца на этом роде. Не думаю, что род Романовых станет каяться в убийстве старца Григория, а потому конец понятен.

Аноним / 23.05.2011

89. я против монархии

Г-же Голевой. Что вы понимаете под словом народ7 Народ-это все, кто живет в данный момент в России, независимо от того, начальник он, просто рабочий, ученый или кто бы то не был. Народ - это люди не претендующие на высший пост в стране, не имея на это никаких оснований. Президент, выбранный народом - тоже народ. Почему вы думаете, что я больше, чем вы, озабочена будущим нашей страны7. Я имею право быть с вами несогласной. потому что вы уж слишком серьезно настроены на монархию. Вы озабочены чрезмерно насаждением монархии, я озабочена, чтобы нам не навязывали прошлое. Надо наконец народу , как высшей форме правления, не навязывать свои представления о России.

катя / 23.05.2011

88. автору

Вызвали недоумение Ваши слова о том, что "Дом Романовых должен сам разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии" Вот Ваше свидетельство от 6 июня 2010 года: "митрополит официально благословил поминать Княгиню на отпевании с титулом «о упокоении Государыни благоверной великой княгини Леониды Георгиевны». http://otets-gennadiy.livejournal.com/21026.html#cutid1

Голева Т. / 23.05.2011

87. кате, которая слишком против монархии

Вы пишете: "царь то липовый, да и не по каким меркам народу не нужный.." Не много ли на себя берете, говоря за весь народ? И все Ваши посты - дешевая имитация голоса из народа. Не зря еще блж.Феофилакт писал по поводу таких вещателей: "Если бы они были из народа, они сказали бы, что Он(Христос) НАС обольщает. Но говорящие, что Он обольщает НАРОД, показывают, что они не из народа, а из начальников"(Толк. на Ин,7,12)

Голева Т. / 23.05.2011

86. аноним 83

Великий Князь Кирилл Владимирович не участвовал в заговоре против Распутина и поэтому Российский императорский дом не причастен к убийству старца Григория.

Голева Т / 23.05.2011

85. я против монархии

анониму. Как интересно вы написали про Распутина. Я никогда не думала так о нем.Единственное, что удивляло, что Распутин предсказывал гибель дома Романовых после своей смерти. С другой стороны мне кажется нет человека в стране, который бы радовался гибели всей семьи гр. Николая Романова с семьей. Но и его отречение, повлекшее неисчислимые беды для страны и его ввязывание в Первую Мировую безо всякой пользы для страны, гибель флота в японскую, все эти революционные выступления, массовая гибель народа от перечисленных причин, неумение управлять страной. Читала его дневники. Он, как обычный обыватель занят собой, своим двором и т.д. По какому праву претендуют Романовы, вообще непонятно. Вроде бы у них есть что-то грузинское, пусть претендуют вместо Саакашвили на Грузию, или на Германию. Насчет воровства народа. Воровство-это плохо, но и очень плохо, когда обворовывают народ и называют это очень разнообразно, в зависимости от строя, будь то комиссары, сэры, эсэры и т.д. А уж народ сам разберется с Божьей помощью с любителями порулить.

катя / 23.05.2011

84. Когда начались гонения на Церковь в России?

" - ...В середине XVII века самодержавная власть сделала решительный шаг к самоуничтожению. Она расправилась с неугодным ей Первосвятителем Православной Церкви — Святейшим Патриархом Никоном — и тем самым положила начало собственной гибели и последующим преследованиям Церкви. Если раскол стал возможен под влиянием протестантского духа на русское общество, то единовременная с ним расправа над Первосвятителем была инициирована самим царем и окружавшими его боярами, которые хотели раз и навсегда отделаться от докучной опеки духовенства в делах не только государственных, но и церковных. Заодно и осуществить давно поставленную цель — отнять у Церкви и монастырей их экономическую самостоятельность и поставить заслон на пути расширения их земельных владений. Действительно, земли нужны были для испомещивания служилых людей — своих и наемных иноземцев. Начиная с царя Алексея Михайловича Россия медленно поплыла в лоно Западной Европы и при нем же начала вырабатывать «новое мышление». Католическую и протестантскую Европу во­все не устраивала та «симфония властей», которая столетиями существовала на Руси между Священством и Царством. Нельзя забывать о том, что первое нарушение этой симфонии случилось за сто лет до патриарха Никона, когда православный царь Иоанн IV Грозный расправился с неугодным Первосвятителем Русской Церкви — священномучеником митрополитом Филиппом. Последствием кровопролитного правления этого царя явилось возмездие Божие — династия пресеклась, наступили долгие годы страшной Смуты. Новая династия, Романовых, установилась лишь после всенародного покаяния. Второй царь из этой династии, Алексей Михайлович, по совету тогдашнего митрополита Новгородского Никона публично покаялся за злодеяние Иоанна Грозного у раки с мощами святителя Филиппа. При поставлении Никона в патриархи тот же царь дал клятву не вмешиваться в церковное управление и подчиняться в вопросах благочестия и церковной юрисдикции авторитету Первосвятителя. Поэтому, когда царь пошел на преследование Святейшего Патриарха Никона, он в первую очередь явился клятвопреступником, а затем, расправившись с ним и заточив его в пожизненную ссылку, положил начало другому греху — порабощению Церкви, которое Петр I и его преемники на престоле довели до конца. «Революция 1917 года явилась искуплением за два века этого порабощения и своеволия царской власти. Она явилась и делом сатанинским и в то же время провиденциальным попущением за грехи», — пишет в своей книге о Патриархе Никоне М. В. Зызыкин в 1932 году. Он подчеркивает, что расправа с Патриархом Никоном является ключевым моментом в истории России, и приводит по этому поводу мнение еще одного историка — англичани­на В.Пальмера: «Падение Патриарха Никона есть та точка, тот перелом, около которых должно было обращаться дальнейшее религиозное и политическое развитие многих поколений. Его церковные и политические последствия долго видны нам, и еще не более, как в своем начале». Пальмер видел последствия уже в 1860-е годы; их видели и осмысливали очевидцы революции 1917 года. Так, М. В. Зызыкин писал: «Своим уходом от зла Патриарх Никон прибегнул к мере архипастырского воздействия... мы оценили его уход как подвиг архипастырства, выявивший величие Никона-исповедника... Грех, совершенный по отношению к нему нечестивым гонением на него, не искуплен... Не принесено перед ним покаяние за соделанное ему государственной властью — ничего не сделано для снятия тяготеющих на государственной власти слов, произнесенных Никоном царю-клятвопреступнику: “Кровь моя на твоей голове, царь”...» Потомки Алексея Михайловича не только не искупили этот грех, но с течением времени его усугубили и ввергли Православное Царство в пучину безверия и ужасы революции. С этой точки зрения гибель династии Романовых, с 1760 года фактически превратившейся в новую династию, Готторп-Голштейнскую, представляется закономерной, как явление правосудия Божия за грехи против Церкви. Обратимся к фактам. Так как церковный суд был изъят из ведения Церкви, то священно- и церковнослужители подвергались светскому суду. Более того, все дела, связанные с защитой Православия и сопротивлением торжествующему протестантству, постоянно переводились в разряд уголовных и политических. Поэтому большая часть пострадавших в то время иерархов, клириков и монахов проходила по ведомству Тайной канцелярии, подвергалась пыткам, ссылкам и гражданским казням. Первой заботой Петра I было сокращение числа монастырей и монахов, а второй — сокращение числа церквей и белого духовенства. Церковные реформы при Петре I начались в 1701 году с восстановления Монастырского приказа, а закончились в 1721 году упразднением патриаршества. Поначалу все эти меры вызывали сопротивление со стороны русских иерархов и монашествующих. Они вполне сознавали, какую угрозу Православию несут затеянные стоявшими у власти протестантами реформы, антихристианские по существу и беспощадные по методам. В первые годы этих реформ явное неодобрение выразили последний Патриарх Адриан (†1700), местоблюститель патриаршего престола митрополит Стефан (Яворский, †1721) и Ростовский митрополит Святитель Димитрий (Туптало, †1709). Все они умерли на свободе и своей смертью, но уже при Петре начались жестокие гонения на православное духовенство, с заточением в темницы, пытками и насильственными смертями священнослужителей и разорением монастырей. В 1715 году Петр открыто выразил свое отношение к патриаршеству и иерархам в своих шутовских пародиях на церковные церемонии. Его сподручный, лютеранствующий Новгородский митрополит Феофан Прокопович, написал «Духовный регламент», где теоретически обосновал право царя управлять Церковью. Результатом пролютеранской политики Петра явилось известное засилие в России иностранцев различных исповеданий. В 1714 году открылась секта самых исступленных кальвинистов во главе с полковым лекарем Д. Твиритиновым. Митрополит Стефан (Яворский) изобличал лютеранствующих, предал анафеме нераскаянных и тем косвенно изобличил самого царя, потворствовавшего лютеранам. Он написал обширное сочинение против лютеран под названием «Камень веры — на утверждение и духовное созидание сынам Святой Православной Церкви и на восстание и исправление — претыкающимся о камень претыкания и соблазна». Но эта книга не была напечатана. Хуже того, Петр I пытался найти поводы для обвинения митрополита Стефана (Яворского) в связи с тогда же начавшимся делом царевича Алексея. По этому делу пострадали многие представители духовенства, из которых наиболее известен митрополит Иоасаф Кроковский. Его заточили в один из твер­ских монастырей, где он и скончался 1 июня 1718 года. В 1721 году в согласии с «Духовным регламентом» был создан коллегиальный орган для управления Церковью — Святейший Правительствующий Синод. Согласие на эту неканоническую меру дал всего один из четырех вселенских патриархов — Константинопольский, наиболее зависимый от русского царя. В своей грамоте он назвал Святейший Синод своим «братом во Христе». Этот «брат» вначале состоял из президента в лице бывшего местоблюстителя патриаршего престола Стефана Яворского, Новгородского архиепископа Феодосия Яновского, еще трех архиереев и одного архимандрита. «Оком государевым» стал правительственный чиновник, обер-прокурор. С тех пор в течение двухсот лет Русская Церковь управлялась Синодом по указанию царской власти. Результаты не замедлили сказаться..." http://www.blagogon.ru/articles/249/

Галина Борсуковская / 23.05.2011

83. на 78 веноподданному

Вы пишите:"Дому Романовых нет никакой необходимости "претендовать на престол", поскольку они не претенденты, а обладатели законного права его наследования." И все же не просто так случилось то, что случилось. Почему Господь допустил такое с Царским Родом /уж не говоря о Царе, о России, о русском народе/. Ответ находим в пророчествах старца Григория Распутина, а главным в его пророчестве был вопрос: будет ли участвовать в его собственном убийстве Род Романовых или нет? Если будет, то в течении двух лет погибнет вся Царская Семья, дворянства не останется и т.д. - известное пророчество. Если нет - все с Россией будет хорошо. Понимаетели Вы, верноподданный, что в символическом убийстве русского народа род Романовых принял активное участие. Они убили старца, который хранил жизнь и здоровье наследника Русского/читай Вселенского/ Престола Царевича Алексея. Почему Царскому Роду мешал Царь и Его Наследник Царевич Алексей? Роду нужен был Престол? Нет, Род хотел властвовать ВМЕСТО Царя. Любым ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ /сатанинским/ способом. Все измеряется убийством Распутина - в духе старец являл собой ЦАРЕЛЮБИЕ и ВЕРНОСТЬ русского народа своему Царю. Род предал и убил не мужика Распутина, а весь преданный русский народ, изменил Царю и совершил непростительный грех хулы на Духа Святого. Печать проклятья лежит на Романовых. Каются они или нет - это их дело. Самое большее, на что они могут рассчитывать - на прощение Бога. А народ не простит. Значит ли это, что прощенный род Романовых может дать русскому народу Грядущего Царя? Жестоковыйные, спесивые, высокомерные оправдывающие себя и много обещающие своим служкам - они не нужны России. "Се, творю все новое"

Аноним / 22.05.2011

82. катя

Ограбили населениие? А население тоже не прочь пограбить.. и в 17 году и теперь.

Аноним / 22.05.2011

81. япротив монархии

анониму. Если прочитать все комментарии, то напрашивается интересная мысль, что кто-то уже служит т. н. царю. Они уже и царя отыскали. и в древние века нас спровадили, как будто история на них остановилась. И церковь к своим домам приспособили. Я с вами согласна, что царь то липовый, да и не по каким меркам народу не нужный, но они то ему служат. И Ильина приспособили и Солоневича и историю, уже прошедшую. Для них сослагательное наклонение не имеет значения, поэтому они пойдут на любые сделки с кем угодно, лишь бы заморочить народу голову какой-то пока что опереточной монархией. Видите, уже что-то между собой делят, уже , оказывается, они и с престола не уходили. Может, они и сверхдержаву построили а не народ. А татары, как и все нормальные люди, тем более не мечтают войти под ваш дом.

катя / 22.05.2011

80. На пост №_79

Государь Кирилл Владимирович принял на себя бремя монаршего служения в годы, когда это не могло дать или принести ему почести, славу или какие-либо привилегии. Он сделал это по своему долгу, рискуя своей жизнью и положив ее на алтарь служения Отечеству. Так же поступили и царственные представители последующих трех поколений Романовых. Они пронесли свое служение сквозь кровавую круговерть ХХ века, не взирая на постоянно возводимую на них ложь, клевету и гонения. Дом Романовых, хранимый Господом, жив и будет жить .... и править! http://www.proza.ru/2011/02/25/679 http://www.proza.ru/2011/02/25/703 http://www.proza.ru/2011/02/25/736 http://www.proza.ru/2011/02/25/759 http://www.proza.ru/2011/02/25/781

верноподданный / 21.05.2011

79. на 78

Прекратите, пожалуйста, врать. http://www.russia-talk.org/cd-history/naslednik/naslednik.htm http://www.specnaz.ru/article/?1695 http://sovet.geraldika.ru/article/27586 http://www.monarhist.ru/mnenie/MnenieSobornDvij.htm http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/mnk/10.htm

Аноним / 20.05.2011

78. На пост №_74

Дому Романовых нет никакой необходимости "претендовать на престол", поскольку они не претенденты, а обладатели законного права его наследования. "Свидетельства" "представителя Ивана Арцишевского" и Николая Романовича не могут приниматься как достоверные, поскольку как раз эта линия является потомками дяди святого Царя, великого князя Николая Николаевича, того самого, который в самый ответственный момент предал Государя и поддержал заговор генералов, приведший к столь трагической развязке. Как Николай Николаевич интриговал против законного государя-императора в изгнании Кирилла Владимировича, так же делают и его наследники сегодня. Следует напомнить всем, кто не в курсе или забыл, что и государь Кирилл Владимирович, и его сын Владимир Кириллович, и его внучка великая княгиня Мария Владимировна признаны в своем монаршем статусе подавляющим большинством членов объединения рода Романовых, всеми высшими иерархами Церкви, включая таких канонизированных святых, как святитель Иоанн Шанхайский, а также - всеми королевскими дворами Европы. Русский престол не пустовал все эти годы, преемственность не была нарушена, свеча, выражаясь поэтическим языком - не погасла. Выискивать мифических претендентов и "высокоумствовать" на эту тему могут лишь те, кто или ничего не понимает в вопросах престолонаследования, или делают это сознательно из нехороших побуждений. Тем более весьма странным является отказ признавать Дом Романовых в качестве единственных легитимных наследников трона .... со стороны тех, кто так рьяно заявляет о своей приверженности Церкви, а сам при этом отказывается находиться в согласии с мнением ее иерархов, в том числе и святых...

верноподданный / 20.05.2011

77. На № 75 Евгению

" - А кто продается и ведется на провокации? Мы." ......... Напрасно Вы думаете, что виновата всегда только жертва. Кроме тех, кто поддается на провокации, есть еще и провокаторы. Есть враги, которые знают, что делают. Игнорировать этот факт - значит вести себя неадекватно. Врагов нужно знать, понимать их приемы. Предупреждать о них друг друга. Это - способ защиты. Кто предупрежден, тот вооружен.

Галина Борсуковская / 20.05.2011

76. п. 70 Катя

на Ваш вопрос: думаю, нет. Те, кто знает его, пишут другое, служат ему, как царю.

Аноним / 20.05.2011

75. Галине Барсуковской про Лигарида

Вот у нас все так: враги виноваты, всевозможные недоброжелатели, пятые колонны. Во взятках враги виноваты: имеют наглость подкупать наших чиновников. Америка - главный злодей. Ну что ж, у них работа такая, на то они и злодеи. И пятые колонны есть, достаточно включить телевизор, чтобы в этом убедиться. А кто продается и ведется на провокации? Мы.

Евгений / 20.05.2011

74. О.Геннадию

- Уважаемый отец Геннадий. Вы пишете: " - Только Церковь может дать благословение, венчать и помазать на царствование Наследника. Только Церкви поверит народ. Это единственный институт, пользующийся сейчас поддержкой подавляющего большинства граждан России." - Я бы ни на секунду не усомнилась в абсолютной правильности этого утверждения, если бы незадолго до этого Вы не написали следующего: "... - есть только две инстанции, которые могут решить этот вопрос – Русская Православная Церковь и Дом Романовых, который должен САМ разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии." - Я совершенно не уверенна, что народ поверит решению Церкви, если фактически это будет решение семьи Романовых, прикрытое авторитетом Церкви. Романовы не имеют никакого доверия народа и заслужить это доверие никто даже не пытается. А качать права в таком вопросе неуместно. Тем более - династии Романовых, некоторые члены которой приходили к власти при помощи гвардии. И вообще, Россия - это не обьект недвижимости, чтобы получить ее по наследству. Не могу говорить от имени народа, но от себя скажу, что я такому решению поверить не смогу. Даже считаю все эти разговоры вокруг возможности воцарения Династии Романовых - профанацией монархической идеи. Реставрировать Монархию механически невозможно. Россия живая, ее нельзя вот просто так взять - и отдать. Но дело ведь еще и в том, что даже сами Романовы на Российский Престол не претендуют. Вот что пишет представитель в России Объединения членов рода Романовых Иван Арцишевский: "... - надо четко и ясно говорить, как написал еще в 1997 году Николай Романович, что сегодня титул великого князя или великой княгини не может носить ни один член семьи Романовых. Последней великой княгиней была Ольга Александровна, сестра Николая II, скончавшаяся в Канаде в 1960 году. — Говорят, что конфликт между Кирилловичами и Николаевичами — это борьба за первенство в рядах уже не существующей династии… — Неправда. Еще в 1992 году в Париже все старшие потомки по мужской линии дома Романовых пришли к соглашению: никто из членов семьи не будет выдвигать никаких требований и не будет рассчитывать ни на какие привилегии. И вообще — существование так называемого Императорского дома семьей не рассматривается. Есть «Дом» как семья, и туда входят все члены Объединения, поэтому никакой борьбы за престол быть не может, потому что нет самого престола! Особых привилегий требуют только Кирилловичи. В 2007 году, когда было перезахоронение императрицы Марии Федоровны, вся семья стояла вместе в Исаакиевском соборе. У меня было поручение от Николая Романовича переговорить с окружением Марии Владимировны, которая держалась поближе к статусным присутствующим, чтобы она встала к остальной семье Романовых. Но это встретило крайне негативную реакцию: вы что? Императрица будет стоять с вами? У Кирилловичей есть желание иметь особый статус, ездить с мигалками, жить в резиденциях, быть охраняемыми ФСО. Они ездят по стране, раздают дворянские титулы, ордена и медали (мы прекрасно знаем, что это может дарить или действующий монарх, или государственная власть). Награждают депутатов Госдумы, руководство Генпрокуратуры — и те принимают награды с большим удовольствием… И отдельная строка — позиция РПЦ: думаю, что и покойный патриарх Алексий Второй, и патриарх Кирилл ДЕЗИНФОРМИРОВАНЫ, — ничем иным не могу объяснить то, что они продолжают говорить о «великой княгине». Надо решительно сказать: есть семья Романовых, а Императорского дома как царствующей династии, как это ни печально, нет и быть не может. И нельзя вводить в заблуждение страну, играя в «императриц» и «наследников». Сегодня Романовы — это всего лишь история..." http://www.novayagazeta.spb.ru/2010/39/1 С неизменным уваженим, Галина.

Галина Борсуковская / 20.05.2011

73. На № 72. Кате

Ваши опасения оправданы. Но! Любую задачу необходимо решать вначале теоретически, и только затем переходить к конкретике. Негатив в конкретной истории русской монархии еще не означает, что сама монархическая форма правления является негативной. В идеале Православное Царство должно управляться Патриархом и Царем совместно, при разделении сфер влияния, но при приоритете Церкви. Классическая византийская формула взаимоотношений между государственной и церковной властью заключена в «Эпанагоге» (вторая половина IX века): «Мирская власть и священство относятся между собою, как тело и душа, и необходимы для государственного устройства точно так же, как тело и душа в живом человеке. В связи и согласии их состоит благоденствие государства». Видите - как тело и душа! И очень важно, чтобы именно душа руководила телом, а не наоборот. Еще великий Учитель Церкви Иоанн Златоуст говорил: " - Священство выше Царства". Таким и должно было бы быть Русское Православное Царство. Но дело в том, что в Европе уже с XVI века шло сильнейшее наступление на Христианскую Церковь под видом Протестантизма. Его инициаторами были носители крупнейших капиталов и основной их задачей был отъем монастырских земель и разорение крестьянства, которое было обречено на превращение в пролетариат. Этот процесс происходил очень болезненно и сопровождался так называемыми "гугенотскими войнами", которые всю Европу залили кровью. В Россию постоянно проникали западные агенты, пытающиеся оказать влияние на царей, возбуждающие их гордость и желание безраздельной единоличной власти. Но так же и российские олигархи толкали царей к наступлению на права Церкви. Это привело к созданию "Монастырского приказа", органа, призванного отбирать церковную собственность. Церковь начинала терять самостоятельность и это вызывало ее естественные протесты. Знаковым был конфликт между патриархом Никоном и царем Алексеем Михайловичем. Главным провокатором этого конфликта был иностранец Паисий Лигарид. Почитайте о нем - многое поймете. Наконец это привело к губительной для России церковной реформе Петра I, упразднившей Патриаршество и поставившей Православную Церковь в подчинение к Государству. Не даром же вокруг Петра I постоянно теснились иностранцы, не случайно его все время спаивали и развращали. С тех пор наша Церковь, вместо того, чтобы подчиняться только своему Главе - Господу Иисусу Христу, и наставлять царей на путь истинный, сама начала подчиняться государственному чиновнику - обер-прокурору. Но олигархам, как внутренним, так и внешним, нужна была полная власть. Поэтому они начали добиваться превращения нашей Самодержавной Монархии в Конституционную по типу английской. В Англии-то капиталистам уже давно удалось поставить Монархию под свой контроль. Но наш Государь Николай II отказался от превращения в декоративную марионетку и за это был убит... Естественно, что никакие английские принцы не займут Российский Престол. Об этом не может быть и речи. Кто займет его в будущем - это вопрос открытый. Но для нас важно, чтобы была восстановлена правильная, а не искаженная формула государственной власти. Чтобы получилась настоящая "Симфония властей", какой она болжна быть. Тогда не богачи и торгаши с их поклонением Маммоне будут оказывать влияние на Царя, а Православный Патриарх и Заповеди Божии. Вокруг такой власти сплотятся все народы России, как это было и в прежние времена. Потому что настоящая Православная Монархия никогда не будет править только в интересах одной нации. Православие не допускает никакой дискриминации. Русская Православная Монархия уже показала свою способность обьедиять народы, поэтому такая власть будет подлинным и величайшим благом для всех.

Галина Борсуковская / 20.05.2011

72. я против монархии

Уважаемая Галина! На первый взгляд, ваша аргументация заслуживает внимания. Изучая нашу историю, действительно некоторые самодержцы были получше наших руководителей ХХ-Х1вв. не вдаваясь в историю, вспомним, сколько ненужных для России войн пережила страна, защищая чужие интересы. Для примера, Суворов в Альпах, покорение Средней Азии и т.д. и т.п. Сколько Ломоносов бился за интересы русской науки от немецкого засилья. Концессии иностранцев в России сравнимы только с нашим временем. Не мешали войнам ни родственные связи дворов, ни общее с Европой устройство государств. В настоящее время, когда мировое финансовое правительство захватило практически весь мир и ТНК заменили всякие дворы и монархов, монархи могут играть при них только и только декоративный фон, очень для них выгодно посадить на Российский престол марионетку с пышными декларативными обещаниями про благо народа. Здесь же присоединятся и те, кто благополучно ограбил всю страну, посодействовал уменьшению, катастрофическому, народа и уже приготовил фамильные гербы разных там графьв и маркизов. Соединение новообразованных якобы новых русских и прозападных , зависимых от мировой элиты граждан России, по какому то фантасмагорическому сценарию назвавшие себя императорским домом, приведет к скорейшему помазанию на престол с помощью лжи и коварства , кого угодно мировой элите. Кого, остается только догадываться. А о том, что богатства России будут сберегаться монархом, наивны. Они слишком нужны другой элите.Вообще-то мне бы не хотелось и президентской республики. Слишком много зависит от людей, которых даже не избирали. Должен быть сильный парламент и премьер. А как посмотрят на монарха президенты многочисленных республик, где в Татарстане, например, титульная нация татары и т.д. Опять получится, что только для русских что-то общее, для всех остальных титульные правители. Сложная у нас страна и положение не из приятных. Выбираем по возможности тех, кого знаем, кто слишком уж сильно не навредит.А через монархию беспрепятственно либералы всех мастей захватят и все остальное, что осталось дограбить.

катя / 19.05.2011

71. На № 61 Кате.

Милая Катя! Мне очень понятны Ваши сомнения и опасения. Я сама прошла мучительный путь поисков и сомнений. Поэтому надеюсь, что может быть сумею обьяснить Вам, почему для России лучше именно Монархия. Хотя дать полное, развернутое обьяснение в формате короткого комментария я, конечно же, не претендую. Вот смотрите: Россия - богата полезными ископаемыми. А Президент ограничен сроком правления. Он временщик, но ставит перед собой амбициозную задачу - остаться в истории. Поэтому за время своего весьма короткого правления, он постарается выгрести из недр земли как можно больше и никто не сможет его в этом ограничить. Между прочим в США, откуда и пришла к нам эта форма правления, свои месторождения в основном законсервированы, а добычу они ведут в других странах. Они колонизаторы, а мы нет. Поэтому слепо брать с них пример нам нельзя. У нас монархический строй является исторически сложившимся, потому что больше подходит к нашим условиям.. Монарх должен передать богатства страны потомкам, своим и нашим. И это является очень сильным фактором, сдерживающим его власть естественным образом. Дальше. Личные интересы Президента не совпадают с его обязанностями и будет очень большим подвигом с его стороны, если он будет служить стране честно и бескорыстно. А у Монарха такого противоречия нет, так что его служение стране будет намного эффективнее президентского. Думаю, что только этих аргументов уже достаточно, чтобы показать преимущества монархического правления перед президентским. С древнейших времен взаимоотношения Правителя с управляемой им страной сравнивали с браком. Совершенно не случайно во всем мире земелям и странам давались названия женского рода. И в христианском государстве не случайно обряд вручения царю властных полномочий считался Таинством Венчания. Поэтому можно сравнивать отношения России с Царем как отношения жены с законным супругом, Богом данным. В отличие от этого демократические президенты – это временные любовники. Вот и смотрите сами, какие отношеия лучше – временные, искусственно нам навязанные, абсолютно безответственные и двусмысленные, или же проверенные веками, стабильные и законные.

Галина Борсуковская / 19.05.2011

70. я против монархии

анониму. Открыла страницу и содрогнулась. Как можно знать Антихриста лично. А мы его знаем7 Алексию. Вы правильно пишете, что в храм ходить самое главное. По возможности вся наша семья ходит, заказывает сорокоусты о живых и умерших, кого помним. Я думаю., когда народ увидит воочию Антихриста, храмы будут полны народа. Может, можно как то предотвратить уж очень скорое его появление7 Детей жалко.

катя / 19.05.2011

69. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 Писарь вы утомили свои не_знанием истории и нарочитой, тенденциозной оценкой некоторых событий и явлений например вот это: Фашисткая диктатура в Италии-это высшая форма либеральной демократии коричневый-это самый красивый оттенок белого. ага. не будет тут никакой неадекватной монархии, может быть спокойны. и в ссср тоже действовала конституция и тоже на бумаге было демократическим государством, и что ж теперь? вон тут сколько комментаторов готовы сутками лить помои на большевистский строй.

скептик / 19.05.2011

68. Кате

@Народу не дают никакой стабильности и возможности спокойно жить, работать, рожать детей.@ Но в храм-то ходить пока можно. А может это и есть главное?

Алексий / 19.05.2011

67. на п. 66 Катя

Знаю его лично.

Аноним / 19.05.2011

66. я против монархии

анониму. Спасибо на добром слове, боюсь загордиться. Как вы определили, что антихрист уже на земле7

катя / 19.05.2011

65. п.61 Катя

Спасибо за письмо, Катя. Вы рассуждаете очень тонко и очень здраво. Ваши опасения верны и мне понятны. Но не бывает дня без ночи, тьмы дез света, холода без тепла, черного без белого. Антихрист неизбежен, потому ждем Царя. Судя по всему они оба уже живущие на земле люди. Одно сердце потянется к Антихристу, а другое к Царю. Так и произойдет разделение на козлищ и агнцев, зерна отделятся от плевел и последует жатва. Для православных Царь - это Христос, Второе Пришествие Которого мы все ждем. Всякий другой избранный от людей - Антихрист. Он может воцариться только через православную Церковь путем помазания. Другие церкви дьявола не интересуют, т.к. главная его задача - победить богоносный народ. Держатся в битве немногие.

Аноним / 18.05.2011

64. я против монархии

Сам Христос сказал "кесарю кесарево, Богу Богово". Нигде он не сказал, что земной царь - помазанник Божий. Он вообще был немногословен, но сказал это не про одно свое время, а на все времена. Когда народы жили при царях, и была некоторая стабильность в их странах и привычный образ жизни, царь не казался инородным телом в народе. При изменениях в мире все менялось, кроме веры. В апокалипсисе сказано, что все цари и народы поклонятся Антихристу, кроме малой части, гонимой в этом мире. Зачем России царь, о котором никто и ничего не знает и знать не хочет. А вера то жива, несмотря ни на что. В этом правда, а не в постоянном переустройстве. Народу не дают никакой стабильности и возможности спокойно жить, работать, рожать детей. А ведь в каждом данном Богом ребенке - надежда Бога на человека. Нигде в Евангелии нет сословных детей. Все рождены для жизни и уйдут в мир иной для другой жизни.

катя / 18.05.2011

63. 61Кате.

Ув.Катя. Во-первых есть Учение Православной Церкви о природе Власти,неплохо-бы Вам, для начала, с ним ознакомится. Человек, крестившившийся в Православную Веру, либо принимает все в Ней,либо- ничего,однако,тогда и не принимает Крещения. Так не бывает-это принимаю,это- нет. Ув.Катя. Сказать "я против-монархии",все равно,что сказать-"я против Солнца". Вы против какой? Конституционной или Самодержавной? Вы против восстановления Монархии политическим путем или путем Духовного Преображения через Покаяния,Божией Милостию? Вы за республиканское правление? За президетнскую республику или парламентскую? Фашисткая диктатура в Италии-это высшая форма либеральной демократии,а нацистский третий рейх,до конца своих дней оставался республикой"национальной справедливости" и в нем действовала Веймарская конституция. "монарх со своей свитой не может быть удерживающим,т.к. ему свойственны все человеческие слабости". Смотря какой. Конституционный-нет,Самодержавный Православный-да.

Писарь / 18.05.2011

62. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 lucia а чего разного?? одно и то же: на словах одно - на деле другое.

скептик / 18.05.2011

61. я против монархии

Я не просто христианка, я православная. Не хотела бы идти против патриарха, но жизнь подсказывает, что монархия гораздо ближе к антихристу, чем возможность народа сместить неугодного народу, в том чисе и православному неугодного правителя. Я не хотела бы, чтобы Россия поделилась на касты. Я не хотела бы, чтобы так называемая каста обрела светскую власть над людьми. Православный народ уважает власть, идущую не вразрез с народом, но не может терпеть долго власть, под видом любой религии, уничтожающая этот народ Как сказано в апокалипсисе. Антихрист будет царем над всеми народами и все ему поклонятся. Наш народ, в отличие от гипотетических монархов всей своей историей имеет право не иметь соглашательный орган с кем бы то не было, кроме церкви. А кто даст гарантии, что пришедшие ниоткуда монархи понимают Россию7 Что они прошли тот же мучениский путь, что и наш народ. Что они по своей принадлежности к какой нибудь иностранной династии не поклонятся и раньше нашего народа кому не надо. Президента можно переизбрать.Может, бог даст, это будет народный более менее президент. А куда вы отправите монарха7 Опять гражданская война7

катя / 18.05.2011

60. скептик

Не жду что вы со мной согласитесь. но по-моему когда из патриотов только 5% готово служить в армии и из верующих мало воцерковлено - это, хотя грустные, но разные вещи.

lucia / 18.05.2011

59. 58 Катя

Должно быть, Катя, Патриарх скажет, что он за монархию. Вы удивитесь, но ведь православия без православного Царя не бывает. А теперь скажите, Вы православная? Или просто христианка?

Аноним / 18.05.2011

58. япротив монархии

Я честно заявляю, что Россию. несмотря на грешность народа, как и всякого другого народа в этом мире, защищает сама Пресвятая Богородица и просит за Россию самого Христа. Потому что в православии есть настоящие молитвенники за Россию. Закончится молитва,закончится и жизнь на земле. А монарх со своей свитой не может быть удерживающим, т.к. ему свойственны все человеческие слабости. К тому же у нас есть патриарх. Может, спросите его мнение насчет монархии7

катя / 18.05.2011

57. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 lucia ага, ценнее всего. это типа 99% патриотов и только 5% готово служить в армии. типа 99% щедрых и только 4% готовых помочь нуждающимся. так и тут: 70, 82, 99% православных и только треть знает символ веры, заповеди и хоть сколько-то блюдет церковные каноны. к тому же я вам не хамлю. к тому же я всегда говорю по теме. а вот вы, гражданка дворянка, здесь по теме много написали?

скептик / 18.05.2011

56. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Ну что же, голос кати - честный голос самого духовного в мире народа?

lucia / 18.05.2011

55. я против монархии

Евреи распяли Христа за то , что назвавшись царем Израилевым, он им не стал и не стал отстаивать независимость Израиля от Рима. Короче, они не поняли его появление среди народа. Царем, или монархом, как угодно, для православных Христос, а не наземный правитель. Кто за монархию в России. тот за беспридел в стране, за бандитский капитализм, а возможно и за рабство, уже навсегда .

катя / 18.05.2011

54. простому православному

А я говорю не о проценте крещенных или проценте воцерковленных. а о тех. кто называет себя православным. Это ценнее всего, а степень его воцерковленности - уже личное дело человека. и дай Бог, чтобы после смерти те, кто кичится своей воцерковленностью, оправдали это. Вы со скептиком не по-человечески поговрили, а ему поддакнули. Думаете, таким образом его обратить? Хе-хе. Убеждения скептика его личное дело и мне совершенно не хочется вторгаться в область его верований и убеждений. Но вот он в отношении меня и другихн е столь любезен и постоянно трется тут, приставая ко всем и вся, хотя по ряду признаков мог бы заметить. что не вызывает никакой радости. Если Вы полагаете, что более правильно себя ведете, чем остальные. то уверена, триумф Вашей педагогики не заставит себя ждать.

lucia / 15.05.2011

53. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 блудный сын я думаю, их не 2, но, конечно, и не 92. процентов 15.

скептик / 15.05.2011

52. 50. lucia

Простой. Оптимист, но реалист. Живу, думаю, в нескольких километрах от Вас. Я ведь говорил не о проценте крещенных, а проценте воцерковленных, а это, согласитесь, совсем не одно и то же. Приведу пример: можно ли считать истинно верующими крещеных и считающих себя православными людей, которые, например, на полном серьезе верят в существование инопланетян или смотрят выступления Бориса Моисеева? А таких очень много, больше, чем мы думаем. Ну а взъелись Вы на меня малость, полагаю, из-за того, что я по-человечески, как нам, христианам, и положено, поговорил со Скептиком, что тут считается дурным тоном. Но разве ж не должны мы так и вести себя с заблудшими нашими братьями-атеистами? Открою Вам один секрет: если Вы хотите донести свою точку зрения до собеседника, Вы обязательно должны, как минимум, уважать его и ни в коем случае не оскорблять. В мозге КАЖДОГО человека заложен механизм противодействия, и, как только Ваш собеседник даже интуитивно начинает чувствовать наезд на себя, этот механизм противодействия немедленно включается и далее дискуссия уже не имеет смысла, т.к. она становится чем угодно – соперничеством, препирательством, повякиванием и т.д., но не плодотворной дискуссией, способной привести хоть к какому-то положительному результату. Более того, в ходе такой псевдодискуссии обе стороны, в т.ч. и неправильная, нарабатывают аргументы в свою пользу и еще более укореняются в своих позициях, в т.ч. и неправильных, а потому, когда Вы грубо и/или неуважительно говорите с заблудшими людьми, Вы должны понимать, что Вы еще глубже загоняете их в их неправильную позицию, т.е. отдаляете их от Истины. Это что, позиция христианина? Однако это всё тонкие материи, далеко не каждому подвластные. А кроме того, здесь, на форумах, никому не интересно слушать других, главное – обозначить свою позицию, доказать ее. Причем зачастую позиция эта со временем меняется, и человек с не меньшим остервенением доказывает уже свою новую позицию, чтобы еще через полгода поменять и ее. Такие вот мы, люди, не совершенные. (Всё сказанное выше относится в не меньшей степени и ко мне.) Извините за многословность. Я знаю, что Вы не любите читать длинные посты.

Простой православный человек / 14.05.2011

51. 47.Д.Н.Меркулову.

Ув.Д.Н.Меркулов. Давайте будем держаться конкретных исторических обстоятельств. Движение Минина и Пожарского возникло в условия сословного общества. Политические партии принадлежность гражданского общества. Есть разница и существенная между обществом сословным и гражанским. Политическая партия,любая,ставит своей целью-доступ к власти. Иными словами политическая партия это инструмент борьбы за власть. Иначе это не политическая партия,но "клуб по интересам",занимающийся просветительской деятельностью. Поскольку Вы возглавляетет Монархическую партию,само название означает,что партия ставит своей целью восстановление,в случае прихода к власти-монархии. "Откуда Вы знаете,что монархические движения и партии не возникают Промыслом Божиим...". Видите-ли,это вопрос,скорее не ко мне,но к Вам. Вам придется доказывать,что Господь уполномочил Вас и Монархическую партию,восстановить Монархию в России. Иными словами,есть-ли у Вас на то благословление Церкви. У Минина и Пожарского оно было.

Писарь. / 13.05.2011

50. простому православному

Знаете. либо Вы не простой, либо пессимист, либо все дело в местности, в которой Вы проживаете. Какую картину Вы наблюдаете? Я практически не знаю людей. которые считают себя неправославными. Мне этого достаточно, я бываю в самых разных обществах. Отчего я должна не верить людям и верить каким-то опросам? Ну ладно. хоть кто-то этого гнусного скептика порадовал. По исключительной простоте, как я понимаю.

lucia / 13.05.2011

49. Скептику

А по моим скромным выводам у нас от силы два процента настоящих православных людей с учетом духовенства. Здесь вы правы,лучше быть хорошим скептиком,чем плохим строителем цитаделей и монахом милионером композитором. НО НАШ ГОСПОДЬ ИИСУС ХРИСТОС ОБ ЭТОМ ПРЕДУПРЕЖДАЛ-МНОГО ЗВАННЫХ(крещенных в православии,но не живуших так) ДА МАЛО ИЗБРАННЫХ(своей жизнью исповедуюших правоверие)

блудный сын / 13.05.2011

48. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 блудный сын как так? ведь у нас в стране не то 85, не не то 92 процента православных, по версиям православного исследовательского центра "среда", а также гражданина легойды! 2 Простой православный человек не могу согласиться с тем, что вы написали. и все равно спасибо.

скептик / 13.05.2011

47. г-ну Писарю

О духовном труде Вы верно говорите, но и политическая работа - есть тоже труд необходимый, требующий духовных усилий, стойкости и мужества. Если бы вокруг Государя Николая II были такие политические труженики в 1917 году, то есть люди совести и долга, а не лукавые масоны и карьеристы, то не было бы "измены, трусости и обмана". Как-то вы смотрите односторонне на монархию, у которой по природе две стороны: политическая и духовная, что отражается в двух функциях монархии: забота о материальном бытии народа, о сохранении его "тела" и забота о духовном бытии, о спасении его "души". Нам это понятно, а Вам? Из чего вытекает, что монархические партии и движения - только вредят и ведут к антихристу? Откуда сия глубокая мысль? Аргументов-то у Вас нет, а тон утвердительный. Кто вам это внушил? А Движение, начавшееся из Нижнего Н. 400 лет назад тоже вредило и вело к а-сту? Откуда Вы знаете, что нынешние монархические партии и движения не возникают Промыслом Божиим, то есть не отражают глубокую духовную потребность народа? Мнения могут быть разными, а решит Бог. Трудиться надо не только над собой. Есть ещё долг перед Богом и ближними. Долг перед Отечеством. Долг перед предками и потомками... С уважением, Д.Н.Меркулов

Д.Н.Меркулов / 13.05.2011

46. А Народность?

В статье обойдена вниманием третья часть - "Народность" неразрывной формулы устройства жизни в России "Православие, Монархия, Народность". Акцент сделан на Православии и Монархии. Но это же извечная проблема России, когда Народ убежден, что с Ним не считаются. И это правда! Никакого другого Монарха Народ не примет и не хочет, кроме как Царя-батюшки, имеющего неразрывную постоянную связь со своим Народом, когда бы между Ними не была воздвигнута непреодолимая Кремлевская стена.

Валентин Николаевич / 13.05.2011

45. В поддержку простого православного человека

Сегодня на "третьем риме" была страшная статья о поселке в Тверской области где батюшка в пал в отчаяние и хочет закрыть приход,так как в храм никто не ходит и постоянно разворовывают. Такому народу царь не нужен,да и не поможет, их место в горах с баранами в обнимку под острым кавказким кинжалом.

блудный сын / 13.05.2011

44. В поддержку простого православного человека

Сегодня на "третьем риме" была страшная статья о поселке в Тверской области где батюшка в пал в отчаяние и хочет закрыть приход,так как в храм никто не ходит и постоянно разворовывают. Такому народу царь не нужен,да и не поможет, их место в горах с баранами в обнимку под острым кавказким кинжалом.

блудный сын / 13.05.2011

43. 41. lucia

Не могу утверждать, что они точные, но именно они неоднократно озвучивались. Да и если по реальной жизни судить, разве ж не такая картина? Думаю, эти цифры соответствуют действительности. Но суть ведь даже не в цифрах, а в общей картине…

Простой православный человек / 13.05.2011

42. 32.Д.Н.Меркулову.

Ув.Дмитрий Меркулов. "при Вашей позиции никакого труда не требуется". Извините,требуется,и еще какой труд требуется. Восстановление монархии в России не явлется самоцелью, иными словами,не есть дело политическое,но прежде всего- духовное. В сущности речь идет о Восстановлении Бога в Его Правах. Предметно означает- люди наконец должны осознать,что на них возложены определенные обязанности Тем,Кто им дает Жизнь и добровольно взять на себя бремя этих обязанностей и нести,как бы ни было тяжело это сделать современному человеку. Это собственно и есть деятельное покаяние перед Богом. А там,что Бог даст. Господь, восстановит монархию или... не восстановит,паче на все Его Воля и Млость,во Спасение. Поелику Самодержец Православный правит православным народом,но не гражданами. Если восстановит,то уверяю Вас, видимым и понятным каждому русскому человеку образом. Это Дело Божие,но не человеческое- политических движений и монархических партий,добивающихся восстановления монархии. Здесь кроме вреда-ничего. У коли упорствовать-то попустит Господь и вместо Православного Царя обретем нового "гришку-самозванца","гражданского царя"-"самодержавного гражданина мiра" сиречь "антихриста". Так оно и будет,не сомневайтесь.

Писарь / 13.05.2011

41. простому православному

Откуда вы знаете про проценты? Вы читаете в душах?

lucia / 13.05.2011

40. 39. Д.Н.Меркулов

Обязательно согласился бы с Вами, если бы не одно «но»: подлинная вера в народе нашем колеблется где-то в районе от 4 до 20% и тенденции к росту этой цифры не проглядывается. Вот в чем проблема! Да, в глубине народной души вера есть, и она, думаю, почти стопроцентная, но она так глубоко запряталась, что, если ее, душу, не всколыхнуть, указанная выше цифра не поднимется. Воспитательной и разъяснительной работой ее уже вряд ли всколыхнешь. К сожалению, к огромному сожалению, только катаклизмы и способны изменить ситуацию. Очень хочу ошибиться в этом. Теоретически, продуманная политика руководства страны могла бы привести к нужному результату, но в практической жизни, как нам всем понятно, этого не будет. К сожалению. В любом случае, искренне желаю и Вам, и всем нам удачи!

Простой православный человек / 13.05.2011

39. Чловек предполагает, а Бог располагает

Уважаемый ППЧ! (простите, сокращаю) Не наивность у нас, уважаемый, а вера в Бога. Причём совершенно на своём месте. Если мы будем готовы, и Господь решит нас помиловать возвращением монархии, то никакие силы ада, включая всех внешних врагов нам не помешают. Какой же Вы ППЧ, если не понимаете столь простой истины? Вы знаете, что значит: "С нами Бог?!" Наивность, повторяю, ту не при чём. Обретите подлинную веру - и Вам всё станет ясно про Ваше глубочайшее заблуждение. (Возвращаю Вам Ваше). С уважением, Д.Н.Меркулов

Д.Н.Меркулов / 13.05.2011

38. 35. Д.Н.Меркулов

Извините, что встреваю в Вашу дискуссию, но не могу не вмешаться. Ваша глубочайшая ошибка заключается в том, что Вы тоже, так же как и форумчанин Скептик, смотрите на все эти вопросы с позиции сегодняшнего дня, а между тем сегодня никто власть не отдаст – ни законному Монарху, ни самозваному, ни какому еще. Даже если 95% населения захочет Монархии, ее всё равно не будет. Даже если указанные 95% соберут Земский Собор, его объявят незаконным и не имеющим силы. У нас в стране даже предусмотренные Конституцией референдумы, как прямое выражение воли носителя власти – народа, не проводятся. Всё, что Вы пишите, – это большая наивность, оторванность от реальной жизни. Даже если не опираться на пророчества, а просто хорошенечко подумать, проанализировать и взвесить всё (как мы и должны делать), можно прийти к одному единственному выводу: истинная Монархия в России может быть восстановлена только и исключительно в случае наступления катаклизмов глобального масштаба. Именно глобального, потому что враги Русской Монархии – они и внутри России, и во вне, и несть им числа! Нам никто и никогда не даст восстановить Монархию. Никто и никогда! Нас забросают бомбами, изведут биологическим оружием, отравят «заряженными» прививками, споят отравленной водкой, обрекут на голод, сожгут наши леса, напустят на нас китайцев, моджахедов (да кого угодно!) и всё что угодно сделают, но восстановить нам Монархию – подлинную, Самодержавную Монархию – нам никто и никогда не даст, потому что Русская Монархия – это страшный сон мировой закулисы. Забудьте об этом! А потому единственный путь восстановления Монархии в России – это когда и если произойдут глобальные катаклизмы. А то, что они произойдут, мы знаем хотя бы из Откровения Иоанна Богослова. А вот пропагандистско-воспитательную работу по приобщению народа к монархическим идеям мы вести обязаны! И ведём понемногу. Извините еще раз, что позволил себе влезть в Вашу дискуссию, но не мог удержаться.

Простой православный человек / 13.05.2011

37. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Каяться нужно, это верно, многие уже каются и многие чужие грехи берут на себя, потому многие такой тяжести не выдержали и погибли. Скажите, батюшка, а кто прочитает разрешительную молитву над каящимся народом? Уж не Сам ли Государь только и имеет право простить Свой народ? А прощать нас некому.

Аноним / 13.05.2011

36. 32-му Царь выше любого закона.

Если над Царем поставить Уголовный закон Он не сможет править! Ужели это непонятно? Враги по судам замотают. В этом - то и заключается превосходство Царской власти перед любой другой формой правления. В этом основа решительности, неподкупности и эффективности Царской власти - это азбука монархического мышления, жаль для вас неизвестная.

Александр из Од. / 13.05.2011

35. Ответ отцу Геннадию

Уважаемый отец Геннадий! Благодарю за Ваш ответ. Он позволил составить представление о причинах наших расхождений. На первый взгляд, Ваш подход чисто юридический, то есть законнический, формально-правовой. С точки зрения современных демократических законов и созданных ныне политических институтов, Земский Собор - действительно, далёкое прошлое и "историческая романтика", как Вы выразились. Но с этой же точки зрения путь восстановления монархии, который Вы предлагаете, выглядит ещё более "голым", лишённым какой-либо аргументации. Разве клятва 1613 года не является ещё более отдалённым прошлым и ещё большей "исторической романтикой"? Как же Вы этого не замечаете? Как справедливо заметил один из форумчан - а что на Ваши предложения ответит Ген. Прокуратура? Добавлю: что скажет 70% населения России, которые пока не высказываются в пользу монархии и, тем более, в пользу конкретного члена Дома Романовых? В Вашей позиции этот вопрос даже не рассматривается. Отсюда и неприятие работы политической мысли и непродуманное заявление о том, что "партия и монархия - это нонсенс". Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый отче. В начале века после введения института Государственой Думы монархические партии (Прежде всего СРН) вынужденно были созданы для защиты Самодержавного строя, и в них трудились лучшие сыны Отечества и Церкви, в том числе, и будущие священномученики... Не их вина в том, что воля Божия была в попущении революции. Они выполнили свой религиозный и верноподданический Долг. Это были истинные патриоты России и именно они предлагали Государю вместо Госдумы (парламента) учредить Земский Собор, с чем Государь согласился в принципе, разногласия имели место по вопросу о сроках и порядке: сначала Поместный Собор, а потом - Земский. Царь и Цесаревич Алексий в 1905-1906 годах считали себя членами СРН (носили значки СРН) - так что не такой уж "носенс" - партия и монархия. Тем более в нынешней ситуации, когда для принятия Царя в демократической России просто необходим политический отряд верноподданных, готовых встретить его и защитить. Это и есть партия. Не говоря уже о таких вещах, как проповедь монархии. Современная иерархия РПЦ этим заниматься не может или не хочет. Тогда кто этим будет заниматься? Так что при Ваших правильных рассуждениях о Самодержавии и "конституционной монархии", они остаются чисто теоретическими, лишёнными реальной перспективы и простите, отче, несколько наивными и теплохладными... Для Вашей позиции никакого труда не требуется: Романовы пусть между собой разбираются. А РПЦ у нас под надёжным руководством, так что всё будет в порядке. - Увы! Романовы давно не у власти. И в РПЦ нашей не всё монархично. Нужны не только молитвы. Нужен труд и подвиг народа Божия, его лучших сынов и дочерей - патриотов-монархистов, чтобы вернуть в Россию православную самодержавную власть. Это и будет ДЕЯТЕЛЬНОЕ ПОКАЯНИЕ! Вопреки вашему мнению, Земский Собор не является пустым собранием наших либеральных современников. Его нельзя подменить общественной палатой. Это своего рода вершина деятельного покаяния. Его ещё надо вымолить. Об этом можно прочитать в книге "Контрреволюция и национальная идея России" (2003). С уважением, Д.Н.Меркулов

Д.Н.Меркулов / 13.05.2011

34. 28. скептик

Я Вам поведал то, что сам читал. Вопрос доверия или недоверия к пророчествам – это выбор каждого человека, замечу лишь, что если сбылась, условно говоря, первая часть пророчеств, то почему бы не сбыться и второй ее части? Христианские пророчества универсальны: это пророчества о всём мире, а не конкретно для христиан. Полный порядок – это полный порядок, без изъянов и исключений. Монархия абсолютная. Сословий, думаю, не будет, но это мое субъективное мнение. Экономической подъем – безусловно, но в реалиях того времени. Ну а что «прогноз» зловещ, так ведь никто и не говорил, что легко будет. Да и потом, если Вам уже это зловещим кажется, что же Вы почувствуете, когда всё полностью прочитаете? Полная картина еще «круче»… Извините, что ввиду недостатка времени отвечаю очень тезисно. Да и какой смысл расписывать всё подробно, если можно самому с первоисточниками ознакомиться? Их немало и в интернете, хотя в интернете много и специально запущенных лже-пророчеств, так что следует быть осторожным. Всего доброго!

Простой православный человек / 13.05.2011

33. Конституции в Православной монархии быть не должно

Высший закон для Православной монархии (Самодержавия) есть [b]Евангелие[/b].

Косьма / 12.05.2011

32. на 26. Александру

"Самодержавная власть ничем ограничена быть не может, кроме Закона Божия." Собственно самодержавная власть ограничивается ЛЮБЫМ действующим законом. Например законом о престолонаследии или уголовным кодексом. Или вы предлагаете русского монарха по подобию Ивана Грозного поставить ВЫШЕ всякого закона? Конституция - это просто основной закон. Не более и не менее того. Хулить или восхвалять конституцию без привязки к ее содержанию - это неразумно. Типа "не читал, но осуждаю/одобряю".

Аноним / 12.05.2011

31. а готов ли народ?

имхо, народ еще не готов к провозглашению православной монархии в России. что касаемо конституции, то, например, в великобритании ее вообще никогда не было и нет до сих пор. впрочем, все зависит от того, что будет записано в предполагаемой конституции, если в ней не будет ничего "криминального" - то почему нет?

Андрей Н. / 12.05.2011

30. ответ Д.Меркулову №8

Уважаемый Дмитрий! Хотелось бы высказать ряд соображений по поводу идеи земского собора. Главный вопрос, который возникает в связи с этой идеей, вопрос его легитимности. Где и в каком законе прописана юридическая процедура его созыва? Кто уполномочен его созывать? Какой принцип выборности? Каков статус собора и делегатов? Никакого юридического базиса для его проведения не существует. То есть идея юридически оказывается голой. В ней кроме исторического романтизма никакого содержания нет. На поверку, есть только красивое слово. Земские соборы – историческое явление 400-летней давности. К сожалению, в XXI веке невозможно воспроизвести историческую реалию XVII века. (А учитывая политтехнологии нашего времени, я уверен, что если даже собрать такой собрать, на нем в полном составе окажется вся общественная палата во главе с Аллой Пугачевой и Сванидзе. Вот уж они нам выберут царя Бориса!). Земский собор в наше время также будет подвержен подлогу как и любая демократическая процедура. Поэтому, честно сказать, я не верю, что собор даст ожидаемый результат.

протоиерей Геннадий / 12.05.2011

29. 27. Александр Л.

Фраза "Организовать повсеместное и всенародное покаяние" - даже без слова "возглавить" звучит просто великолепно. А ведь внутри еще это слово. С ним она - совершенна.

Nemo / 12.05.2011

28. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Простой православный человек троллем меня называют тролли) за ответы спасибо. однако не все понятно и не все очевидно: - что за пророчества? стоит ли им доверять? распространяются ли христианские пророчества на мусульман/атеистов (и атеистичееские прогноы/мусульманские пророчества на христиан)? - что вы имеете в вижу под полным порядком? установление абсолютной монархии, возврат к сословиям, установление православия в качестве госрелигии? или экономический подъем, усиление армии, хорошие реформы в сфере образования или здравоохранения? и все сразу? - ваш прогноз слишком зловещ. с чего вы рещили, что вопрос будет стоять именно так: выживем или нет? - а если такие все-таки будут?

скептик / 12.05.2011

27. Всенародное покаяние и молитва

Мне, - духовно опустошенному, интеллектуально развращенному, материально разоренному, уже совершеннейшим образом наплевать на все мнения, противоречия, разномыслия и проекты различных "социальных" групп людей и правительств, рвущихся к власти или стремящихся удержаться у власти. Я хочу встать на путь к Богу, я хочу и признаю только Власть от Бога над собой на этом пути. И я уверен, если я искренне покаюсь и взмолюсь перед Богом (а не перед людьми и государствами) за все свои прегрешения и преступления хотя бы за последние 400 лет, Бог примет мое покаяние и молитвы, и ниспошлет мне Помазанника Божия. И организовать, и возглавить повсеместное и всенародное покаяние и молитвы, может и должна Русская Православная Церковь.

Александр Л. / 12.05.2011

26. России без Царя не быть!

Самодержавная власть ничем ограничена быть не может, кроме Закона Божия. Слово "конституция" предлагаю запретить употреблять как ругательное. Дом Романовых не должен претендовать на Русский трон - слишком много было при них Биронов,Бенкендорфов, Канкринов и Нессельроде и пролито русской крови за интересы Германии и Австрии. Только Поместный Собор может выбрать новую Династию и с помщью Божией возродить православную империю с великим именем Россия.

Александр из Од. / 12.05.2011

25. 20. скептик

Отвечаю по порядку (хотя многие, уважаемый скептик, считают Вас троллем, а с троллями, как известно, общаться нельзя, но вопросы Вы задали очень важные и правильные): ВОПРОС: «произойдет свержение нынешней власти?» ОТВЕТ: Согласно некоторым пророчествам, в тот момент власти в России не будет вообще. Россия опустится до такого, мягко говоря, сложного положения, что никого из правителей не будет. Господь этому попустит специально – для того, чтобы весь народ наш стал народом с одной душой и попросил именно у Него помощи, потому что ни у кого другого помощи уже просить не останется. Помощь и будет дана в виде Последнего Православного Царя, который железной рукой, при поддержке народа, наведет ПОЛНЫЙ порядок. ВОПРОС: «будет объявлено народу, что отныне он лишен права голоса даже формально?» ОТВЕТ: О каком праве голоса идет речь, если тогда вопрос будет стоять ребром – или выживем, или нет? Это будет совсем другой мир, ничего общего с нынешним миром он иметь не будет. На нынешний мир не ориентируйтесь. ВОПРОС: «будет учитываться мнение тех, кто против монархии?» ОТВЕТ: Таких в тот момент не будет: не то время, не те люди. ОБЩЕЕ ПРИМЕЧАНИЕ: Непонимание Вами, уважаемый скептик, данного вопроса вызвано не только Вашим атеизмом, но и тем, что Вы отталкиваетесь от сегодняшней действительности, а то время будет совсем другим, и тот мир будет совсем другим, и границы, население планеты и т.д. – всё будет другим (в немалой степени стараниями «либералов», кстати). А еще замечу, что те, кто говорит об этом, не нарушают нынешнюю Конституцию и не проявляют неуважения к нынешнему государственному строю, т.к. мы говорим о вероятных БУДУЩИХ событиях и сценариях, а уж когда оно, это будущее, наступит – этого мы не знаем. Конечно, определенные мысли и прикидки на этот счет есть, но они субъективные (в отличие от того, что я написал выше). P.S. Если я в чем-то ошибся, прошу других форумчан поправить меня. Буду признателен.

Простой православный человек / 12.05.2011

24. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Да. у Шахматова здорово с логикой...

lucia / 12.05.2011

23. 15. верноподданный

Вы всё правильно написали. И отец Геннадий всё правильно написал. Тут просто имеет место некое смешение понятий. Отец Геннадий и большинство из нас под «конституционной монархией» понимают несамодержавную, ограниченную или вообще выхолощенную форму монархии, которая сейчас существует практически во всех «монархических» странах. Вы же смóтрите на суть вопроса сугубо юридически, что тоже абсолютно правильно. Одно другому не противоречит. Я тоже считаю, что конституция (основной закон) – вещь нужная. Главное – чтобы в ней было записано, что Монархия – САМОДЕРЖАВНАЯ и что власть Самодержца абсолютная. В ней должны быть расписаны все основные положения государственного строя России, права и обязанности подданных и т.д. Единственное, предлагаю не называть ее в будущем именно конституцией, можно называть ее по-другому, например просто – «Основной закон» или еще как-нибудь. P.S.1. Предлагаю, однако, чтобы не путаться, термин «конституционная монархия» использовать именно в его современном понимании, то есть в значении «несамодержавная, ограниченная монархия». P.S.2. Земский собор тоже возможен будет, но только для того, чтобы еще раз подтвердить преданность и присягу Царю, которого, как известно из пророчеств, нам Сам Господь Бог даст, а не для того, чтобы жребии тянуть и демократиями всякими заниматься. Мы свою присягу уже дали в 1613 году. Однако это всё – в будущем, т.к. до этого еще немало событий должно произойти. Но готовиться мы должны уже сейчас!

Простой православный человек / 12.05.2011

22. Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Так все было хорошо! Пока до Романовых дело не дошло... А еще, уважаемый отец Геннадий, вижу я, что у народа спрашивать никто ничего не собирается. Кого дадут, того и должны будем принять. Как же так?

Галина Борсуковская / 12.05.2011

21. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Пожалуй, я бы уточнила формулировку в своём предыдущем посте, чтобы было вернее и точнее, вот в этом месте : "А если Бог избрал нам Царя не из ТОГО "дома Романовых", который сегодня ассоциируется в первую очередь с самозванцами кирилловичами, очень непопулярными по веским причинам среди верующих МП?" (Ведь кириловичи очень настойчиво навязывают себя России, являя пример нехранения чистоты крови и непослушания на протяжениии поколений Богу и Царю, в результате чего и утратили права на престол уже давно. Не думаю, что избранники Божии так бы себя вели) Так как так прозвучало, будто бы ища воли Божией я отвергаю вероятность принадлежности грядущего Царя к очень дальним некровным родственникам Романовых, как об этом и говорилось в пророчествах)

Ленивая / 11.05.2011

20. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2 А.В.Шахматов а сколько собственно славянской крови текло в алексадре iii? ___ вообще, хочется услышать вот что: как - произойдет свержение нынешней власти? - будет объявлено народу, что отныне он лишен права голоса даже формально? - будет учитываться мнение тех, кто против монархии?

скептик / 11.05.2011

19. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Трудно противоречить священнику, пусть даже выступающему и в роли публициста. Но, всетаки, есть несколько моментов, вызывающих тревогу и недоумение. Автор пишет : "России нужен Царь Богом данный, несущий ответственность пред Богом, Царь православный, благоверный..." - и потом - "Здесь есть несколько искушений, подменить волю Божию, волей человеческой" - очень правильные слова. Но, далее автор вступает в противоречие с собой: "Поэтому я думаю, что есть только две инстанции, которые могут решить этот вопрос – Русская Православная Церковь и Дом Романовых, который должен сам разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии." - Эти названные инстанции не являются Богом и не гарантируют безукоризненной трансляции воли Божией. Это очевидно. Читаем дальше - "Законное право на престолонаследие в России имеют только представители Дома Романовых. Это историческая аксиома. Если мы считаем себя наследниками и представителями русского народа, то почему потомкам Дома Романовых мы отказывает в праве быть историческими наследниками их великих предков!?" - Где же тут поиск воли Божией? Это уже просто человеческие прикидки от своего ума. А если Бог избрал нам Царя не из "дома Романовых", который сегодня ассоциируется в первую очередь с самозванцами кирилловичами, очень непопулярными по веским причинам среди верующих МП? Как в Библии Бог тайно помазал Давида на Царство при живом еще, но не угодном Богу "законном" Царе Сауле, который не выполнял воли Божией и был за это отвергнут? Нет уж, если искать воли Божией, то без постановки Богу условий, типа кто там по нашему человеческому мнению законен или желанен. Богу виднее, и заранее что-то прикидывать и ограничивать Творца в выборе негоже) Простите меня грешную

Ленивая / 11.05.2011

18. по общей немощи нашей

Филофей : "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его…

Такие - правильные по сути - призывы, без ясно разработанной методологии (кроме обрядовой), применимой к нашему времени, похожи на пустое шевеление воздуха. В этом практическая непременимость христианства в социуме, за исключением хороших православных монастырей. Потому нужны политические действия, направленные на консенсус в обществе, по общей немощи нашей и маловерию.

Адриан Роум / 11.05.2011

17. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННОГО МОНАРХИЗМА. Прежде всего потому, что в этом случае «крючкотворы от юриспруденции», следуя воле крупных бюрократов, - ограничивают своим представлением о «законности» державную волю русского Царя. Но священные начала Царской Власти непостижимо выше, благороднее и полнее административных начал бюрократии. Править державой (т. е. направлять, управлять, поправлять, выправлять, исправлять, и т.д.) достойно только истинного Монарха, а посредственно управлять голодной лошадью может и пьяный кучер. Государь перестает быть Самодержцем, если либеральный болтун из парламента смеет ему указывать на нарушения конституции и требовать ее почитания. Власть Монарха не должна ставиться ниже решения юриста - судьи конституционного суда. Любой монарх, подписывающий конституционные ограничения своей власти, обязан помнить, что вскоре ему придется подписывать указ о своем низложении, подготовленный конституционерами. Затем – смертный приговор себе, своей семье и ближайшим родственникам. Конституционерам во власти не нужны бывшие монархи, о чем свидетельствует и история «просвещенной» Европы (английский король Карл I казнен в 1649 г. «как тиран, изменник, убийца и враг государства», французский король Людовик XVI казнен в 1793 г. и т. д.) Избранные в парламенты представители от населения страны быстро начинают считать самих себя «народом страны», призванными вершить ее судьбу по своему субъективному усмотрению. Так представители превращаются в правителей, а коллективному деспоту всегда неугоден сам факт физического существования бывшего монарха.

Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. / 11.05.2011

16. "О "призраке монархизма".

Самодержавный Православная Монархия- политический строй,отражающий духовный строй в обществе. Православный. Иными словами,при нынешнем духовном расстройстве общества, ни о какой Православной Самодержавной Монархии и речи быть не может,тем более о Земском Соборе. Православная Самодержавная Монархия это власть православного народа,данная народу Божией Милостью. Это и есть настоящее народовластие. Власть прямо и непосредственно опирающаяся на Совесть,не на юристов и экономистов,но на Совесть,чего так не хватает нынешнему обществу. Не хватает Совестливой власти. Нет сомнения, по мере укрепления Православия,все больше будет проявляеться интерес к восстановлению Монархии в России. И этот интерес постараются использовать, всякого рода проходимцы, в своих целях. Посему, от всей души хочется поблагодарить протоирея Геннадия Беловолова за статью-предупреждение. В деле восстановления Православной Самодержавной Монархии в России,безусловно,требуется крайняя осторожность. Очень надеюсь,что Господь на этом пути не оставит нас в Своей Милости и Поможет избежать ловушек. Пока же,хотел-бы обратить внимание, на следующее обстоятельство. Те, кто ссылается на клятву от 1613 года,кажется несколько предвязто ее толкуют. А между тем смысл клятвы в том,что Романовы и весь русский народ принесли крестоцеловальную клятву-Соборно Хранить Самодержавие. Это не означает,как полагают некоторые,- "русский народ принес клятву, хранить верность Дому Романовых,во что-бы то ни стало." Как известно, эта клятва была нарушена последним Государем. Нарушена манифестом от 17 октября 1905 года. Нарушение клятвы привело к падению Самодержавия в 1917 году,разумеется не последнюю роль здесь сыграло и духовное состояние общества,особенно поликанствующего,которому вовсе не был нужен Православный Царь,но "вождь нации". Общество его получило,воджя,да и не одного. Господь изъял Царскую Власть,за ненадобностью. Впрочем,это уже история республики,которая была самочинно провозглашена Керенским 1 сентября 1917 года.

Писарь / 11.05.2011

15. Две поправки с позволения о.Геннадия

Очень хорошо все сказано уважаемым протоиереем. Почти нечего возразить, за исключением двух моментов, один из которых вынесен в заголовок. Хочется или не хочется, но монархия в России будет восстановлена, однако никак не иначе, как в виде конституционной. Взять так запросто и отбросить Конституцию никто не позволит, это фантазия, оторванная от реальности. Однако, это вовсе не означает, что все так плохо, и что царь в России будет невсамоделишний.... Россия - страна особая, в которой все происходит весьма своеобразно, даже если и имеет какое-то подобие того, что происходит за рубежом. Наличие Конституции, в которую будут естественно внесены изменения, совершенно не помешает существованию полноценного самодержавия. Конституция - это по определению Основной Закон, назови ее по другому, суть останется та же. Без Закона нельзя. А главный момент заключается в том, что монархия из России никуда не уходила. И явление Державной Божией матери тому пример, как взявшей на время державный скипетр в свои руки. И тот факт, что преемственность Дома Романовых не была нарушена, начиная с 1922 года, когда был провозглашен императором Кирилл Владимирович, а затем его потомки. и то, что Сталин был явным подобием монарха да и потом российские лидеры всегда были личностями харизматичными и отношение к ним было соответствующее. А прославление Царственных мучеников и мироточение иконы Царя-искупителя Николая - говорят о том, что святой Царь и сегодня непосредственно участвует в управлении страной. Ну а Земский собор все же будет! Без него нельзя, традиция понимаешь...

верноподданный / 11.05.2011

14. Римско-католический соблазн в действии

По сути, отец Геннадий предлагает узурпацию верховной государственной власти со стороны Церкви. Т.е. Церковь прежде всего должна будет уподобиться советской коммунистической партии: создать свои управленческие и контрольные структуры, научиться диктовать свою волю народу, а уже потом только посадить на трон своего ставленника. Естественно предположить, что в ходе этих событий Патриархия превратится во второй Ватикан, со всеми вытекающими пагубными последствиями. Православная самодержавная монархия - это власть нравственного идеала, добровольно принимаемого народом. Только так и может восстановиться Самодержавие - через добровольную передачу верховной власти от одного носителя к другому, через всенародно избранный специальный полномочный орган. Можно называть его Земским собором или Конституционным собранием - не имеет принципиального значения.

Андрей Киселев / 11.05.2011

13. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Начиная с Петра первого Россия стала разрушаться духовно,национально и державно,так что не воспевайте всех Романовых.Можно признать русским царём только Александра Третьего!

А.В.Шахматов / 11.05.2011

12. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Как бальзам на душу всё написанное! Решительно поддерживаю каждое слово этой статьи!!! Спасибо, отец Геннадий! Лучше и не скажешь, чем Вы всё в этой статье сказали.

Простой православный человек / 11.05.2011

11. Весьма полезная статья

Почти со всем согласен! Насчет земского собора-затея хорошая,но нет единого пути и целей,уж больно расхлябаное и безвольное у нас общество! Есть еще проблемы: первая озвучена Филофеем,вторая-скептиком,а третья одна из главных у нас нет лидеров,не продавщих свое первородство. Это касается всех ,от патриарха до учителя,от министра до мужа сидяшего на шее у жены и позорящего своих детей безпробудным пьянством. Давайте будем честны, без моря крови и океана слез в России порядка не будет,пока не посидят наши тряпочные мужи в колодках, да не попашут свои поля для чужаков - за пару ударов палкой и кусок гнилова хлеба,не оценят свободу и свое имение: пока наших девок не попользуют до потери разума и здоровья всякий кто не захочет из басурман - не оденут одежд скромных, ни поведения не изменят, да еще и лица сажей мазать будут чтоб не приглянулись, а дети не то что булкой хлеба в футбол играть, а крошки ценить начнут-ВОТ ТОГДА, МОЖЕТ БЫТЬ И ОЧНЕТСЯ РУСЬ СВЯТАЯ от тяжкого сна. А пока-ВСЕ ПРОСТО СЛОВА. P.S. статья хорошая.

блудный сын / 11.05.2011

10. Только представители Дома Романовых.

Трудно согласиться с критикой Земских соборов так таковых. Но по факту, можно согласиться, что в данный момент созыв и проведение Земского собора весьма затруднительно. "Поэтому я думаю, что есть только две инстанции, которые могут решить этот вопрос – Русская Православная Церковь и Дом Романовых, который должен сам разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии." Это верно. Только с оговоркой, что кирилловских гогенцоллернов как самозванцев - гнать взашей. Можно и без Земского собора обойтись.

М.Яблоков / 11.05.2011

9. автору

Батюшка, а ведь раньше Вы говорили вовсе по-другому... Род Романовых предал Царя и русский народ. Он еще не каялся, чтобы быть прощенным.

Аноним / 11.05.2011

8. Отцу Георгию с почтением

Уважаемый отец Геннадий! На Вашу статью о монархии хотелось бы ответить положительно, ибо нельзя с ней не соглашаться до... до Вашего скептического замечания по поводу Земского Собора. Хочется задать вам ряд вопросов (ведь Вы тоже назадавали немало вопросов в части неприятии Земского Собора). Хочется спросить Вас, батюшка: Вы вообще не признаёте роли Земских Соборов в российской истории и, в частности, в судьбе православной монархии в России? Как Вы относитесь к тому, что династия Романовых пришла к власти благодаря Земскому Собору, хотя, конечно, можно было собрать и Поместный или Архиерейский (в Вашем понимании = это и есть Церковь?). И решить вопрос о царе между боярами (рюриковичами и другими) и архиереями? Как Вы думаете, утвердилась бы тогда династия Романовых, принял бы её народ после почти двенадцати лет смуты? Как Вы себе это представляете? А сколько лет прошло с 1917 года? Разве "чисто московский" Земский Собор и патриарх Иов во время той же смуты не поставили на Царство рюриковича Василия Шуйского в надежде прекратить смуту, а народ потом разве не оказался безразличен к этому избранию и не посчитал себя обманутым и не продолжил смуту, вместо умиротворения и признания нового Царя? Разве не отправил В.Ш. потом в монастырь, как несправедливо избранного, не посчитавшись даже с мнением патриарха? Разве Вы не знаете этого эпизода нашей российской истории? А если знаете, то почему не придаёте этим событиям значения?... Увы, комментарий ограничен в объёме. Будет время - отвечу статьёй. С уважением, Д.Н.Меркулов

Д.Н.Меркулов / 11.05.2011

7. Правильные слова

Правильно говорит о.Геннадий... Не нужен никакой земский собор, его во первых не из кого собирать, а во вторых если мы, прошедшие через СССР и все связанные с этим предательства исторической России, считаем себя русскими, то почему Дому Романовых отказываем в праве быть наследниками их предков?

Александр / 11.05.2011

6. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Любой вариант приемлем! Все ,то ни предложат хозяева нефтяной трубы - все получится! Можно немецкого еврея назвать наследником Романовых, можно Виндзора посадить на трон. Если в 18 веке Голштинского принца назвали Романовым, то чем московская власть 21 века хуже? Как говорит народная мудрость: Я тварь дрожащая, или право имею?Даешь монархию !!!!

Бибиков Н.Г. / 11.05.2011

5. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Очень правильные слова ... в некоторых местах. Но что такое сегодня "Дом Романовых", который должен решить что-то за Бога и народ? И кто будет выступать от имени Церкви в этом вопросе? даже церковный народ на сегодняшний день очень разнороден в своих стремлениях относительно монархии? Здесь идет явная подмена поиска ВОЛИ БОЖИЕЙ, волей ГРУППКИ людей, которая не будет соответствовать ни воле Бога, ни воле народа, это можно предугадать.

Душа / 11.05.2011

4. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

2. Филофей + 1000! Река времен в своем стремленьи Уносит все дела людей И топит в пропасти забвенья Народы, царства и царей. А если что и остается Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрется И общей не уйдет судьбы. 6 июля 1816

Сергей / 11.05.2011

3. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

Конституционная монархия - такая ерунда, что и затевать не стоит.

lucia / 11.05.2011

2. "Ищите же прежде Царства Божия и правды Его…

Есть еще один вариант, правильный… «…Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. То есть: не ищите нитки у Того, Кто может дать вам царское облачение; и не ищите нищенских крошек со стола Того, Кто желает посадить вас за Свою царскую трапезу. ОН ЕСТЬ ЦАРЬ, а вы - сыны Его. Ищите того, что подобает царским детям, того, что вы некогда имели, но утратили из-за греха. Ищите сокровищ, коих моль и ржа не истребляют и воры не крадут. И если вы удостоитесь стяжать величайшее, несомненно, и наименьшее приложится вам. ИЩИТЕ ЦАРСТВИЯ БОЖИЯ, где Сам Бог сидит на Престоле Своем и царствует, Царства благодати и всякой правды, где праведники воссияют, как солнце (Мф.13:43), и где нет ни болезни, ни печали, ни воздыхания, ни смерти. Не уподобляйтесь блудному сыну, который, покинув своего отца, желал насытиться пищею свиней, но ищите пути вернуться с дальней стороны в дом Отца своего Небесного, где праведность и мир и радость во Святом Духе (Рим.14:17). И не уподобляйтесь Исаву, продавшему свое первородство за кушанье из чечевицы. Разве и вы отдадите вечное Царство и блаженство за чечевичную похлебку, которую вам предлагает мир сей? Да сохранит вас Господь Бог по милости Своей от такого позора и унижения. Да сохранит Он око ума вашего, чтобы его не помрачила и не соблазнила злая маммона земного тления и обмана. Да вразумит Он вас, дабы вы были подобны царским сынам, кои потеряли царство, но не думают и не заботятся ни о чем ином, кроме возвращения в царство свое. На одном храме в Сирии, выстроенном императором Юстинианом, и сегодня сохранились слова которые повелел написать сам император: Царство Твое, Христе Боже, Царство всех веков (Пс.144:13). Да поможет Господь, чтобы наша жажда Христа запечатлела слова сии в сердцах наших. Все прочее является второстепенным и не важным. ВСЕМ ПРОЧИМ ЦАРСТВАМ НА ЗЕМЛЕ НЕ ИЗБЕГНУТЬ МОГИЛЫ И ЧЕРВЯ. И когда не будет больше ни земли, ни земных царств, праведники с ангелами на небесах будут радостно петь: Царство Твое, Христе Боже, Царство всех веков, и владычество Твое во всяком роде и роде. О сем да будет честь и слава сладчайшему Учителю под солнцем, Христу Богу, с Богом Отцем и Богом Духом Святым - Троице Единосущной и Нераздельной, ныне и присно, во все времена и во веки веков. Аминь.» (Святитель Николай Сербский (Велимирович) «Беседы. М.: Лодья, 2001, с. 33-49») «Будущее России в руках Божественного Промысла» (святитель Игнатий Брянчанинов): «Сами себе , и друг друга , и весь живот наш Христу Богу предадим»

Филофей / 11.05.2011

1. Re: Светская конституционная монархия для Православия духовно неприемлема

то есть нам (вам?) нужна монархия без конституции? или нужна не_светская монархия? Поэтому я думаю, что есть только две инстанции, которые могут решить этот вопрос – Русская Православная Церковь и Дом Романовых, который должен сам разобраться с внутренними вопросами на основе Закона о престолонаследии. --- мнение генпрокуратуры или правительства уже никого не интересует?

скептик / 11.05.2011
Геннадий Беловолов:
Иоанн Кронштадтский вновь посетил Сарапул
О принесении иконы всероссийского пастыря в Сарапульскую епархию
16.10.2019
«Космос научил меня молиться»
Первый в истории человек, совершивший выход в открытый космос, Алексей Леонов умер на 86-м году жизни
11.10.2019
С днем рождения, Романов-на-Мурмане!
Обращение к городу в день его рождения
07.10.2019
Кто защитит наших исторических личностей?
О том, как противостоять «культурной» агрессии против Царской Семьи, подобной фильму «Карамора»
24.09.2019
«Иоанновские встречи» за полярным кругом
На Кольской земле прошли юбилейные торжества, посвященные памяти святого праведного Иоанна Кронштадтского
18.09.2019
Все статьи автора
"Конференция «Идея монархии в православно-русской цивилизации. Прошлое и настоящее»"
Каков идеал политической жизни России?
К 200-летию со дня рождения выдающегося русского мыслителя, общественного деятеля, славянофила Юрия Фёдоровича Самарина
04.05.2019
Монархия лучше демократии
Настала пора вынести на суд думающих и болеющих за Родину лучших людей Отечества вопрос о возстановлении в России самодержавия
08.04.2019
Царь - народу! Царю - народ!
Настала пора вынести на суд думающих и болеющих за Родину лучших людей Отечества нашего вопрос о возстановлении в России самодержавия
15.03.2019
Крахъ Имперiи и Церковнославянскiй Языкъ
Доклад на Монархическом совещании в Санкт-Петербурге 21 июля 2018 года
27.07.2018
Как мы вспоминаем Царскую Голгофу?
В Санкт-Петербурге в «Доме Романовых» прошло Монархическое совещание
24.07.2018
Все статьи темы