Андрей Кобяков: «В России не удалась идея организации конкурентного рынка нефтепродуктов»

По мнению экономиста, естественные монополии должны уйти из рыночной сферы в сферу государственного управления

По всей видимости, «бензиновый вопрос» встал сегодня так остро из-за некоего сговора компаний, которые создают атмосферу дефицита и провоцируют общественное недовольство автовладельцев. Это не может не тревожить, потому что мы помним о событиях во Владивостоке, Калининграде, где не так давно прокатились массовые акции протеста. 

Есть прямые свидетельства (не говоря уже о множестве косвенных), что все это происходит как по мановению палочки дирижера, причем одновременно в нескольких регионах. И есть все основания по совокупности факторов признать антимонопольный сговор и принять очень жесткие меры, которые должны толковаться как меры чрезвычайного положения. Думаю, что ряд компаний можно смело лишить лицензии на занятие ими деятельности.

Мы имеем дело с откровенно оппортунистическим поведением ряда российских нефтедобывающих компаний. Причем в некоторых из них сильно государственное участие, а некоторые до сих пор заявляли о своей лояльности государственному курсу. Тем не менее, в своей области они проводят совершенно безобразную диктаторскую политику.

При повышении цен на нефть во всем мире в России цены на бензин растут. Когда во всем мире цены на бензин понижаются - у нас они не падают. Однако никакого иного способа, нежели административное воздействие на частные компании, не существует. К нему прибегают во всем мире. 

Идеальным вариантом, на мой взгляд, является огосударствление этих компаний. Давайте посмотрим на те страны, которые, как и мы, живут за счет цен на энергоносители, -  Саудовскую Аравию или Норвегию, или ту же Ливию. Но если ситуацию в Ливии можно списать на «отрыжку социализма», то  Норвегия нам демонстрирует наилучший пример социал-демократизма в Европе и высочайшего уровня жизни населения. Что такое компания Statoil, которая является стопроцентным монополистом на добычу нефти в Норвегии? Это стопроцентно государственная компания. Что такое саудовские нефтяные промыслы? Это, опять же, стопроцентно государственные компании. После того, что мы наблюдаем в нашей стране много лет, я просто не вижу никаких оснований для существования частных нефтяных компаний в России. Тем более, что они используют в основном то, что было разработано до них: вся инфраструктура, все нефтеперерабатывающие заводы были построены в советский период. Какие есть основания для  получения частными лицами фактически природной ренты на рост цен на энергоносители в мире? Никто не имеет на это право, и это бьет по благосостоянию миллионов наших граждан. Это откровенно антиобщественное поведение. 

В мире есть масса прецедентов применения к таким компаниям самых жестких мер антимонопольного регулирования. Сетовать же на ситуацию абсолютно бесполезно. Это примерно так же, когда наш премьер сетовал на высокие наценки в торговых сетях. Это просто пиар-ход. Если вы хотите разрешить ситуацию раз и навсегда, то нужно просто провести «показательную» национализацию одной из таких компаний, тогда другим будет неповадно. 

По большому счету все это вместе означает, что в России совершенно не удалась идея организации конкурентного рынка нефтепродуктов. Это абсолютный факт, и нынешние события это еще раз подтверждают. 

Люди часто задаются вопросом - почему в России, являющейся крупнейшей нефтедобывающей страной, такие высокие цены на нефтепродукты? Частично это объясняется вышеприведенными факторами, зависимостью ситуации от того, какие отношения у государства с нефтедобывающими компаниями, - отпускает ли она их в частных бизнес или продолжает считать государственными, даже если они функционируют по каким-то рыночным принципам. Это был бы для нас идеальный вариант. Потому что Россия скатилась до уровня страны, существующей преимущественно за счет природных ресурсов. 

Есть в этой проблеме еще один существенный момент. Со времен распада Советского Союза мы взяли на себя обязательства перед различными международными структурами в том, что мы будем уравнивать цены мирового и внутреннего рынка. Это совершенно жесткое требование наших «партнеров» из организаций, куда мы так рвемся вступить (ЕС, ВТО).

Как-то я на сей счет пошутил: предположим, у нас есть одно конкурентное преимущество – носить шубы в мороз, в то время, как они, на Западе, ходят в одних трусах;  так они могут высказать к нам за это претензии и потребовать, чтобы мы сняли свои шубы и ходили в одних трусах.

Надо понимать, что мы живем в совершенно иных условиях. У нас некомфортный климат, 70-80% территории страны находится в вечной мерзлоте. Существуют огромные транспортные издержки, которые должны чем-то покрываться. Цены на энергоносители в России должны регулироваться государством в пользу российских производителей обрабатывающей промышленности, в пользу рядовых потребителей, в пользу сферы услуг и т. д. Мы по определению должны иметь более низкие цены на энергоносители, чтобы хоть как-то конкурировать со странами Запада. Все это было уже давно доказано, например, в книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». 

Сложившаяся ситуация бельмом на глазу висит уже второй десяток лет, со времен залоговых аукционов, когда вся «нефтянка» перешла в частные руки. Если бы российская власть стремилась изменить ситуацию всерьез, то должна была бы вернуть тот статус-кво, который существовал до 1997 года. Тогда, может, мы бы жили совершенно в других условиях. А что касается потребителей, то, думаю, что им совершено все равно – заправляются они на государственных заправках или на частных. Главное, чтобы цены на бензин были соответствующими.  

Естественные монополии должны уйти из рыночной сферы в сферу государственного управления. Это для меня жесткая, но принципиальная и бескомпромиссная позиция. Считаю, что таким образом можно решить множество социально-экономических проблем в России сразу и на многие годы вперед.

Андрей Кобяков, доцент Московского университета, кандидат экономических наук, специально для «Русской народной линии».

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Сложившаяся ситуация бельмом на глазу висит уже второй десяток лет,

Для того что-бы просто провести «показательную» национализацию хотя-бы одной нефтяной компании в России у власти должен находиться "Уго Чавес".С чего это вдруг спонсоры медвепутов должны отдавать честно прихватизированные нефть и газ? "Итоги приватизации пересматриваться не будут"-нацлидер Путин.

Андрей-247 / 05.05.2011
Андрей Кобяков:
Кого считать бедным в России?
Заявление Дмитрия Медведева о том, что все эти годы в нашей стране неправильно измеряли бедность, вызывает недоумение
16.02.2019
Нас вряд ли ожидает Великая депрессия
После сравнительно непродолжительной рецессии нельзя исключать, что мы перейдем к устойчивому экономическому росту
22.09.2018
«Миропорядок превратился в односторонний диктат США»
Экономист Андрей Кобяков о повестке дня конференции «Россия и создание будущего миропорядка» на полях МЭФ
23.03.2018
«Заявление Топилина далеко от реальности»
О причинах двухлетнего падения реальных доходов россиян на фоне роста зарплат
08.02.2018
«Мы разворачиваемся к новой рецессии»
Об антисоциальной направленности нового федерального бюджета и неадекватно бравурном тоне его составителей
29.09.2017
Все статьи автора