Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Упование или революция?

04.05.2011


Иерей Александр Шумский о статье Андрея Фефелова в газете «Завтра» …

Не раз уже писалось и говорилось о том, что мы живем в эпоху подмен. Пожалуй, не было еще в русской истории столь лукавого времени. В начале прошлого века, конечно, лукавства было тоже предостаточно, но все же не до такой ужасающей степени. Люди сегодня все больше запутываются в вопросах добра и зла. Например, в начале прошлого века всем было ясно, что революционеры и нигилисты - это люди неверующие, открыто ненавидящие и презирающие Церковь. А сегодня революционер может выглядеть вполне благообразным верующим, ходить в храм Божий, нести хоругвь на крестных ходах. Мне уже приходилось писать о таком явлении как «православный» нигилизм и «православная» нечаевщина в статьях «Русский выбор: Кровь или кровь?», «Патриотизм или нигилизм?», «Время вечности» и в других. И вот снова приходится возвращаться к этому вопросу.

Передо мной статья Андрея Фефелова в газете «Завтра» (апрель, №17) под очень хорошим названием «Упование народа». Андрей Фефелов один из самых талантливых авторов газеты «Завтра», в личном общении он произвел на меня весьма благоприятное впечатление. Умный, способный слушать оппонента. В своей статье Андрей Александрович делится своими впечатлениями от акции православных верующих и советских патриотов, посвященной проблеме внедрения «универсальной электронной карты». Акция происходила 16 апреля 2011 года на Пушкинской площади. В начале статьи Фефелов совершенно правильно определяет, что российские либералы и российская правящая элита больше всего боятся русского советского православного человека. УЭК, по мнению автора, вводятся именно для того, чтобы поставить русский народ под полный контроль, т.е. надеть на него электронный ошейник. С этим трудно не согласиться.

В своих публикациях я неоднократно высказывал свое однозначно негативное отношение к УЭК, за которой неизбежно последует массовое чипирование людей. Оправданны ли протестные настроения российских граждан, в том числе православных, в связи с желанием правящей элиты ввести эту карту? Безусловно, оправданы. Но самое главное заключается в том, как использовать и направлять эти протестные настроения русских людей. И вот здесь Андрей Александрович начинает весьма странную и неприятную, я бы сказал, нечистоплотную игру. Он вдруг утверждает: «Если, например, в Греции против электронных карт выступили епископы и митрополиты, то в России, напротив, на приходы давят сверху: священникам приказано блокировать любые поползновения мирян сопротивляться введению универсальной карты».

В этом утверждении – все ложь. Во-первых, тревожная позиция священноначалия Русской Православной Церкви в связи с готовностью российской власти ввести УЭК озвучивалась неоднократно ее официальными представителями. Священноначалие считает введение такой карты весьма опасным явлением и твердо настаивает на том, чтобы граждане России, в том числе и православные, имели правовые гарантии на альтернативные варианты. Ни о каком одобрении священноначалием Русской Православной Церкви введения универсальной карты речи быть не может.

Во-вторых, откровенной клеветой Фефелова является утверждение о том, что священникам сверху приказывают пресекать «поползновения мирян сопротивляться введению универсальной карты». Андрей Александрович мог бы спросить, например, у меня, так ли это. Наш храм находится всего в трех минутах ходьбы от Дома писателей, где Фефелов бывает постоянно. Я сказал бы ему, что ничего подобного не было и нет, тем более, что настоятелем нашего храма является епископ, и мы первыми узнали бы о подобном приказе, если бы он был в действительности. Если Андрей Александрович не верит мне, пусть спросит у других священников, убежден, что он сильно удивит их своим вопросом.

Складывается такое ощущение, что Фефелов объективно настраивает народ против священноначалия нашей Церкви. И здесь невольно вспоминается недавний выпад удмуртских клириков против Патриарха Кирилла. Мне не хотелось бы думать, что Андрей Александрович относится к категории «православных» революционеров.

Что же касается самого события 16 апреля на Пушкинской площади, то и здесь есть, от чего прийти в смущение. Посудите сами: организаторы акции призывают народ протестовать против введения УЭК, казалось бы, все законно, но когда вы читаете первые слова воззвания, т.е. программного документа организаторов акции протеста, то начинаете понимать, что вас втягивают в совсем другое дело. Первые слова воззвания такие: «У русского народа нет государства». Таким образом, получается, что участники акции не требуют от государства отменить введение беззаконной электронной карты, что соответствует всем конституционным нормам, а низлагают само это государство! Воззвание-программа акции составлена таким образом, чтобы духовенство не могло принять в ней участие. А потом фефеловы скажут, что священнослужители не поддерживают свой народ. Лукаво, не правда ли?

Описывая общую ситуацию 16 апреля на Пушкинской площади, Фефелов призывает народ к партизанской войне против оккупационного режима, т.е. – к революции. Понимаете ли Вы, Андрей Александрович, какими могут быть последствия такой революции? Понимаете ли Вы, что слова «упование» и «революция» несовместимы? Революция – от дьявола, а упование – от Бога.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 68

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 10:43

"А сегодня революционер может выглядеть вполне благообразным верующим, ходить в храм Божий, нести хоругвь на крестных ходах."

Увы. Или писать вот такие статьи на РНЛ: "Советский Союз глазами ребенка" //ruskline.ru/a...mi_rebenka/?p=0&;_err=1304490739#comments
2. Григорий : Упование или революция?
2011-05-04 в 11:03

Совершенно верно. Никаких революций, ни в коем случае!

Хватит уже... Сначала Царскую Россию на дыбы поставили, потом Союз, а теперь еще только этого нам и нехватало, чтобы вообще уже от России одни рожки да ножки остались!

Они "там" только этого и ждут от нас, это сто процентов.

Вот были помещики с Царем плохие. Ну хорошо, допустим. Действительно плохого много было(а где-то что, лучше было?) - убрали их, ну и что?! Стало лучше то?!

Советский Союз был плохой и коммунисты, их тоже убрали - и что опять? Стало лучше?!

А нам все мало - давайте еще раз на те же грабли наступим!

Революция, всякие там перевороты и прочая "сияющая чепуха" типа "даешь все всем" - это всегда зло.

Настоящее развитие всегда происходит как бы это сказать.... "ровно" что ли, без таких вот резких поворотов. Даже сам Константин, когда ввел христианство в Римской империи(уж казалось бы - вот уж перестройка так перестройка), так не действовал.

Тем более, что у нас щас слава Богу, есть очень много незадействованных и вполне "легитимных" рычагов для давления на власть и сутацию в стране в целом.

Только не пользуемся мы ими к сожалению.
А взять опять все раздолбить и разрушить - это проще простого.
3. В.Семенко : Вопрос
2011-05-04 в 12:07

Уважаемый отец Александр, не могли бы все-таки ответить: по Вашему мнению, почему наши архиереи, в отличие от греческих, не возглавили это, пока еще робкое, движение православного народа? Почему на митинге практически не было духовенства? Почему мы отдаем эту проблематику коммунистам?
4. Светлана : «Свято место, - как известно, –пусто не бывает».
2011-05-04 в 12:29

Полагаю, что большинству уже очевидно, что в революционном хаосе и бойне наверх взберается тот, у кого деньги и кто тайно «дергает за ниточки».
Пришла пора вырабатывать стратегию применения «"легитимных" рычагов для давления на власть и ситуацию в стране в целом».
5. Честный Вольнодумец : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 12:30

О.Александр призывает к согласованным с властями протестам? Так сказать, ратует зам разрешенный ропот, но на коленях?

М чем же ваша позиция отличается от позиции режима?
6. Сельскiй бригадиръ : Автору - русскому пастырю о. Александру
2011-05-04 в 13:10

Дорогой батюшка о. Александр! В нашей Церкви Русской столько нерешенных проблем, столько вопиющих поступков со стороны высоких церковных чиновников, смущающих православную совесть простых прихожан, что мы ждем с нетерпением честного слова наших русских пастырей. А наши русские пастыри тем временем только лишь откликаются на общественно-политические события и им, нашим русским пастырям, видимо и дела нет до церковных событий. Печально все это, батюшка. Вам бы про гламурного батюшку Чаплина прописать, или про экуменистического владыченьку-Композитора.
А чего, Вы боитесь что ли? Не надо бояться, батюшка! Ведь с нами Сам Господь наш Иисус Христос!
7. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 14:06

А посмотрим, прав ли Фефелов!!! И до каких пределов о.А.Шумский будет поддерживать это государство, тоже посмотрим. Когда его чипируют насильно - тоже будет "государственником" или пойдет в партизанский отряд к фефелову?
8. блудный сын : опять халва
2011-05-04 в 14:26

удмуртские отцы сказали правду,а это не халва.
9. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 15:00

Извините, батюшка! Извините, уважаемые читатели РНЛ, но в названной мной в комментарии №1 статье "Советский Союз глазами ребенка" идёт жёсткая идеологическая в пользу коммунистов модерация, я недавно на РНЛ, но даже желание регистрироваться отпадает, где же заявленные "Православие. Самодержавие. Народность", если защита оных - обоснованная и без ругани упорно фильтруется и недопускается? Это ресурс революционеров и коммунистов, или православных и патриотов?

Упорно не публикуют вот этот мой комментарий, поэтому вынужден поместить его сюда, модераторы, разберитесь друг с другом: "Что-то хорошее произошло с нами тогда. Вероятно, прием в Октябрята детскими душами воспринимался как посвящение в Добро."

Это "добро" символизировала пентаграмма с изображением "дедушки" всех отябрят, подписывавшего расстрельные списки и организовавшего невиданный геноцид и социоцид против народов России, организатора "красного террора" и осатанелого гонения на Церковь.

"что-то "хорошее"", судя по "вашему" "мнению" происходило с детьми и после чтения журнала "Безбожник" и после того, как вместо крещения большевики ввели "звездины", некий обряд, призванный "заменить" (вдумайтесь в этот ужас) крещение в Православной Церкви.

И вообще - по вашему получается, что в советских концлагерях, на Соловках, в Карлаге и т.д. сидели "адепты зла", а "слуги добра" носили красную пентарамму и работали в вчк, нквд и т.д.

Если вам кроме "звездин" и павлика морозова ничего не нужно, зачем вы на православном ресурсе? Одно с другим не совместно. Или Крест на груди, и Христос в сердце, или "посвящение в "добро" с клятвой делу ленина и партии" и "кажется, чем-то хорошим в душе".
10. Григорий : 7. блудный сын : опять халва
2011-05-04 в 15:48

Так и дьявол Еве тоже правду сказал, только не всю....
11. Кочетков Андрей : Сельскому бригадиру
2011-05-04 в 16:31

Согласен, Бригадир. Позавчера наткнулся на передачу с участием вл. Иллариона. Не помню названия, смотрел с середины, наверное "Церковь и мир".
Поднимался вопрос о благословлённом патриархом Кириллом "венчании" православной и баптиста. Илларион тоже был непротив. Хотя, оговорился, что, всё-таки, лучше перейти в православие. :)) Но это, как я понял, вовсе необязательно. Всё как по нотам...музицируем, одним словом.
12. блудный сын : Григорию
2011-05-04 в 16:54

удмуртские отцы сказали всю правду,а те которые говорят что у нас один Бог с иудеями и мусульманами-явно прилежные ученики искусителя.
13. Вячеслав Макарцев : автору
2011-05-04 в 18:52

Отец Александр, похоже, что Вы встали на «тропу войны» с газетой «Завтра». Несмотря на то, что газета «Завтра» может порою шарахаться из стороны в сторону, она гораздо глубже отражает российскую действительность, чем это делаете Вы. Вы все выискиваете у авторов газеты «Завтра» «ошибки в сочинении», вырисовываете «колы» и «двойки». Но уровень публицистики того же Андрея Фефелова выше Вашего: он никогда не «учительствует», как это делаете порою Вы, а пишет всегда открытым сердцем...
Неприятно читать Ваши статьи с нападками на авторов газеты «Завтра»: есть в них что-то отталкивающее... Да, многие не в восторге, к примеру, от некоторых статей, книг Проханова, но когда об этом начинаете писать Вы, то порою ловишь себя на мысли, что Вами руководит лишь желание «побольнее вдарить»...
Вы вот обвинили Андрея Фефелова во лжи... А я последние два воскресенья был в разных храмах и в обоих священники в проповеди разносили в пух и прах тех, кто выражал тревогу по поводу электронных карт. От себя они это делали или по указанию вышестоящих священников – не знаю. Догадываюсь лишь, что Вас лично из епархии в таких делах всегда будут обходить стороной...
14. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 19:07

10 блудному сыну
Аргументируйте....
15. shtandard : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 20:34

А, что, у насъ есть государство, о. Александръ? ЛОЖЪ!
И если вы разумный человЪкъ, то вы это понимаете.
Такъ вотъ я подпишусь подъ словами Андрея Фефелова - У РУССКАГО НАРОДА НЕТЪ!!! ГОСУДАРСТВА!
<..>
И всЪ эти высказыванiя о готовности пртивостоять УЭК, ИНН и проч. не состоятельны, абсурдны и нелепы, потому что все это ЛОЖЪ!!!

Меня, мiрянина, больше всего удивило ваше (оставленное вами вероятно, по недосмотру, или вы не предали этому особого значенiя) высказываниiе, о томъ какъ вы ехали въ машине на службу - Божественную Литургiю - и въ это самое время слушали какое-то мiрское радiо, которое, впослЪдствiи сподвигло васъ на разгромную статью, кажется по ситуацiи въ Японiи и выступленiямъ Н. МихАлкова).
Вопросъ - достойно ли священнику слушать подобное перед
,службой вообще въ принципе и радiо въ частности?
А съ какими мыслями, после, вы стояли на прскомидiи и т. д.?...
16. блудный сын : Жене.
2011-05-04 в 20:37

Мы веруем в Отца и Сына и Святаго Духа! Иудеи ненавидят Сына,хулят Духа,а Отец у них сами знаете кто... У мусульман все проще-не говори Аллаху ТРОИЦА, и у Аллаха нет Сына.
17. Простой православный человек : Уважаемому отцу Александру
2011-05-04 в 21:27

Мне всё-таки кажется, что Вы, батюшка, уж очень сильно наскочили на Андрея Фефелова. Многого из того, что Вы написали, я у него в статье не нашел.

В ней, например, и в помине нет призыва к партизанской войне! Там речь идет только и исключительно о «партизанских стратегиях, наборах технологий и методик, которые позволяют спасти себя и своих близких в условиях геноцида», т.е. о том, как нам, православным, подстроиться под этот мир, чтобы выжить, но не отступиться при этом от Православия. Тут мне на днях одна верующая женщина советы давала, как питаться во время надвигающегося, как она сказала, голода (крапиву и липовые листья сушить и т.д.). Православные люди реально об этом думают! То есть православный народ готовится к жизни в условиях оккупации и катастрофы. Именно такой смысл был. Ни больше ни меньше.

Что же касается фразы «У русского народа нет государства», в моем представлении это значит всего лишь то, что нынешнее существующее государство (например, коррупционеры и чиновники-бизнесмены) не является выразителем чаяний русского народа (русского в самом широком, а не сугубо славянском смысле). Весь наш народ, например, был против антиливийской резолюции 1973, а по воле всего одного человека мы теперь, по сути, являемся невольными пособниками международных бандитов-убийц.

Ну а по поводу того, что «священникам приказано блокировать любые поползновения мирян сопротивляться введению универсальной карты», тут я с Вами могу согласиться, потому что доверяю Вам, но думаю, что Андрей Фефелов, статьи которого я всегда с удовольствием читаю (так же, как и Ваши), имел в виду позицию отдельных высокопоставленных священнослужителей, которые пишут музыку, к католикам нас семимильными шагами двигают, не видят опасности УЭК, не борются против этого так, как это делают греческие священники, и т.д. Народ на самом деле ждет более решительной позиции по вопросу УЭК от высшего руководства Матери Церкви, равно как и по многочисленным другим вопросам. А от кого еще нам ждать ее?! Кто еще нас будет окормлять? Или нам всем в Грецию переехать?

В общем, считаю, что Вы незаслуженно сильно наскочили на Андрея Фефелова. Но это моя личная точка зрения, и я ее никому не навязываю. Хотел просто заступиться за любимую мною газету «Завтра» вообще и за Андрея Фефелова в частности.
18. Просто автор : На 6 Сельскому бригадиру
2011-05-04 в 21:30

А чего, Вы боитесь что ли? Не надо бояться, батюшка! Ведь с нами Сам Господь наш Иисус Христос!


Все молчат и боятся страха ради иудейска...
Ничто не ново под луной, увы.
19. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-04 в 21:35

Что спорить о Павлике Морозове. Мальчику было 10 лет, он просто еще не научился врать и сказал правду.
Антихрист правит, он уже помазан, судя по плодам. Какая разница - где, к какой квартире он сидит. В подвале или на чердаке, в духе народа он уже царствует. Искусились и избранные.
20. Андрей-247 : Упование не поможет
2011-05-04 в 22:23

Давйте переименуем народную революцию в
"операцию по принуждению к миру" режима
воюющего со своим народом.
21. Коля : Наивные люди...
2011-05-04 в 22:59

А зачем вообще православным пытаться заигрывать с коммунистами, а?

Коммунисты-то готовы заигрывать хоть с самим дьяволом, если это хоть как-то поможет им в деле захвата и удержания власти. А после захвата власти будут расправляться в первую очередь с теми, кто им эту власть так глупо подарил. Весь большевицкий опыт об этом говорит.

А вот зачем иерею Александру Шумскому понадобилось водить дружбу с одним из самых талантливых авторов газеты "Завтра"? Газета эта - однозначно экстремистская, а статьи Фефелова - откровенно поджигательские. Коммунистам, понятно, опять нужна революция, захват власти, красный террор - и далее везде. А иерею Александру Шумскому это всё зачем?
22. Коля : 19. Аноним
2011-05-04 в 23:13

Вообще-то Павлику Морозову было почти 14 лет, и он фактически содержал семью, которую бросил его беспутный отец. А вот давая показания на суде, он дал заведомо ложное свидетельство против отца, указав факты, которых просто не мог знать, потому что отец жил не с ними, а совсем в другой семье. Мотивом лжесвидетельства была сознательная месть отцу за то, что он бросил свою семью. Вот вам и чистое невинное 10-летнее дитя...
23. Natalie : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 00:54

"Революция – от дьявола, а упование – от Бога. "
Подмена понятий. Это уже стало нормой на РНЛ. "Революции" народной боятся на РНЛ больше, чем антинародной, которая убивает народ и всю Россию последние 20 лет. И убьет уже очень скоро.

Я уж n раз говорила, что право народа на протест против предательства и убийства страны - это вовсе не революция. Революция - покушение на ЗАКОННУЮ власть, а нынешняя власть в РФ - НЕзаконная.

Не подменяйте понятий, о. Александр. Мы не знаем, какие приказы получают священники в Русской Правосланой Церкви. Но мы слышим выступления и митрополита Илариона, и протоиерея Всеволода Чаплина и... Их содержнание давно вызывает у церковного народа тихий ужас. А Вы делаете вид, что все в порядке. Это как минимум нечестно. Если РПЦ выступает против УЭК, то где результат? Выступать тоже можно по-разному - чтобы был результат или же для "алиби"...
24. Аноним : Коле
2011-05-05 в 01:07

Не следует утверждать однозначно, что Павлик Морозов лжесвидетельствовал, не не выводил на чистую воду своего "беспутного папашу". Не надо верить жидовским историкам. А надо бы Вам мысленно влезть в 10 или 14-летнюю шкуру мальчишки и пару недель посодержать семью вместо отца.
Правду знает один Бог. И лучше бы Вам не шельмовать мальчика.
25. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 02:43

16 Блудному сыну

Ну зачем вы так говорите? послушали, почитали двух трех дураков и сделали выводы. Тора-тот же самый ветхий завет. Не ненавидят они сына, они его просто не воспринимают. Не хулят они Духа и верят в Творца,а он, как известно, один на всех. называется по разному. Верят в то время, когда наступит благоденствие, поэтому молятся все вместе под закат слонца в пятницу искренне веря, что если все люди на земле попросят о благоденствии, оно непременно наступит. Мессия от слова Моше, на древне арамейском означает время (время, когда все будут счастливы) Что в этом плохого? почему так не терпимы. В конце концов, все религии основаны приблизительно на одних и тех же данных, фактах, для кого-то легендах и сказках( называете как хотите), разные только названия и традиции, может некоторые детали (очень важные для кого-то). Любую религию можно извратить до неузнаваемости, что практикуют или практиковали все конфессии без исключения. Я считаю Ваш ответ не аргументом
26. иерей Илья Мотыка : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 03:07

Дитя сразу рождается после зачатия или через 9 месяцев? Дом сразу появляется после желания высказанного хозяина? Сколько времени понабилось, чтобы затрапезное село Гусевка превратилось в один из самых крупных городов России за Уралом Новосибирск? На все нужно время. От планов и разговоров до воплощения в жизнь немало проходит времени. Поживем увидим. Если вы ведите душевредность универсальной электронной карты не берите. Не ждите указаний свыше. Я не буду брать из-за негативных социальных последствий. Хотя я бы не стал обвинять руководство Русской православной церкви в предательстве интересов русского народа. Нет для этого никаких оснований.
27. блудный сын : Жене
2011-05-05 в 08:26

Ваша аргументация меня тоже не убедила. Творец то один,только не кто не придет к нему ,как только через Сына. А Господа нашего Иисуса иудеи не просто не приняли,но жестоко казнили,чужими руками,и ненавидят до сих пор. Посмотрите "Страсти Христовы"Мела Гибсона и вы поймете что у нас не один Бог.
28. Аноним : Жене
2011-05-05 в 09:27

Женя, пойдите на ПРИЧАСТИЕ и тогда поговорим о разнице религий.
29. Владимир : О. Александр снова блестящая статья. Спасибо.
2011-05-05 в 09:52

Батюшка, полностью поддерживаю вашу позицию. А "революционеры" всех мастей, по моему личному опыту, не только не утруждаются обратиться к своему депутату или написать обращение к президенту по беспокоящему вопросу, но, зачастую, даже на выборы не ходят. Дорогие "революционеры". Если вы не хотите принимать участие в улучшении так нелюбимого вами моего государства существующими демократическими механизмами, то цель ваша очевидна. И это не улучшение и гармонизация жизни, даже не борьба за социальные блага, а разворачивание хаоса и крови на пространстве русского мира. А ваше прикрытие православием, гуманизмом, коммунизмом, монархизмом или другой какой шкурой, в которую вы рядитесь не меняет гнилой сущности вашей цели.
30. Сергей Житинский - вебмастер РНЛ : Единство
2011-05-05 в 10:51

Благодарю Вас о.Александр за конструктивную позицию. Люди, призывающие к революциям, к свержению "оккупационного" режима и к непримиримости, как правило, руководимы своими страстями. Нужно уметь поставить себя на место священноначалия или политического руководства. Представить все те искушения, которые они испытывают от врагов видимых и невидимых, и попытаться простить им ошибки, которые бывают у всех, поддержать их лучшие начинания. Я верю в честность людей, в том числе, облеченных властью. Увидьте в них хорошее, оно есть. Только так можно придти к единству и чего-то добиться. А так как сейчас - мы будем распыленным облаком разных мнений, ненавидящих друг друга. Пауки в банке. Этого и нужно истинным врагам России. Простите.
31. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 14:12

Революции не нужно, и так из неё после 1917 всё не выберемся. Мне думается, а если что сам термин "революция" неверен? Может лучше "контрреволюция"? Мне это ближе и понятней. Революция произошла в 1917 и с тех пор революционеры у власти, и 1991 - их, коммунистических рук дело, реализовали советскую конституцию. И теперь нужна только контрреволюция, которой ещё не произошло. Но вот войны не хочется. Боюсь, страна не выдержит. И смута не окончена. Как быть? Душе ближе упование, возможна ли контрреволюция через упование? Не будем забывать, что молитва - тоже оружие.
32. Честный Вольнодумец : Наталье (23)
2011-05-05 в 16:03

Промнится мне, священноначалие и против ИНН выступало, а потом как-то скромно замолчало. И ИНН прочно вошло в жизнь христиан. Видимо, то же самое будет и с УЭК, и с чипами.
33. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 17:15

27.
Уж извините, но художественное произведение, тем более морально деградированного Мела Гибсона для меня не показатель истины, скорее наоборот. извратить можно все, что угодно.

28.
благодарю ВАс, мне не нужно.
34. Андрей Н. : на 25. для Жени
2011-05-05 в 17:51

Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист (2 Ин 1:7).
Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире. Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире. Они от мира, потому и говорят по - мирски, и мир слушает их. Мы от Бога; знающий Бога слушает нас; кто не от Бога, тот не слушает нас. По сему - то узнаём духа истины и духа заблуждения (1 Ин 4:1-6).
Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши. Впрочем, вы имеете помазание от Святаго и знаете всё. Я написал вам не потому, чтобы вы не знали истины, но потому, что вы знаете ее, равно как и то, что всякая ложь не от истины. Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына. Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце. Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная. Это я написал вам об обольщающих вас. Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте. Итак, дети, пребывайте в Нем, чтобы, когда Он явится, иметь нам дерзновение и не постыдиться пред Ним в пришествие Его. Если вы знаете, что Он праведник, знайте и то, что всякий, делающий правду, рожден от Него (1 Ин 2:18-29).
35. блудный сын : жене
2011-05-05 в 18:25

конечно причастие вам не к чему, ибо вы не имеете ничего общего с ИСТИНЫМ БОГОМ, и отца своего хорошо знаете и творите его прихоти.Можете поставить мне десять гибсонов ...а вот за кровь Христову всеравно отвечать придется,чтобы вам лже папа о невиновности не говорил.ВИНОВНЫ.КРОВЬ НА ВАС И НА ВАШИХ ДЕТЯХ.
36. Честный Вольнодумец : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 20:06

"Понимаете ли Вы, Андрей Александрович, какими могут быть последствия такой революции?"

Я думаю, что Россия всего-навсего снимет с себя удавку. А вы что думаете на этот счет?
37. Григорий : 31. Аноним : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 20:20

Вообще, вопрос этот очень серьезный - революция это будет, или контрреволюция.

Если принять первое, то это однозначно зло.

Если принять второе название, то представляете себе, что это означет? Если опустить все пространные рассуждения, и посмотреть прямо "в корень", то означает это следующее: настоящая Россия в 1917 году кончилась.
Ибо где ТО, что мы пронесли нетронутым через эти сто лет "окуппации"? Я не говорю сечас об отдельных людях, или небольших группах людей, а именно о народе - народ то ведь наш советский! Вот беда то.... И ничего с этим не поделаешь.

А стало быть утверждать, что советский период к русским отношения не имеет(я имею ввиду в глобальном смысле) - это значит утверждать, что русских просто не осталось.

Вот тут я с отцом Александром(насколько я его понял) - полностью согласен.

Другое дело, можно и нужно многое в этом периоде осудить, но многое нужно и похвалить, а главное помнить - что это мы сами и были. Это часть нашей, русской истории.

Эту ошибку (1917) - мы допустили сами, не без усердной правда помощи с кое-чьей стороны, но все-таки...

Тоже самое и крушение Союза. И хотя, честно скажу - мне очень не нравится почти все советское, просто по духу своему,но можно определенно точно сказать - Союз разваливать не надо было.

Поэтому, хрен редьки не слаще - революция это, или контрреволюция. И то, и другое - это наше поражение.

Не надо нам ни того, ни другого.
38. Nemo : 31. Аноним
2011-05-05 в 20:56

реализовали советскую конституцию.


Да ну! Положим, революцию 91 года и впрямь сделала партийная и гб-шная номенклатура, уставшая пользоваться благами и не иметь их в своем распоряжении. Только Конституцию они написали свою и приняли ее кровью защитников Дома Советов. Не знаю почему, не разбирался, но главный упырь А. Яковлев говорил, что Конституция эта - их главное достижение и пока она будет - будет "демократия"(=геноцид народа).
39. Петр Клен : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 21:51

Цитата: «Священноначалие считает введение такой карты весьма опасным явлением и твердо настаивает на том, чтобы граждане России, в том числе и православные, имели правовые гарантии на альтернативные варианты». Когда и кто «настаивал»? Дайте, пожалуйста, ссылку на текст «настаивателей». А самое главное – православный народ ждет от священноначалия не слов и обещаний, а реальных дел по этому вопросу. Где эти дела?
40. lucia : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 22:02

Да тут Женя предполагает, что МЕССИЯ может быть другой конфессии.
41. Люмпен : Нет государства?
2011-05-05 в 22:24

А вот папаша А. Фефелова уже пятую империю в России насчитал. Похоже, что прав все же именно он.
А данная статья -- один из не многих текстов о. Александра, с которым не хочется спорить, потому что со всем согласен.
42. Григорий : 40. lucia : Re: Упование или революция?
2011-05-05 в 22:44

Да ничего - главное что бы он(Мессия) человеком хорошим был )))))))))))))

Я правильно понял Вас, Женя? ;) ?
43. Nemo : 32. Честный Вольнодумец
2011-05-05 в 22:45

Священноначалие не просто "замолчало" про ИНН. Оно активно навязывало его, в ход пошло на тот момент самое сильное оружие в лице дьякона Кураева. Он ввел термин "ИНН-нисты" и принялся изгаляться над ними, давая всем однозначно понять (и они поняли), как следует относиться к этим ущербным невежественным людям. Другие тоже не отставали. Мой друг рассказывал, что в монастырь, где его духовник, приезжал тамошний архиерей и хмм..громко кричал на монахов "я вас заставлю каждого взять номер", чем кончилось не знаю. Вообщем, есть, что вспомнить. При этом официально действительно вроде было что-то вроде договора с налоговой об альтернативной системе учета. Подозреваю, что и в случае УЭК будет то же самое. Но о.Александра оно коснется в последнюю очередь, его позиция и боевой характер всем известны. Вполне возможно, что он просто не в курсе.
44. lucia : Честный Вольнодумец
2011-05-06 в 00:42

"Я думаю, что Россия всего-навсего снимет с себя удавку. А вы что думаете на этот счет?"
Вот в 1991 тоже так казалось. но для удобства снятия удавки вначале сняли шапку. шарфик, голову и почему-то ботинки со штанами, а потом удавку оставли. Видимо вместо шарфика. для тепла.
45. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-06 в 04:02

Блудному сыну
Уверяю вас, на мне и на моих детях нет крови, ничьей нет
И если по математически идти от противного и допустить, что есть, то мы ответим.... Без проблем... Но уж не вам. Так что можете не переживать так.
Как вы с этим всем живете? Ужас....
46. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-06 в 04:07

Ну произошло же так с иудеями, почему с христианами не может произойти... А вам какая разница, главное, чтоб всех спас.
47. Женя : Re: Упование или революция?
2011-05-06 в 04:09

Григорию
Вообще Он вроде как и не человек... Но должен быть хорошим. В общем, правильно
48. Андрей Х. : Re: Упование или революция?
2011-05-06 в 09:22

Ага, революция! А кто её возглавит и что будет после, если она всё-же сможет победить? Сколько крови прольется в ходе революции? Не, на мой взгляд лучше пока обождать с этой самой революцией, может быть милостивый Господь как-нибудь управит нашу жизнь к лучшему как Ему угодно. А если не управит - то такова Его воля. Что заслужили, то и имеем.
49. lucia : Женя
2011-05-06 в 10:37

А Вы как живете, так переживая за всех? Бросьте. Лучше в деталях представьте, как даете ответ.
А лучше почитайте книгу. Тогда поймете, какие глупости написали. Особенно насчет конфессии.
50. Честный Вольнодумец : Лючие (44)
2011-05-06 в 19:28

Согласен: русский народ без шарфика, без обуви и штанов полувисит в удавке. Так что ж ему терять в этой ситауции?
Почему Степанов, Шумский, вы и прочие так настойчиво советуют ему не делать резких движений в подобной ситуации? Думаете, своим жалким и покорным видом он разжалобит истязателей, и те не будут снимать с него шкуру? Если не будет брыкаться, то снимут ещек быстрее!
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме