Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»

Клуб национальной прессы / 15.04.2011


Состоялось очередное заседание Клуба национальной прессы на тему «Какая власть нужна России и чего нам ждать от "новой" власти?» …

13 апреля, в Москве, в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялось очередное заседание Клуба национальной прессы на тему «Какая власть нужна России и чего нам ждать от "новой" власти?».  Вели круглый стол председатель Клуба национальной прессы, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов и ответственный секретарь Клуба, редактор журнала «Славянка» Сергей Тимченко.

В заседании приняли участие: обозреватель радио «Радонеж» Виктор Саулкин; православный публицист Владимир Семенко; клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский; президент Международного Фонда славянской письменности и культуры, главный редактор журнала «Русский дом» Александр Крутов; секретарь Правления Союза писателей России Владимир Крупин; публицист, политик Виктор Аксючиц;  сопредседатель общественной организации «Журналисты России» Дмитрий Терехов; сопредседатель общественно-патриотического движения «Народный Собор» Владимир Хомяков; духовник движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавенец), доктор политических наук, лидер движения «Великая Россия» Андрей Савельев; секретарь Центрального совета партии «Великая Россия» Сергей Пыхтин; писатель и журналист Андрей Хвалин; политолог-востоковед Каринэ Геворкян; главный редактор газеты «Русь Державная» Андрей Печерский; публицист Николай Сомин; координатор Дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков и другие.

Открывая работу клуба, Сергей Тимченко сказал, что все мы ощущаем напряжение, возрастающее в обществе и связанное с опасениями в преддверии предстоящего предвыборного цикла, поэтому тема заседания предусматривает разговор не столько о том, какая власть в идеальном виде нужна России, а о том, чего нам ждать от новой/старой власти после 2012 года.

Дм. ТереховС вводным докладом «Путинизм и будущее России» было предложено выступить Дмитрию Терехову. «Я не буду говорить о том, какую власть мы хотели бы иметь, а  хотел бы сказать о том, какая реальная альтернатива стоит перед нами - сказал Д. Терехов. - Обманываться не стоит, страной по-прежнему, пока еще, руководит Владимир Путин, но он настолько встал поперек горла западным странам, что практически неизбежна в конце этого года или в начале весны следующего попытка свержения существующей власти и возвращение к самым оголтелым ельцинским временам, если не хуже». Подготовка, по мнению Д. Терехова, «оранжевой» или «березовой» революции в концентрированном виде идет уже как минимум год,  и революция эта направлена на полную дезинтеграцию России. При этом, считает Д.Терехов, наивны рассуждения некоторых людей о том, что мы пережили ельцинский режим, переживем и новый ельцинизм. Той ошибки, которую западные страны допустили в конце XX века с Путиным, допустив стабилизацию России, больше не будет и в случае прихода к власти западной марионетки, Россия, по словам докладчика, будет в течение двух лет расчленена на несколько десятков государств, которые будут стравлены между собою. Кампания «Россия без Путина» началась в апреле 2010 года, и за это время ее организаторы добились очень многого. Атака идет на опору государства - госбезопасность, МВД, которое будет непосредственно сталкиваться с мятежом, Русскую Православную Церковь являющуюся одной из государствообразующих структур, на представителей интеллигенции, поддерживающих действующую власть.

Начало мятежа западников, по мнению Дмитрия Терехова,  сдерживается отсутствием у них сильной фигуры, какой был в свое время Ельцин, обладавший «звериной жаждой власти, готовностью идти по трупам», и именно поэтому идет медиа-война за Ходорковского, харизматическую фигуру, способную возглавить антиправительственный мятеж.

«Часто раздаются голоса: "Давайте выдвинем своего, православного кандидата в Президенты и приведем его к победе", - продолжил Д.Терехов. - К сожалению, надо признать, что сильных кандидатов, даже близко отвечающих стоящим задачам, у нас нет. У нас нет ни организационных, ни финансовых, ни харизматических ресурсов для противостояния западникам. Поэтому, нравится нам это или нет, но единственная альтернатива приходу к власти западников и установления либеральной диктатуры, это сохранение у власти председателя правительства Владимира Путина».

Далее Дмитрий Терехов привел многочисленные примеры успехов десятилетнего правления Владимира Путина во внешней политике и экономике, среди которых докладчик назвал работу по выстраиванию стратегического союза с Китаем (что является «страшным сном Запада»); «раскол НАТО»,  т.е. установление дружеских отношений с Германией и Францией; блокирование, после войны с Грузией,  расширения НАТО на Восток; усиление наших позиций на Украине; превращение БРИКС из виртуального явления в реальную геополитическую структуру; диверсификацию сырьевых поставок на восток, что не дает Западу шантажировать нас прекращением закупок российских энергоресурсов; фактическое разрушение ГУАМА и проектов типа НАБУКО; строительство Северного и Южного потоков и опутывание Европы сетью наших компаний; выстраивание отношений с Турцией, противостоявшей нам еще недавно с юга; рост, с конца 1990-х, зарплат россиян в 12 раз и пенсий в 10 раз, что даже с поправкой на инфляцию выглядит очень внушительно; создание госкорпораций и поддержка отечественной промышленности; прекращение дотирования бывших союзных республик; рост ВВП в 8 раз; рост золотовалютных резервов в 40 раз; полная выплата внешнего долга страны; тихая нейтрализация  реформ «посла США в России» Чубайса в РАО «ЕЭС»; возрождение оборонной промышленности и прочее.

Путин, по мнению Терехова, конечно, представляет, не национальный, в полном смысле слова, а, скорее, имперский вектор развития. Но, Путин, подвел итог своему докладу Дмитрий Терехов, сегодня являет собой вполне приемлемый компромисс для национальных сил, тем более на фоне попыток либерального реванша и прихода к власти людей типа Ходорковского. 

Александр ШумскийГлавной мыслью, выступившего затем отца Александра Шумского была следующая: «Вопрос российского государства сегодня - это гамлетовский вопрос - быть или не быть. Очевидно, что оттого, каким будет наше государство в ближайшие годы, зависит наше физическое существование в буквальном смысле этого слова. Совершенно ясно, для всех думающих русских людей, для всех честных интеллектуалов, что русский народ и суверенная Россия приговорены т.н. мировым сообществом к ликвидации». Полностью с выступлением отца Александра можно ознакомиться, прочитав его на РНЛ

Андрей СавельевАльтернативную мнению докладчика точку зрения выразил Андрей Савельев.  Главный вопрос, по его мнению, состоит в том, что действующая российская власть не легитимна с февраля 1917 года, а с 1991 года власть «нелегитимна дважды», поэтому кого бы не выбрали после 2012 года, власть законной не станет. Причем, по мнению А.Савельева, последние 20 лет показали, что власть не только нелегитимна, но к тому же является антироссийской, русофобской, антирусской снизу до верху. «В 2010 году - заявил А.Савельев,  произошел перелом в отношении народа к власти - народ эту власть ненавидит. Поэтому вопрос с выборами этой власти будет решаться однозначно, путем фальсификаций, и никаких других способов избрать кандидата от власти у властной группировки нет». Сопротивления со стороны патриотического фланга, по мнению политика,  ждать не приходится, т.к. будет произведена тотальная деструкция и подавление общества. «Нас, - продолжил Савельев, - заставляют выбирать - Путин или Медведев, но такого выбора нет.... Восемь лет правления Путина - это годы катастрофы, несмотря на нефтедолларовый дождь изливающийся на страну. За эти годы страну затолкали, по уровню развития,  где то в 1930-е годы». По мнению А.Савельева, «Путин продолжил ельцинизм, Медведев продолжил путинизм. Поэтому разницы Путин или Медведев займет высший пост - нет». Единственное с чем  А.Савельев был готов согласиться с Д.Тереховым, это в том, что попытка установления либеральной диктатуры, по сценарию ИНСОРа, приведет к  катастрофе в течение ближайших двух лет, а в случае если Путин откажется уходить на пенсию, то, при сохранения нефтяных сверхдоходов, будет продолжаться сегодняшнее положение вещей. «То есть - подытожил А. Савельев,  - станет Президентом Медведев  - это катастрофа через два года; станет Путин - это  катастрофа через 10 лет. И единственный выход для патриотических сил - выдвинуть своего народного кандидата, а поскольку сейчас мы назвать такую кандидатуру не можем, то необходимо обсуждение этого вопроса в патриотических и авторитетных кругах - среди ученых, промышленников, военных».

Анатолий СтепановАнатолий Степанов, сравнивая две противоположные точки зрения на Владимира Путина, отметил, что нас вынуждают оценивать и сравнивать личности, тогда как нам необходимо рассматривать программы, и неважно кто именно нужную для нас программу действий будет реализовывать. При этом, подчеркнул А.Степанов, история нас  учит, что контрреволюционный, консервативный вождь всегда приходит из самой системы, извне он в руководство страной попасть попросту не может, поэтому самое реальное - это рассматривать в качестве кандидата человека, уже сейчас располагающего властными полномочиями. «Сценарий - сказал А.Степанов, - по которому будут развиваться события уже вырисовывается. Западные технологи - люди не творческие, и если какая то схема у них один раз сработала, они ее повторят снова. Какая модель по развалу страны сработала? Модель Горбачев-Ельцин. И сейчас мы видим, что предпринимаются попытки отстранения от власти Путина, а Медведеву готовиться роль Горбачева, на смену которому готовят харизматического лидера типа Навального или Ходорковского, т.е. некоего "борца за народную правду", каким когда-то воспринимался Ельцин». По мнению А.Степанова, России нужен «новый Путин», а революцию снизу может остановить только революция сверху. При этом, подчеркнул он, «просто демонстрировать могучий торс дзюдоиста мало», должны быть решены две принципиальные задачи -  нужно снять социальное напряжение, прежде всего, решить вопрос с коррупцией, и снять остроту национального вопроса. Как считает А.Степанов,  меры по борьбе с коррупцией у «нового Путина» должны быть решительными и публичными, с реальными посадками и публичными процессами над казнокрадами и олигархами. «Только так, чрезвычайными мерами,  можно снять эту проблему», - подчеркнул он. 

В стратегическом плане, считает А.Степанов, необходимо выстроить симфонию Церкви и государства - это даст моральную опору государству и не позволит Церкви превратиться в «православный Ватикан». Кроме того, чрезвычайно важно, по мнению Степанова, создать механизм прямой связи  власти и народа, с тем, чтобы опираясь на народ власть смогла поставить на свое служебное место бюрократию, олигархат и политический класс. «Задача эта, в современных условиях, крайне сложная, но необходимая и без решения ее долгосрочного стабильного существования России как империи, как преемницы нашей великой истории не будет», - заключил он. 

Александр Крутов«Когда мне говорят про Медведева и Путина - сказал в своем выступлении Александр Крутов, -  я всегда вспоминаю детскую игру "найди 10 отличий". Отличий, на мой взгляд, здесь никаких нет». Прежде чем говорить о том, какая власть нужна России, по словам А.Крутова, нужно сказать о том, какая власть России не нужна. По его мнению,  не нужна та власть, которая привела страну в тупик и к катастрофе, так же как не нужна власть диктатора, немногих олигархов - хунты, или безответственного большинства - охлократии. Конечно, продолжил А. Крутов, нам нужна власть православная, монархическая, но это вопрос не скорый, поэтому сейчас нужно говорить о том, какая власть могла бы стать переходной к монархии, и только уяснив себе это, писать программы и строить планы. При этом, подчеркнул выступавший,  нужно учитывать, что Россия сегодня находится в условиях, которых в нашей истории еще не было. «Россию поставили в прямую зависимость от внешнего мира - сказал А.Крутов, - когда прекращение поставок продовольствия в страну, а мы на 70 процентов зависим от иностранных поставок, может привести к голоду, а так же то, что надвигается новая власть - "власть цифры", власть чипов и электронных карт, контроля за человеком от рождения и до смерти». «Поэтому, - подвел он итог, - нам нужна не смена лидеров, а смена системы, без смены системы любой лидер, вставший во главе страны будет мало чем отличаться от тех, кто сейчас там находится, а мы так и будем играть в игру "найди 10 различий"». 

Владимир КрупинПо мнению Владимира Крупина, система, в которую нас загнали, представляет собой языческий жертвенник, а Россия - жертвенную корову на алтаре демократии. И все же, по словам писателя, несмотря на то, что казалось бы все очень плохо, надежда у нас есть, и главное мерило в нашей жизни - это приближаемся ли мы ко Христу или удаляемся от Него. «Я оптимист - сказал В.Крупин, - т.к. помню первые крестные ходы 20 лет назад, когда выходило 200 человек и сравниваю с крестным ходом в  Екатеринбурге в прошлом году, когда вышло 56 тысяч. Мы видим, что в Церковь приходит много людей, в том числе молодежи, и я очень надеюсь на это». «Да у нас много врагов, - продолжил Крупин,  - но надо помнить, что бодливой корове Бог рог не дает, и нам надо надеяться на  Божье заступничество. Ну, не Англию же, в которой венчают педерастов, Он будет защищать? Я считаю, что мы все же приближаемся ко Христу и в этом моя главная надежда, поэтому я совершенно спокоен за будущее России. А кто конкретно будет у руля власти, мне кажется, не так важно»,   - резюмировал Владимир Крупин.

Выступает В.П.СеменкоВладимир Семенко предложил рассмотреть как исторический, так и современный аспект проблемы, отметив, что одни русские Цари, например Император Николай I, удачно давили революцию, но при этом не проводили модернизацию страны, что привело к поражению в Крымской войне, другие, как, например, Государь Александр II, наоборот, активно проводили модернизацию, но при этом выпустили, как джина из бутылки, революцию. Идеальным, с этой точки зрения, русским Государем, по мнению В.Семенко, является Александр III, который одной рукой душил революцию, а другой проводил модернизацию. «Так и должна - сказал В. Семенко, -  действовать власть. При этом модернизации подлежит периферия, так как ядро нашей цивилизации - Православие - не может модернизироваться, это сакралитет».

Любое общество, продолжил В. Семенко, имеет свои регуляторы, на Западе - это право, для России - это Православие, а с XIX века – культура. Сейчас же, по его мнению, регулятором является взятка, более того, всеобщая коррумпированность элиты является системообразующим фактором и основной чертой российского общества, сложившегося в последнее время. Владимир Путин, по мнению В.Семенко, подвел итог ельцинскому периоду, сумел выровнять склон, по которому Россия катится в пропасть, но не остановил самого падения. Путин создал систему, которая может кое-как работать, но бесконечно продолжаться это медленное скатывание не может – обрыв, рано или поздно, будет достигнут. «Деньги от нефтяных доходов, вместо того чтобы их вкладывать в подъем промышленности, в ремонт дорог и в инфраструктуру, гонятся на Запад, вкладываются в американские и европейские акции, - сказал Семенко. - Там же, на Западе находятся счета наших олигархов и чиновников. Таким образом, создана система "счетократии", когда в нужный момент российским властям на Западе скажут, как сказали Мубараку: если хотите сохранить свои деньги, делайте то, что вам говорят». Отличие же Путина от Медведева, по мнению В.Семенко, если присмотреться, только в том, что Путин создал государственническую оболочку, оставив внутри ее либеральное ядро, а Медведев готов и эту оболочку сорвать, сделав и ее либеральной. 

Мы живем в перспективе надвигающейся Третьей мировой войны, работать с теперешней властной элитой бесполезно, поэтому наша задача в том, чтобы создавать ячейки параллельного социума, в которых нам придется выживать, создавая альтернативу для всей страны. «Нас ожидает, – закончил В.Семенко свое выступление, долгая, напряженная эпоха катакомб, – где нам придется отказываться от гедонизма, излишнего потребления, строить все на аскетических началах, а в ядро помещать святую, спасительную православную веру». 

Андрей ПечерскийАндрей Печерский выказал поддержку В.Семенко в его предложении создавать структуры православного социума и сказал, что процесс этот уже идет, и немало людей ищут возможности создать православные общины, либо жить вблизи монастырей. И это, по его мнению, гораздо важнее, нежели все попытки православных патриотов объединиться вокруг чисто политических целей, которые, как правило, ни к чему не приводят – организаций создается много, но толку от них нет. «Поэтому - заключил он, - наша задача состоит в том, чтобы всячески помогать становлению православной общности, а будет общность, будет и помощь Господня, будет у нас и Царь».

иеромонах НиконИеромонах Никон (Белавенец), подверг критике позицию тех выступавших, которые считают, что от нас ничего не зависит. «Зависит, в том числе и от нашего круглого стола, здесь, очевидно, что-то важное происходит, раз уж нас за наши посиделки критикуют», - сказал он. Поэтому, считает отец Никон, устраняться от активной работы рано. «Надо работать, в том числе надо работать с властью, даже видя гнилое нутро ее некоторых представителей», - подчеркнул отец Никон. При этом, считает он, нельзя позволять втягивать себя во всякого рода шумные кампании в защиту Путина или Медведева. «Слава Богу, у России есть национальный лидер, лидер Русского мира – Святейший Патриарх Кирилл, и вокруг Церкви мы и должны объединяться, не забывая про необходимость повседневной, не очень приятной, но необходимой работы во всех общественных структурах», - заключил он.

Сергей ТимченкоСергей Тимченко в своем выступлении подчеркнул, не следует забывать о том, что если потребуется, то и из камней Бог создаст себе сынов Авраамовых. Несмотря на то, что все участники дискуссии не являются профессионалами в деле государственного строительства, Господь, в определенных обстоятельствах, каждого из собравшихся может призвать к служению и сделать «сыном Авраамовым», как это произошло в свое время с молодыми ребятами-десантниками, принявшими страшный неравный бой в Аргунском ущелье. И всем патриотам надо быть готовыми к этому.

Владимир ХомяковВладимир Хомяков в свою очередь считает, что Россия находится в гораздо более плохом состоянии, чем она была 10 лет назад и иначе, по его мнению, быть и не может, так как болезненная прививка либеральной инфекции никуда не делась, болезнь продолжает развиваться. Этот проект, считает Хомяков, реализовывал Ельцин, затем – Путин, а сейчас – Медведев. И хотя варианты его реализации разные, но движение идет в одну точку. Оценивая действующую власть, Хомяков выказал мнение, что ни у Путина, ни у Медведева нет понимания того, какой страной они управляют, нет понимания ценностной сущности русской цивилизации и нет понимания приоритетов развития страны. «Завтра жрать больше, чем сегодня», вот, по мнению В.Хомякова, вся идеология современной России. «Кроме того, - подчеркнул он, - и Путин, и Медведев отстаивают идею "россиянства", фактического преобразования России из национального государства, которое потом приобрело имперский характер, в абстрактное государство людей объединенных сходством паспорта. Выбирая из них двоих, на вопрос "Кто лучше?", можно сказать - "Оба хуже". Лица два, а проект один – либеральный». При этом, по мнению В.Хомякова, дело идет к смуте, в которой парадоксальным образом заинтересованы самые разные силы, от внешних до внутренних, в том числе и сами претенденты на власть. Выход из смуты, по его мнению, может быть только один – диктатура, вопрос только в том, какая это будет диктатура – либеральная или национальная. «Наша задача перейти от сравнения лиц, к сравнению проектов, а поскольку проектов два: западнический и национальный, мы должны поддержать национальный проект», - резюмировал Владимир Хомяков.

Виктор СаулкинВиктор Саулкин отметил, что он не видит никаких противоречий между необходимостью создавать ячейки православного социума, очаги русской культуры и одновременной работой с государством. Более того, подчеркнул он, в условиях смуты будет важно, чьи социальные сети и структуры окажутся сильней. Отвечая на вынесенный в заглавие дискуссии вопрос: «Какая власть нам нужна?», В.Саулкин сказал, что нужна та, которая обратиться к архетипам национального сознания, как это было при Сталине накануне войны и после нее, когда, за марксистской вывеской, звучали по радио народные песни, снимались фильмы о русской истории, а в Большом театре шла опера «Жизнь за Царя», но под другим названием – «Иван Сусанин». «При этом дзюдо мне явно симпатичнее твиттера», - закончил В.Саулкин.

Виктор АксючицВиктор Аксючиц подчеркнул, что не стоит настаивать на абсолютной нелегитимности современной власти, а нужно говорить о соотношении легитимности и о том, идет ли процесс ее восстановления и усвоения. Любая диктатура, по его мнению, лучше, чем хаос и смута, т.к. еще одной смуты Россия не переживет. А вот предотвратить хаос и смуту диктатура может. Поэтому встает вопрос – какая диктатура для нас приемлема. Из истории, продолжил В.Аксючиц, известен факт, что абсолютно все элиты, всегда действовали исходя из своих шкурных интересов. Иногда эти шкурные интересы совпадали с национальными, причем случалось это часто в ситуациях близких к катастрофическим. «Элита у нас та, которая есть – подчеркнул он, - другой нет, и в ближайшее время не будет. При этом наша элита давно поняла, что в состав западной элиты она никогда не войдет, какими бы капиталами не обладала. Более того, в ситуации, когда за ее спиной не будет стоять государство Россия, ее могут не только лишить капиталов, но и подвесить за всем известное место». Как считает Аксючиц, представители российской элиты поняли это на рубеже 2000-х годов, и именно на этом понимании патриотические силы и должны играть. Либеральная диктатура, как считает Аксючиц, перспектив в России не имеет, т.к. ведет страну к развалу, а спасти страну может только диктатура национальная, и к пониманию этого частью элиты, пусть и исходящем из их шкурных интересов, надо обращаться. Сталин, отметил Аксючиц, в 1942-43 годах понял, что спастись он может, только обратившись к национальным и религиозным ценностям русского народа. То же самое может произойти и сейчас. «Кто это может быть? По моему представлению – Путин. Хотя бы ради того, чтобы не оказаться в Гааге», - полагает Аксючиц. Отметив, что он стоит «на позициях трагического оптимизма», выступавший заметил, что сегодня возвращение думающего слоя общества к Православию очень заметно и несопоставимо с тем, что было в XIX веке, «когда почти весь культурный слой был антицерковным, а партию славянофилов можно было бы усадить на один диван». «Поэтому Россия имеет все шансы на возрождение», - заключил он.

Андрей Хвалин Андрей Хвалин отметил, что разницы между членами российского тандема так же мало, как между кандидатами, идущими на выборы от разных партий в Америке. И Путин, и Медведев позиционируют себя людьми православными, а значит, считает А.Хвалин, мы должны на них с этой стороны влиять, как это сделал Патриарх Алексий сразу после избрания Путина, обратившись к нему на Валааме с примерами из жизни русских Государей Императоров, показывая ту вершину, на которую он должен подняться. «Так же должны поступать в своих публикациях и мы», - подчеркнул он.

Сергей ПыхтинСергей Пыхтин в своем выступлении подчеркнул, что задача для власти в России была сформулирована и поставлена в царствование Императора Александра III, перефразируя слова которого можно сказать, что нам нужна власть, которая обеспечит Россию «для русских и по-русски». Эта мысль, считает С.Пыхтин, была выстрадана, и ничего более правильного с тех пор придумано не было. «Тогда же когда мы отходили от своей русскости, Россия впадала в мученичество», - отметил С.Пыхтин. Оценивая сегодняшний режим, Пыхтин заявил, что последние 25 лет дают нам понять, что режим реагирует на этот лозунг прямо противоположным образом – любые национальные проявления объявляются нацизмом и фашизмом. По мысли Сергея Пыхтина, за разрушением Российской империи не следовало исчезновения России, так же как за распадом политической системы на постсоветском пространстве не следует исчезновения Российского государства, даже если на его территории и существуют сейчас разные государственные образования типа РФ или Украины. «Одна из задач для нас, желающих жить по-русски, и наших национальных лидеров, это восстановление политического единства Русского мира», - заключил он.

Александр РудаковКоординатор Дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков призвал участников Круглого стола задуматься над проблемой политической субъектности православного большинства в России. На сегодняшний день, по его мнению, о подобной субъектности говорить не приходиться в силу отсутствия консолидированной политической, деловой и информационной элиты, выражающей интересы православного большинства. Есть много активных и известных людей, однако они не составляют единого целого, и это положение нужно менять. Поэтому, по мнению А.Рудакова, вопрос об элите, авангарде православного сообщества – первичен, без его решения невозможно активно влиять на политические процессы, взаимодействовать с властью, с лидерами страны. Если этот вопрос не будет решен, все дискуссии о политическом будущем России в церковно-общественной среде будут носить чисто умозрительный характер, имея лишь теоретический, а не практический смысл, заключил А.Рудаков.    

Каринэ ГеворкянКаринэ Геворкян в свою очередь отметила, что прошедшая встреча была чрезвычайно интересной и полезной. «И не смотря на споры, мы видим, что общее понимание у всех присутствующих все же есть, - считает она. - Мы обозначили и то, какая власть нам необходима, и все здесь согласны с тем, что нужна национальная, русская власть, и даже пришли к общему мнению начет того, какая власть нам не нужна». «Говоря о противостоянии с Западом, - продолжила К.Геворкян, - я бы хотела подчеркнуть один важный момент. Последние 20 лет идут процессы десуверенизации которые носят глобальный характер, и включают в себя, в том числе и Соединенные Штаты - на этот счет не стоит заблуждаться». То же самое, считает она, можно сказать по поводу Европы. «И когда, например, французские правые интеллектуалы собираются, как мы сегодня, они говорят об очень похожих вещах, о том что Франция захвачена, что страной правит капитал, и он отнюдь не французского происхождения, они так же как и мы обращаются к сакральному, к своей католической традиции, причем отнюдь не "второватиканского толка". Поэтому давайте осознаем, что процесс глобализации волнует не только нас, и зададимся вопросом, а есть ли у нас союзники за пределами России? Очевидно, что есть, хотя и могут они намного меньше, чем мы, себе позволить в плане свободы высказываний», - отметила К.Геворкян. Что же касается трудностей в плане практической реализации стоящих задач и возникающего порой желания опустить руки, есть высказывание Игоря Сикорского, напомнила собравшимся К.Геворкян: «По всем законам аэродинамики шмель летать не может, но он об этом не знает».

Николай Николай СоминСомин, не успевший выступить на  заседании, представил для публикации текст своего выступления - «Все идет по Апокалипсису»

«Политологические проблемы всегда лучше рассматривать под углом зрения социологии. И потому я уверен, что любой правитель, если он хочет действительно отстаивать русские интересы, должен будет изменить социальные условия. А точнее - изменить социальный строй. Ибо капитализм всегда будет против русских интересов, поскольку противоречит русскому менталитету с его обостренной жаждой справедливости, желанием решать дела всем миром и презрением к богатеям, торгашам и спекулянтам. И противостоять напору врагов ­ мы можем только создав строй социального согласия, обеспечивающий экономическую и культурную автаркию от Запада. Проще говоря, нам нужен социализм. Но, разумеется, не атеистический, а православный. Так что дело не в Медведеве или Путине, и даже не в царе, с приходом которого будто бы все устроится. Все гораздо глубже и уходит в проблему социального строя, наиболее пригодного для проживания русской нации. Но беда в том, что социалистический сценарий находит сейчас слишком мало сторонников, причем, именно в православной среде (как это ни печально). Но тогда что же нас реально ждет? 

Мне думается, что отвечать на этот вопрос надо читая Писание, и в частности Откровение Иоанна Богослова. А именно: мы живем в век Вавилоской блудницы, под которой следует понимать современную рыночную экономику. Это «с нею блудодействовали цари земные, и вином ее блудодеяния упивались живущие на земле» (Отк.17,2); это она - «мать блудницам и мерзостям земным» (Отк.17,5), ибо главный принцип современной экономики - эксплуатация греха,  разжигание разврата ради прибыли. Это она восседает на «звере багряном», имеющем «семь голов и десять рогов». Зверь же багряный - иудео-западная цивилизация, основатель и носитель «вавилонской блудницы». И не в будущем, а именно сейчас, в наше время эта жаба сидит на «водах многих», т.е. на всех народах, и ей подчинены  правители всех стран. С тех пор, как удерживающий зверя багряного - советский социализм - был разрушен, она прочно воссела и на русский народ. И по земному разумению шансов освободиться у России нет.

Но все же для беспросветного пессимизма нет оснований. Ибо мы знаем и другое - что вавилонская блудница не вечна. Апокалипсис повествует нам о ее гибели, о падении, внезапном и окончательном, всей чудовищной системы либеральной экономики: «пал, пал Вавилон, великая блудница». И в самом деле, обвал фьючеризованной финансовой пирамиды может произойти быстро и неожиданно. И с этим очищающим моментом,  и нужно связывать наши надежды на освобождение. Правда, будет еще страшное антихристово время, поскольку рыночная экономика хоть и эксплуатировала, хоть и развращала, хоть и убивала веру, но все-таки худо-бедно кормила. После же обвала наступит период  жесточайшего криминального беспредела, и для установления порядка будет выбран единый правитель земли - антихрист, который, угрожая голодной смертью, проведет поголовную чипизацию населения. Ту самую, с тремя шестерками, которую ныне блудница со зверем подготавливает введением УЭК.

Если же этого обрушения в ближайшее время не произойдет, то, как представляется, чего-то кардинально нового ждать нечего. В 2012 г. победит Медведев - этот Горбачев в квадрате. И «Одна из задач для нас, желающих жить по-русски, и наших национальных лидеров, это восстановление политического единства Русского мира». он сдаст Западу все, что еще осталось от России. Конечно же, мы не этого хотим. Конечно же, мы хотим жить в Святой Руси, где вавилонской блудницы нет и в помине. Но в состоянии ли православные патриоты хоть что-либо сделать? Ох, вряд ли. И дело не только во всесилии денежных мешков, но и в нас самих. Ибо относительно судеб Отечества наблюдается полный разнобой мнений. Пожалуй, только вопрос с ювенальной юстиции ясен - с ней надо бороться всеми средствами. Все остальное, как это заметно по форумам РНЛ, вызывает непримиримые мировоззренческие споры, доходящие зачастую до безобразной склоки. Ясно, что при таком раздрае никакие серьезные осознанно-скоординированные действия невозможны. Так что остается надеяться только на чудо, на помощь Свыше, и на оптимистичные пророчества Апокалипсиса».

Видеоотчет о заседании Клуба

Доклад Дмитрия Терехова

Выступления участников Клуба




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 45

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

45. В. Неталиев : Д.Терехову
2011-05-04 в 20:52

Дмитрий большинство комментариев о том, что нужен народный лидер. Вы пишите в докладе, что такого в нынешнее время нет. Ваш вариант поддержать В.Путина и за время его президентства подготовить свои патриотические силы, правильно я понял? Если В.Путина не поддержат, есть ли еще варианты сохранить традиционную Россию?
44. CuJIbBEP : Марионетки...
2011-04-30 в 19:56

Марионетки и так уже на своих постах, все их знают в лицо, по имени и фамилии...
Каждый день они маячат в телевизорах во время новостей...
43. Писарь : 41.Дмитрию Терехову "В дополнение".
2011-04-28 в 11:48

Ув.Дмитрий Терехов.

Термин либерализм,в политический обиход ввел Наполеон.("Мысли и максимы...").

"Патриот"-хранитель традиций,таков буквальный перевод с латыни.

"Консерватор"-в буквальном смысле,с той же латыни,означает охранитель(свобод),но корень имеет общий со словом "консерва"- "товарищ по рабству".

Каких "свобод"?
Я придерживаюсь того же мнения,что и великий русский мыслитель Салтыков-Щедрин.
"Свободу Слова",понимаю как неограниченную свободу для проповеди Слова Евангелия,а "свободу печати",как неограниченную свободу везде ставить казенную печать.
Свобода у русского человека одна-во Христе.
У националистов и либералов-другая.
Во "свободе,равенстве,братстве".
Вот "консерваторы",их много всяких разных, ее и охраняют.
Либералы-корпоративную,что "хорошо для Дженерал Моторс,то хорошо и для Америки,а что для Америки-то и для всего мiра".
"Националисты"-"национальную" ,предлагая занять русскому место американцев-создать "русскую национальную корпорацию" и пройтись по мiру огнем и мечом,поскольку по мiру не получится,то по России,не боясь "замазать руки в крови".
Нет для меня различий между "русской копорацией" и "американской",где свобода предлагается одна,свобода от Бога,от Совести,потому нет для меня различий между либералами и националистами-по духу суть одно,из одной синагоги,а то что воюют,так за власть-конкуренция.
42. Писарь : 41.Дмитрию Терехову.
2011-04-28 в 10:54

Ув.Дмитрий Терехов.
Мы не на митинге,очень не хочется быть невежливым,однако, Ради Бога,не приписывайте СРН,вслед за большевистской пропагандой, преступлений,которых он никогда не совершал.
Одно дело чем был существовавший в реальной истории СРН,другое- Ваши представления о нем.
СРН никогда не был политической организацией,т.е. не задавался целью борьбы за власть.
СРН выступил в поддержку властей, противодействующих революции,с таким же успехом можно отнести к контреволюционерам Столыпина и Государя.

Ув.Дмитрий Терехов.
Я никогда не говорил,что традиций национализма в России не было,я сказал что национализм не относится к русским традициям.
Русские традиции опираются на Православие.
Их три.
Вера,Царь,Отечество.
Других нет.
Русский значит православный и если русский не православный,то он не вполне и русский.
И если ты русский,то отчего ты не православный,но националист,коммунист,либерал,демократ?

Национализм-это секулярная идеологоия и как вякая идеология лежит вне Православия.
Духовные корни имеет в иудаизме,по сути есть "ересь жидовствующих",где русскому человеку предлагается занять место еврея,прибрав к рукам банк,завод,киностудию- "верой и правдой" послужить мамоне.
Таким путем шел Гитлер.

Ув.Дмитрий Терехов.
Национализм и интернационализм это две стороны одной медали.
Вы совершенно правы,альтернатива национализму одна-интернационализм,так это и не я придумал,так было в истории,такова логика явления.
Интернационализм суть межнационализм,где между нациями существует некое средостение и роль посредника в межнациональном общении выполняет еврей,так и было в восемнадцатом году.
Это место предлагается занять русским.
И тем опять же послужить мамоне.
Таким путем шли СС,собрав европейский интренационал,который приперся в мое Отечество учить меня уму-разуму.

Ув.Дмитрий Терехов.
Одно дело чем был национализм в истории,другое чем его представляют в пропаганде сами националисты.
Национализму,как общественно-политическому движению уже более двух сот лет и оно имеет свою историю,непростою и довольно кровавую.
Своих теоретиков и практиков.
То-ли Вы не знакомы с учением,которое бретесь защищать,то-ли лукавите.
Если держаться строго духа и фактов,имевших быть в истории национализма,оговорюсь,значимых,в Истории России,то Вы предметно отстаиваете идеи,за которые сражалась Белая армия,Власов,Солженицин,Ельцин.
Такова объективная сторона дела.
К тому же мы живем в двадцать первом,а не вначале девятнадцатого,когда не знали,к чему приведет "Буря и натиск".

Я грешным делом,все тверже укрепляюсь в убеждении,ято русскому народу,в качестве выхода из либеральной революции будут подсовывать либералы-"фашизм",националисты-"национал-социализм".
Цель,на мой скромный взгляд,одна-защитить награбленное в девяностые.
Рано или поздно договорятся,как это сделал Гитлер-"вы убираете педерастов с улиц,ювенальную юстицию,капитал-в оборонку,в образовани",а мы- закрываем глаза на его происхождение.
Национал-социалисты,кстати, считали Гитлера предателем интересов революции.

Впрочем,в будущее я смотрю спокойно,Господь, в России,сохраняет то,что Богоустановлено,либо прямо опирается на Него.
Национализм под эту категорию не подпадает.
Надежду полагаю на то,что рано или поздно сотворит русский народ Достойное Покаяние.
Вот и явит тогда Господь и людей,и денег даст,потому что на дело.
А награбленное придется вернуть,не сомневайтесь,все до копейки.
Вернуть Законному Хозяину Земли Русской-Православному Царю.
Думаю так.
41. Дмитрий Терехов : Ответ Писарю по п.38.
2011-04-28 в 02:11

Я думаю, Вы заблуждаетесь насчёт Союза Русского народа. Он был и создан, как массовая контрреволюционная сила и действовал всегда опираясь не только на Слово, но и на реальное Дело, чего катастрофически недостаёт большинству нынешних православных. Вспомните, хотя бы убийство Николая Баумана...
CРН никогда не стеснялся марать руки в крови врагов России и Христа. И это правильно! Особенно в периоды суровых испытаний.
Хорошо, что Вы хоть признаёте для меня очевидный факт, что Путин ОБМАНУЛ тех, кто его продвинул во власть. К сожалению далеко не все патриоты это осознали. А первым это понял Борис Березовский, который уловил опасные для себя и олигархии тенденции уже в 2000 году, а уже в 2001 начал против Путина войну. Об измене Путина делу олигархии и Запада он ещё в 2001 говорил в программе Е.Киселёва "Итоги".
Где Вы, милостивый государь, начитались этих глупостей про национализм? Зачем Вы повторяете либеральные страшилки по националистов, которые разрушат единства страны. Патриот - это не хранитель традиций, кстати. Хранитель традиций - это КОНСЕРВАТОР. который вовсе не тождественен понятию "патриот". И откуда Вы взяли. что у нас никогда не было традиции национализма? У нас не было традиции национализма немецкого, гитлеровского типа. Здесь я с Вами соглашусь. Но традиции национализма в России были и это было самое здоровое течение общественной мысли.
А что Вы собираетесь этом противопоставить? Интернационализм?
40. Дмитрий Терехов : Ответ "Читателю из Екатеринбурга" по п.37.
2011-04-28 в 01:54

Я думаю, движение Родительских комитетов - самое перспективное направление в политике в настоящее время. Оно породило волну подлинной народной самоорганизации и такое движение реально может повлиять на политические итоги как выборов, так и вообще расклад политических сил в стране.
Это направление активности людей следует всемерно поддерживать!
39. Serge. : Пора ущипнуть себя и проснуться...
2011-04-27 в 12:26

Проснитесь. Всё уже наяву происходит. О каких выборах речь? Нет давно выборов, есть шоу-дурилово с голосованием и никаким образом не зависящим от него результатом.
Если трезво взглянуть на нашу жизнь, то ничего иного не остаётся, как согласиться с Провинциалом.
Заголовок «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств» - это не только устрашение - Ой, что будет! - но и утверждение и убеждение читателей, что пока-то марионеток у власти в РФ нет. В том-то и беда, что они, марионетки уже у власти. И совершенно не важно ведая или не ведая они творят злую волю забугорных карабасов.
Если не очаровываться потоком правильных слов и благих намерений этих "немарионеток", а иметь мужество взглянуть на результаты 20-летнего труда этих правителей, то откроется страшное... Война не наносила такого урона Отечеству, как их реформы. Мы за 20 лет так и не смогли понять и поверить, что цель этих реформ - возрождение народа и России, а их ликвидация, уничтожение. В это трудно поверить, но - стряхните их гипноз слов, очнитесь! - и посмотрите на то, что они и мы потакая всему этому натворили!
"По плодам их узнавайте их".
38. Писарь : 24.Дмтрию Терехову.
2011-04-27 в 12:09

Ув.Дмитрий Терехов.

СРН, ни при каких обстоятельствах, к "контреволюционной" силе отнести нельзя.
СРН выступил изначально и определенно как "антиреволюционная" сила и избрал соответственную тактику.
Словом.
Представители Союза Русского Народа одним словом убирали толпы людей,подогретых провокаторами, с улиц.
Тот кто призывает к "контреволюции"-призывает к "контрмятежу",как средству противодействия революции.
Неплохо-бы отдавать себе в этом отчет.

Перед приемником Ельцина задача ставилась одна-стабилизировать ситуацию в стране,не допустив ее стремительного распада,после чего приступить к ее окончательной ликвидации,путем разчленения на относительно крупные,но не самодостаточные рагионы,которые удобно будет контролировать.
Преемник с задачей справился,однако раздражение вызывает то,что преемник,при всем при том,воспользовался оказанным "высоким доверием",предприняв попытку сохранить единство страны.
Иными словами-обманул.
Нехорошо.

Попытка сохранить Россию,как "национальное" государство-самоубийство и неизбежно приведет к его распаду.
К тому же возможности сохранить страну,в рамках "стабилизации"- изчерпаны.
Это ясно дали понять,предупредив,что не допустят.
Это не выход.
И напрасно кто-то надеется на здравый смысл,якобы оставшийся у "элиты".
Человек,одуревший от безнаказанности и вседозволенности-теряет инстинкт самосохранения,в нем просыпается "воля к смерти" и никогда не бывает как-то иначе.
Предметное выражение зависит от итсорических обстоятельств.

Вот пример.
Когда турки взяли Константинополь,султан призвал к себе тамошних "олигархов"-"элиту" и задал вопрос...
"Почему Вы не дали денег на защиту Отечества?"
"Мы сберегли наше богатсво,чтобы положить его к Вашим ногам,Ваше Султанство"
Султан молча выслушал,после чего вынес решение...
"Эй стража,а ну-ка, отрубите-ка этим дуракам голову",что и было без промедления исполнено.

Ув.Дмитрий Терехов.
Патриот, означает хранитель традиций.
И для начала не мешает точно знать,что это за традиции и как их хранить.
"Национализм", к русским традициям не относится,как и "национальное" государство.
Иными словами,если кто-либо не желает знать свои собственные традиции или просто не хочет их хранить,этот кто-либо будет хранить чужие,как правило, навязанные извне.
Со вполне определенной целью-погубить.
Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.
37. Читатель из Екатеринбурга : Д.Терехову
2011-04-27 в 08:57

На РНЛ в статье председателя родительского комитета из Екатеринбурга идет дисскусия простых людей. Тема такая же, как и в Вашем докладе: "Путин сегодня являет собой вполне приемлемый компромисс для национальных сил, тем более на фоне попыток либерального реванша и прихода к власти людей типа Ходорковского".
Как вы думаете, родительские комитеты могут быть силой, способной повлиять на выборы Президента? Они уверены,что смогут повлиять. А как думаете Вы?
36. Редакция РНЛ : Будьте внимательны
2011-04-18 в 14:34

35. Провинциал : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-18 в 12:39

О чём разговор? В России со времён Горбача одни западные марионетки и менеджеры олигархата. Не было среди них ни одного патриота. Все продажные прожидовские правители. Без чести и совести и с кипами в кармане.
Сегодня они потучат перстами по челу в православном храме, завтра - зажигают меноры в синагоге. Почти вся страна уже продана гражданам забугорья. Коренное население активно заменяют на мигрантов-азиатов. Экономику и оброну развалили.
Педерасты и воры сидят в думах. Чего вам ещё нужно? Выборов захотелось? Будут вам выборы без выбора. Они ж по-наглому готовят наследника. Как порешат - так и будет с выборами. Скока надо процентов - столько и будет. Сомневаетесь? Не наигрались ещё в гусского "доброго патриота дядюшку ВВП"? Или "общечеловека", нынешнего ДАМа, еврея-президента? За такое бабло, простите за выражение, найдут любого бомжа и обучат говорить и руками двигать.
Не пустят никогда никакого лидера даже близко к псевдовыборам. Вождь придёт только в борьбе. Или вообще не придёт, мы его не заслужили свои соглашательством со злом.
34. Аноним : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-17 в 21:22

Нашей предвыборной тактикой может быть следующая: боремся за Путина против Медведева, т.е. чтобы из них двоих именно Путин пошел на выборы, ну а потом, когда станет ясно, что на выборы идет Путин, который, разумеется, и победит, голосуем не за него, а за других кандидатов, чтобы у Путина не создавалось иллюзий, что его вся страна безоговорочно поддерживает.

То есть наши задачи:
1) Не допустить выдвижение Медведева;
2) Не дать Путину чрезмерно много голосов.

После этого начинаем сразу прессинговать Путина, чтобы он проводил угодную народу, а не олигархам и прочим жирным котам политику.

P.S. Путин нас должен устраивать хотя бы тем, что его ненавидит и пытается завалить Запад!
33. Аноним : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-17 в 20:53

Думаю, итогом этой встречи мог бы стать такой призыв к Путину (имея в виду необходимость его возвращения в президентское кресло в 2012-ом году и недопущение возвращения в него представителя ультра-либералов):

«От позора за то, что в 2008-ом вы нас призвали голосовать за представителя оголтелых либералов, или даже от Гаагского трибунала, которой для вас готовит мировое правительство, вас может спасти только народ. Вот и обопритесь на народ и против его воли не идите. Будете прислушиваться к народу – победим все вместе. Не будете – Россия рухнет, несмотря ни на какие меры. А еще ваша задача – восстановить Россию в ее исконных границах. Это вам наш наказ на период 2012–2108 гг.»

P.S. Уважаемому Николаю Сомину: текст Вашего выступления мне понравился, но думаю, что «Вавилон» из глав 17-ой и 18-ой Откровения – это всё же Америка. Попробуйте перечитать эти главы, держа в голове, что это США. Всё сходится как по маслу! Но я не настаиваю.
32. Аноним : на п. 30 Дмиртию Терехову
2011-04-17 в 19:33

Если Вы не смотрели "Титаник", зачем задаете вопросы по фильму?
Там все дело не в том, кто когда прыгнет, а в том, кто кого ЛЮБИТ.
31. Наблюдатель. : лицедейство
2011-04-17 в 16:59

Вся современная российская политика на протяжении уже более 2о лет - это сплошное лицедейство. Лица разные - постановка и режиссура одна.
Ближе всех к пониманию этого - Александр Крутов и Владимир Хомяков.
Уважаемый А.Крутов тоже помнится долгое время сам себя и других питал иллюзиями в отношении ВВП. Хорошо, что признал ошибочность тех своих "воззрений". Как актер и сама роль ВВП мне тоже больше нравится, только что из того? - сценарий-то уже написан и финал определен, зрители продолжают завороженно сидеть без движений с раскрытыми ртами в ожидании развязки.

Что-то начнет меняться только тогда, когда весь этот театр закончится, когда либо режиссеры посчитают, что дело сделано, либо зрителям все это надоест окончательно.

Только после этого начнется реальное и живое развитие событий, о которых будет иметь смысл рассуждать. Пока же лучше всего всем прерваться от просмотра затянувшегося сериала и выйти на свежий воздух... мозги проветрить.
30. Дмитрий Терехов : Ответ Анониму по п.25.
2011-04-17 в 13:28

Возможно это и так, но Вы что предлагаете - не держаться и первым нырнуть в бездну, чтобы не мучится?
Кстати, "Титаник" я не смотрел. Вообще американские фильмы принципиально не смотрю...
29. Андрей-247 : Дмитрию Терехову
2011-04-17 в 08:19

Ельцин привел за ручку Путина,Путин-Медведева.Надо будет явят народу хоть чистого русака с рязанской репой в косоворотке,хоть черта с рогами и хвостом.
Путин-менеджер по управлению Россией для
извлечения прибылей в карман нерусского
олигархата.А что ему мешает выполнить требования "глупых" русских националистов
-остановить гастерское нашествие,перестрелять коррупционеров(пример Китая),средства от
продажи природных ресурсов направить на
развитие в первую очередь в русских регионах.Если бы он это сделал,тогда стал
бы подлинным лидером нации без кавычек.
Некоторые верят что если хорошо кормить и тренировать осла,то он станет скакуном.
А очень опасный и страшный для Путина
Ходорковский в любой момент может вдруг
крякнуть на зоне от сердечного приступа и
через пару дней все о нем забудут.
28. Богдан Кострубатов : Марионетки у власти
2011-04-17 в 06:31

Дмитрию Терехову
Дорогой о Господе Дмитрий Терехов!
В Вашей изумительно активной интервенции на форуме есть одно рациональное зерно: русские патриоты НИКОГДА не завоюют власть в рамках нынешней антисистемы.
Но с чего Вы взяли, что патриоты, в их нынешнем состоянии, способны стать ударной силой где бы то ни было, в чем бы то ни было? Увы, как писал один патриот, не пропущенный модератором, патриотов разводят на курсовой разнице между ВВП и ДАМкой, между Ходорковским и Касьяновым и т.д. Другое дело, что патриоты должны противостоять мятежу и ни в коем случае не подставляться на улицах, потому что мы РАЗОБЩЕНЫ и никакой организованной силой не являемся. Нас объединяет одна молитва к Богу, но захочет ли Бог помочь разномысленным, ломающим копья друг против друга?
Люди вообще делятся на способных видеть главным образом сходство, а другие – по преимуществу различия. Но нельзя же быть настолько ослепленным ВВП, чтобы считать плоды его политики полезными для России и ее будущего! И, простите меня, смешно принимать за чистую монету сообщения о требованиях Байдена к Путину или «утечки» из посольства США о том, что Немцов и Ко ходили туда совещаться о свержении Путина. Это все та же пиар-кампания в рамках избирательной кампании оболванивания… Не потому, что от выборов что-то зависит, а чтобы продолжать держать в ослеплении таких политологов как Вы, и зависимых от Вашей точки зрения людей.
27. Ирина Рюрик : зло не выбирают
2011-04-17 в 01:39

Меньшее зло, больше зло….. Я никогда не могла понять поговорку – «Между двух зол выбирают меньшее». Я вообще не понимаю, как можно выбрать зло? Может поэтому наше государство находится в столь плачевном состоянии, потому что мы все время выбираем зло? Что касается лидера, то лидер это тот человек, который готов принести себя в жертву ради своей веры, страны и своего народа, но сам лидер ничего изменить не сможет и не достаточно жертвы только с его стороны. К жертве должен быть готов сам русский народ. Как это уже было и не раз на Святой Руси – Куликовская битва и изгнание поляков в Смутное время. Так что лидер это ответ на готовность к жертве самого народа. А народ русский готов к неравной битве? Готов стоять за Веру, Царя и Отечество? Вот как только сам русский народ будет к этому готов, все вместе и каждый в отдельности, вот тогда и появиться и новый Дмитрий Донской и новый Александр Невский. А если русский народ к жертве не готов, то не стоит и ждать лидера, Бог его просто не даст.
26. Аноним : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-17 в 01:03

"И при этом все всё время повторяют, что Россия ИДЁТ КО ДНУ!!! Неужели, Вы всегда на белое говорите чёрное?"

Ко дну идет все человечество. Россия пока держится как Роза из фильма "Титаник". Окончание фильма и конец истории одинаковы - и мы его знаем.
25. В.Боровиков : О возможном кандидате в президенты.
2011-04-16 в 21:18

Полеванов В.П. - ещё и доктор геолого-минералогических наук.
24. Дмитрий Терехов : Ответ nataliam по п.17.
2011-04-16 в 20:16

Вот мудрый взгляд! Действительно, ни один кандидат из патриотического лагеря не сможет противостоять ни Путину, ни другому кандидату от партии власти, ни кандидату либералов. У них нет и тысячной доли того финансирования, которую бросит в избирательную компанию противник, у них нет контроля над СМИ, нет поддержки интеллигенции (которая на 80% либеральная), нет организационных средств, нет даже более-менее организованной партии и т.д. и т.п.
В этих условиях, выдвижение альтернативного кандидата только раздробит голоса и спустит часть голосов в унитаз.
Но вообще, речь идёт даже не о выборах.
Вполне возможно до выборов страна не доживёт. Западные разведки прекрасно понимают, что на выборах они проиграют со 100-процентной гарантией. Поэтому вопрос стоит так: что будет делать сторонник национально-православных ценностей, если начнётся "оранжевый" мятеж, причём в качестве ударной силы будут выступать националисты, а у них за спиной будут стоять западные разведки и Ходорковский? Вот что Вы будете делать?
Батюшка о.Александр (Шумский) на этот вопрос во время круглого стола ответил совершенно чётко: мы должны ПРОТИВОСТОЯТЬ МЯТЕЖУ!!! Наша функция - КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ!!! Как у черносотенцев начала ХХ века! И никакой другой быть не может!
23. Дмитрий Терехов : Ответ Михаилу по п.14.
2011-04-16 в 20:03

А почему Вы считаете, что наша страна идёт ко дну? Откуда Вы это взяли? Из Интернета? Так там огромный процент откровенной лжи.
Наша страна за 10 лет вошла в семёрку стран с самым большим ВВП в мире - с 24-го места прыгнула на 7-е (а скоро войдёт в первую пятёрку, обогнав Англию и Францию, буквально через год). Мы отдали все иностранные долги. Увеличили золото-валютные резервы в 40 раз!!! Увеличили бюджет страны в 24 раза! Доходы на душу населения - в 10 раз! Вошли в первую тройки экспортёров зерна, обогнав между прочим Америку! И т.д. и т.п.
Наша страна создала по нашей инициативе БРИКС - сообщество самых быстроразвивающихся стран в мире - Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку.
И при этом все всё время повторяют, что Россия ИДЁТ КО ДНУ!!! Неужели, Вы всегда на белое говорите чёрное?
22. Дмитрий Терехов : Ответ Булгарину по п.13.
2011-04-16 в 19:53

Никаких перевёртышей (как вы выразились) нет и противоречий нет.
Всё на самом деле просто: при Ельцине государство последовательно ликвидировалось. Соотвественно, число чиновников сокращалось, а их полномочия ликвидировались. Зачем платить взятки чиновникам, когда они при Ельцине ничего не решали. Всё решали бандиты и предприниматели.
При Путине государство начало усиливаться. Никаким другим способом государство не может усиливаться, кроме как увеличением числа чиновников, которые начинают брать на себя те или иные функции управления. Как только растёт число чиновников и растут их полномочия, то неизбежно будет расти коррупция. Чиновники начинают что-то решать, значит их будут пытаться подкупить. Иначе быть не может.
Значит рост коррупции и взяток - это неизбежная плата за усиление государства и соответственно снижение влияния предпринимателей и бандитов.
Далее. Вы пишите: к власти уже пришли западные марионетки...
Отлично! Тогда возникает вопрос: зачем же Запад собирается их свергать? Лично Байден грозит Путину "оранжевой" революцией. Зачем? Если Путин - их ставленник?
Просто хоть какая-то логика должна быть... Или нет?
21. ДомодержецЪ (Assadin) : Я не верю русским мужчинам.
2011-04-16 в 19:36

На мой взгляд, в настоящее время в России нет лидера могущего сплотить здравых, вразумить сомневающихся и осадить безумных. Нет Монарха в России. Нет и его предтечи. Для того что бы пришёл предтеча Монарха должна пройти Эпоха Князей. Ни один из заметных русских мужчин не способен дать России время на рождение Князей (к сожалению!).
Остаётся обратиться к женщинам. Нарочницкая Наталия Алексеевна.
20. Дмитрий Терехов : Ответ Петру по п.6...
2011-04-16 в 19:34

А что уже последний русский сдыхает? Я что-то не заметил! Наоборот, рождаемость в последние годы растёт!
Так что Ваш сарказм конечно мы оценили, но он не очень впечатляет...
19. Дмитрий Терехов : Ответ Андрею-247 по п.3
2011-04-16 в 19:31

Либеральная революция конечно не имеет своей армии. Именно поэтому они будут использовать в качестве пехоты как раз националистов и патриотов, а если свергнуть Путина удасться, то националистов и патриотов тут же спустят в унитаз, а в Кремль на белом коне вьъедет Ходорковский.
К сожалению, по уровню организации, финансирования, поддержке СМИ и иностранных разведок националисты и патриоты не имеют ни единого шанса попасть во власть. Их могут только ИСПОЛЬЗОВАТЬ (!!!), как резино-техническое изделие № 2.
Т.е. свергнуть Путина вы возможно и сможете с Савельевым, но провести своего человека во власть - НИКОГДА!!! Ни единого шанса!!! Т.е. вы просто потаскаете каштаны из огня для Ходорковского!
18. Чокнутый : Марионетки у власти
2011-04-16 в 17:01

Мне это снится – или я с ума сошел?
Уже Никита – антизападник, это он-то – напрогибавшийся от Кремля до Голливуда! Наклеветавший на русских в своем плагиаторском фильмишке «12»… Мастер китча и карикатуры.
Оттого, что его не любят жиды, он русским лидером не становится, потому что суть его – ненасытное тщеславие. Конечно, он лучше любого гельмана или фурсенко, потому что те отличаются еще и племенной и кровной ненавистью к России. Но никакой он не лидер .
Слава Богу, за меня уже кто-то сказал, что марионетки к власти давно пришли однако. А у кого сердце болит, оттого что некому будет подать медвепутам-олигархам рябчиков или горшок, так не беспокойтесь: им бжезинские и обслугу и охрану пришлют.
По поводу крылатых медвепутовых слов, что только идиотам нужна империя, что русские патриоты – придурки, а строить господа кремляне будут – в разрешенных старшими дядями параметрах – «настоящую Россию» во главе с берлухом лазером (это имя нарицательное: ничего личного!), хочу напомнить господам присяжным заседателям, что соплеменники сегодняшних марионеток называют наше Отечество «страной непуганых идиотов», а друг друга награждают «за заслуги перед Отечеством» – но только своим, а не нашим с вами. Очевидно, что их цель – превратить нас в стадо пуганых и растерянных идиотов. Поэтому нас и разводят то тандемом, то каспарокасьяновым, то мочиловом, то модернизацией, то нанофикцией. А то еще, Боже упаси, отменой виз между нашим любезным сердцу Отечеством и захлебнувшейся в фекалиях Европой.
Лидер в оккупированной стране, в том смысле, как его представляют уважаемые форумчане и подосланные провокаторы, в принципе невозможен. Вспомните Рохлина, Илюхина … Лидер может быть только коллективным, в лице Земской Думы, противостоящей Думе Гоцу-дай-ственной, а Земская Дума уже назначит тайного диктатора - но не раньше, чем появятся на местах орудия для осуществления отечественной политики. Эти орудия должны быть орудующими, а не сотрясающими воздух: осуществлять разведку, следствие, прокурорский надзор и правосудие с исполнением наказаний; сбор налогов и полудобровольных инвестиций в будущую Россию; патриотическую пропаганду во внутренних войсках и МЧС; контроль над персонами МИДа, Федер.миграционной службы, Минобрнауки – с фурсенкой или без нее – и других голубовато-коричневых плесневеющих образований.
Должно быть составлено теневое правительство отечественных сил, которое станет контролировать действия олигархических министров и применять нестандартные меры воздействия (давно ставшие стандартом в так называемых гоцудайственных структурах).
Земская Дума – это собрание полномочных представителей русских организаций, оперативно составленное из авторитетных деятелей русского народа, но противоположное по целям Обезчещенной палате при президенте РФ – или сволокшемся при нем же «Совете по развитию граждантского обсчества». Непременными членами Земской Думы являются, по факту и по совести, оба противостоящие друг другу «Союзы русского народа», РОНС, Ассоциация русской печати во главе с «Русским домом», Антиювенальный фронт России, «Народный собор» (г-н Кассин), РИД (г-н Воробьев), «Народное собрание России», Ассоциация русских юристов, Объединение православных медицинских центров, Православное образовательное сообщество, русские профсоюзы учителей и т.д. В России достаточно сил, пока еще разрозненных, чтобы встретиться в Земской Думе, пожать друг другу руки и приняться за решение тех неотложных задач, которые реализуемы уже сегодня.
Пока что в Земской думе блистает своим отсутствием Русская Православная Церковь МП, и эта фигура умолчания более чем заметна в собрании высказываний на данном форуме. «Нужен православный вождь!» - раздается стоустый, тысячеустый вопль. Что это как не упрек патриарху Кириллу? Позвольте мне уж до конца быть «полезным идиотом» и заявить на прощанье, что участие в Земской Думе представителей патриарха Кирилла – но без трех ижевских пастырей, недавно запрещенных в служении, без представителей старообрядчества и катакомбной церкви, равно как и без епископа Диомида Анадырского и Чукотского – представляется неуместным.
<..>
17. nataliam : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-16 в 13:04

Пока что нет православного лидера (которого должна знать и уважать вся Россия, а не только читатели РНЛ ), придется выбирать из 2-х зол меньшее -Путина. Даже антизападник Никита Михалков за него.Глупо распылять голоса на других кандидатов.Этим только сыграем на руку либералам , этого они и добиваются.
16. Аноним : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-16 в 11:22

Да успокойтесь вы. Пока жив Путин, он будет править, а все остальное - сотрясение воздуха.
15. В.Боровиков : А.Савельев предложил назвать возможного лидера.
2011-04-16 в 06:02

И не из публицистов-журналистов. А из тех, кто был во власти и ей отторгнут. Я вспомнил о Полеванове В.П. Который схватился с Чубайсом за госимущество, а до того немного руководил Амурской областью, довольно эффективно боролся с коррупцией.
Полеванов 1949 г.р. По возрасту вполне подходит. Если, конечно, нравственно не переродился за прошедшее время.
М.б., кто-нибудь знает о его нынешних деяниях?
14. Михаил : Мы обязаны спасти Россию
2011-04-15 в 22:34

Приятно наблюдать дискуссию по столь сложной и болезненной для нашей страны, русского человека, теме.
Действительно, нужен лидер, который вдохновит и сплотит наш народ - без него мы вряд ли сможем быстро скооперироваться. Честно говоря, надоело жить, не зная, что будет завтра и точно понимая, что твоя страна идет ко дну, но у нас есть еще шанс и если мы его не используем, а мы его точно используем!
13. Булгарин : Город иллюзий
2011-04-15 в 21:58

Нынешняя алвсть построена на перевёртышах: говорят о борьбе с коррупцией - размеры взяток увеличиваются, о сокращении чиновничьего аппарата - тот раздувается, о модернизации экономики - износ инфраструктуры нарастает. Союз Правых Сил не пользуется никакой поддержкой у народа и даже слегка преследуется властью, но на деле реализуются их либеральные проекты. Вывод такой: к власти уже пришли западные марионетки, вооруженные тавистокскими рекомендациями о запудривании мозгов.

К вопросу о лидерах: надо Лукашенко позвать.
12. Кочетков Андрей : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-15 в 20:08

Генерала Ивашова бы..., если согласится
11. Олег Щербаков : Нужен лидер
2011-04-15 в 20:01

Поддерживаю выступление А. Савельева, считаю, что нам нужен лидер. Неужели вы думаете, что среди вас нет лучше этих малышей-коротышей. Государственники и управленцы тоже найдутся, не хуже тех которые сейчас управляют. Только надо объединится и выбрать своего лидера.
10. Старый Русский : Доверять страну можно только народному лидеру
2011-04-15 в 19:18

Позиция Андрея Савельева и его оценка нынешней власти мне представляется очень верной, а потому и дающая наиболее верное решение и прогнозы -как дальше жить, чтобы не стыдно было - и за себя, и за Отчизну? И если власть олигархов "дважды нелегитимна",а это действи-тельно так,то надо прекратить всякую дискуссию вокруг Путина и Медведева - этих ставленников олигархата и не допустить проведения выборной компании до тех пор, пока не объявится народный национальный лидер, способный объединить все здоровые силы страны. Ведь
ясно всем и вся: выборы, если всё-таки состо-
ятся до того, превратятся в оргию-фарс и неприменно "победит" ставленник
олигархов.Власть никак не может гарантировать честных выборов,и потому выборный"инструмент" должно признать на 100% негодным.Гарантировать честные выборы может только всенародно признанный орган или Конституционное Собрание. Смена системы власти назрела, и укреплять доверием нынешний режим - значит навечно расстаться с мыслью о России возрождаемой и возрождённой.
9. Геннадий : В случае прихода к власти западной марионтки, Россия будет расчленена на несколько государств
2011-04-15 в 19:07

На очередном заседании Клуба национальной прессы обсуждался на сегодня самый важный вопрос,который волнует всю Россию.К сожалению,часть выступлений носит теоретический характер,
далёкий от жизни "за окном".Все участники клуба - уважаемые русскими патриотами люди.Наиболее близкими мне
по существу,являются позиции Дмитрия Терехова и Анатолия Степанова.Надо опасаться прихода к власти сегодняшнего
президента.Медведев плохой президент.
Очень плохой.Он до президенства не дорос.Не является государственным мужем.
Его юношеский, нелепый,безадресный лозунг: "Россия,вперёд!" свидетельствует об этом.Похожий на лозунг:"Вперёд,к победе коммунизма!",который,долгие годы
стоял перед глазами моих современников.
Медведеву очень нравится Америка.Он как-то по российскому телевидению (которое он считает лучшим в мире)посетовал на то,что Россия,в отличии от США, не является "плавильным котлом" в национа-
льном отношении.Его девиз-"Европа - до Владивостока!" возмутил меня.Если бы Обама сказал:"Россия-до Калифорнии!",
как бы на это отреагировали американцы.Наверняка решили бы,что президент США призывает к окупации
Америки.Есть,наверное, у Медведева хорошие качества,которые нравятся Бжезинскому.Нам-то от этого какая радость?
8. православный : Re: «В случае прихода к власти западной марионетки, Россия будет расчленена на несколько государств»
2011-04-15 в 17:35

Самая главная проблема отсутсвие Страха Божия
7. Галина Борсуковская : Православный лидер очень нужен.
2011-04-15 в 16:58

Мне кажется, что лидера выбрать необходимо в любом случае. Кто-то же должен выступить с патриотической программой. Уже только это принесет стране пользу. Обязательно нужен православный лидер. Выдвигайте и Бог вам в помощь!
6. петр : Сердце не камень?
2011-04-15 в 16:30

Наверное у власти придержащей сердце все-таки болит. Замки,яхты,боинги... Ну как не болеть сердцу,когда умирает последний,с кого шкуру содрать можно? Я лично ну очень понимаю любого мульти-пульти ,в т.ч. и ВПП с ДАМом (или с дамой) ну кто ,ну кто ,если все мы сдохнем,даст им рябчиков с ананасами поутру?
5. Ирина Рюрик : лидер
2011-04-15 в 15:54

Ситуация как в песне В.Высоцкого - "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!"
4. Егор : есть лидер
2011-04-15 в 15:40

Есть Никита Михалков. Это человек уважающий традицию и антизападник.
3. Андрей-247 : Как бы медвепутам остаться у власти и чтобы им за это ничего не было
2011-04-15 в 15:15

Полностью согласен с А.Савельевым.Надо
объединиться националистам,имперцам,всем
кто "за русских" и наступать на медвепутов
по всем фронтам,а либеральной революции не
будет.У них войска нету.Всю их <..>-педо-
левацкую армию одни фанаты спартака разгонят,если им сказать,что либерасты
хотят футбол запретить.
2. Сергей Викторович Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. : в сравнении
2011-04-15 в 15:11

Из интервью президента В.В. Путина иностранным журналистам в 2005г.: «Российскую империю возродить невозможно. Только идиот может думать, что мы к этому стремимся».
Из послания президента Д. А. Медведева Федеральному собранию в 2009 г.:
«Вместо прошлой построим настоящую Россию – современную, устремленную в будущее молодую нацию».
К чему тактические противоречия при единстве обоих в стратегических целях?
1. Михаил : Нужен лидер
2011-04-15 в 14:49

Самая главная проблема - отсутствие лидера. Те имена, которые назывались - это не имена лидеров. Они лидерами быть не хотят, потому что лидер должен ориентироваться не на нынешнюю власть, а на народ. Быть настоящим лидером - это стать фигурой уровня князя Пожарского и патриарха Гермогена. И совершать аналогичные деяния.
Поле здорового патриотизма (без экстремизма и диких проектов - типа киборга М. Калашникова), увы, совершенно пустое. Вы - наша элита - вот Вы чем должны серьезно заняться (не отвлекаясь на дежурные поклоны).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме