Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Очевидное безумие «правозащитных» учений

08.04.2011


Комментарий на полемику вокруг статьи А.Артюха «Голубое "Яблоко" с гнильцой внутри» …

Читая невероятно многочисленные, глуповатые и прямолинейные как рельс посты на статью А.Артюха «Голубое "Яблоко" с гнильцой внутри» главного его оппонента – С.Елецкого, в которых последний «свято» уверен, что защищает «права человека, права личности», я не выдержал и написал сей комментарий.

Эта глупость Елецкого от того, что у него вместо Библии учения западных дядей (которые, «называя себя мудрыми, обезумели» (Рим. 1:22) и в значительной степени сверстанная по этим безумным учениям нынешняя российская конституция. Итак, в чем же очевидное безумие этих учений и проистекающая отсюда глупость С.Елецкого?

Он утверждает, что, защищая «права лиц нетрадиционной ориентации», защищает права личности. Но что такое представляет собой последняя? Очевидно, личность, как и учит об этом Православие и все еще пока (в неявной форме) признает светское право, – это человеческая природа с присущими ей отличиями. Т.е. все мы – люди, но отличаемся именами, делами, формой лица, голосом, походкой и т.д., т.е. всем тем, что отличает одного человека от другого, и собственно, представляет собой лицо или личность.

Естественно, одним из самых существенных таких отличий является пол человека. Он неотъемлем от личности и четко ее характеризует, ибо одни из нас мужчины, другие женщины. Это все элементарные истины, которые понятны даже любому дураку, разумеется, кроме... вышеупомянутых глупоумных западных дядей, С.Елецкого и других защитников педерастов и лесбиянок.

Так что же следует из этих элементарных истин? А то, что уклонение человека в т.н. «нетрадиционные формы половых отношение», по сути, есть уклонение его от своей личности и нарушение ее прав, в частности, права создать нормальную семью, иметь детей, иметь следующее отсюда уважение окружающих (нормального общества) и т.д. Развитием этого нарушения прав личности является практикуемое ныне т.н. «изменение пола» путем медицинского вмешательства. Никакого, конечно, изменения пола не происходит, на самом деле лишь меняется форма тела, но подвергшийся этому человек окончательно теряет права на нормальную жизнь и свободу. А то, что это и первое, и второе (и «нетрадиционная ориентация», и, особенно, «изменение пола») есть утрата свободы и прав личности свидетельствует, во-первых, то, что нормальный, как они говорят, гетеросексуальный человек может жить и нормальной половой и прочей жизнью, а может, если захочет, без каких-либо особых трудностей сменить свою сексуальную ориентацию. Т.е. потенциально он свободен делать и то, и противоположное.

А вот что касается педерастов и им подобных, то вернуться обратно к нормальным половым и прочим отношениям им-то как раз и не так-то просто. Одного личного желания здесь мало, необходима очень тяжелая и длительная духовная борьба со своими прошлыми извращенными грехами, в которой без помощи Православной Церкви и ее Таинств (особенно Таинства Покаяния) победить нельзя. А для изменившего свой пол это вообще, в принципе, невозможно. Итак, кто же свободен? Очевидно, нормальный человек, а педераст – раб своей страсти, и защищая его «свободу», С.Елецкий, защищаете его рабство.

Во-вторых, превращение нормального человека в педераста просто так не происходит, оно есть результат духовной борьбы человека с самим собой, со своим естеством. Для того чтобы человек захотел решительно сменить свою «сексуальную ориентацию», он сначала должен подавить в себе нормального человека, так сказать, победить самого себя. Так на каком же основании С.Елецкий вместе с глупоумными западными дядями считает, что этот ненормальный победивший – это личность, а тот, кого победили – это ничто?

По нашему мнению, именно этот побежденный есть личность; и это не только по нашему мнению, но и по учению Православия, да и по вышеприведенным соображениям здравого рассудка и нормального гражданского права, которые совершенно правильно считают пол человека одним из важнейших признаков его личности. Конечно, для М.Ефременковой, такой нетрадиционной и потерявшей всякий стыд и совесть, это не имеет никакого значения, она по уши завязла в море дерьма и вряд ли уже захочет вылезти из него. Но есть множество и других людей, впавших в этот порок, но стыдящихся его, скрывающих его. Для таких еще есть путь к покаянию и возвращению к нормальной жизни.

И вот здесь очень интересно получается! Как раз нормальная реакция нормального общества на этот порок, т.е. решительное осуждение обществом и особенно православными этого содома способствует реальным правам личности этих падших людей, поскольку побуждает их к покаянию и возвращению к нормальной жизни, т.е. возвращению к своей настоящей, богоданной личности. Поэтому спаси Господи А.Артюха за его статью и, особенно, за его деятельность по борьбе с этим пороком! А вот потуги С.Елецкого и прочих западных и наших, доморощенных защитников «прав геев и лесбиянок», как раз являются нарушением их реальных прав, нарушением прав их реальной личности, поскольку потворствуют и способствуют подавлению ими последней в самих себе.

Протоиерей Георгий Городенцев, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 94

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

94. lucia : Сергей Елецкий (Москва
2011-05-03 в 19:40

Вы сами почитайте. да повнимательнее.
http://users.kaluga....osmorama/beilis.html
93. Сергей Елецкий (Москва) : Александру К
2011-05-03 в 15:25

Александр,

Что до красноармейцев, "умученных поляками" - почитайте "Мозгоимение" Марка Солонина, он всё подробно описывает.

Что же до Гавриила Белостоцкого, "жидами умученного" - одним из выводом богословской экспертизы по делу Андрея Ющинского был как раз вывод о том, что евреи крови (ни человеческой, ни иной) в пищу не употребляют. Не уверен, что в 18 веке кто-то проводил настоящее следствие по факту трагической гибели мальчика, согласитесь.

Так в чём тут клевета на русское православие? Вы почитайте про дело Ющинского - сама же православная церковь выступила в защиту Бейлиса!
92. Александр К. : 87. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-14 в 23:24

И в чем Вы видите клевету на Русскую православную церковь?



В клевете. Гнусной и подлой. На святого Русской Православной Церкви мученика Гавриила Белосткского, жидами умученного. И Вашей апологии и пропаганды жидовского нечестия на РНЛ.

Святый мучениче Гаврииле, моли Бога о нас!
91. Александр К. : 90. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-14 в 23:16

Ну давайте я Вам расскажу удивительную историю о том, как ко мне пришел некий человек и рассказал о фальсификации чего-нибудь



Нет, нам это не надо. Расскажите это Вашим соратникам по борьбе с Россией - Валерии Ильиничне Новодворской, "Карлуше" Сванидзе, Млечину, Ксении Собчак, Сергею Ковалёву, чеченским "сободолюбивым" бандитам и прибалтийским фашистским недобиткам и их братьям ба7ндеровцам и порадуйтесь с ними, какие "плохие" и "ничтожные" Русские люди. Конечно же надо вычеркнуть десятки тысяч русских, как красных, так и белых, умученных в польских концлагерях...Это ведь издержки русофобской романтики...

О фальсификации "катыньского дела" желающие могут почитать здесь: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,1600.0.html
90. Сергей Елецкий (Москва) : Александру К про Катынь
2011-04-14 в 10:33

Ну про "убитых гитлеровцами поляков" и "фальсифицированные документы" Вы напрасно - До Осташковского лагеря и села Медное, в котором найдено одно из крупнейших захоронений польских офицеров, немцы не дошли.
А Илюхин... Ну давайте я Вам расскажу удивительную историю о том, как ко мне пришел некий человек и рассказал о фальсификации чего-нибудь. Поверите? А почему Илюхину верите?
89. lucia : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-12 в 21:34

При обсуждении темы педерастии кк-то раз кто-то прислал интереснейшую ссыфлку на статью, где объяснялся механизм возникновения пеерастического пристрастия. которое приравнивалось к вредной привычке, вроде грызения ногтей. Кабы если ее вновь найти!
А то не миновать нам демонстраций грызунов ногтей и ковырятелей в носу.
88. Александр К. : 87. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-12 в 18:42

Простите, но Ваши перепевы кагальной антиправославной и русофобской пропаганды неубедительны. Не надо нас ломать через коленку и требовать признать фальсификацию очевидных вещей. Это уже проходили. В том числе и фальсификацию "катыньских документов", когда за убитых гитлеровцами поляков Путин и Медведев коленнопреклонно каются и вымаливают прощения у поляков. Такого позора отродясь наш народ не испытывал...

Полагаю, дальнейшие словопрения с Вами безсмысленны. Понимаю, что времена тяжёлые и надо хоть как-то оправдывать те средства, которые Вам дают Ваши грантодатели.

Простите.
87. Сергей Елецкий (Москва) : Александру К на пост 72
2011-04-12 в 15:34

Александр,

Вообще-то "ритуальный характер" доказан не был. Про ритуальный характер это Вы за Верой Чебряк повторяете. Содержательницей притона и скупщицей краденого.

Версия "ритуального убийства" была опровергнута в первую очередь богословской эспертизой, которая отвергла использование иудеями человеческой крови в ритуальных целях.

Медицинские эксперты показали, что характер ран как-раз препятствовал достижению ритуальной цели, приписываемой иудеям. Имитация ритуального убийства.

Давление на присяжных оказывалось как раз-таки черносотенное. И присяжных отбирали попроще, помалограмотней. Пять присяжных были членами Союза русского народа. Вопрос о том, как разделились голоса присяжных, не имеет ответа ввиду принципа тайны совещательной комнаты. О том, что голоса присяжных "разделились поровну" сообщала антисемитская пресса (ну кто бы сомневался, что что-то такое она должна была сообщить!)

И в чем Вы видите клевету на Русскую православную церковь?
86. Александр К. : ОБРАЩЕНИЕ К ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ РНЛ А.Д.СТЕПАНОВУ
2011-04-12 в 12:56

Дорогой Анатолий Дмитриевич!
Простите великодушно, но не могу понять, почему возглавляемая Вами и возлюбленная нами Русская Народная Линия предоставляет трибуну человеку с ником "Сергей Елецкий (Москва)" для пропаганды содомии, малакии и прочих смертных грехов, для смакования этими грехами, для возведения хулы на Православную Веру, Церковь, для глумления над всем, что свято каждому русскому патриоту. Я с огромным уважением отношусь к Вам лично, дорогой Анатолий Дмитриевич. Поэтому не хотел бы, чтобы РНЛ уподобилась кураевскому форуму в самом худшем образе его разнузданного существования.
Простите, дорогой Анатолий Дмитриевич, за нелицеприятную критику, но это исключительно из братских к Вам побуждений и от боли за Русскую Народную Линию, которую, как вижу, всё активнее прибирают к рукам грязные руки адептов "общечеловеческих ценностей".
85. Елена Родченкова-Новик : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-12 в 12:46

"Можем провести эксперимент: давайте покажем Вам часов 10-12 гейского порно и посмотрим, на какой минуте Вы начнете испытывать влечение к мужчинам.

Ведь не начнете, да?

Вот доказательство того, что гомосексуализм через "пропаганду" не передается."

К сожалению "проповеди геев" на РНЛ продолжаются, становятся все ярче и наглее. Скоро все читатели подключатся к эсперименту. Очень жаль, что вы так ослабли и не понимаете опасность предоставления сцены "проповедникам", подобным С.Елецкому. А если понимаете, что еще более жаль.
84. Василий Н : Что всуе мятемся?
2011-04-12 в 12:25

Да, г-н Елецкий насобирал кучу материала по гомофобии в России, а мы-то рады стараться... Что хотим ему доказать? Евангелие советует не только не общаться с содомитами, но даже и не упоминать их грехов вслух.
83. Александр К. : 80. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-12 в 12:24

Еще раз - это не гомосексуализм, а разновидность мастурбации.


Будучи православными христианами мы чтим Священное писание, где написано: "... ни малакии, ни мужеложники... - Царства Божия не наследуют". Так что оба греха относятся к категории смертных. Это наша Вера. А о вере, как известно, не спорят.

покажем Вам часов 10-12 гейского порно и посмотрим, на какой минуте Вы начнете испытывать влечение к мужчинам



Используете православный сайт Русская Народная Линия под видом "эксперимента" для откровенного и неприкрытого вовлечения православных в содомский грех? А братия-администраторы РНЛ почему-то спокойно на всё это взирают, хотя существует предварительная модерация...
82. Олег : человек с божией помощью в состоянии побороть любые влечения
2011-04-12 в 12:13

Человек который грешит - это "Пес, лижущий пилу, услаждается вкусом собственной крови, не понимая всего вреда, который он себе причиняет", - по определению св. Иоанна Лествичника. "Грех бывает личным, тот который совершает каждый человек приступая свою совесть, разум и закон. Грех, бывает родовым, за него человек ответственности не несет, данный вид греха, передается
нам по наследству от наших предков. Источником этого греха, являются серьезные нравственные преступления.
К родовым грехам относиться грех смертный, он производит очень сильное действие на душу и совесть человека.
Смертный грех накладывает отпечаток на нашу наследственность и совершая смертный грех, мы наносим такую рану,
которая передается по наследству в течении нескольких поколений и более сильное действие этой раны проявляется
в первых 3-4 поколениях. Но эта рана излечивается в том случае, если в течении этих 3-4 поколений будут люди,
которые способны бороться с этим грехом и победить его, то в этом случае родовой грех прекращается. По этому, нам нужно осознавать, что совершая тяжкий грех, мы наносим огромный вред не только себе, но и нашим потомкам."
(Разумеется наука не изучает данные явления, потому как наука имеет
дело только с закономерностями.) Если человек желает спасти свою душу, не навредить окружающим и своим
детям - ему необходимо подавлять в себе всякие греховные налонности а не идти у них на поводу. Это православная точка зрения на любой грех - в частности на содомский грех, который относится к смерным грехам и с которым ответственный человек, не желающий зла себе и своим детям обязан бороться всеми силами. Если дать содомскому греху свободно действовать в обществе он войдёт в плоть и кровь народа - и такое общество обречено на стремительную (по историческим меркам) гибель - буквально в течении нескольких поколений. Поэтому до тех пор, пока в обществе живо правильное понимание греха (с точки зрения божественного закона но не человеческого) - будет живо и само общество.
81. Александр К. : 79. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-12 в 12:09

Ну Бейлиса оправдал суд присяжных в 1913 году.
Версия о "ритуальном" убийстве была опровергнута



Это ложь. Бейлис был оправдан небольшим перевесом присяжных, на которых кагальной прессой оказывалось безпрецедентное давление. Но ритуальный характер убиения Андрюши Ющинского был жоказан.
Таким же ритуальным было и убийство святого мученика Гавриила Белостокского жидами умученного.
Так что не клевещите на Православную Церковь.
80. Сергей Елецкий (Москва) : Протоколы и Столыпин
2011-04-12 в 10:57

79. Сергей Елецкий (Москва) : Кочеткову Андрею - про Андрея Ющинского
2011-04-12 в 10:33

Ну Бейлиса оправдал суд присяжных в 1913 году.
Версия о "ритуальном" убийстве была опровергнута. И, как я понимаю, наиболее вероятными убийцами считаются Вера Чеберяк и ее компания.
78. Кочетков Андрей : Елецкому 65
2011-04-12 в 01:36

Полезность гражданина, Елецкий, не может оцениваться размером уплаченного им налога. Задачу решите? Вот, Абрамович, например, владея в рамках своей корпорации, частью российских недр, т.е. тем, к созданию чего он лично не мог приложить априори никаких усилий, платит однако, я не сомневаюсь, с эксплуатации сей приятной для него ситуации налоги в российский бюджет. А отец N из Владимирской епархии окормляет заключённых в сизо, проповедуя заблудшим Слово Божие и приобщает Святых Таинств Христовых умирающих владимирской больницы. БеЗплатно, потому и налогов не платит. В полезности кого из перечисленных граждан заинтересована Великобритания?
То-то и оно, Елецкий. Также дело и с Вашими педерастами обстоит. И с Вами, к сожалению.

Про раба Божия Андрея, умученного жидами, Сергей, я написал, потому что его убил кагал, в который входил Бейлис.
77. Елена Родченкова-Новик : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-12 в 00:14

Протоколы безусловно подлинные. Не надейтесь, что это жидовская шутка.
Автор - сам дьявол, вернее его дух, действующий посредством душ нескольких людей / по стилю письма - не одного человека./
Такой же коллективный и безымянный автор создал и книгу "Проект Россия". Судя по тексту - их тоже несколько.
Но в отличие от насыщенной, мощной, уверенной в победе злобы "Протоколов" книжка "Проект Россия" - несколько наивна. Будто подражать стал дьявол сам себе.
Ослаб он и потому рьяно пытается управлять человечеством посредством страха. Он поселился там, откуда изгнана ЛЮБОВЬ.
На данный момент мы, возможно, где-то на 19 протоколе /по внешним признакам/
Много дьяволу известно о человеке, ибо дольше каждого из нас живет. А где у человека СОВЕСТЬ - он не знает. Иначе давно бы уничтожил.
Дьявол любит через своих служек писать про совесть. Он мечтает выяснить, где она скрыта и что это такое и как оно может умереть.
А совесть человека - это Бог в его душе. Это и есть вечная жизнь.
76. Аноним : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-11 в 21:00

http://top.rbc.ru/in...4/2011/574357.shtml

Метрополитеновые ходы

метрополитеновые подземные ходы * — коридоры будут к тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны со всеми своими организациями и документами стран.
75. Иванов : Сергею Елецкому (61). Один раз – не считается?
2011-04-11 в 20:52

Вот и мы о том же!
Что помимо врождённого "ядерного" гомосексуализма существует возможность получить гомосексуалиста путём «надлежащего» воспитания.
Ребята-подростки не находят выхода своей энергии – вот тут сергеи елецкие и появляются со своими советами «заместительный» гомосексуализм попробовать.

Вот поэтом нормальные люди и говорят, что должна быть запрещена пропаганда гомосексуализма!
74. простой : 64. Сергей Елецкий (Москва)
2011-04-11 в 20:39

"Протоколы" опубликовал С.Нилус .
После революции за хранение книги "Близ есть при дверех" и "Великое в малом" - сразу расстреливали. Не знаешь ,почему?

Шел бы ты отсюда,Сергей Елецкий (Москва).
Тебе здесь не место.
73. Кочетков Андрей : Люции
2011-04-11 в 20:34

О, кстати, Мария, выдержку из 17-го протокола надо Елецкому над дужкой его девиантного ложа повесить -

"Свобода совести.

Свобода совести провозглашена теперь всюду, следовательно, нас только годы отделяют от момента полного крушения христианской религии; с другими же религиями мы справимся еще легче, но об этом говорить преждевременно. Мы поставим клерикализм и клерикалов в такие узкие рамки, чтобы их влияние пошло обратно своему прежнему движению."
72. Олег : Сергею Елецкому на 63.
2011-04-11 в 19:38

Основной акцент моего поста был направлен на ненаучность тезиса о генетическом характере г-ма. Вы не увидели слова "о воспитании" наверное потому что хотели видеть именно слова "о распущенности"? Сообщаю вам что распущенность напрямую связана с воспитанием. Это тоже рекомендую вам запомнить.
71. lucia : Сергей Елецкий
2011-04-11 в 19:12

Все. кто читал. верят. http://pilotchart.na...ext/Nilus/N2_OGL.htm
70. Кочетков Андрей : Елецкому 64
2011-04-11 в 19:11

Ложь это, Елецкий. Я имею в виду запрет на публикацию Государем. Протоколы выходили в печать с 1905 года. В 1905 году вышло первое издание, а последнее, четвёртое издание было напечатано в декабре 1916 года. Запрещено стало публиковать "Протоколы" в марте 1917, т.е. с приходом к власти временщиков во главе с иудеем Керенским. Первым актом временного правительства был арест и конфискация последних 700-800 томов книги "Здесь есть, при дверех", бывших на складе издательства, цензором которого был архиепископ Вологодский Никон. Так что, байки старьёвщика рассказывайте дяде Изе. Вы пишИте, Сергей, пишИте.
69. Александр К. : 64. Сергей Елецкий (Москва
2011-04-11 в 18:18

Еще Столыпин пришел к выводу о ложности Протоколов.
Николай II запретил их публикацию в России.



Очередная талмудическая ложь! Хватит клеветать на святого Царя Мученика и П.А.Столыпина.
68. Сергей_Питер. : Елецкому_слабак.
2011-04-11 в 17:36

Действительно, Елецкий, похоже деньги отрабатываешь. Слабенько и повторы. Всё, неинтересно. В игнор.
67. Сергей Елецкий (Москва) : Прот. Георгию Городенцеву
2011-04-11 в 17:27

Уважаемый отец Георгий Городенцев!
В очередной раз порадовался Вашему посту - с большим удовольствием почитал. Немного, правда, сумбурно, экспрессия, чувствуется, мешает ясности мысли, но тем не менее.
Знаете, Вы, наверное, хорошо знакомы с трудами Иоанна Дамаскина - не будем ставить этот факт под сомнение.
Но Вы еще писали и о "светском праве" - так получилось, что я как раз правовед - поэтому, как юрист юриста прошу - сошлитесь, пожалуйста, на норму права, которая бы определяла личность как "проявление природы человека со всеми присущими ей отличиями". И еще - норму права, которая бы устанавливала, что гомосексуализм - это плохо. Или что не создавать семью и не рожать детей - это плохо.
Ну раз уж Вы усомнились в моём профессионализме.
И еще: глупость - подчас категория оценочная.
66. Сергей Елецкий (Москва) : Кочеткову Андрею - про Андрея Ющинского
2011-04-11 в 17:15

А почему Вы написали про Андрея Ющинского?
Все еще верите, что его убил Бейлис?
65. Сергей Елецкий (Москва) : Кочеткову - про полезность
2011-04-11 в 17:02

Я полезность гражданина измеряю размером уплаченного им налога - ведь мы с Вами в первую очередь налогоплательщики; государство нужно содержать - ведь верно?
64. Сергей Елецкий (Москва) : Lucii про протоколы и Вики
2011-04-11 в 17:00

Уважаемая Lucia,

Конечно, говорить образованный человек может всё, что хочет.
Но согласитесь, если он скажет, что Земля плоская, покрыта семью твердыми сферами, поверх которых - вода - его сочтут или шутником, или не очень образованным.
То же и с протоколами.
Ссылку на Вики дал потому, что найти было проще.
Но историю "протоколов" читал и в разных местах.
Еще Столыпин пришел к выводу о ложности Протоколов.
Николай II запретил их публикацию в России.
В XXI веке подлинность этого документа не вызывает сомнения, по-видимому, у двух образованных людей: у Вас и Бегунова :о)))
63. Сергей Елецкий (Москва) : Олегу - о причинах гомосексуализма (пост 45)
2011-04-11 в 16:49

Из Вашего же поста получается, что исследователи источники гомосексуализма видят в каких-то серьезных изменениях человеческого организма - органические поражения мозга, гормональные расстройства - ни слова не сказано о "распущенности". Да и воздушно-капельным путем, как видно, не передается.
62. Сергей Елецкий (Москва) : Любящему Россию - на пост 58
2011-04-11 в 16:41

Некорректный пример.
А если бы эти люди насиловали девочек - Вы бы требовали запретить гетеросексуальные контакты?
61. Сергей Елецкий (Москва) : Иванову - на пост 59
2011-04-11 в 16:38

Уважаемый господин Иванов,

Я полагаю, что в рассматриваемом Вами отрывке ключевым является словосочетание "учитывая незрелый возраст" - видимо, речь идет не о настоящем гомосексуализме, а о "заместительном" - то есть о замене недоступного еще гетеросексаульного полового акта таким суррогатом.

Похожее явление мы наблюдаем в других гетеросексуальных социумах, контингент которых не имеет возможности гетеросексуального контакта - это не гомосексуализм, это разновидность мастурбации.
60. Иванов : на вопрос 56
2011-04-11 в 11:10

В электронном виде цитируемая мною книга про наркоманию доступна, например, тут:

http://wikinark.naro...narkologia_2008.htm

Возможно, эта книга будет Вам полезна и в Вашей профессиональной деятельности в реабцентре.
59. Иванов : На 44. Сергею Елецкому (Москва) : медицинские факты
2011-04-11 в 09:51

Повторю своё письмо от 2011-04-02 10:54
Там я пытался получить ответ от некой «Натальи», представлявшейся знатоком МКБ-10 – но она предпочла прекратить дискуссию.
----------------------------------------

Психиатр-нарколог Пятницкая на основе своего профессионального опыта делает вывод: «ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ОБЫЧЕН КАК СЛЕДСТВИЕ НАРКОТИЗАЦИИ»

Вот что она пишет о сексуальном поведении наркоманов в своей монографии:
------------------------------------------------------
Пятницкая И. Н.
Общая и частная наркология: Руководство для врачей. — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2008. — 640 с. ISBN 5-225-03329-6


«С развитием болезни меняется характер сексуальных преступлений. При первых пробах наркотика наряду с гетеросексуальными насилиями в опьянении нередко случаются групповой промискуитет и, учитывая незрелый возраст начинающих принимать наркотики, групповые же гомосексуальные отношения. В последующем ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СКЛОННОСТИ ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ, человек остается на раннем этапе сексуальной эволюции, поэтому гомосексуальное насилие оказывается вероятным. Еще более низкая ступень индивидуального сексуального развития проявляет себя педофилией. В известных нам случаях принимающие наркотики, совершающие такие преступления, злоупотребляли стимуляторами. Вне зависимости от вида наркотика, от своих склонностей МНОГИЕ ПОДРАБАТЫВАЮТ КАК ПАССИВНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ-ПРОСТИТУТКИ.»

«Для злоупотребляющих стимуляторами характерны сексуальные преступления, педофилия, гомосексуализм.»

«Сексуальная активность наркоманов претерпевает качественные — осуждаемые с нравственных позиций — и количественные изменения…. Через некоторое время отправление половых функций оказывается возможным лишь в состоянии опьянения…
Социальный смысл имеют качественные расстройства сексуальной сферы — нарушения сексуальной ориентации. Очень быстро обычными становятся промискуитет и групповой секс в «семье». Однополая группа наркотизирующихся, подростковый возраст ускоряют начало гомосексуальных отношений. С длительностью заболевания, угасанием либидо и исчезновением потенции многие начинают зарабатывать на наркотик пассивным гомосексуальным партнерством. Опубликованные в США данные о частоте заболевания СПИДом у лиц, являющихся одновременно и наркоманами, и гомосексуалистами, подтверждают эту закономерность. Разумеется, нельзя исключить подчеркиваемую некоторыми исследованиями роль гомосексуализма как этиологической предпосылки наркомании, однако клинический опыт показывает, что ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ОБЫЧЕН КАК СЛЕДСТВИЕ НАРКОТИЗАЦИИ. Еще большее криминальное значение имеет другая сексуальная перверсия наркоманов — педофилия. Не имея статистических сведений, мы все же хотим отметить, что как эта, так и другие перверсные формы, по нашим наблюдениям, чаще встречаются при злоупотреблении стимуляторами (особенно эфедрином).»

«Такая же деградация обнаруживается и в сексуальной ориентации; гетеросексуальная в опьянении в начале злоупотребления, теперь она может быть и гомосексуальной, а при длительном злоупотреблении сексуальная агрессия нередко принимает формы педо- и геронто-филии.»

«…в группе наркотизирующихся достаточно обычен гомосексуальный промискуитет.»

«Неразвитости эмоциональной сферы соответствует недостаточная дифференциация сексуальных влечений (гомосексуализм нередок).»



Сергей! Попробуйте хоть Вы растолковать мне этот феномен.

Вы тут утверждаете, что гомосексуализм всегда является врождённым и не может быть продуктом воспитания. Соответственно, недопустимо гомосексуализм рассматривать как дурное, порочное поведение, подлежащее перевоспитанию. А ваши "парады гордости" никак не могут способствовать пропаганде порока. Так?

А вот знаменитый нарколог-психиатр делает заключение, что, например, наркомания является фактором риска в развитии гомосексуализма:


«ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ОБЫЧЕН КАК СЛЕДСТВИЕ НАРКОТИЗАЦИИ»
«ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ СКЛОННОСТИ ЗАКРЕПЛЯЮТСЯ»
«Однополая группа наркотизирующихся, подростковый возраст ускоряют начало гомосексуальных отношений.»




Но раз воздействие наркотика и обстановка наркоманского притона подталкивают людей к гомосексуальным отношениям, то и карнавальные шоу с парадами бесстыдства влияют на формирование сексуального поведения!
Разве, не так?!
58. Любящий Россию : Больше всего педофилов среди гомосеков!
2011-04-11 в 06:44

В Екатеринбурге обезвредили банду педофилов-геев. За пять лет от их действий пострадали несколько сотен детей – только доказанных эпизодов в деле насчитывается 116 мальчиков. Но пострадавших может быть еще больше. По данным следствия, с мальчиками педофилы знакомились в школах, на расположенном близ притона вещевом рынке и просто на улицах. Детям обещали одежду, деньги и сотовые телефоны. В руки преступников попадали как беспризорники, так и дети из обеспеченных семей. Интересы педофилов не замыкались исключительно на собственных утехах и распространении порнографии – они занимались и сутенерством. Преступники давали объявления о предоставлении «услуг массажного кабинета» и продавали мальчиков в секс- рабство клиентам-педофилам. Приведя жертву в квартиру, педофилы обманом или просто насилием заставляли ее позировать перед камерой, убеждая, что «ничего страшного в гомосексуальном контакте нет». По материалам: segodnia.ru Эй вы, гомозащитники! За все в аду ответите! А надеюсь и на этом.
57. Любящий Россию : Иванову 40
2011-04-11 в 06:31

Повторите пожалуйста ссылку про связь гомосексуализма и наркомании а то не могу найти. Очень надо! Так сказать в копилку.
56. Любящий Россию : Психиатрия и гомосеки,гомозащитники.
2011-04-11 в 02:05

Т.н. защитники диагностируются как страдающие кверулянтством (диагноз-кверулянтство). А гейпарадеры страдают отсутствием интимного стыда что бывает только при психических отклонениях в стадии дефекта. Это вам могут подтвердить психиатры. Ярчайший пример кверулянта-Веденин. Дайте его блог почитать психиатру и он подтвердит. Это диагностируется и по записям. Читайте спецлитературу!
55. Прот.Георгий Городенцев : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-11 в 01:28

С.Елецкому. п.4 и др.
На форумах РНЛ появился некто, декларирующий себя этаким «рыцарем в белой одежде правозащитника», - С.Елецкий. Но, как говорил беспокойный А.Райкин, посмотрим какие советские опилки внутри этого «средневекового рыцаря», особенно в его голове. Итак, на мое краткое, но достаточно развернутое богословское и философское замечание о том, что такое личность, Елецкий небрежно и презрительно обронил: «Автор просто не понимает, что он пишет, о чем он пишет». Но автор-то как раз вполне удовлетворительно это понимает, поскольку немного изучал философию и богословие. Поэтому дал отнюдь не свое, а общепринятое определение личности, которое в богословии восходит к преп.Иоанну Дамаскину, а до него в философии к Аристотелю. Поэтому согласно этому определению пол человека это, конечно, не личность, но это существеннейший признак личности человека, который пока еще (пока - это до массового внедрения гендерных технологий) написан на лицах подавляющего большинства особей человечества, по которым каждый видит, что одни -это мужчины, а другие - женщины. Чувствуется, что С.Елецкий просто не знает этих элементарных вещей, поэтому отделывается общей фразой: «Личность и пол, разные понятия; пол и половая жизнь - тоже». И все, больше ничего. Какая «глубина мысли»! И какая «мощная доказательная база»! Ляпнул что-то, просто чтобы что-то сказать, и все... И мы, что, должны этому верить? «Хорошая» метода! Попробую-ка и я поупражняться по такому методу, тоже поляпаю первое, что мне приходит в голову, например: «С.Елецкий - это не человек, а инопланетянин - то ли тварь, то ли чужой (но, конечно, непременно со щупальцами) из одноименных фильмов «Тварь» и «Чужой»». Вы скажите, - это же нелепость. Правильно, но столь же нелепо, как дилетантские и голословные заявления С.Елецкого, поэтому почему ему можно, а мне нельзя?! Однако выдвину гораздо менее фантастическое и куда более обоснованное предположение. Учитывая невероятное количество постов, которыми Елецкий засыпает как форум статьи А.Артюха, так и моей заметки, можно с достаточной долей вероятности предположить, что в отличие от нас, так сказать «любителей», он работает на РНЛ вполне профессионально. Не в смысле качества, а в смысле того, что он получает за эту свою работу деньги. Кто-то его нанял и очень неплохо оплачивает его услуги, выдавая ему на гора эти самые 30 сребр..., ой! Долларов, конечно же, этих столь вожделенных для всех елецких долларов, которые для них и являются самым лучшим признаком демократии и прав человека. И думаю, что эти деньги исходят не от организаций наших доморощенных извращенцев, а представляют собой западные гранты. Ну и, конечно, не 30, а тыщи так-этак три, если не больше, наверняка дают! Правда, ведь Сергей!? Так что Вы казачок не только засланный, но, думаю, еще и хорошо оплачиваемый. Однако тут я попеняю Вашим хозяевам. Ведь профессионализм предполагает не только высокую зарплату, но и профессиональное, качественное исполнение. А как мы видим из первой части этого моего поста у Вас явно не хватает этих самых профессиональных качеств, в частности, элементарных знаний предмета, поэтому Вы и отделываетесь общими, ничего не значащими фразами. В обсуждаемом вопросе Вы некомпетентны, как говорят евреи в Одессе - «некопенгаген». Так что зря деньги получаете, гранты проедаете, пусть пришлют кого-то более компетентного!
Теперь несколько слов по поводу многочисленных заклинаний С.Елецкого и ему подобных, что они защищают права всех граждан РФ, в том числе и наши права. С такими заявлениями этот и прочие «демократы» и «правозащитники» несколько опоздали, лет этак на 20 с лишком. В конце 80-х начале 90-х годов прошлого века им еще верили, но после того, как наш народ на собственной шкуре испытал какие «величайшие права и свободы» он получил в результате победы «демократов», говорить об этом просто смешно! Здесь очень верно слово Господа о тех, кто приходит к нам в овечьей шкуре, «а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Мф.7,15-16). Господа «правозащитники»! Наш народ уже узнал вас по вашим плодам, поэтому снимем с вас овечью шкуру и покажем вашу волчью рожу. Вы защищаете не права нашего народа, а права тех, кто уничтожает наш народ, защищаете право на уничтожение последнего, будь это права чеченских или прочих террористов, или «права геев и лесбиянок», разрушающих народную нравственность. О чем, т.е. о «праве на разрушение», кстати сказать, сам С.Елецкий незадачливо выбалтывает (вот ведь «некопенгаген!»), когда болтает о том, что он за то, чтобы в России не было разделения по образу сексуальной ориентации, и несет прочую лабуду и «бла-бла-бла» этого типа. Кому ты, парень, лапшу на уши вешаешь?! Когда в России или в СССР было серьезное разделение по этому поводу? Никогда и близко ничего подобного не было, пока извращенцы тихо сидели по своим норкам и щелям и наружу не вылазили. А вот вы, господа «правозащитники», своими провокационными призывами действительно провоцируете такое разделение, за западные гранты провоцируете извращенцев на открытые и активные действия, которые обязательно вызовут и уже вызывают противодействие нашего народа. И это противодействие, конечно же, совсем не обязательно будет выглядеть этакой достаточно интеллигентной дискуссией, которая ведется вокруг нелепых и безответственных заявлений засланного на РНЛ провокатора С.Елецкого. И морду гомику или лесбиянке могут набить (вон М.Ефременкова как уже верещит!), и еще чего хуже сделают... А ответственность за это несете вы - провокаторы-«правозащитники», своими безответственными заявлениями и делами провоцирующие наш народ на это.
54. Кочетков Андрей : на 51 люции
2011-04-11 в 01:02

Безполезно, Мария, им про "Протоколы". Мы-то прекрасно понимаем, что Нилус, окормлявшийся у оптинских старцев, кривду бы не обнародовал. По-самости и пикнуть бы не успел - убили бы, как Андрюшу Ющинского, но у него было благословение и за него молились оптинские насельники.
Протоколы стали козырем в руках самих же создателей протоколов. Вы же знаете, что они всегда пострадавшие. Вон, Елецкому статистику подавай. Когда речь идёт о 30 млн. убитых русских в ВОВ, то отцы протоколов сразу вспоминают о многонациональности нашего государства (про 20 млн. убитых при красном терроре они вообще не помнят - отшибло, видать, а Берлин брали таджики), а как только речь заходит о жертвах концлагерей, то нац. состав убиенных становится подозрительно однородным. Всё, ХОЛОКОСТ!!! Всем каяться, но лучше в долларах.
53. Кочетков Андрей : Елецкому
2011-04-11 в 00:26

Вот, видите, и Вас залитые кровью улицы на курбан-баран смущают. И правильно. Потому что количество легальных гастарбайтеров не граждан России вместе с нелегалами известна - около 2 миллионов (только в Москве. Пишу на память). У нас где-то 1.5 млн. инонелегалов и 200 тысяч иностранцев по квоте. Ха, смешная квота какая. Чувствуется умеренность г-жи Рубинчик :).
Учитывая, что мечетей в Москве раз-два и обсчёлся(в Отрадном, на Поклонной, и на Проспекте Мира и где-то ещё в паре мест), то понятно отчего на прилегающих к капищам улицах творится безобразие. Но думаю, что официальная статистика раза в два занижена.
Слава Богу, Москва - это ещё не вся Россия.
Но тема, всё-таки, иная. Скажите, Сергей, Вы о сердешных проблемах, вызванных зудящими задницами, печалуетесь за деньги или за себя обидно?
52. lucia : Кочетков Андрей
2011-04-10 в 23:39

Ну, естественно. он считает себя образованнее Нилуса. Но тут ему расставлена ловушка - не мет значения, что говорили суды и все образованные люди.
Вот действительность - и все происходит точно описанным способом. как в "Сионский протоколах". А они были обнародованы более ста лет назад. кроме того. общеизвестно, что практически все образованные и необразованные люди, которые считают протоколы неправдой, ПРОСТО ИХ НЕ ЧИТАЛИ.
51. Сергей_Питер : Ногами по девианту.
2011-04-10 в 23:24

Пройтись можно конечно ногами по изврату. Вот он тут образовОние своё показывает, протоколы защищает. С таким врагом диалога не будет. Но действовать надо в правовом поле. Существующем на сегодня.
50. Кочетков Андрей : Сергею Елецкому (Москва)
2011-04-10 в 18:29

Стойте-стойте, Елецкий. Вы всерьёз считаете себя образованнее Сергея Нилуса?
Совесть наша, Сергей, Вы общественную полезность педераста измеряете размером уплаченного им налога... Вы ж разницы между педерастом и коровой замечать не желаете, а всё туда же...в образованные правозащитники. Дремыч непролазный...
49. Анонимка : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-10 в 18:18

Ну вот как всякие безобразия так у нас демократия и свобода, а как протоколы сионских мудрецов- так низяяяя. Дискриминация однозначно. Ну кто хочет пусть читает, кто верит пусть верит. А фаллос всему народу не стыдно показывать, да премию за это давать. В чудное время живем.
48. Аноним : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-10 в 18:16

Вы ражение "духовная зараза" - в действии. Последите после посещения этого форума за своими мыслями. "Зараза" заражает дух и зараженный становится больным.
Будьте осторожны, берегите свои души и не ввязывайтесь в обсуждение таковых тем. Придет момент - зараженные пойдут вместе с геями в параде. Потому геи - здесь в гостях чувствуют себя как дома.
47. lucia : Сергей Елецкий
2011-04-10 в 16:55

Ну, Вы же не можете не знать что образованные люди тем и отличаются, что говорят все, что хотят. Это ведь мы, так сказать, законодатели мод? Ложная стыдливость, о которой Вы упоминаете, присуща только тем, кто приобщился к миру мыслей в первом-втором поколении и еще не избыл связанных с этим комплексов. Правда, Википедия - это ведь /Вы для шутки. да?
46. Эрик : Re: Очевидное безумие «правозащитных» учений
2011-04-10 в 16:26

Я не понимаю, о чем тут спорят. Ругань и пререкательство, а не спор. Если уж говорить по теме, так с печки надо начинать. Со светскости. Светскость - гуманность без христианского Бога - плод средневекового Ренессанса - образованным людям не кажется постыдной, а чтение Протоколов постыдно. (Но разве жить без Бога не постыдно, интеллигент ты или рабочий!)
Если общество строится без христианского Единого Бога, то это ж очевидный новый Вавилон, дом на песке, где всякое позволено. В том числе и подражание Сатане, как известно, несущему в себе две сущности: мужскую и женскую. Подражание Сатане, бесам восходит к древним языческим культам, столь распространенным в древнем Риме, древней Греции - колыбелях европейской цивилизации, где гомосексуализм был нормой жизни. Те же триста спартанцев - все откровенные мужеложцы...
В эпоху возрождения, когда, собственно и появилась идея общества без Бога - общества светского, возродилось и поклонение древним языческим богам (бесам) через живопись, скульптуру, и т.п. Достаточно привести один пример: скульптура Давида во Флоренции. С одной стороны, скульптура посвящена христианскому пророку, с другой - по форме это древнеримское воплощенное язычество. Эта чудовищная, пусть и талантливым скульптором, попытка соединить христианство с забытым европейским язычеством и есть сущность светскости. Светскость уравнивает добро со злом, объявляет их равенство, равнодействие, равноправие. Отсюда и попытка уравнять гомосексуалиста в правах с христианином.
Советское общество, как и прежде христианское в России, отрицало гомосексуализм по той причине, что по существу своему, по идеологии являлось эрзацем христианского учения. Этот постыдный и кровавый эрзац, отрицающий Единого Христианского Бога, отрицал и древнее язычество по той причине, что новая сатанинская вера (в коммунизм) могла воздействовать на людей только будучи тем, чем она и являлась: эрзацем. Эрзац должен чем-то напоминать оригинал, верно? Поэтому, также и потому, что традиционное русское общество не принимало гомосексуализм, советчина, будучи сатанинским порождением, и отрицала гомосексуализм.
Сейчас, когда мы повернулись к светскому обществу - плоду Ренессанса, еще одному антихристианскому по сути построению, мы не можем избежать и того, что с этой светскостью связано: зло в светском обществе уравнено с добром, и тоже имеет гражданские права и обязанности.
45. Олег : наукой не доказана генетическая предрасположенность к голубизне
2011-04-10 в 14:04

любые аппеляции содомитолюбов к тому, что склонность(всего лишь склонность!) к содимии определяется неими генетическими комбинациями - есть ничем не обоснованные спекуляции, могущие произвести впечатление лишь на необразованную аудиторию. Сродни тому что якобы наукой доказано самозарождение жизни или происхождение человека от обезъяны. В том и другом случае мы имеем дело с наличием в научной среде различных(иногда самых причудливых) гипотез и не более того. Гипотеза, будучи неверной, может существовать очень долго. Ей можно спекулировать - что мы и наблюдаем.
"Однозначного (научного) ответа на вопрос, что является причиной гомосексуализма , не существует до сих пор. Большинство исследователей склонны думать, что их несколько: гормональные нарушения , повреждения участков головного мозга, следствием которых является изменение гетеросексуальной ориентации, раннее гомосексуальное совращение, расстройства эндокринной системы, психоэмоциональные травмы, перенесенные человеком в детстве. Самая «свежая» гипотеза – наследственная гомосексуальность." Но даже, если эту гипотезу удасться когда-нибудь доказать (мечты содомитолюба!) ничего это не изменитю Всем защитникам содомитов необходимо понять (а если понять невозможно - запомнить), что "..само по себе наличие генов гомосексуальности или предрасположенности к ней еще не объясняет механизма формирования этой ориентации. От генов до поведения – длинная цепь сигналов и реакций в организме, и в каждом ее звене возможен сбой. Одно из таких звеньев – действие гормонов, другое – воспитание и т.д"
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме