«Назарбаева подставили ретивые дураки»

Политолог Андрей Грозин об итогах президентских выборов в Казахстане

Нурсултан Назарбаев«На мой взгляд, с реальностью, конечно, такие цифры расходятся. Отсюда и появившиеся в СМИ рассуждения о том, что неплохо было бы обнародовать списки избирателей, поскольку оппозиция утверждает, что как минимум две фамилии из трех были написаны самим избиркомом и т.д. Но что-то мне подсказывает, что списки обнародованы не будут. Подобного рода результатов просто не бывает, разве что в Северной Корее или во времена нерушимого блока беспартийных и коммунистов в СССР. А так, мировая политическая наука не знает подобного рода случаев, когда явка составляет почти 90%, и за действующего главу государства голосует столь высокий процент избирателей», - заявил в интервью «Русской народной линии» заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин, комментируя итоги президентских выборов в Казахстане.

Как сообщает РИА «Новости», по предварительным данным ЦИК, действующий президент Казахстана Нурсултан Назарбаев лидирует на состоявшихся в воскресенье президентских выборах с 95,5% голосов. «На основе оперативных данных, полученных от избирательных комиссий, к настоящему моменту голоса распределились следующим образом: за (Жамбыла) Ахматбекова - 1,4%, (Мэлса) Елиусизова - 1,2%, за (Гани) Касымова - 1,9%, за Назарбаева - 95,5% избирателей», сообщил на брифинге в Астане глава Центризбиркома Куандык Турганкулов. Глава ЦИК также напомнил, что в соответствие с законодательством, окончательные итоги голосования должны быть подведены не позднее 12 апреля.

«Все понимают, что все равно бы победил Назарбаев. Не будь приписок, результат был бы скорее всего не 95%, а 60%, - отметил в комментарии А.Грозин. - Но по большому счету Назарбаев выиграл бы при любом раскладе. Он является самым популярным политиком в республике, именно с ним большинство населения страны связывает надежды на стабильность. С другой стороны, его конкуренты, набравшие от 1,5 до 2%, совершенно невлиятельные фигуры, это люди, которых отбирали в администрации главы государства и назначили на должности кандидатов и оппонентов действующему президенту. Так что никакой интриги в этих выборах не было, международная, российская и даже сама казахстанская реакция экспертного сообщества демонстрирует, что никто иного результата и не ожидал».

Андрей Валентинович Грозин«Если посмотреть на раскладку по регионам, то четко видно, что те акимы, у которых позиции наиболее шаткие, выдали наибольший процент проголосовавших за действующего президента. Кроме того и власть в последнее время через советников президента прямо и ясно сказала, что после выборов очевидны серьезные ротации именно на уровне региональных руководителей. А в Казахстане за все 20 лет суверенного развития прекрасно известно, что именно по итогам серьезных выборных кампаний в парламент или референдум продления полномочий президента, губернаторы, где в регионах был наиболее низкий процент проголосовавших "так как надо", обычно лишаются своих постов. Поэтому, я не думаю, что сам Назарбаев или его администрация были заинтересованы в таких цифрах, потому что на всех углах говорилось о том, что выборы будут максимально открытыми, честными, без нарушений и без административного ресурса. Мне кажется, что заинтересованными в подобного рода процессе были местные акимы, желающие подтверждения собственной легитимности. Ретивые дураки, которые сидят на местах, желая сохранить свои должности и посты, свои клановые кормушки, как мне представляется, прямо подставили Назарбаева своими цифрами. Ведь 95% - это явный перебор», - считает А.Грозин.

«Не исключаю, что теперь, чтобы смягчить подобного рода шок, будут инициированы процессы по перегибам на местах. Это было бы логично для того, чтобы смягчить послевкусие от этих выборов. Хотя, повторюсь, общей картины это не меняет, потому что все знали, что Назарбаев победит. Другое дело, что здравым было бы победить с реальными цифрами, чтобы не было сомнений, которые мы теперь будем слышать достаточно долго и из самых разных источников», - заключил эксперт.

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Выборы в Казахстане

Соседка моей тещи сообщила ей, что она ходила голосовать, а заодно проголосовала и за нее. Та ее спросила:-" А кто тебя просил?". Поэтому я хочу узнать, голосовал ли я, моя жена и моя дочка. Или за нас тоже кто-то побеспокоился? И как соседке дали бюллютень за чужого человека? У них не только фамилии разные, но и национальности. Даже по чужому паспорту запрещено выдавать бюллютень, а тут просто так. Лично я не голосовал. И жена и дочка не голосовали. Я думаю, что многие знакомые сделали также. Потому-что если бы я голосовал, я бы никогда не узнал за кого ушел мой голос. А так я знаю. Кстати, если бы я пошел, проголосовал бы за Касымова. Алматы. А вот еще комментарий с www.zakon.kz: Гость #797 А по мне, так эпитет "не прошли на должном уровне" смешон, как впрочем и вся эта клоунада с выборами. Они так то вообще ослепли? Понять не могу, зачем держать народ за какое то тупое быдло? Все же видели как эти выборы прошли. Понимаю, политика, надо так,но переигрывать то зачем??? Вот лично я не пошел на выборы, зато сходил отец мой, он пожилой и по советской закалке еще в обязаловку на такие мероприятия ходит, и проголосовал он один за всю нашу большую семью. И другие так. А в некоторых, так вообще заставляли менять одежду и снова заходить голосовать. Зато говорят явка 89%.......

Евгений / 05.04.2011
Андрей Грозин:
Таджикистан – вассал России
О значимости российско-таджикских переговоров в Кремле, из-за которых министры сбежали с годового отчета главы Правительства
19.04.2019
Токаев как выразитель назарбаевского курса
О заявлении нового президента Казахстана, считающего ключевым этапом духовной модернизации переход казахского языка на латиницу
04.04.2019
Творец современного Казахстана
Андрей Грозин о личности Нурсултана Назарбаева в истории Казахской республики и о ее будущем
19.03.2019
Назарбаев вынужден заниматься политической проституцией
Таким мелким в масштабах государственной экономики государствам, как Казахстан, нельзя занимать одностороннюю позицию – пророссийскую, прокитайскую, проамериканскую
26.04.2018
В отношениях с Астаной киргизы допустили много серьезных ошибок
Новый президент республики Сооронбай Жээнбеков будет вынужден налаживать испорченные отношения с Казахстаном и сохранять хорошие отношения с Россией
25.11.2017
Все статьи автора