«Я не согласен, что редакционная политика освещения событий на центральных СМИ изменилась. Скорее всего, изменился наш народ, его мозги стали более "промытыми", и такая прозападная позиция, которую сегодня занимают некоторые СМИ, стала для него вполне возможна, в отличие, например, от времени, когда были бомбардировки НАТО в Сербии. Ведь если бы в 1999 году на телеканалах открыто одобряли войну против сербов, то это было бы реально чревато народным восстанием в России. Тогда в воздухе носилась поддержка Сербии, люди выходили с протестами к посольству Америки, проводили митинги. Никто бы не посмел так говорить в эфире. А сейчас люди стали уже иные, да и Ливия - это не Сербия, она от нас далеко и территориально и духовно. Поэтому такое прозападное освещение событий стало вполне возможным.
А между тем, у нас вполне возможен такой же сценарий, как в Ливии. Через прозападных агитаторов, через Интернет могут собрать людей, которые выдвинут антиправительственные требования и устроят крупную "заваруху". Власть начнет противодействовать волнениям, а СМИ это представят в самом худшем свете, как "борьбу режима со своим народом", что станет предлогом для введения иностранных войск в Россию для контроля над ситуацией.
Такие сюжеты, какие сегодня дают центральные телеканалы, приводят не только к переформатированию сознания населения, но и являются угрозой для безопасности страны. Население приучается к мысли, что такие протесты – это хорошо, вмешательство НАТО – это тоже нормально. Не дай Бог, если и у нас будет применен этот сценарий! Ведь многие будут уже ждать, когда придут "голубые каски" и всех нас "спасут". Поэтому я думаю, что такое антинародное прозападное и неправдивое освещение событий вполне может быть расценено как осознанная информационная диверсия».