Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Русско-советский синтез

17.02.2011


Священник Александр Шумский подчеркнул важность заявления Святейшего Патриарха Кирилла о религиозности советского народа …

Святейший Патриарх Кирилл поражает отсутствием схематизма мышления и свежестью восприятия. Он демонстрирует то, что Михаил Бахтин называл незавершенностью в становлении личности. Личность завершенная, переставшая творчески развиваться, опирается на схемы, которые зачастую к реальной жизни отношения не имеют. Незавершенная личность, как говорил Бахтин, «предстоит сама себе», то есть находится в постоянном творческом движении, и поэтому всегда адекватна своему времени и любой ситуации. Незавершенная личность демонстрирует, как принято говорить в литературоведении, не нормативный, а аналитический подход. 

Последнее выступление Святейшего Патриарха Кирилла по Первому каналу телевидения – яркий пример такого реалистического аналитического подхода. Можно поучиться у нашего Патриарха лаконичности и емкости в оценке советского периода. Сколько уже было сломано копий в полемике по «советскому вопросу»! Святейший Патриарх показывает, что решать любые вопросы успешно можно только «царским путем», не допускающим впадения ни в левую, ни в правую крайности. 

Применительно к «советскому вопросу» это означает неприятие ни «святости» советского периода, которую отстаивают коммунистические идеологи, ни «демонизма» советской эпохи, о которой непрестанно талдычат глашатаи либерализма. 

Святейший Патриарх четко разделил атеистическую коммунистическую идеологию, неприемлемую для нас ни в каком виде, с реальной жизнью народа в советское время, с реальными этическими христианскими нормами, действовавшими в советский период. И в этой реальной советской жизни было много позитивного, были подвиги и свершения, как подчеркнул Патриарх.

Сегодня становится все более очевидным, что без обращения к опыту жизни страны в советский период Россия обречена на растворение в глобалистском котле. У нее нет никаких перспектив без обращения к опыту советского прошлого. Речь не идет о буквальном обращении в советское прошлое. Это невозможно. Речь идет о творческом воспроизведении державного курса, о возвращении на имперский курс развития. 

Нам сегодня пытаются навязать новую форму самоидентификации – «россияне». Что такое «россиянин»? Кто такой «россиянин»? Ведь это совсем не то же самое, что немец, француз, англичанин и т. д. Недавно господин Гозман на вопрос – кем он себя считает, ответил: «Я считаю себя россиянином и евреем, разумеется». Гозман – молодец. Он не собирается ни на секунду забывать о том, что он принадлежит к еврейскому народу. Почему же мы, русские, должны поступать иначе? Но ведь если русский говорит, что он русский, то сколько к нему сразу возникает дополнительных вопросов: не фашист ли он, не националист ли он, любит ли он другие народы, будет ли он себя хорошо вести в цивилизованном обществе и т. д. и т. п. Не за горами время, когда т. н. «цивилизованное сообщество» потребует переименовать Русскую Православную Церковь в «российскую». Почему к Гозману в таком случае вопросов не возникает? Или задавайте «дополнительные вопросы» всем-навсем, или не задавайте никому. 

Все яснее становится также, что либеральные атаки на советское прошлое имеют целью русское прошлое, русское настоящее и русское будущее. Либеральные идеологи и там, и здесь хорошо понимают, что в реальной жизни русское и советское настолько переплелись, настолько переплавились, что их уже не разделить никакими хирургическими операциями. И, конечно, очевидно, что «сахаровские» и антисоветские силы больше всего боятся окончательного русско–советского синтеза, в котором возродится Российская Империя. Любой ценой русо-советофобы хотят заставить нас отказаться от имени «русские» и навязать нам кличку «россияне». Они прекрасно понимают, что русский – это значит имперский, а российский – это значит либеральный. Поэтому сегодня задача № 1 – отстаивать свою русскость до последнего вздоха. Станем «россиянами» - умрем, останемся русскими – будем жить. 

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 96

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

96. Аноним : Re: Русско-советский синтез
2011-05-11 в 20:04

"(«Духи русской революции»). Чичиковы, Хлестаковы и Смердяковы – они когда по Руси-матушке поскакали-пошагали? Еще при царях-батюшках – до всякого Микояна и строительства дворцов на Рублевском шоссе…"

Напомню, что это персонажи ВЫМЫШЛЕННЫЕ литературные, а вот микояны-ленины-троцкие-сталины - вполне реальные, как и рублёвские "спецдачи".
95. Сергий Агапов : 92. Бибиков Н.Г
2011-02-22 в 00:50

Ну, Никита Георгиевич, ей-богу, с вами невозможно сидеть на одном информационном поле. Как вы умудрились в моем осуждении греха разглядеть осуждение человека, да еще Равноапостольного князя. Переутомившись, наверное. И чего срамить меня опять из-за прежней ошибки. Я уже не «ужасаюсь». Последняя статья отца Александра чудесна. Его Преосвященство я почитаю с детства (его, конечно, не моего). Ужаснешься плохо. Пошутишь, опять не угодил. Буду исправляться. С любовью к вам. Сергий.
94. Григорий : 93. Бибиков Н.Г. : "Григорию"
2011-02-22 в 00:10

Стараюсь Никита Георгевич, стараюсь.

Они же знаете какие - просто так хрен деньги заплатят. За кажный цент удавятся - сволочи...
93. Бибиков Н.Г. : "Григорию"
2011-02-21 в 23:10

А ты молодец! Не знаю,кто тебе платит,Госдеп или синагога, но прогресс налицо.Втягиваешь легковерных в разговор, походя оплевываешь русскую историю и ,если повезет,доводишь до богохульства.И много дурачков уже попалось - от старушки-аналитика до простого рабочего. Пять( 5 ) баллов.
92. Бибиков Н.Г. : Сергею Агапову
2011-02-21 в 22:55

"не меньше Святого Равноапостольного князя виновен в истоках насилия." Ну ты и сморозил,бедолага! А все оттого,что до сего момента"поражен чудовищностью" .
91. Григорий : 89. Сергий Агапов : 83. Григорий
2011-02-21 в 21:08

Да я как раз об этом и говорю! Эдак далеко зайти можно.

А князь великий был. Все правильно он сделал.

В отличии от Петра I и большевиков, он Церковь поддерживал, а не "топил".
90. Григорий : Лукич
2011-02-21 в 19:22

Мы так с Вами до Адама и Евы дойдем.

А если серьезно, то именно с Петра это по большому счету и началось. Потому что до него, зараза эта западная к нам в души так глубоко не попадала, и не "заталкивалась", под видом "модернизации" и прочее.

Это был первый "эксперимент" такого масштаба.

Большевики просто продолжили по "большому" счету то, что начал он. Тоже "модернизировали". Молодцы! Только зачем же Бога и Церковь было трогать?

Модернизируйте, кто вам не дает? Но причем же здесь Церковь?

А в итоге вред от этих "модернизаций" - оказался гораздо больше, чем польза. Это знаете, как алкашу похмелиться. Вроде и хорошо, да ненадолго - всего на 70 лет хватило. Очень мало по историческим меркам.

Потому что никаких настоящих проблем, приведших Россию к 1917 году - они не решили. Они только загнали их еще глубже, и просто "оттянули" финал.

Но это знаете, как у курильщика - чем дольше оттягиваешь, тем тяжелей потом бросать.

Вот и все в итоге, что они сделали.
89. Сергий Агапов : 83. Григорий
2011-02-21 в 18:38

Брат, простите, но Каин проклятый ничуть не меньше Святого Равноапостольного князя виновен в истоках насилия. А если еще хорошо копнуть, так и ангела некоего узрим, не желавшего подчиняться, по его мнению, насилию. Своей волею «постепенно, добровольно» желавшего ходить, да мир среди человеков мутить. Не оттуда ли сия «отрыжка»? А вы сами, какой конфессии будете, брат Григорий?
А без греха, кто же из нас будет? Один Спаситель наш безгрешен.
88. Григорий : 84. блудный сын : варягу
2011-02-21 в 17:53

Кто пичкает - "отТУДА" это все и идет. И язычество это, и фашизм.

Хотят лодку раскачать - чтоб потом нас же и тыкать носом в д... Как немцев.
87. Григорий : Лукич
2011-02-21 в 17:50

Запад я ни в коем случае не "восхваляю".

Я просто говорю, что там люди лучше живут.
86. Бибиков Н.Г. : на пост 83
2011-02-21 в 17:36

Опять раздался хрюкающий голос "борца с антисемитизмом"
85. блудный сын : варягу
2011-02-21 в 16:58

ты пойми не я их оскорбяю и не я их застовляю потом лезть в петлю когда они попадают на зону.не я заставляю ненавидить русский народ. вот имеено изза этих недоумков меня называют фашистом. имено изза таких умников взрослых страдают наши дети и горят храмы. кстати взрослых вот имено негде не видно потомучто ваши идеологи сидя в европе и израиле. а как ты думаешь что ждет тарзанчика на наших зонах. поверь захотят поменять поменяют там физ. сила дело второе. поэтому он и ломанулся в европу и если пиковые захотят и там достанут. если надо русскими руками. вся ваша движка голимый безпредел. за это и спрос как с понимаюших. я человек отхотчивый . радуйся что я православный.
84. блудный сын : варягу
2011-02-21 в 16:29

насчет малолеток. есть опыт. сейчас нормальные пацаны. насчет вины. может быть буду виноват.но другово незнаю. насчет дурки уже был. насчет дацика если не путаю с другим по мелочи знаком.я сам могу пошутить комплекса по поводу чужой крови не имею.смерти боюсь лишь до первого удара.ты лучше скажи кто вас этим дерьмом пичкает.
83. Григорий : 81. Лукич : Григорию. Исторически все было сложнее...
2011-02-21 в 16:20

Ну что ж - Ваша взяла! Более того, я даже готов "пойти" за Вами, и продолжить поиск "причин" еще дальше.

Воля Ваша, но крути не крути, первый кто был на Руси виноват - это князь Владимир. Не надо было людей как скотину в Днепр загонять. Разве так принимают христианство? Надо было добровольно, постепенно. По мере согласия в народе. А то что это такое понимаешь? - "Придете - молодцы. А не придете - враги мне будете". Вы представляете, что означало в те времена быть врагом князю?

Вот бродило это насилие над русскими, бродило бродило - да и выплеснулось через тысячу лет. Насаживало государство Православие - да в конце-концов пошла "отрыжка" у людей. Надоело в самом то деле - сколько же можно?! Вот и полетели кресты с церквей, да головы с плеч.

Так Вас устраивает? А на самом деле, как был наш русский народ языческим в глубине своей души - так и остался, за редкими и яркими исключениями.

Как и говорил Христос.

Пожалуйста - наслаждайтесь.
82. Варяг-Рус : Блудному Сыну-крошителю идолов.
2011-02-21 в 15:07

Меня очень радует имперско-православный подход к "крушениям идолов", порке малолеток, тк на взрослых людей рука не дотянется и прочая-прочая "истинно православно-хоругвеносная" деятельность. А вот скажите мне, милейший Блудный Сын, а когда малолетки Вашу церковь спалят в отместку, или еще больше малолеток (именно безмозглых малолеток) будут играть в язычников становясь по-сути антихристианами, а не политеистами, Вы своей личной холиварно-интернетной вины не почувствуете??? Один епископ, помню я , срубил священное дерево германцев, через год его поймали и в клочья разорвали-причем абсолютно справедливо, также надо разорвать Варга Виккернеса, за его призывы в отношении христианских святынь, а также и Вас, за Ваши совсем нехорошие высказывания. В Вашем имперском православии в каждом посте читается маловостребованность мелкого человечка, который сам ничего изт себя не представляя примазывается к биомассе зараженной какой-либо абсолютной идеей и в этой мутноглазой лаве человеческих тел чувствует себя сверхчеловеком, смотрит на других как на дерьмо, насмехается и яростно, брызгая слюной клеймит "сатанинскихз детей". Такие симптомы Вас в лучшем случае приведут в психиатрическую лечебницу, а в худшем на погост, ести Вы порубите моих, например идолов, или к сумасшедшему Дацику в руки попадетесь)))) Он, как говорят большой шутник. Вобщем по статье-понравилась, и понравилась благодаря тому,что все-таки она взвешенная и отражает угрозы извне и изнутри, а также пропагандирует этническую идентичность, что нынче очень важно.
81. Лукич : Григорию. Исторически все было сложнее...
2011-02-21 в 13:53

Спокойнее, Григорий. Ну что вы так эмоционально: «Да поймите!» Вы, мне кажется, с кем-то другим спорите в моем лице. Разве я в своих постах кого-то убеждал в преимуществах государственной собственности перед частной и в необходимости вернуться к сталинским методам управления страной?
Вся «соль» моей позиции состоит в том, что я предлагаю не демонизировать советский строй и не объявлять его «черной дырой истории», отечественной и всемирной. Русский народ (вкупе с некоторыми своими соседями) очень давно вел, сам того не подозревая, подготовку к революции 1917 г. и, мне кажется, не следует считать стартовой линией здесь царствование Петра I. Разбег начинался раньше, иначе трудно ответить на вопрос, почему так быстро «революционеру на троне» удалось обезглавить Церковь, остричь и вздыбить Русь.
Кстати, я вижу определенное противоречие в вашем отношении к Петру I и его историческому наследию. С одной стороны, вы явно не одобряете первого российского императора за то, что он взял курс на стремительную вестернизацию нашей страны. С другой стороны, вы восхищаетесь Западом, когда хотите попенять советский строй за неспособность обеспечить эффективную экономическую деятельность и высокий уровень жизни для своих граждан. Но ведь тем же самым мог попрекнуть «Святую Русь» своих предков и «венценосный плотник»!
Коснусь также вашего сравнения двух исторических катаклизмов – революции 1917 г. и краха СССР в 1991 г. В первом случае, доказываете вы, действительно произошел тектонический сдвиг в развитии нашей страны, и народные массы активно сопротивлялись нарождению нового советского строя. Во втором случае никаких особых потрясений не было. Советский монстр просто развалился и сдох под равнодушными взглядами большинства своего населения. Думаю, вы упрощаете картину произошедшего.
Начнем с того, что и самодержавие в России в феврале 1917 г. рухнуло с ужасающей легкостью. Как писал В. Розанов, «Русь слиняла в два дня. Самое большее – в три. Даже «Новое время» нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. … (Как будто) шла пьяная баба, споткнулась и растянулась». А потом, растолкав всех, кто не знал, как эту «бабу» поднять, к власти пришли большевики (их роль в событиях Февраля, вы знаете, была минимальной). Они предложили такую программу реинтеграции расколотого российского общества, которая, в конечном счете, смогла получить самую массовую поддержку в стране. Сопротивление новой власти было – и очень ожесточенное, но, как прекрасно показал в своей книге «Россия. Век XX-й» В. Кожинов, в значительной мере это было сопротивление всякой власти, любой силе, пытающейся обуздать знаменитый русский бунт. Из «белых» разъяренные и не желающие жертвовать волей мужички также кишки выпускали – не только из «комиссаров»…
Дальше пересказывать великую и страшную историю России, сохранившейся в обличие Советского Союза, не буду. Помяни, Господи, всех, в те годы за правду Твою труды и муки претерпевших! Но говорить о том, что большинство наших сограждан с облегчением и радостью восприняли распад советсой империи и смерть «реального коммунизма», я бы не стал. Сопротивление новой жизни («после СССР») было и есть. Да, оно приобрело не такие вопиющие и кровавые формы как, например, Тамбовское восстание 1920 – 1921 гг., так ведь и люди стали другими за прошедшее столетие, и мировой войны в 1991 г. СССР не вел, и ядерное оружие у него имелось… Много было причин, чтобы в стране не вспыхнула, слава Богу, еще одна гражданская война. По мелочам, можно сказать, постреляли – в Москве по Белому дому, в Приднестровье, в Абхазии, еще кое-где… А так все больше – пили в дым, отказывались рожать детей, уходили в бандюки, уезжали из страны… Я знаю, вы скажите, что бандиты и алкоголики – наследие СССР. Как посмотреть… Не в меньшей мере, чем матросы Железняки и наркомы Ежовы – порождение «России, которую мы потеряли».
80. блудный сын : Люси
2011-02-21 в 10:14

Да вроде того,придется помять бока если не перестанут наежать,там вроде уже казаки подключились,незнаю что дальше будет. Этиж дурачины сплошь малолетки,вообще не ясно где они этой идеей напитались?
79. Артур : 58. скептик :
2011-02-21 в 08:10

Я имел в виде даже не уважение к конкретным людям (христианин не вправе требовать уважения к себе лично - он не считает себя достойным), а скорее уважение (хотя бы внешнее, из вежливости - коль скоро Вы заявились на чуждый Вам сайт) к предмету их веры.
78. Григорий : 76. Лукич : Григорию и другим критикам советского строя
2011-02-21 в 00:21

Насчет того, что события 1917 года в какой-то мере "растут" из дореволюционной России - полностью с Вами согласен. Скажу даже более конкретно - они растут "с" Петра I. Именно он, я думаю невольно, но все-таки тронул то, чего трогать было нельзя. И пошло поехало. Христианство и вообще "нравственность" если хотите, на Руси всегда шла с "верху". Вот этот то верх он как раз и поставил не на те "рельсы". А дальше уже был вопрос времени.

Вы ведь представьте себе, даже Пушкин! - французский язык знал лучше русского. О чем там говорить. Да, Петр I много великих дел сделал. Но были вещи, которые трогать было нельзя. Как то иначе надо было.

Но и все-таки, между 1917 годом и 1991 - огромная пропасть, что ни говорите. Да, и в семнадцатом году нашлись "шариковы", но были и другие. Было хотя бы сопротивление, причем достаточно сильное. Была гражданская война.

А в 1991 что было то? Кто за эту советскую власть горой то встал? Что, кто-то хотя бы более или менее сопротивлялся тому, что произошло? В лучшем случае так, для "видимости".

Да поймите же наконец, не верил в нее народ - НЕ ВЕРИЛ. Лживая она вся была насквозь - одни лозунги. Даешь то, даешь это. А про себя каждый думал - "ну да, ну да.. как же..."

Ну потому что не бывает так, поймите. Жизнь то другая совсем на самом деле. Ну не будет "просто" директор беспокоиться о заводе так, как будто он его собственный. НЕ БУДЕТ. Так, как беспокоится владелец. Ну хоть что Вы мне рассказывайте, хоть какие песни пойте. НУ НЕ ПОВЕРЮ Я В ЭТО. Уже не маленький слава Богу. И деньги сам зарабатываю - вижу людей.

Этого директора можно заставить нормально работать только одним способом - найти Сталина. Иначе он будет "хочешь не хочешь" халтурить где-то, а где-то воровать.

Ну все остальное - это блажь. Я удивлияюсь, как люди таких простых вещей не понимают.

Но даже если мы и найдем такого же второго Сталина (а это будет очень нелегко, тут надо отдать ему должное) - все равно мы проиграем Западу.

У них система работает "сама". Ихних директоров, инженеров и рабочих не надо заставлять и пугать. Они сами за "копейку удавятся". Они сами себя заставляют! Вы чувствуете разницу?

Это примерно как Ветхий и Новый Завет, прости меня Господи за такое сравнение.

То что мы при Сталине делали из "под палки" грубо говоря, они делают добровольно. Они уже изначально в выйгрыше. Поэтому они Союз и победили так легко - "без единого выстрела".

Он сам, этот Союз, уже давно "мечтал" если хотите, что бы Запад его победил. Причем мечтал об этом, почти во всей своей "полноте". И партийная верхушка, и интеллигенция, и простые обыватели, и Церковь, и так далее, и такое прочее..

Прогнил он совсем. То есть НАПРОЧЬ. Вот и все дела.

Разве в 17 году так все было? одних только русских сколько заграницу уехало, причем это были далеко не самые плохие люди. А сколько убили русских? Опять-таки самых лучших. Да, они были не идеальные, но уж явно лучше тех, кто их убивал. Но все же, была борьба - страна раскололась на две части.

А щас что было то? Просто "умер" этот Союз и все. Как в доме пристарелых умирают люди, так и он умер.

А сейчас мы видим его "привидение".

Вот и все.
77. lucia : блудный сын
2011-02-20 в 18:50

Вы что, правда, будете их крошить?
76. Лукич : Григорию и другим критикам советского строя
2011-02-20 в 17:31

Мне понятна и близка позиция тех критиков советского строя, кем движет искренняя скорбь о многочисленных жертвах, понесенных при его строительстве. Надеюсь, что к ним относитесь и вы, Григорий, и «князь Черниговский». К сожалению, «сталинистам», нынешним и прошлым, часто не достает элементарного человеколюбия, непременного свойства истинного христианина. Выражаясь словами Б. Окуджавы, они готовы любить народ, но конкретных людей не ставят в грош и легко сорят чужими жизнями…
Но в ваших рассуждениях, Григорий, я все-таки вижу изъяны.
Мне думается, что из того всем заметного факта, что нами правят вчерашние коммунисты и комсомольцы, многие из которых успели побывать большими начальниками еще в СССР, вовсе не следует, что мы по-прежнему живем в Советском Союзе и имеем сейчас то, что имели тогда. Говорить так, значит, впадать в большое преувеличение и очередную тенденциозность. Факты свидетельствуют о другом. На рубеже 1980 – 1990-х основные принципы и структуры советского жизнеустройства были подвергнуты критике и слому – ради того, чтобы «вернуться в нормальную цивилизацию», которую, правда, мы очень по-разному себе тогда представляли… Кому-то грезилась царская Россия, а кому-то – современные США или Германия… Но, так или иначе, произошел отказ от плановой экономики, колхозной системы, «уравниловки», советской модели школьного образования и т. п. Об этом, на мой взгляд, очень убедительно написал С. Кара-Мурза в своей «Советской цивилизации».
Далее. Предлагаю обратить логику ваших рассуждений не к «эпилогу», а к «прологу» советской истории. Что мешает нам сказать, что в СССР мы имели и продолжение, и попытки решения тех проблем, что назрели еще в царские времена? То, что среди большевистских вождей не оказалось представителей дореволюционной элиты? То, что «грязь» хлынула наверх, и «князья» приобрели нерусские черты? Я не буду сейчас подробно распространяться о происхождении российского дворянства, где хватало и татар, и немцев и другой «неруси». Но вы скажите: откуда в распоряжении Ленина, Троцкого, Сталина сразу оказалось такое количество «шариковых» (в вашей терминологии), которые подхватили их лозунги и поддержали их власть? То неуважение к человеческой личности, к свободному слову и убеждению, к собственности, к закону, которым обычно попрекают советский строй, - оно было привнесено в Россию, наверное, евреями, масонами, немецкими агентами? Нет, конечно, и без них не обошлась великая русская драма XX в., но что бы они смогли сделать без помощи или, наоборот, бездействия государствообразующего народа и его правящего слоя?!
Вот передо мной лежит открытое «Письмо императору Александру III», принадлежащее писательнице и педагогу М. Цебриковой, изданное в 1889 г. (за несколько лет до I съезда РСДРП и I Сионистского конгресса). В письме речь идет о растущем отчуждении власти от народа, о взяточничестве и произволе чиновников, о казенной показухе, о преследовании правдолюбцев и т. д. Цебрикова, например, пишет: «Масса чиновничества и офицерства – сплошь карьеристы, по приказу насаждающие сегодня то, что завтра будут выпалывать, и наоборот, и всегда доказывающие, что и насаждение и выпалывание – на благо России, потому что на то есть высочайшая воля. … Люди слова, люди науки озлоблены, потому что терпится только слово лжи, рабски славословящее, распинающееся доказать, будто все идет к лучшему, которому само не верит… Если Вы захотите оставить мрачный след в истории, Вы не услышите проклятий потомства, их услышат дети Ваши, и какое страшное наследство передадите Вы им!», - завершается письмо императору, автор которого была затем отправлена в ссылку под надзор полиции… Да, Цебрикову не стерли по-сталински в «лагерную пыль», но предисловие к «философскому пароходу», Соловецкому лагерю особого назначения и «Славе КПСС!» она написала.
Так что, Григорий, предлагаю не ограничивать свой поиск исторических предпосылок сегодняшних проблем России советским временем. Как писал в 1918 г. Н. Бердяев: «…более углубленное и проникновенное познание должно открыть в России революционной образ старой России, духов, давно уже обнаруженных в творчестве наших великих писателей, бесов, давно уже владеющих русскими людьми. … Долгий исторический путь ведет к революциям, и в них открываются национальные особенности даже тогда, когда они наносят тяжелый удар национальной мощи и национальному достоинству». («Духи русской революции»). Чичиковы, Хлестаковы и Смердяковы – они когда по Руси-матушке поскакали-пошагали? Еще при царях-батюшках – до всякого Микояна и строительства дворцов на Рублевском шоссе…
P. S. Другие мои комментарии по теме см. пп. 15 и 45
75. блудный сын : Люси
2011-02-20 в 16:50

Не согласен. Там русских тоже не мало было,да и сейчас еще есть. Тетка недавно была говорит живут ещё лучше,покрайне мере в их столице,так что дело не в том кто кого кормит,а в том кто и как друг с другом делиться...P.S. Григорий-согласен. Горбатый меченый уж точно не еврей был :) . Тут периодически звонит друг очень добрый трудяга русский православный патриот весьма растроен распостранением в их колхозе язычества среди русских,так вот чую скоро придется созывать братву и ехать крошить идолов.так что вот так.
74. lucia : блудный сын
2011-02-20 в 14:32

Сразу и видно что Вы жили не в РСФСР. Икра! Ветчина! Осетрина!!! В магазинах все было!!
Да, республики за счет русских прикармливали неплохо.
73. Григорий : 71. блудный сын : Григорий
2011-02-20 в 10:19

Насчет ретузов - прямо в точку! )))))))))

До сих пор нам по телевизору проталкивают... в ретузах. ))))))))
72. Григорий : 71. блудный сын : Григорий
2011-02-20 в 10:17

На счет Петра I полностью с тобой согласен. Здорово он Россию "подрубил". Пока в Европе учился, видать хорошо его там "обработали". Причем незаметно для него самого.

Не надо никого осуждать, в смысле конкретных людей, наших дедов и отцов. Но надо осудить то плохое, что было в той эпохе. И не бояться этого. Это просто необходимо сделать, для того что бы не повторять эти ошибки сейчас, и в будущем.

Насчет республик - это да. Я тоже поездил по Союзу много. И хуже всего было в центральной России. А лучше всего в Грузии. То что там было - иначе как раем назвать тяжело. Только что разве умирали люди от старости, а так максимально близко. Но в России было гораздо хуже, поверь. Все в Москву за продуктами ездили. Или по блату.

Анекдот тех времен: Длинная зеленая, колбасой пахнет. Что это? - Электричка из Москвы едет.

Конечно да, тысячу раз да - было в любом случае гораздо лучше чем сейчас, но поверь мне, хуже чем в той же Европе. Намного хуже. Уже тогда это все знали и говорили об этом. И это была правда.

И сейчас, там совсем другая жизнь. То, что у нас в стране происходит - это не капитализм, это вообще черт знает что такое. Это бидлам какой-то.Причем здесь капитализм?! Это же самый настоящий феодальный строй, где феодалы и вассалы - это бывшие члены ЦК КПСС, и комсомольские активисты. Да еще еврейские олигархи, которым они все продались с потрохами, и нас продали.

Кто продал? Да наши же русские восновном, те кто был у власти в советское время, КПСС, КГБ, МВД и продало. И почти все они очень хорошо устроились. Правда евреев они недооценивают. Скоро и их(кто продал страну) тоже продадут.

По дешевке..
71. блудный сын : Григорий
2011-02-20 в 00:15

Я невижу ничего общего между ссср и современой Россией. СССР это был колосс на глиняных ногах,а современая Россия это поставленая на колени ,изнасилованая и разграбленая красавица. Понимаю тебя и ты пойми система загнила за долго до революции,а именно со времен Петра,когда побрили бороды и натянули ретузы. Когда убивали своих за точто они они не могли переварить нововведения. История повторяется. Скажу честно мне все равно кто и что,и откуда,меня больше волнует настоящее.а в особености в нежелание некоторых господ брать лучшее от прошлых поколений. Вот я хочу чтоб вера наша была также крепка как царе Иоанне Грозном,я хочу чтобы армия была сильна и у нас были такие министры обороны как Суворов и Ушаков,я желаю чтобы мои дети могли есть черную икру и осетрину как я при Брежневе. Я жил в одной из республик ссср и я до сих пор удивляюсь когда говорят что в магазинах ничего небыло,не могу сказать за Россию,хотя вещи возили из Москвы,в магазинах было все,плюс всегда на фабрику где работала мать привозили и болгарский сыр и рубленую ветчину в жестибанках,осетрина икра и т.д. и т.п. Я безплатно занимался спортом и ездил по всей стране,я дружил и дрался и с чеченами и с армянами. Вмести лазили по горам и купались в горных речках,я просыпался и засыпал счастливым человеком. Я в это время крестился и моя пробабушка с подругами всегда ходила в храм и не кто их не гонял,хотя она очень много лет проработала в роддоме акушеркой,а еще все мои деды геройски воевали ,у бабушки был трое братьев и все погибли,дед был герой, он сражался как лев даже когда ему осколком вспороло живот и внутренности просто выпали,а он не отступил он просто их запихнул назад и перемотался кусками гимнастерки и бился,за это у него даже была какаято медаль я ее видел,но незнаю где сейчас она,ибо за один день 1989г. Я потерял ВСЕ,и дом ,и Родину,и очень много близких людей. Все в руках Божиих,но и нам Господь многое отдал. Все возможно,было бы желание и стремление. А надрывать горло кричать это было не так,это не то-толку то одни слова и разделение. ЕСЛИ МЫ НЕ ПЕРЕСТАНЕМ ОСУЖДАТЬ, МЫ НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ СОЗИДАТЬ.
70. Андрей Х. : Хватит химер, уважаемый о. Александр!
2011-02-19 в 17:17

Интересная мысль приводится на другой страничке РНЛ в статье "Где Россия - там русские, а где русские - там Россия":
"Все изменения, которые происходили в России на основе коммунистической идеологии, можно описать одним словом - русофобия, а её символами - химеры «советского человека», «советского народа» и «советского общества»."
Так что хватит жить химерами, а наипаче кровавыми химерами сталинизма, дорогие братья и сестры православные христиане!
69. Алексей Хомяков : "Не говорите", 1841
2011-02-19 в 15:30

Не говорите: "То былое,
То старина, то грех отцов,
А наше племя молодое
Не знает старых тех грехов".
Нет! этот грех - он вечно с нами,
Он в вас, он в жилах и крови,
Он сросся с вашими сердцами -
Сердцами, мертвыми к любви.
Молитесь, кайтесь, к небу длани!
За все грехи былых времён,
За ваши каинские брани
Ещё с младенческих пелён;
За слёзы страшной той годины,
Когда, враждой упоены,
Вы звали чуждые дружины
На гибель русской стороны;
За рабство вековому плену,
За рабость пред мечом Литвы,
За Новград и его измену,
За двоедушие Москвы;
За стыд и скорбь святой царицы,
За узаконенный разврат,
За грех царя-святоубийцы,
За разорённый Новоград;
За клевету на Годунова,
За смерть и стыд его детей,
За Тушино, за Ляпунова,
За пьянство бешенных страстей,
За сон умов, за хлад сердец,
За гордость тёмного незнанья,
За плен народа; наконец,
За то, что, полные томленья,
В слепой терзания тоске,
Пошли просить вы исцеленья
Не у того, в его ж руке
И блеск побед, и счастье мира,
И огнь любви, и свет умов,
Но у бездушного кумира,
У мёртвых и слепых богов,
И, обуяв в чаду гордыни,
Хмельные мудростью земной,
Вы отреклись от всей святыни,
От сердца стороны родной;
За всё, за всякие страданья,
За вский попранный закон,
За тёмные отцов деянья,
За тёмный грех своих времён,
Пред Богом благости и сил
Молитесь, плача и рыдая,
Чтоб он простил, чтоб он простил!
68. Бибиков Н.Г. : Григорию 66
2011-02-19 в 15:21

Григорий ! Ты уже уяснил разницу между ветхозаветными евреями и каббалистами? Не отвлекайся от "антифашистской" борьбы,вдруг за время твоего отсутствия противник прорвет "фронт".К твоему сведению - " народ" у Белого дома в 91 году, в значительной части состоял из представителей московско-интеллигентского "этноса"
67. Бибиков Н.Г. : Черниговскому самозванцу 64
2011-02-19 в 15:07

Самозванец будет учить истории ? Можно представить себе результаты ...
66. Григорий : 59. блудный сын : Григорий
2011-02-19 в 12:35

Нет, ни в коем случае не вытекает такого!

Из него вытекает вот что:

Во-первых, у великих народов - и великие ошибки, если хотите.

Во-вторых, Россия это не просто страна, это "передовая" добра и зла в мире. Во-всяком случае после падения Константинополя. И то, что с нами произошло в 1917 году - это есть результат не только наших "ошибок", но следствие прямого и крайне агрессивного вмешательства из вне. Очень сильного и направленного. Направленного на то, что бы полностью сломать "хребет" Павославной России.

Ведь что тогда произошло? Насильственным путем была прервана связь поколений. Практически во всех слоях общества. Цвет нации был уничтожен. Начиная с Царя, и заканчивая кулаками.

Но в 1991 году, ничего такого не было и в помине. Власть просто "мимикрировала". То есть осталась у тех же самых людей, которые просто поменяли "вывеску". Причем народ опять-таки в большинстве своем их поддержал. Это сейчас мы кричим: вот Ельцин сволочь! А тогда многие думали наоборот.

Короче говоря - не было никакого в 1991 году ПЕРЕВОРОТА или РЕВОЛЮЦИИ.

То есть то, что мы имеем сейчас - это и есть закономерно вытекающая из нашего советского прошлого реальность. И не более того.

В отличие от 1917 года, когда было явное вмешательство в течение событий из вне. О том, что оно было, свидетелдьствует хотя бы тот факт, что ВЛАСТЬ В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ ПОМЕНЯЛАСЬ(то есть в лицах грубо говоря). И мало того, к ней пришли люди вообще не русские. И смена эта - носила характер ТОТАЛЬНЫЙ.

Вы вдумайтесь - это же совсем разные вещи: С одной стороны внутренний упадок, вмешательство "чужой" силы, и полная смена власти, сопровождавшаяся еще и гражданской войной(то есть нежеланием огромного количества людей принять это) А с другой - просто смена "вывески", и почти те же самые лица во власти, а также!, полное равнодушие большинства населения к тому, что происходит в стране.

Неужели не понимаете? То что мы сейчас имеем - это и есть Советский Союз. Это одна из закономерных стадий его "развития", естесственным путем вытекающая из его же прошлого.

В отличии от Царской России, где еще раз говорю - была полная и тотальная смена не только власти, но и всего, что только можно себе представить. Это была интервенция из вне. Это же очевидно!

Да, эта интервенция нашла себе какую-то "почву" внутри страны, но все-таки было сопротивление. И оно было очень сильным! Сколько крови было пролито.

Но когда рухнул Союз - все просто стояли "в очереди за фантой и бубль-гумом".

Мы сами! Почти ВСЕ отдали его, и не шибко то и переживали. Не было никакой гражданской войны. Просто отдали и все. Потому что именно он, Союз - и сделал нас такими.

Не надо это путать с 1917 годом. Между этими двумя "крушениями" - огромная пропасть.
65. Владимир Евгеньевич : На п.64. Князь Черниговский
2011-02-19 в 06:58

<< Почему так усердно вбивается в сознание формула "Православие + советский строй", вместо органичной и естественной для русской самобытности "Православие + Самодержавие"?>>

Господь попустил нам прививку "советский строй", которую мы заслужили по своим делам и от которой чуть не погибли. И мы понимаем, что в этой болезни есть глубокий смысл. В ней проявилось все худшее и многое лучшее, что есть в нашем народе. И все-таки мало-помалу с великим трудом хорошее побеждает. Именно поэтому, на самом деле, подразумевается "Православие + Народность". К сожалению, вот эту НАРОДНОСТЬ Вы и не увидели в обсуждении статьи. Увы!
Что касается "вместо"..."Православие + Самодержавие". А почему вместо...? ВМЕСТЕ!
Вот только есть одна закавыка... Не дай нам Бог Самодержца, который вместо любви и сострадания к своему народу будет иметь расположенность ревнивого зануды, попрекающего жену ее "низким" происхождением. А если она и невинность до свадьбы потеряла... Может, тогда лучше не жениться?
64. Князь Черниговский : Re: Русско-советский синтез
2011-02-19 в 00:08

Микоян, выступал с льстивыми восхвалениями Сталина, установил своеобразный рекорд - в своей речи на XVII съезде ВКП(б) он упомянул имя Сталина больше всех - 41 раз.
Сталин, правда, не очень любил Микояна, считая его пустобрехом(однажды пообещал Анастасу разобраться в причинах, по которым тот оказался единственным уцелевшим из наркомов Бакинской Коммуны).В защиту Анастаса можно сказать, что да, кандидатом педагогических наук он не был, вообще, никаких наук кандидатом он не был.Страдал ли от этого Микоян?Нет.Коммунисту чуждо буржуазное словечко "страдание".Именно без всякого страдания он и распродовал за бесценок Эрмитаж.Без всякой жалости уничтожил практически все партийно-хозяйственное руководство Армении.По заданию вождя.Без тени сомнения в конце 1937 Микоян назвал Ежова "любимцем советского народа" и выразил свою радость по поводу того, что "славно поработал НКВД за это время".Позднее, начиная с 1953 года без жалости боролся "с культом личности".Он был самым настоящим коммунистом.Бесхребетен и безбожен.Одним словом, партийный функционер.
Он не был православным иереем, да еще с кандидатским дипломом.Хотя учился в Тифлисской армянской духовной семинарии (1916), учился и в Эчмиадзинской духовной академии.Но на пользу ему это не пошло.Потому и не понимал, что повторить слово Сталин 41 раз, еще не значит польстить по-настоящему.Вот о.Александр всего лишь 4 раза сказал "Святейший Патриарх", и написал не так много, а Анастаса переплюнул.Вот что значит образование!Советское!
А вот и совсем короткий абзац.http://general-ivano...nal.com/686595.html
Любовно собирают дети.По кусочкам склеивают.Мне лично понравилось два "изречения".Первое:"Сталин - это имперский символ".Второе:" "...в лице Сталина и проводимой им политики просматривается явление, характерное для всех великих революций — контрреволюция".Ну, то есть, Сталин - контрреволюционер.Имперский.Потому, что погоны вернул и вообще.Кому - то понравятся другие перлы, я возражать не буду, материал необычайно "богатый".Спросите о.Александра и он вам скажет, что он ни разу не сталинист.Но при этом следует помнить и другие слова о.Александра:"Как только произносится имя Сталина, у части нашей общественности начинается самая настоящая истерика".Истерят, естественно те, кому не нравятся ни "советская эпоха", ни сама личность вождя, ни, собственно, личность любого другого советского вождя.Те кто любят и то, и другое абсолютно здоровы, и предельно православны."Меня всегда поражала наглость этих монархистов-зарубежников".Ивану Ильину тоже досталось.
Да, любить свою историю по методике педагога и иерея, необходимо и правильно, только в контексте любви к вождю и партии.В этом нравственное и физическое здоровье.Если вы будете любить свою историю, как историю своего народа, отделив прилипшую заразу большевизма, вас не поймут.Почему нельзя любить сам "творческий акт и исторический облик"(И.Ильин) своего народа, в котором и борьба, и великие жертвы, и великая победа, и великий труд, и великое желание сбросить с себя иго коммунизма, не совсем понятно.По той же логики мы должны любить 250 лет татарского ига и воспевать Тохтамыша.Почему нам опять предлагают "синтезировать" русское и советское (безличный, разрушающий русскую нацию интернационализм"), а не любить русскую историю, тоже неясно.Почему так усердно вбивается в сознание формула "Православие + советский строй", вместо органичной и естественной для русской самобытности "Православие + Самодержавие"?
Признайте, хоть на миг поверьте в ложь о том, что Сталин это имперскость, что вопрос жизни и смерти - это отношение к личности Сталина(почему не к последнему Царю?), что советский строй для России - это правильно и нужно, и вы навсегда, практически навсегда, вычеркните себя из списка сынов России.Вы предадите память миллионов, замученных и осужденных, предадите память всех членов Царской Семьи, убитых зверски советской властью, той самой, которая исправно платила убийцам пенсию, награждала ордена и считала героями.Вы должны будете забыть и предать память погибших не только в терроре, последовавшим за захватом власти большевиками, но и в терроре предшествовавшим.Забыть и предать память священномучеников и просто верующего люда, которых массово истребляла советская власть, под руководством мудрого вождя.И я прошу, не делайте этого.Ибо предав и забыв, мы окажемся "Иванами, родства не помнящими", мы допустим повторение самых худших страниц нашей истории.
Теперь о либералах.Больше всех за отмену цензуры ратовала в свое время партия большевиков, она же ратовала за свободу для всех и от всего, начиная от свободы любви, заканчивая свободой убийства ребенка (аборт).Именно партия последовательно боролась с историей России, очерняя, унижая и высмеивая её.Высмеивалось само слово "русский" и на какое-то время было заменено на презрительное "русопят"."В либеральной тоталитарной системе вообще не будет никакой свободы слова",-так сказал о.Александр.Но именно большевики и компартия отменили свободу слова.Никто иной, как старые большевики и компартия, первыми начали бороться со своей историей, желали (и добились) поражения собственной страны в Великой забытой войне.В России ее называли второй отечественной, мы называем ее первой мировой.Так вот не только с памятью о той войне, великих государственных деятелях, всего самого лучшего, что было в России до 1917 года боролись коммунисты, но они же первыми начали расстреливать друг дружку в подвалах, всаживать ледорубы в голову, а после и бороться с культом личности.К чему ложь о мифических либералах?
Нам предлагается не любовь к России, не последовательное возвращение к истокам и основам русской государственности, а неведомый и никчемный "синтез" русского и советского.Высиживать "роковые яйца".Вместо идеи самодержавия.
Исчадием ада большевиков считать глупо, ведь по грехам попущено.Да, и противоестественная система, и методы для выживания использует противоестественные.Но калечить людей нравственно для православного священника просто недопустимо.В 16 комментарии наиболее яркий пример.Поколение одурманенных мифами о прошлом, начинает писать "советская власть" с большой буквы.При этом "Православная вера" пишется с ошибкой.С большой буквы...А это уже фанатизм.Для чего нашей стране столько фанатиков?Они и разговаривают странным набором слов, новых догм?Новых ярлыков?"Рукоплескаю либерастам за эффективность их технологий психозомбирования".4 слова нерусских, то, что русское написано неправильно.От речи родной отвыкли.Так с 1917 и отучали.Виктор Ильюхин требует:«Вернём страну народу!».В 1917 году они кричали то же самое.Правда лозунг:"Земля - крестьянам, фабрики - рабочим" заменен на невнятное " решить иные важнейшие вопросы политической и социально-экономической жизни страны".Знают, что ничего не отдадут и ничего не решат.Кстати, кто-нибудь обратил внимание на то, что Витя говорит о любви и уважении к истории России, а сам вот уже 20 лет судиться вообщем-то ни с чем иным, как с историей России.Там же и Бабурин.Член КПСС с 1981 года. Парторг юридического факультета Омского университета.С 2001 года председатель партии национального возрождения «Народная воля». Напомню, 1 марта 1881 г. та, первая, название которой скопировал Бабурин, "Народная воля" убила императора Александра II.Что и говорить - партия национального возрождения."Слепые, вожди слепых".
Из речи Микояна:"Товарищи, товарищ Сталин в своем отчете поднял вопрос о советской торговле на большую высоту и разбил наиболее вредный уклон, не осознанный, не формулированный, не организованный, но опасный потому, что он широко распространен и прикрывается архикоммунистическими фразами. Я говорю о дворянско-пренебрежительном отношении к торговле".http://www.hrono.inf...m/1934vkpb17/7_5.php.Читайте, наслаждайтесь.Микоян окончил Духовную академию.Яркий пример синтеза русского с советским.Советский союз держался на трех китах;цены на сырье, репрессии, вторая отечественная и ее итоги.Когда же коммунисты отазались от идеи мировой революции и признали ее ложной, взамен не выдвинув новой идеи, советский союз существовать перестал.А любовь к Родине не зависит от отношения к личности вождя или той или иной партии.
63. lucia : Эрик
2011-02-18 в 21:24

Уже пошили рубашечку? Могу выкройку послать. Только с сапогами проблемы будут. Может лапти? А Вы какой фасончик возьмете - допетровский или дотатарский?
62. lucia : Артуру
2011-02-18 в 21:19

Подумать только, этот больной скептик сразу появился с желанием всех обидеть и показать как презирает, а теперь жалуется, что его не уважают...
Хотя я его не уважаю за жлобство, а не за содержание...
61. Сергей : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 20:18

У России огромное количество Небесных Заступников, величайшие исторические заслуги (одни ПМВ И ВОВ чего стоят), но живя не по-человечески мы уподобляемся тому, кто нарочно завязывает себе глаза, чтобы не видеть Свет. Благодать не может войти в осуетившиеся души. Господь "стоит у двери и стучит". Мы как машина с мощнейшим мотором и большим запасом горючего, у которой сломана КПП. "КПП" - юридическая, социальная, культурная область.
60. Сергей : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 20:08

Пора понять простейшую вещь: просто по-человечески нормально жить могут и мусульмане, и атеисты, и буддисты, все могут. Героизм, трудолюбие, честность - всё это не есть что-то величайшее. Просто без этого обшество человеков не может существовать, оно разлагается и гибнет. Базовые добродетели для всех времен, религий, народов.

Православие - истинная Вера, ею спасаемся. Но формальная православность без вышеупомянутых (и иных) базовых добродетелей -это химера, кошмар, богохульство. Евангельская проповедь обращена к личности, вера во Христа - свободный выбор. Не все крещеные спасутся, не все атеисты будут в геенне. Но жизнь общества регулируется законами, нарушение которых карается. "Асоветисты" постоянно смешивают вопрос о личном спасении и вопрос о судьбе страны, и в этом большая ложь. Китай без Православия существует 5000 лет, это факт. Россия находится в кризисе не оттого, что у нас мало Святых подвижников (их у нас всегда было много), но из-за неразвитости общества, из-за несоблюдения законов, элементарных этических норм.

Правильно, нужно воцерковляться народу. Но и воцерковленное общество отнюдь не застраховано от бездн, от страшных падений. Вера не может быть "коммунистической" в смысле по факту общенародно-горячей, это утопия. Всегда кто-то будет праведен, а кто-то грешен. Российский Святых больше, чем всех других вместе взятых. Но их молитвы не могут спасти наши души, если они не находятся в нормальном, по-человечески нравственном настрое. В СССР был такой настрой, и верующие во многом благодаря ему отличались высоким благочестием. С падением общей моральной атмосферы падает и благочестие воцерковленных людей, это неизбежно и очевидно.

Спасение России вовсе не в том, чтобы все стали Святыми (это просто невозможно!), а в обретении некоего всеобщего стабильного нравственного уровня бытия, которое достигается соблюдением справедливых законов, обычаев, моральных норм.

Католическая Франция пережила подобный нашему нравственный кризис в 50-е годы прошлого века. Говорить о всеобщем покаянии французов глупо, но никому не придут в голову вопросы: спасется ли Франция? Что будет с Францией в следующем году, не развалится ли она? Да, "закат Запада", да, "гибнущая расы" и.т.д. Но только всё пока что вилами на воде писано. И нравственный упадок Европы в средние века был ещё похлеще нынешнего.

Итак, Россия нуждается в развитии именно социально-юридической, государственно-общественной области (почти по Белинскому, тут он был прав), иначе самой Церкви просто некого будет воцерковлять, только принимать предсмертные исповеди. Но тогда Господь просто даст нам всем "предсмертную исповедь" и возьмет из земной жизни через большую войну. Общество в целом должно стяжать некоторый уровень праведности (хотя бы такой как в СССР), а спасение - это всегда тайна веры личности человеческой во Христа, встречи с Ним. Так вот.
59. блудный сын : Григорий
2011-02-18 в 18:36

Твой пост опять горяч! Мой вывод из него, что народ наш как был быдлом,так быдлом и остался. Грустно.
58. скептик : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 18:12

2 Артур
перечитайте мой комментарий номер 35 (последний абзац).

зы.уважать тех, кто не уважает меня, лично мне иногда не хочется.
57. Русский Сталинист : 55. Дмитрий Р.
2011-02-18 в 17:58

Охаивать проще, чем созидать, а ломать- не строить.
56. Артур : 51. А. Рогозянский :
2011-02-18 в 17:36

51. А. Рогозянский : 39. Артур
2011-02-18 в 16:18
Фундаментальные константы - это не то же самое, что правила ЗОЖ?



Ну, наверное, в какой-то мере… Если говорить о духовном здоровье. То, что с ними (в обоих вариантах) дело обстоит неважно – это понятно. Но, возможно, шутка в том, что у России эти правила есть, но исполняются плохо, а у других и вовсе нет, или они искажены до своей полной противоположности.

Все же думаю, параллели кое-что дают. Они создают – еще одно красивое слово – референтность. То, на что опираются, из чего исходят. Хотя направление может быть и другим.

С остальным не спорю, хотя мне это видится скорее каким-то коррективом к о.Александру, а не его опровержением.

До понедельника.
55. Дмитрий Р. : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 17:27

Очень своевременная и правильная статья. И по своей сути – созидательная. Нам надо искать выход в реальной жизни, отвести страну от пропасти. И без учета опыта советского периода это сделать невозможно. Хорошо, что это понимает Патриарх и священники. Дай Бог благодати в Ваших трудах о. Александр! А то совсем не по уму ретивые священники (которые в лагерях не сидели, шахты не строили, не воевали, ничего не созидали) совсем заплевали нашу историю и созидательный труд наших отцов и матерей. Они бы лучше направили свои усилия на воссоединение России, Украины и Белоруссии!, чем охаивать прошлое.
И по отстаиванию своей русскости я с Вами полностью согласен. Для меня слово «русский» означает еще и стремление к идеалу - Святой Руси. А слово «россиянин» нашими либерастами (вспомните пьяную рожу Ельцина) уже испохаблено и обозначает только одно - «нерусский».
54. Артур : 48. скептик :
2011-02-18 в 17:20

Я просто объясняю причины своего нежелания отвечать Вам. Есть разные неверующие люди. Среди них немало тех, кто способен проявлять искренний интерес и уважение. Вы, насколько я понял, не из их числа. А это остро ставит проблему святыни и псов. Или бисера и свиней. Как угодно.
53. А.Роум : Давайте, братья, познаем Волю Божию!
2011-02-18 в 16:55

Поражает, что большинство здесь выдающих себя за верующих православных, являются на самом деле неверующими и псевдоправославными и даже язычниками. Они ищут какого-то удобного для христинства государственного устроения. От Бога они хотят, как от базы снабжения, всяких земных благ. Заповедей они не соблюдают, потому что не имеют ни смирения, ни Духа Святого. Они забыли, что смертны. Царствие Божие они ищут здесь, на земле, как иудеи. Иначе бы они вспомнили слова Спасителя: если Меня гнали, то и вас будут. Кстати, именно в СССР наша Церковь была особенно благодатной, потому что была гонимой. В нее шли истинно верующие, не боявшиеся преследований. Так и мой друг композитор был отчислен из Консерватории, за регентство в церкви. Он лишился карьеры, но с Богом ему лучше, как и пророку Давиду: лучше один день в предверьях Господних, чем в покоях бесчинных. Давайте, если мы действительно православные, будем жить по заповедям Божиим, тогда и Царство Его прикоснется к нашей земле. Возможно ли это, пусть каждый сам заглянет в свою душу. А осуждать свое прошлое и наших отцов и дедов, вскормивших нас - это... Даже страшно называть своим именем.
52. А. Рогозянский : 39. Артур
2011-02-18 в 16:18

Фундаментальные константы - это не то же самое, что правила ЗОЖ? Которые всем известны, но почему-то плохо эээ... имплементируются. ))) Не знаю, как у Вас, у меня с этим стабильно неважно.
Боюсь, дорогой Артур, что результат титанической работы по расшифровке генома общественной матрицы ценностей известен заранее. Людьми нужно быть другими. Всё остальное - это теория морфологии известного музколлектива из четырёх инструментов.

Нет, вообще-то нужно понимание своей полноценности перед лицом прочих народов. Что России не двадцать лет и так далее. Но это лишь самое начальное условие. Дальше, "синтезировав", придётся столкнуться с тем, что параллели даже с собственным прошлым ничего не дают. К сожалению.
Патриархальность, Великая Отечественная, достижения науки и промышленности - это только отдалённые детали биографии, зарубки на памяти. Я в молодости тоже бегал прилично километр и "трёшку" - и что? Сегодня та же попытка может мне стоить инфаркта миокарда.
Должно быть более органичное понимание поры, в которой мы находимся. Не то будут новые разочарования.
51. Данила Мастер : Автору
2011-02-18 в 15:27

Золотые слова! Спасибо, отец Александр! Это и моя позиция тоже, особенно в том, что касается Империи, которую мы обязательно построим.
50. Вика : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 15:13

45. Лукич , не верте всему на слово,
что говорят про советский период - идёт поток лжи в СМИ. На 10% правды -замешают 90% лжи.
49. Артур : 44. Русский Сталинист :
2011-02-18 в 15:07

Дмитрий, оне волнуюццо!
48. скептик : Re: Русско-советский синтез
2011-02-18 в 15:00

2 Артур
троллите, по-моему, здесь вы. это ведь в полне в духе латентных интернет-провокаторов мягко так сказать: я не верю в вашу заинтересованность. лично мне вообще все равно верите вы или нет. мне плевать на это.

а природа церкви и ее задачи, а также ее история и методы мне понятны и известны.

2 Григорий
угу, обрели государственность, и аккурат к концу ига началось сильнейшее закабаление крестьянства...

2 Лукич
все верно вы написали.
осталось добавить, что рим все равно пал )
47. Григорий : 41. блудный сын : Григорий
2011-02-18 в 14:48

Да что тут ломать то?

Ведь не надо семи пядей то во лбу быть, что бы понять всю эту демагогию. Результат то налицо. Ведь все что мы сейчас видим в нашей стране, это и есть порождение большевизма-комунизма, воплощенного в советском периоде нашей страны.

Что, разве Союз не коммунисты продали? Или что, может у нас "капиталистическая" революция была в начале 90х? У них что, кто-то силой власть отнял? Да они сами же это все и сделали. И до сих пор они же там везде и сидят - глаза откройте.

Какие достижения то? То что они создали абсолютно "нефункциональную" идеологию, государственную и социальную систему, которая потом сама себя же и "сожрала"?

Чего такого мы достигли то? Да даже немцы после того, что натворил Гитлер, лучше живут, чем мы сейчас. И не только сейчас, но и после войны тоже жили лучше. Посмотрите на ихних ветеранов, сразу все ясно станет.

Что, разве это не Сталин и его система породила всех этих "партийцев", которые этих же ветеранов и продали потом с потрохами?

Да поймите Вы, не верили люди по настоящему в это никогда, НЕВЕРИЛИ.

Потому что любой человек то, в глубине души чувствует все. Не верил наш народ в эту советскую власть. Она была сильной только при Сталине.

Боялись.

Советский Союз - это Сталин. А все остальное, начиная с Никитки - это его разбазаривание.

Но не может власть держаться на страхе, Вы поймите. Может, но недолго.

Бога коммунисты убрали, а что оставили то? Веру в справедливость? У американцев хоть вера в деньги осталась, а у нас во что? В труп дедушки Ленина?

Деньги оказались сильней.

Вот из-за этого, Советский Союз и развалился так быстро. И только из-за этого.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме