Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Борис Ельцин: человек или проект?

01.02.2011


Политолог Валерий Расторгуев рассуждает о значении правления первого Президента России в связи с 80-летием со дня рождения …

Правление Ельцина уже получило более-менее адекватную оценку, которую оно, видимо, и заслуживает. Эта оценка сложилась с момента его прихода к власти у абсолютного большинства граждан России: все видели и хорошо понимали, кто ими правит. И ничего особенно хорошего они от нового режима не ждали, особенно после беловежского предательства и расстрела Белого дома. И только очень немногие люди, сделавшие ставку на ельцинский режим и получившие от него свою долю власти и собственности, делали вид, что лидер страны соответствует своему предназначению. Те из них, кто выжил после разбойничьих разборок 90-х и «узаконил» свои приватизационные приобретения, подстроив сами законы под собственные аппетиты и потребности (по принципу - «каждому по потребностям»), и сегодня делятся с народом. Делятся не имуществом, конечно, а неподдельным восхищением от волевых качеств своего лидера. Другое дело - представление о Ельцине, которое сложилось у иностранцев, но и оно не слишком отличалось от нашего, поскольку в меньшей степени зависело от идеологической обработки и влияния СМИ, как это было в случае с Горби. Тот до сих пор воспринимается за рубежами России совершенно иначе, чем на родине. Для многих бюргеров Горбачев и по сей день - умный и ответственный политик, заслуженно получивший лавры Нобеля, хотя в представлении подавляющего большинства наших соотечественников он был и остается властителем слабым и лукавым, несамостоятельным и недалеким политиком, на совести которого крушение великой страны.

Отношение к Борису Николаевичу в меньшей степени поддавалось манипулированию, т.к. люди по разные стороны границ воочию видели то, чего не скрыть при всем желании. А видели они, как правило, явно нетрезвого человека, дирижировавшего огромной страной почти так же, как он дирижировал оркестром ФРГ во время сдачи восточных немцев на милость победителей. Правда, если немецкие музыканты продолжали играть, не обращая внимания на «шалости» невменяемого дирижера, то в политике он действительно хозяйничал по полной программе, без оглядки и ложной стеснительности. Поэтому наша внутренняя и внешняя политика того времени так напоминает какофонию. Надо назвать и другие причины дисгармонии. Дело в том, что он подобрал по своему вкусу и исполнителей (тех же младореформаторов) - персонажей, способных, как говорится, на все. На все, кроме созидания. К ним с полным основанием можно отнести слова баснописца Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь»... Многие из его сподвижников, кто остался у кормила власти, убедительно доказывают свою профнепригодность и по сей день.

Но когда мы говорим о Ельцине, начать надо все же не с колоритной личности, а с функций. Человек во власти - далеко не то же, что просто человек. Человек во власти - это и не человек вовсе, а... проект. Дело в том, что любой публичный политик, да и не только политик, но и просто раскрученный и популярный «властитель умов» - ученый или писатель, к примеру, в западном мире (а мы сейчас живем по законам этого мира) представляет собой, прежде всего, чей-то проект и, соответственно, объект инвестиций. Ничего не меняется даже в том случае, когда человек, которого используют, об этом не догадывается (не все же обладают критичным отношением к себе и наблюдательностью). Более того - он вполне может быть самостоятельным и даже волевым по натуре. Но любое его продвижение хотя бы на одну ступеньку вверх по лестнице власти или популярности означает лишь одно: тех, кто стоит за его спиной, кто его использует в своих интересах, становится все больше и больше. И персона Ельцина - хороший повод повнимательнее вглядеться в эту закономерность.

Кто же стоит за спинами политиков или просто популярных людей? Прежде всего - различные политические и финансовые группы, желающие влиять на поведение масс, подчиняя себе их «вождей». Подобным образом поступали когда-то английские колонизаторы, бережно сохранявшие кастовое деление в Индии по той причине, что чем устойчивее внутреннее разделение при иерархическом устройстве, тем легче повелевать: покупать надо только верхушку, а остальные и так подчинятся. И это - общее правило. Мировая и отечественная история знает множество случаев, когда даже известных политиков использовали почти так же, как на бойне используют барана-проводника, смело ведущего стадо туда, куда надо, чтобы потом самому вернуться к кормушке, а попив и перекусив, начать все с начала. Кто же еще стоит за политиками? Зачастую - конкретные семьи (во всех значениях это слова, в том числе и криминальном), а также разнообразные службы весьма закрытого свойства, которые по понятным причинам не ищут известности, в том числе и те, что тянут свои щупальца во все концы света, поскольку считают чужие земли зоной своих интересов. В принципе, тот факт, что кто-то незаконно управляет теми, кто правит на законном основании, - не новость. Если самодержавие - открытая и прозрачная иерархия, то демократия - скрытая: снаружи все почти равны и все просто, а внутри - наисложнейшая механика, тщательно спрятанная от посторонних глаз. Нечистый прячется именно в деталях.

Когда мы говорим о феномене Ельцина, важно понимать, что он - первый, наверное, в отечественной истории подлинно демократический проект, с поправкой на врожденные достоинства и пороки демократии, а также на российскую специфику и особые личные качества. В этом смысле прозападная демократизация России действительно началась с него. Горби меньше подходил для этой роли - не хватало драйва, готовности рисковать, поставив на кон все, что имеешь, - и свою жизнь, и жизнь всей страны, да и мира. Ельцин - человек иного разлива. Он до последних дней гордился тем, чего другие стыдились бы - что в юности играл с головорезами в карты, поставив на кон свою жизнь. Понятно, наша демократия поднялась не на русских культурных традициях, хотя в истории России традиции такие были, конечно, а на номенклатурно-комсомольских дрожжах, криминальных играх и «зелени», поэтому и хранится она недолго, и пахнет не тем, чем положено - не знает она ни аристократического лоска, ни простых приличий.

Ельцин ведь тоже начинал с того, что ездил в трамвае и стыдился многоэшелонированной охраны с мигалками и снайперами. Где тот трамвай и где тот Ельцин, да и был ли он вообще - президент-демократ? В СССР существовала абсолютно другая модель выращивания и продвижения публичных людей, которых подбирали и возвышали в недрах политической системы в соответствии с их личными и деловыми качествами, а также запросами самой системы. Правда, со временем система стала давать сбои и довела себя до такой степени разложения, которая оказалась несовместима с жизнью. Двоедушие и двуликость стали едва ли не главными достоинствами представителей номенклатуры периода заката. Именно эти качества отличали их от остального народа и позволили им сберечь свой статус, присовокупив к нему собственность. Таким образом, Ельцин соединил в одном лице несоединимое: он - и продукт советской системы, и проект, над которым потрудились специально приглашенные американские профессионалы. Ими впоследствии были написаны книги, по которым снимались даже фильмы о том, как им удалось вылепить из Ельцина президента, а из России - то, что вышло.

Для того чтобы проект по имени «Ельцин» состоялся, пришлось, конечно, потратиться: немалые ресурсы потребовались, денег не жалели. Правда, брали их, судя по всему, из тех таинственных траншей, что до России так и не дошли, хотя речь идет о долгах, которые во времена Ельцина брали, а возвращали уже после него, с процентами. Но это уже другая история. Не надо думать, что здесь имели место измена, предательство. С точки зрения менталитета советского человека, да и русской традиции вообще, все это, конечно, смахивает на измену, но, с точки зрения нынешнего законодательства, а также западного человека, - вполне нормальное явление. Все привыкли, в том числе и европейцы, что в их политическом мире многое зависит от воли США - страны, которая совершенно открыто в течение многих десятилетий экспортирует свои модели демократии и признает только то, что соответствует этим образцам. При этом США делает ставки сразу не только на «своего» ставленника, но и на оппозицию, чтобы не проиграть при любом раскладе. В этом отношении показательна и судьба Горби, которого спокойно обменяли на другую фигуру, и судьба Шеварднадзе, обмененного на обычную пешку, которую провели в ферзи, и бесчисленное множество судеб прочих заметных фигур, просто сброшенных щелчком с шахматной доски.

Из сказанного не следует, впрочем, что Ельцин - всего лишь фигура в руках какого-то игрока, хотя его часто изображают именно в этом малопривлекательном виде. На вопрос о том, был ли он самостоятельной персоной на политическом Олимпе, ответить вообще очень трудно даже в теоретическом плане, поскольку уровень самостоятельности Ельцина варьировался - от полного нуля до ста процентов. Это было обусловлено многими причинами, одна из них заключается в том, что многих политиков, на которых делают ставки, выделяют из толпы претендентов именно потому, что по природе своей они уступают более ловким конкурентам - не столь жестоки, к примеру, или умны, а потому хорошо подходят на роль марионеток. Во всяком случае, именно так думают потенциальные кукловоды. И часто ошибаются. Новоиспеченных лидеров, как марионеток, «привязывают» к себе, используя огромное количество «ниточек» разного рода - от примитивного подкупа или компромата до скрытой нарко- или лесте- зависимости. Но весь фокус в том, что слишком много находится желающих поуправлять.

Когда количество «кукловодов» зашкаливает, они начинают дергать «своего» протеже беспрестанно, тянуть в разных направлениях. Нити путаются, а «кукла» оживает: иногда ей достаточно слабого, но своего движения, чтобы опрокинуть всех, кто ее дергал. Думаю, что-то подобное произошло и с Борисом Николаевичем. Отчасти этому способствовала смена власти в том Белом доме, который называют мировым обкомом. Она произошла сразу же после избрания первого президента России. По всей видимости, кураторы в этот момент отошли от дел, и произошел сбой. Это обычное в американской практике явление, изменяющее баланс внешнеполитических сил. Именно поэтому с США так сложно договариваться: им трудно доверять. К примеру, нынешний американский президент, возможно, искренне верит, что его обещания будут исполняться, но не все зависит от него. Смена политического руководства США привела к тому, что Ельцин на какой-то момент почувствовал абсолютную свободу и уже не смог забыть ощущения полной бесконтрольности. Он воспользовался случаем, изменив стиль своего руководства. Трудно сказать, насколько подобная гипотеза соответствует действительности, но она весьма вероятна. В этом и заключалось, видимо, чудо перевоплощения - от полностью управляемой фигуры до «конкретно неуправляемого» лидера, способного сбросить с кормы корабля в набежавшую волну какого-нибудь подвернувшегося человечка. Под настроение. Или ложками сыграть по сверкнувшей заплешине - рабам в радость, гостям - в веселие.

Теперь перейдем к анализу личных качеств Ельцина. Здесь очень большой набор. По моему мнению, он обладал способностью концентрировать волю в случае необходимости, причем на грани абсолютной непредсказуемости. Поэтому его побаивались - и друзья, и враги. Этому способствовала и алкогольная зависимость, т.к. Ельцин, видимо, надолго не завязывал, как прошлый американский президент, а совмещал это хобби с руководством страной. Вторая особенность Ельцина, которая у меня вызывает уважение, - его редкая терпимость, в том числе и к своим противникам. Я могу об этом судить по личным наблюдениям и даже на основании некоторого опыта. Когда я был членом Совета Федерации, то был в группе так называемых государственников, с Болдыревым и другими, кто выступал достаточно резко за импичмент президента. Но после прекращения полномочий я получил приглашение в администрацию президента. Уровень его терпимости был, конечно, различен, но его никогда не зашкаливало. В этом отношении он был человеком не коварным и не подлым. Это мое личное впечатление.

Кроме того, он тянулся к религии, к Церкви, а также к интеллектуалам, понимая их роль в истории России, в жизни общества. Особенно я хотел бы отметить феномен Дмитрия Сергеевича Лихачева. Мы дружили с Дмитрием Сергеевичем и тесно сотрудничали, когда я был членом президиума Советского фонда культуры (потом Российского). Должен сказать, что Лихачев - один из очень немногих людей, с мнением которых Ельцин считался, чьи письма читал лично, чьи инициативы поддерживал. Лишь один пример: когда я был руководителем большого проекта - «Государственной программы развития Тверской области - территории Великого водораздела Русской равнины», то для того, чтобы эту программу поднять и осуществить, мало было влияния парламента, где у нас были сильные позиции. Главная задача - заручиться личной поддержкой президента. Лихачев тогда обратился с письмом к Ельцину с просьбой поддержать программу и на полях крупным почерком приписал: «Борис Николаевич, если Вы не поддержите эту программу, то Россия погибнет - от Белого моря до Черного». В результате на том же обращении появилась резолюция Ельцина: «Полностью поддержать. Немедленно». Поэтому у меня отношение к этому человеку, который прислушивался и к голосам врагов России, и к здравому мнению, двойственное. Вспоминается много хорошего, человечного.

ЕБ.Н.Ельцинсли говорить о его роли в истории России, то здесь могут быть разные суждения, но факты остаются фактами. Ельцин выполнил функцию, если хотите, «спускового крючка» пистолета, который был направлен в висок России. Не сам он стрелял, но ранение было крайне тяжелым, хотя не смертельным - с параличом, потерей речи (почитайте хотя бы политические программы), ампутацией территорий и всеми теми патологиями, от которых мы не избавились и по сей день. Если бы не он, то, думаю, ту же роль выполнил бы кто-то другой, и, возможно, в этом случае стрелявший не промахнулся бы: ставка на раздел России и передел ее ресурсов и собственности была сделана не в Москве и не в карточной игре. Но ставка на нашу жизнь. Кроме того, Ельцин смирился с тем, что взял на себя, может быть против воли, роль пахана в криминальном государстве. Потому что без воров, причем, воров отъявленных, осуществить такой переворот в стране и грабительскую приватизацию было немыслимо. Нам это разъяснили реформаторы и продолжают втолковывать. Кавказская война тоже на совести тех, кто был во власти. Если бы они, воспевающие курс Ельцина, замолчали навсегда, то и отношение к Ельцину у большей части честных людей изменилось бы к лучшему. Замолчали бы хотя бы в день памяти об этом человеке, который не вмещается в проект...

Но адепты режима, который был создан при участии Ельцина, не молчат. Поэтому и нам приходится говорить правду, хотя можно было бы и промолчать, помня о правиле: «или хорошее, или ничего». Реформаторы-деформаторы считают, что он со своими сподвижниками уберегли Россию от великой смуты и крови, спасли ее от революции. Я думаю, что это абсолютно нелепое заявление, поскольку, конечно, кровь была бы, но, скорее всего, это была бы кровь зарвавшихся кланов. Да они и так перебили друг друга немерено. В любом случае, даже если бы это были большие потери, они были бы на несколько порядков меньше чем те, которые выпали на долю народа. Мы потеряли миллионы людей, ушедших из жизни в расцвете сил. Об этом говорит так называемый «русский крест», то есть пересечение линии, фиксирующей фантастический рост смертности (в основном молодые мужчины - как в дни жесточайших сражений), и линии, обозначающей глубокое падение рождаемости (исход большей части народов России и, в первую очередь, русских). А если вспомнить о нерожденных (понятный страх несостоявшихся родителей: не поднять детей, не прокормить) или убитых до рождения, в утробе (почти каждый третий!), то картина станет еще более отчетливой. Я уж не говорю о настоящем истреблении стариков, у которых отобрали все, ради чего они жили - не деньги, а надежду на возрождение отечества, хотя и деньги тоже... Все это, кстати, одна из причин, по которым России гарантирован мир: пока тенденция самоистребления сохраняется, самый злейший противник поостережется нападать: а вдруг народы России оживут, вновь объединятся вокруг общих целей и ценностей? До сих пор эта задача решается так сказать, мирным путем. При этом все происходит при полном обезболивании, т.е. люди не чувствуют, что происходит. Я уже не говорю о чудовищном падении престижа России в глазах мирового сообщества. Но это еще можно поправить.

Разумеется, в горькое и страшное время живем, и было бы опрометчиво во всем винить только тех, кто правит нами, а тем более отдельных людей, взявших на себя миссию созидать или крушить. За их души надо молиться. Все, что выпало, заслужили, и все сбудется, что суждено. Весь вопрос - кому и чему служим.

Валерий Расторгуев, д. ф. н., профессор МГУ, специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 23

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. Богдан : Человек или проект?
2011-02-02 в 17:00

Блудному сыну (20):
Почему же один? Он был не один, у них был "тандем" - Горби и Бориска. У русскоязычных лондонцев это "разводкой" называется.
Но оба были партнерами в "совместной американо-российской революции" (слова ЕБН).
22. Аркадий : комм.
2011-02-02 в 14:08

Пацанам, что нынче стоят у штурвала очень важно показать сего покойника этаким душкой, спасителем всех нас. По- моему у них крыша совсем поехала. Вот Вовик тот поумнее- не стал светится в Ё-бурге при открытии истукана. Слва Богу, что от нас пока не требовали при сем действе падать ниц и воздавать хвалу. Хотя, может это впереди, а , православные?
21. Елена Родченкова : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-02 в 12:03

Всегда "шерше ля фам" в "институте еврейских жен". "Ночная кукушка всех перекукует". Вы хоть у одного генерала видели русскую жену? Тем более у тех, кому эти генералы служат.
20. блудный сын : Блинову
2011-02-02 в 10:48

и согласен с вами,и в тоже время нет.как один такой сякой мог нагнуть огромную страну?только в случае каков приход таков и поп,это кстати у нас везде прослеживается.
19. Сокол : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-02 в 09:08

Мнение телезрителей 5 канала 01.02.2011.
Актуальны ли сегодня демократические идеи Ельцина?
Да - 10%
Нет - 90%
http://www.5-tv.ru/video/506158/
18. Блинов : 17. блудный сын
2011-02-02 в 07:36

Покаялся эльцин или нет, не нашего с вами ума дело. Дело в другом - презренный, часто обо...ный, алкаш управлял великой страной, разорвал ее, продал, избил и унизил.
17. блудный сын : Человек предпологае,БОГ распологает.
2011-02-02 в 01:01

Так как о усопших говорить плохое как то не хочется,скажу хорошее при Ельцине начала распремляться Русская Церковь и это факт. Не исключаю что пред смертным одром раб Божий Борис искренне раскаялся и умер как христианин. УПОКОЙ ГОСПОДИ ДУШУ ЕГО.
16. скептик : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-02 в 00:21

ельцин и его "правление" - это, конечно, очень печально, трагично и мерзко..((

жаль людей, жаль нашу культуру..
15. Аноним : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 23:21

Видно, что автор добренький.
Он и для чикотилло нашёл бы много добрых слов.
Каждый не бес этого.
Но когда "проект" режет и продолжает резать миллионы - надо чётко обозначить свою позицию по отношению к тем Силам, которые стоят за плечами проектов.
Чтобы не впадать в очередную иллюзию.
И видеть хотя бы - автор Человек или добренький?
14. Аноним : 10. Кочетков Андрей :
2011-02-01 в 22:22

"p.s.Медведеву логичнее было бы увенчать сим памятником макушку мавзолея."

Неплохо сказано.
При будущем разрушении мавзолея будет разрушен и этот идол.
13. Галина : Странные люди
2011-02-01 в 21:43

Странные люди - россияне. Им, видите ли, Ельцин не нравится. А Ленин - нравится? Памятники ему в каждой деревне не смущают? А профессиональный налетчик Сталин - нравится? У которого жена от издевательств пустила пулю в висок, а дочь за счастье посчитала вырваться из советского рая. И который испытывал удовольсвие от расправ даже над своими бывшими тварищами по партии. А Каганович нравится? А Хрущев? Который имел начальное образование и едва не вверг страну в ядерный Армагеддон. Вспомните подключенного к медицинскому аппарату Андропова. А как без стыда можно было слушать речи Брежнева? Это же было позорище на весь мир. Должен тогда понравится Черненко (он был лучше Ельцина), водимый под руки к урне для голосования. Теперь вот Путин с Медведевым на нравятся. Вам кого надо?
На самом деле, Борис Николаевич - это был лучший продукт, который только и могла произвести КПСС. У нас не было другой управленческой элиты. Коммунисты всех вырубили. Если не Ельцин, тогда Хасбулатов. Или тоже не гравится? Ну тогда генерал Руцкой.
12. Кочетков Андрей : Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 20:20

Реакция читателей светских СМИ http://news.rambler.ru/8891058/
11. Богдан Кострубатов : Статья хорошая, а концовка - слабая
2011-02-01 в 18:59

Молиться за ельциноидов - значит, молиться за сатану. Это кому-то кажется мыслимым?

Я так понимаю, что у РФ может быть президент, а у России его нет по определению.
10. Кочетков Андрей : Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 18:53

Для меня достаточно мнения ельцинского сотрудника по Свердловскому обкому. Какура Эдуард Петрович знал этого "проекта" с младых ногтей, как говорится. А я с Э.П. работал в Межэкономсбербанке. По его рассказам, подлее и продажнее человека, чем Ельцин, найти сложно. И Какура говорил это не из зависти к бывшему начальнику, как к более "успешному" и фартовому, вовсе нет. За Державу Эдуарду Петровичу было обидно. Хотя, и о достоинствах Е.Б.Н. он тоже говаривал. Ну, например, в бытность свою обкомовским лидером, мог Борис Николаич выпить литр водки за часок посиделок и потом поехать на работу. И, главное, по нему невозможно было определить, что он вообще выпил, если не принюхиваться. Но кто же Первого станет нюхать? На этом, кстати, список достоинств заканчивался.

p.s.Медведеву логичнее было бы увенчать сим памятником макушку мавзолея.
9. Галина Борсуковская : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 18:39

Хорошая статья... и очень милосердная. Русский человек всегда старается понять другого человека, даже и очень большого грешника.
8. Мнение : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 18:12

Мы, православные, о покойниках должны говорить либо хорошо, либо ничего, так что про этого человека и сказать-то нечего. Хотелось бы, однако, заметить, что это яркий пример того, каким лидеру нельзя быть. А каждый, кто хвалит его сейчас, в глазах народа косвенно становится соучастником всего того, что было в те проклятые годы.

А народ наш (вопреки тому, что о нем думают его «слуги») очень умный и на ус мотает всё, что видит и слышит. И выводы соответствующие делает…
7. Игорь. : Борис Ельцин
2011-02-01 в 17:27

Не прав Дмитрий Медведев.Россия выжила не благодаря Ельцину,а благодаря каждому гражданину,живущему по заповедям,по-совести.
6. Сергей : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 17:15

Спасибо за статью.Поэтому я за монархию и Российскую империю!
5. Максим Яковлев : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 16:57

"Все, что выпало, заслужили, и все сбудется, что суждено. Весь вопрос - кому и чему служим.
Мне кажется, что слово "выпало" входит в явное противоречие со словом "служим". А иначе - что выпало, тому и служим. Надо бы разобраться: что от чего зависит и почему?
4. Сокол : Re: Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 16:16

Какое мне дело до того, как Д.Медведев относится к Б.Ельцину!
Главное, что для народа его НЕТ.
И никаким памятником этого всенародного НЕТ не опровергнешь.
3. Тверитянин : Борис Ельцин - орудие либерал-олигархии
2011-02-01 в 16:13

Только что прочитал интереснейшую книгу Михаила
Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" о
Ельцине и его окружении, которая дополняет
образ человека-проекта: - трагическое для лидера соединение нелепицы с абсурдом, партий-ной "рефлексии" и непредсказуемости,откровенно-презрительным отношением к своему народу - и это для руководителя огромной и величественной когда-то державы... 20-летний "юбилей"
"ельцинизма" уже позади, но впереди страшная действительность катастрофических последствий для России уже "ельцинизма-путинизма". Среди множества сложнейших проблем - главная:
КАК, НАКОНЕЦ, ОСТАНОВИТЬ ЭТУ ЧУДОВИЩНУЮ ЛЮДОЕД-СКУЮ МАШИНУ?
2. Ксения : Здорово!
2011-02-01 в 15:36

Спасибо Вам Валерий за правду! Сегодня весь день в новостях такой подхалимаж в адрес Ельцина Б.Н., да причём со стороны нашего президента. Неужели не понимает, что это ещё хуже, чем смолчать. А ведь ему идти на выборы, он и так теряет свои "очки". Ещё и памятник открыли. Совсем ополоумели. Мне интересно, много ли читателей РНЛ отдаст свои голоса за нынешнего президента и партию власти? Надо это чаще нам здесь обсуждать
1. Григорий : Борис Ельцин: человек или проект?
2011-02-01 в 15:33

Очень хорошая статья. Осбенно концовка:

"Разумеется, в горькое и страшное время живем, и было бы опрометчиво во всем винить только тех, кто правит нами, а тем более отдельных людей, взявших на себя миссию созидать или крушить. За их души надо молиться. Все, что выпало, заслужили, и все сбудется, что суждено. Весь вопрос - кому и чему служим."

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме