Я ставлю под сомнение эту идею по двум параметрам. Во-первых, потому что, видимо, на самом деле цель у этой приватизации стоит совсем иная - закрыть определенные бюджетные дыры, о которых тревожно «пел» все предыдущие года министр финансов и вице-премьер А.Кудрин. Просто теперь найден предлог связать эту идею с приоритетной программой модернизации, а на деле это станет попыткой получить в бюджет средства, которых России в настоящий момент не хватает. Во-вторых, преследуется цель подвергнуть сомнению эффективность государственной собственности, якобы не позволяющей плодить инновации, быть впереди в области модернизации. Хотя пример таких стран как Норвегия, Австрия и Франция свидетельствует о прямо противоположном. Костяк экономики там составляет как раз крупные госкомпании, это электроэнергетика, нефтедобыча в Норвегии, атомная энергетика во Франции. Это всё государственные отрасли, поэтому какое отношение имеет программа приватизации к идее модернизации, мне, например, совершенно непонятно.
Уверен, что данный тезис Президента - это ложный тезис. Тут даже обсуждать нечего. Лучшее, что здесь можно допустить, что помощники главы государства, которые готовили это решение, либо лукавят, либо ничего не понимают в проблеме модернизации. Потому что никакой конкретной линии поведения, никаких конкретных мероприятий и институционализированных форм принятия решений и т.д., а тем более финансовых и управленческих рычагов, ничего в рамках выступления озвучено не было. Поэтому я считаю, что установка на решение проблемы модернизации с помощью приватизации сомнительна и, скорее всего, несостоятельна.
Что касается тезиса о том, что мы победили не кризис, а только некоторые его симптомы, то тут я полностью согласен с главой государства. Правда, было удивительно услышать это из уст Президента, потому что в основном мы слышали из речей представителей власти в основном прекраснодушные высказывания о том, что кризис преодолен. Мы это слышали полгода назад, и даже год назад. И мне не раз приходилось это оспаривать в комментариях, письменных работах, выступлениях. То, что подобное понимание теперь существует и у Президента - это отрадный факт. Действительно, я думаю, кризис мы не победили, и продолжаю настаивать на том, что мы находимся даже и не в средней точке развития многоступенчатого кризиса в рамках большого «цикла Кондратьева» - «Кондратьевской зимы», которая не только не подошла к стадии исчерпания, но даже и к наиболее яркой своей стадии. Думаю, что нас ждут ещё более серьезные проблемы, по сравнению с которыми события 2008 года покажутся не такими уж и страшными.
Я согласен, что нет универсальной модели рыночной экономики, в этом смысле Дмитрий Медведев не оригинален. Мы слышали и о попытке обоснования суверенной демократии от Суркова и Путина, относительно многообразия форм демократии, думаю, что это относится и к многообразию форм рыночной экономики. Поэтому тут возразить, вроде как и нечего. Это заявление является самым очевидным и тривиальным. А что касается уверенности, что мы победим коррупцию, то я считаю, что у государственного деятеля, если он хочет её победить, такая уверенность, конечно, быть должна. Другое дело, как бы ещё и обществу разделить эту уверенность с нашим руководством? Нужны какие-то аргументы, которые бы подкрепляли эту уверенность, поэтому, с одной стороны, я считаю такой парадный оптимизм из уст руководителя государства естественным. Если бы он сказал, что не уверен в победе над коррупцией, наверное, мы бы задумались, а зачем нужен такой руководитель, который не знает, сможет он или нет это сделать. Уверенность сама по себе вещь неплохая, другое дело, на чем она основана.
С точки зрения спекулятивного бизнеса в речи Президента было много прорывных моментов. В частности, было сказано о дальнейшей либерализации финансовых рынков России. Сама программа приватизации предполагает продажу многих лакомых кусков, что, несомненно, является прорывом для международных инвесторов в условиях, когда на фоне кризиса стоящих активов стало меньше и за них ведут схватки и китайцы, и американцы, и определенные европейские группы. Это, наверное, для них тоже прорыв. Но это всё успех не для нашего государства, а преимущественно для этих надстроечных страт, которые в основном имеют паразитический характер. Думаю, что для себя они услышали много приятного, в том числе и о скором в рамках этого года вступлении России в ВТО. Так что весь либеральный набор был представлен в речи Президента в концентрированном виде. В этом смысле, действительно, можно констатировать некий «прорыв».
Андрей Кобяков, к.э.н., специально для «Русской народной линии»