Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?

17.01.2011


О либеральной эволюции части русских националистов …

Заметная активность националистической оппозиции в конце 2010 года - массовые Русские марши и, в особенности декабрьские события на Манежной площади, судя по всему, весьма вдохновили либеральную оппозицию на «наведение мостов» с националистами. Заявления и публикации ряда либеральных деятелей и публицистов стали поводом для дискуссии в СМИ о том, возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции.

Очевидно, «националистический крен» и появление соответствующей риторики в либеральном лагере объясняется тем, что либеральная оппозиция последние месяцы стала заметно проигрывать в медийной и уличной активности националистам. Очевидно также, что широкое общественное мнение на стороне националистов, а не либералов. Во-первых, из-за чрезвычайной остроты национального вопроса в стране: националисты всегда предлагали простые и понятные способы его решения, тогда как либералы этот вопрос, в лучшем случае, игнорировали, а в худшем окрашивали проблему его решения в краски «русского фашизма». Во-вторых, либеральная оппозиция представлена в основном утратившими свои позиции в государстве и виновными в демократической революции начала 90-х ангажированными политиками «ельцинского розлива», «бесконечно далекими от народа» и поддерживающими контакты с западными, в основном, американскими политическими кругами.

Также важной особенностью этой дискуссии является вопрос о том, что произойдет быстрее - «национализация» либеральных сил или «либерализация» националистических. По всей видимости, это процесс в некотором роде обоюдный. О либерализации националистической оппозиции (по крайне мере ее части) заговорили уже давно, переход же к националистической риторике части либерального лагеря наметился только сейчас, ввиду обозначенных выше причин.

Какие события и факты указывают на этот процесс?

В июне 2008 года в Москве состоялась конференция «Новый политический национализм», на которой лидерами оппозиционных политических организаций был подписан Пакт о сотрудничестве. Документ подписал А.Белов, представляющий самую известную и многочисленную националистическую организацию в России - Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), А.Савельев, председатель партии «Великая Россия» и А.Навальный (движение «Народ»), один из бывших лидеров партии «Яблоко» и организаторов «Маршей несогласных». Алексей Навальный тогда заявил: «Мы решили показать, что русские националисты - это вполне вменяемая политическая сила, готовая работать так, как работают современные европейские политические партии, а все эти сумасшедшие совковые патриоты, скинхеды и бородатые хоругвеносцы не имеют отношения к реальному национализму».

Уже тогда широко заговорили о возможности альянса либералов и националистов. Справедливости ради стоит отметить, что заключение пакта вызвало достаточно негативные отклики в националистической среде, обвинения ДПНИ в «оранжизме» и, в частности, послужило одним из поводов раскола ДПНИ. Было образовано т.н. РДПНИ - Русское движение против нелегальной иммиграции (а злые языки стали называть ДПНИ А.Белова «еврейским» ДПНИ).

Помимо этого наметились частные контакты известных либеральных и националистических лидеров, стали проводиться и совместные публичные акции. Так, в 2010 году традиционное шествие 1 мая ДПНИ в Петербурге проводило совместно с движением «Солидарность» и «Либертарианской партией», Проводились совместные акции националистов с питерскими «нацболами» (бывшая пария НБП), которые являются членами лево-либеральной коалиции «Другая Россия» (устроитель т.н. «Маршей несогласных»).

Надо отметить, что недовольство наметившимся диалогом стало проявляться и в либеральном лагере. Например, раскол либеральной коалиции «Солидарность» был вызван в том числе контактами части ее лидеров и активистов с националистами. В Петербурге активист организации Павел Еремеев нередко появляется на митингах националистов и говорит от лица «Солидарности», а один из лидеров этого движения в Петербурге Сергей Разливский, водивший дружбу с ДПНИ, с группой соратников вышел из «Солидарности» и основал «Христианское демократическое движение».

На «Русском марше» 2010 года официально со своей символикой присутствовали во главе с Константином Фетисовым несколько представителей партии «Правое дело» (бывший Союз Правых Сил), сопредседателем которой является одиозный либеральный деятель Леонид Гозман.

В ноябре 2010 года для координации и сотрудничества с разными политическими силами русские националисты учредили Русский гражданский союз. В манифесте организации сказано о «необходимости восприятия русского национализма как прогрессивного и освободительного движения». «Его антитоталитарный и прогрессивный характер разделяет нас с лицами и организациями, проповедующими дальнейшую колонизацию русского народа под предлогом "укрепления государства", пропагандирующими евразийство и фашизм, нацизм, расизм и коммунизм, религиозный фундаментализм и средневековый клерикализм», - сказано в документе.

На учредительной конференции РГС официально присутствовали представители партии «Правое дело». Один из них, выступая, заявил, что «наше появление здесь неслучайно», и что «динамика отношения руководства партии к русскому национализму достаточно впечатляющая».

Интересно, что первой акцией РГС стал митинг 12 декабря, посвященный 185-летию восстания декабристов, на котором выступил известный публицист Сергей Сергеев - один из идеологов современной «национал-демократии» и инициатор героизации декабристов, которые по его мнению были «первыми русскими националистами» и, якобы, сражались за русский народ против колонизовавшей его немецкой династии Романовых. Свою идейную эволюцию Сергеев недавно предельно ясно изложил в заметке «Почему я перестал быть "традиционалистом"?»: «В какой-то момент я понял, что сущность "традиционализма" это ПАЛКА - физическая, социально-политическая, духовная. А я не люблю палку: не люблю, когда меня ею бьют, и не люблю сам ею бить других. И тогда я "выбрал свободу", т.е. демократию».

Если сегодня некоторые националисты выбирают «свободу и демократию», то «свободные демократы» со стажем сегодня выбирают национализм. Это хорошо показала реакция либеральной оппозиции на декабрьские события и их последующие инициативы.

После событий 11 декабря на Манежной либеральный лагерь воспрянул духом. С одной стороны, на специфических публицистов как из рога изобилия посыпались заказы по написанию статей об «угрозе русского фашизма» и либеральные издания запестрели заголовками типа «попытка фашистского путча», «нацисты у стен Кремля» и пр. С другой стороны, наиболее предусмотрительные и «гибкие» либералы увидели на Манежной прообраз «русского майдана» и даже «вспомнили», что «цветные революции» в постсоветских республиках проходили в том числе под националистическими лозунгами.

В декабре вышла нашумевшая статья Владимира Милова, лидера движения «Демократический выбор», одного из ближайших соратников Бориса Немцова. В своей статье Милов говорит об угрозе миграции и этнобандитима, косвенно оправдывает протесты на Манежной и, что самое интересное, признает, что «российские либералы в последние 20 лет проиграли национальную повестку дня». «То, что национальная компонента была полностью потеряна в российском либеральном движении и подменена "общечеловеческой" и либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам, внесло огромный вклад в неудачи либерального проекта в России в последние 20 лет». В результате он делает вывод, что «необходим в целом либеральный национальный проект для России».

А один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов позже пригласил на публичную акцию протеста 31 декабря тех, кто протестовал на Манежной площади. Правда, его подруга, либеральная «правозащитница» Людмила Алексеева заявила, что «это бесовщина и провокация, и после этого я не могу иметь с ним никакого дела». Впрочем, «милые бранятся - только тешатся» - старики уже не первый раз ссорятся и мирятся.

31 декабря власть подарила оппозиционерам обоих лагерей очередной повод для союза. Во время акции оппозиции на Триумфиальной площади были задержаны и водворены в изолятор организаторы - Борис Немцов, Эдуард Лимонов и др. А в новогоднюю ночь был задержан на 10 суток один из лидеров ДПНИ Владимир Тор за призыв к русским людям собраться на новый год на Красной площади. И либералов, и В.Тора судили и затем содержали под стражей в одном месте.

10 января В.Тор вышел из изолятора, но на следующий день снова там оказался и уже на 15 суток - за то, что пришел 11 января на Манежную площадь, где милиция предотвращала повторение событий месячной давности.

Вскоре исполком «Другой России» выступил с заявлением в защиту Владимира Тора. «Лидера националистов преследуют из-за его политических взглядов, так же как и других оппозиционеров нашей страны», - сказано в заявлении и при этом отмечается, что «идеологические противоречия уходят в прошлое».

Кстати, либералы также решили попробовать себя на Манежной и осуществить «Марш на Кремль». По сообщению «Оргкомитета стратегии 31», они «приняли ответственное и важное решение»: «провести 31 января в Москве митинг на Триумфальной площади, а затем марш на Кремль. По Тверской улице, от Триумфальной до Манежной, к памятнику Георгию Жукову».

Между тем, 15 декабря в Москве и Петербурге прошли массовые акции памяти убитого болельщика «Спартака» Егора Свиридова (в этот день наступил 40 день со дня его гибели). В обеих столицах проведении акции стало еще одним показателем того, как либералы пытаются оседлать волну национализма.

В Москве заявку на проведение акции подавали несколько националистических организаций, но власти им отказали. Зато разрешили... партии «Яблоко». Председатель партии Сергей Митрохин пояснил, что «демократы не должны воротить нос от массового возмущения».

Некоторые националисты возмутились и стали заявлять, что «Яблоко» пытается набрать политические очки и «взять народный протест в свои грязные руки». Но при этом ДПНИ призвало своих сторонников присутствовать на акции.

Один из представителей спартаковской «Фратрии» Евгений, друг убитого Егора Свиридова, осудил спекуляции вокруг памяти Егора и заявил, что «если бы Митрохин появился на нашей акции, он бы получил бы по лицу». Один блоггер также понадеялся, что Митрохин «получит в свою поросячью морду».

Видимо, перспектива «получить в морду» пришлась лидеру «Яблока» не по душе и он заявил, что от участия отказывается. Однако, как пишут СМИ, на место проведения акции он все-таки пришел для того, чтобы давать СМИ интервью, но вынужден был вскоре ретироваться из-за неодобрительной реакции националистов, которых здесь присутствовало явно больше, чем либералов, которые подавали заявку на мероприятие.

В Петербурге все прошло более мирно. Митинг памяти Егора Свиридова проводили националисты (ДПНИ) совместно с «Другой Россией» и «Демократическим выбором». Правда и здесь участие либералов послужило яблоком раздора в их лагере. «Ни в коем случае на этот митинг мы не придём. "Яблоко" - партия интернационалистов и с национализмом у нас нет ничего общего», - заявил лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. «Правозащитник» Борис Вишневский написал: «Открыто проводимый митинг националистов - позор для Петербурга. Такой же, впрочем, как стремление "новых демократов" встать в один строй с националистами».

Несмотря на расколы и дрязги либералов, стремление ряда лидеров либеральной оппозиции «встать в один строй с националистами» налицо. Сможет ли это привести к официально и организационно оформленному политическому альянсу, покажет время. Пока это зависит от одного, - перевесит ли в националистической оппозиции тренд «национал-демократии» «державничество» и насколько прагматично и осознанно будет действовать власть. По крайне мере, в случае объединения обоих лагерей, она получит мощный революционный фронт, что будет лучшим свидетельством ее неэффективности, слабости и недальновидности.
 
Александр Жучковский, «Русская народная линия» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 21

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

21. Юрий Агещев СПБ РПЦ : Альянса националистов с либералами быть не может
2011-01-20 в 20:06

альянса настоящих националистов с либералами не будет никогда.
всевдо националисты , это иное и они будут объеденятся с кем им скажут сверху..!
кстати цитирующийся здесь Навальный , это вообще странный товарищь.
критикует всех, а кто есть сам , не ясно.
точнее ясно , но это отдельная тема.
Юрий Агещев СПБ РПЦ
20. Таксист : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-20 в 19:57

Полностью согласен.
19. Андрей : Всецело поддерживаю
2011-01-20 в 14:30

Будущее только за правыми, т.е. за союзом умеренных либералов и националистов.
18. А.Строганов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-19 в 21:36

Libertas, не Бог весть какой компромат, Между прочим автор никак не оценивает перспективы альянса а просто дает обзорный план ситуации. А либералы либералам рознь.
17. Libertas : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-19 в 19:19

Что-то я этого Жучковского не пойму, за что он выступает? Он и сам водит нежную дружбу с ДПНИ и питерскими либералами, да и на том митинге 15 числа выступал рядом с "Демократическим выбором" и "Другой Россией".
16. Провинциал : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-19 в 16:17

Безсмыслица. Национализм - это естественное и сохранённое чувство любви к своему народу, нации. Казалось бы, что удивительного, что националисты одновременно и либералы. Но нет!
Либерализм по своей природе всегда именно разрушает всё консервативное, в.т.ч. и национальное. Да, националист м.б. верующим и нет, монархистом или нет (хотя для Россиии - традиционно - православный и монархист). Не не либералом. И не с либералами. Если где увидите такой союз - знайте, там рулят кукловоды. Из задача - оседлать националистические организации (а также любые патриотические или иные, угрожающие ИХ власти) и сделать их управляемыми, внедрить своих осведомителей, а, если можно, то и возглавить. Старый действенный метод. Поэтому у нас настоящие националистические организации долго не держатся. Или уходят в подполье или становятся такими, что и самому Владимиру Владимировичу не стыдно с ними фотографироваться. Зачастую возглавляются евреями. Такие вот гусские националисты. Про Эдичку Лимонова вообще не стоит упоминать, чтобы не пачкать слово национализм.
Всех этих гусских националистов пасут или ФСБ или Сурков-Дудаев. Не вижу ныне легальной мощной националистической организации. В России либералам из "националистов" руку подаст только карьерист или провокатор. Пример подобных "националистов" - Жирик.
Так что пусть либералы и псевдонационалы совокупляются в союзы - из этого не останется ни либералов (уважаемых интерпопсой), ни самих "псевдо". На дерьме доброе дело не замешивается. Так и будет сброд переливаться, в этом и смысл рулежа.
15. А.Строганов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-19 в 14:03

C "нацдемами" нужно говорить, дискутировать. Разумеется, не со всеми. есть реальные конъюнктурщики, есть одержимые (Широпаев, Хомяков), но есть люди вполне искренние, честные и по-своему последовательные, которых нельзя не уважать - как Сергеев и Крылов.
14. Капитолина Кокшенева : национализм энд либерализм
2011-01-19 в 00:32

Русский гражданский союз создан прежде всего потому, что они хотят власти (и денег) - впереди выборы.Главные лица этой группы (С.Сергеев, могу сказать точно, совсем не главный "идеолог",но ученик Соловья); как не идеолог он вообще - у него есть иногда верные интуиции, но никогда нет глубокого понимания проблем и нет ответа.Он научился у товарищей, что в России не было нации вообще, что Романовы исключительно эксплуатировали русский народ, что империя - враг нации. Он не понимает, что народность и национальность как философские категории были в 19 веке часто слиты. Ему не ведомо, что подлинные русские национальные философы были персоналистами - следовательно, смешно считать, что им была незнакома свобода личности как философская и политическая проблема!

С-Сер-в и все прочие КАТЕГОРИЧЕСКИ не понимают проблем духа, веры, христианской (православной) константы в русском самосознании - они атеисты, что, естественно, их личное дело (ну не дал Господь веры!), но из своего атеизма они делают выводы, которые распространяют на ВСЕ русское национальное сознание: для них русский дух и др. идеальные реальности исторически "не операбельны" вообще (они их не видят, не чувствуют, не понимают, а потому считают, что их нет - много лгут на историю России). Они все (почти без исключения) практичны и прагматичны. Их главная цель одна - русское национальное самосознание упаковать в европейские легитимные парламентские схемы, чтобы во-первых,прийти к власти ( а то, что это возможно на волне именно эксплуатации национальных чувств русских - это факт), а во-вторых, чтобы узурпировать и свою искаженную сему "русского национализма" выдать за настоящую и подлинную, тем самым "обезвредить" и исключить возможность подлинного понимания русскими самих себя. Да они хоть с чертом объединяться, не то что с либералами)))
Какого вы духа? - так ставит вопрос подлинная русская национальная философия.
Понимать, как Соловей, под нацией только - кровь - какая нищета! Но... и кем-то разрешенная постановка вопроса (о крови), если ее автор из Горбачев-фонда благополучно перебрался в МГИМО.
13. Богдан Кострубатов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-18 в 01:50

Либеральная эволюция - это не про русских националистов, а про каких-то дьугих.
12. Богдан Кострубатов : Возможно ли сожительство либерастов и националистов
2011-01-18 в 01:40

Объединяться с либерастами и писать на их мельницу могут только фальшивые националисты вроде Поткина и Лимонова, о которых всю правду узнают только наши внуки, если чуму победим мы и наши дети.
Пьавые типа Гозмана и Сергей-Сергеева с господами навальными делают ставку на короткую память «этого народа» и на безконечную смуту в «этой стране». Им нужна «пеьманентная ьеволюция» в русском национальном движении, безконечная его раздробленность, и Ьусский Гьажданский Союз для этого как раз и создан.
Таким образом, союз либерастов и "националистов" возможен - но только такой, от которого детей не бывает, зато народ остается в дураках.
11. Борис : Политические пляски на костях народных
2011-01-18 в 01:04

Не верю,ни тем ,не другим. Идеи их пагубны для России. Единственный верный путь Руси сформулирован у владыки Иоанна Снычева,вечная ему память!
10. Александр : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 23:32

Ситуация вполне была предсказуема.
Обязательно седлают конька, который резвится на просторе. И использование масштабных акций (часто заранее срежессированных и контролируемых) ещё впереди.Уже некоторые входят во вкус и потирают руки, чуя как чужими руками можно достичь своих целей...
9. Люмпен : Опять качели, однако
2011-01-17 в 22:47

Идет типичное раскачивание ситуации. От правых к левым и наоборот, соответственно. Власти пытаются погасить этот маятнит, только как-то неумело. Как огонь бензином тушить. А из-за этих качелей вылезет потом какое0нибудь мурло Хомякова или Широпаева.
8. А.Строганов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 21:56

Антон - хотят изолировать русских в резервацию"чистой крови" - это сказки либеральных отморозков. никто из офиц. националистов подобного не хочет и не высказывает.
7. Антон : Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 21:09

Национализм-скопчество.Русский народ имеет смысл только как державная скрепляющая сила сотен народов.И если националисты(пусть называющиеся православными,типа Митрофанова)хотят изолировать русских в резервацию"чистой крови",то мне ближе коммунно-социалисты,желающие возродить Державу.
Всегда наш народ прежде всего создавал Структуру-Государство,а в него вписывались вполне мирно и финны,и мордва и Кавказ и Дальний Восток.
А это кровосмешение либерастов с националистами к тому и призвано-изолировать и разрушить
6. Пименов : Противник - всё, что движится
2011-01-17 в 20:27

Александр Жучковский провел честный анализ нестандартной ситуации.
Нынешняя власть, действительно, может невольно побратать Тора с Яшиным, создав молодежный тандем.
Правящая элита неутомимо ищет противников - и справа, и слева, и по-середине.
Противником является, вообще, всё, что движится. Всё, чья температура отличается от кладбищенского "около нуля".
5. Историк : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 19:03

Еще 1915 год показал, что возможен. С кем объединились националисты Шульгин, Савенко, Бобринский? С либеральным Прогрессивным блоком, который привел страну к Февралю 1917-го. А почему? Потому что национализм - это политическая субкультура. Ставя во главе интересы нации (в разный исторический момент понимаемые его носителями по-разному), национализм с легкостью может перетекать из консервативного состояния в либеральное и социалистическое. Нынешний век - не исключение.
4. Филимонов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 18:03

В принципе, в любой стране, кроме РФ"либералы" и "националисты" - единое целое. Вспомните тот же малороссийский "майдан"! В РФ до сих пор сохранилось унаследованное от России разделение этих групп. Дело ведь еще и в том, что историческая Россия была Империей, а не "национальным государством". Когда в 19 веке с подачи масонов появилось понятие "национализма" и "патриотизма" в современном их понимании, это стало основой для множества "национально-освободительных революций", которые к счастью не затронули Россию. Теперь похоже появились желающие восполнить этот недостаток...
3. Читатель из Москвы : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 17:44

Невозможен.
2. Пименов : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 15:42

Безусловно - возможен. И весьма вероятен.
1. Честный Вольнодумец : Re: Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?
2011-01-17 в 15:22

Не верю сионистам, либеральные дары русскому народу приносящим.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме